Ходатайства и жалобы в уголовном процессе

Академия права и управления ФСИН России

Юридический факультет

Кафедра уголовного процесса и криминалистики




КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему:  « Ходатайства и жалобы в уголовном процессе».






                                                                                           Курсанта 416 учебной группы
	Рядовой внутренней службы
	Радченко  С.Ю
	Научный руководитель:
	Майор внутренней службы
	Гришин Д.Ю

	Рязань 2015

Оглавление
Введение	3
1 Лица, имеющие право заявлять ходатайства. Порядок заявления ходатайств.	5
2 Порядок и сроки рассмотрения заявленных ходатайств. Решения по заявленным ходатайствам. Порядок обжалования решений по ходатайствам.	11
3 Институт обжалования действий и решений  суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Свобода обжалования действий (бездействия) и решений органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Порядок рассмотрения жалобы прокурором. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения жалобы.	15
Заключение	32
Список литературы:	34



Введение
    В своей деятельности суд руководствуется Конституцией и федеральным законом — судебная зашита является защитой правовой у которой основным источником является национальное право.
     Правосудие осуществляется от имени государства, суды являются  специальными государственными органами, где происходят рассмотрения в судебных заседаниях гражданских, уголовных и других дел в установленной законом процессуальной форме, одной из которой является особый порядок судебного разбирательства уголовных дел,  упрощенный порядок представляют собой производства по уголовному делу.
    Согласно  ст. 244 УПК РФ, закреплен принцип равенства сторон гласит, что в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по следующим вопросам: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) доказано ли, что это деяние является преступлением, и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса РФ оно предусмотрено; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.
    Ходатайство является основным побудительным действием субъекта уголовного судопроизводства, направленным к уполномоченному органу. Ходатайство - это официальная просьба или представление, адресованное субъектам, правомочным разрешить соответствующий вопрос по существу; официальная просьба о совершении процессуальных действий или принятии решений, обращенная к органу дознания, следователю, прокурору или в суд.
    Участники уголовного судопроизводства вправе заявлять различные ходатайства, являющиеся официальным представлением или требованием1.
    Жалоба - это устное или письменное обращение в суд, государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу по поводу нарушения прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица. Исходя из общеправового принципа дозволенности того, что прямо не запрещено законом, данное право принадлежит также иностранным гражданам и лицам без гражданства, проживающим на территории РФ.
    Назначение уголовного судопроизводства, которое выражается в пунктах 1 и 2части 1 статьи 6 УПК РФ, подчеркивает то, что в одинаковой мере следует заботиться о правах и интересах как потерпевшего от преступления (сторона обвинения) так и обвиняемого (сторона защиты), забота о потерпевшем предполагает необходимость раскрытия преступления и наказания виновного2. 
    Переориентация назначения уголовного судопроизводства влечет за собой необходимость создания и совершения механизмов защиты от неправомерных действий или решений государственных органов и должностных лиц. В ст. 19 УПК РФ закрепил право на обжалование процессуальных действий и решений, что является нормой, направленной на реализацию ст.46 Конституции РФ.
    Целью моей работы, является: разобраться в ходатайствах и жалобах уголовного процесса.
    Задачи моей курсовой:
    1 Изучить лиц, которые имею право заявлять ходатайства и порядок заявления.
    2 Разобраться в порядке и сроках рассмотрения заявленных ходатайств.
    3 Рассмотреть институт обжалования действий и решений  суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.



1 Лица, имеющие право заявлять ходатайства. Порядок заявления ходатайств.
    Правом обращения с ходатайством в любой момент производства по делу наделены стороны в уголовном судопроизводстве (подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель, частный обвинитель, государственный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители), а также эксперт.
    Это право для сторон служит одним из способов защиты и отстаивания своих законных интересов в уголовном деле, а для эксперта - средством осуществления возложенной на него как на участника уголовно-процессуального доказывания обязанности дать обоснованное и правильное заключение по поставленным перед ним вопросам3.
    Право на обжалование процессуальных действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, - один из конституционных принципов уголовного процесса, закрепленных в ст. 19 УПК РФ.
    Как известно, многие нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК) предоставляют участникам процесса право заявлять ходатайства в ходе судебного разбирательства. В свою очередь суд, выслушав их мнения и аргументы сторон по этому поводу, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение(постановление) об отказе в удовлетворении ходатайства (ч.2 Ст.271 УПК РФ).
    Ходатайство заявляется дознавателю, следователю или в суд, чтобы добиться в интересах ходатайствующего производства процессуальных действий (например, очной ставки, возвращения уголовного дела для дополнительного расследования, приобщения к делу представленных материалов и т.д.) или принятия определенных процессуальных решений (например, об изменении меры пресечения, о прекращении уголовного дела).
    Ходатайства может быть заявлено в целях: 1) установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; 2) обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица (ч. 1 ст. 119УПК РФ).
    Часть 3 ст. 271 УПК дает возможность сторонам любое ходатайство, отклоненное ранее, повторить в любой части стадии судебного разбирательства. УПК не содержит запрета и на возможность повторного заявления ходатайств об исключении доказательств в связи с их недопустимостью. С этим следует иметь в виду, что, согласно ч. 1 ст. 271 УПК, лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать. Обоснование ходатайства об исключении доказательств крайне важно, поскольку влияет на результаты повторного его разрешения судом. Так если в повторном ходатайстве такого рода были приведены новые или дополнительные доводы о недопустимости доказательств, которые ранее не заявлялись и не оценивались судом, то суд обязан рассмотреть эти доводы по существу с изложением в решении мотивов его удовлетворения или отказа в его удовлетворении. В случаях когда ходатайства заявляются по тем же основаниям, которыми аргументировались ранее заявлявшиеся и отклоненные судом ходатайства, то повторные аналогичные ходатайства оставляются без удовлетворения.
    Повторные ходатайства могут быть заявлены как в подготовительной части судебного разбирательства, так и в ходе судебного следствия, а также в прениях и репликах сторон, при произнесения подсудимым последнего слова. Независимо от того, в какой части судебного разбирательства заявлено ходатайство об исключении недопустимых доказательств, а также было ли оно заявлено впервые или повторно (в том числе три я более раза), оно всегда подлежит рассмотрению и разрешению4.
    Согласно ст. 121 УПК, все заявленные ходатайства должны рассматриваться и разрешаться судом немедленно. Недопустимо оставлять их разрешение «на потом». При вынесении постановления об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства судья обязан дать аргументированные ответы на все заявленные доводы и изложить мотивы, по которым эти доводы признаются несущественными. 
    Мотивировать — значит объяснить, аргументировать выводы данными, на которых суд основывает свое мнение, во-первых, нормой УПК, во-вторых, теми соображениями судьи, на основании которых, согласно ч. 1 ст. 17 УПК («руководствуясь при этом законом и совестью»), он пришел к выводу о принятии конкретного решения при исследовании заявленного ходатайства.
Мотивированное разрешение судом заявленных ходатайств, несомненно, способствует соблюдению принципа законности в уголовном процессе.
    Ходатайства, содержащие просьбы, можно условно разделить на три группы:
    1. Первая группа - это ходатайства о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений, направленных на установление обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого уголовного дела (в частности, таковы ходатайства об истребовании доказательств и приобщении их к делу, о назначении судебной экспертизы, о проведении ее в другом экспертном учреждении, о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту, об участии с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по ходатайству обвиняемого, подозреваемого, его защитника либо законного представителя; ходатайство присяжных заседателей о возобновлении судебного следствия и др.).
    2. Вторая группа - это ходатайства о производстве процессуальных действий или принятии решений для обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица. Например, о предоставлении свидания с подзащитным наедине, о переквалификации действий подозреваемого или обвиняемого, об исключении отдельных эпизодов из обвинения, о прекращении уголовного дела, о производстве следственных действий с целью установления алиби, об ознакомлении потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела, о реабилитации и возмещении имущественного, морального вреда, о снятии судимости и многие другие.
    3. Третью группу - составляют ходатайства, направленные на разрешение организационных вопросов для успешной реализации уголовного судопроизводства. Это, например, ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; о применении территориальной подсудности уголовного дела по ходатайству стороны (ст. 35 УПК РФ); об отводе судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, защитника и представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (ст. 61-72 УПК); ходатайство присяжных заседателей о разъяснении им законов, терминов, понятий; ходатайство следователя о возбуждении перед судом вопроса о производстве следственных действий, перечисленных в ч. 2 ст. 29 УПК, и другие.
    Свидетель вправе ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных ч.3 ст.11 УПК РФ
    Эксперт вправе заявлять ходатайства лишь о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов.(п.2 ч.3 стю57 УПК РФ).
    Ходатайства  подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления и во всяком случаи не позднее 3 суток, если принятие решения по заявленному ходатайству сразу невозможно.
    Об удовлетворении ходатайства  или о полном или частном отказе в удовлетворении ходатайства доводятся до сведения лица, его заявившего. Поскольку решение по ходатайству может быть затронуть интересы других участников процесса, то эти лица также должны быть уведомлены о пригятом решении и могут обжаловать его прокурору. 
    На основании статьи 120 УПК ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу как в письменной, так и в устной форме. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, а устное - заносится в протокол следственного или иного процессуального действия либо судебного заседания. Отказ в удовлетворении ходатайства не лишает участника уголовного процесса права вновь заявить это ходатайство в ходе последующего этапа предварительного расследования или судебного разбирательства, а также в контрольных стадиях уголовного судопроизводства Всем участникам уголовного судопроизводства в обязательном порядке разъясняется их право на заявление ходатайств. Обязанность этого разъяснения лежит на дознавателе, следователе и судье (или судье - председательствующем в судебном заседании при коллегиальном рассмотрении и разрешении уголовного дела). В отдельных уголовно-процессуальных ситуациях разъяснение права на заявление ходатайств осуществляется должностными лицами неоднократно. Следователь при окончании предварительного следствия обязан разъяснить обвиняемому право на рассмотрение и разрешение уголовного дела по его обвинению: 1) в особом порядке судебного разбирательства; 2) судом с участием присяжных заседателей; 3) судом в составе трех профессиональных судей. Кроме прочего, он разъясняет право на заявление ходатайства о проведении предварительного слушания (ст. 217 УПК РФ). После утверждения обвинительного заключения или обвинительного акта и направления уголовного дела в суд прокурор обязан уведомить об э??м с??роны и разъяснить им право на заявление ходатайства о проведении предварительного слушания в порядке, установленном нормами гл. 15 УПК (ст. 222 и 226). Разрешение уголовно-процессуального закона заявлять ходатайство в любой момент производства по уголовному делу не носит абсолютного характера. В отдельных случаях законодатель допускает ограничение периода (времени) подачи ходатайства. Так, например, подсудимому запрещено заявлять ходатайства о назначении предварительного слушания и рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей после принятия судьей решения о назначении судебного разбирательства (ст. 231 УПК РФ). 
    Обвиняемый имеет право заявить ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, если он согласен с предъявленным ему обвинением, ??лько в: 1) момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования; 2) ходе предварительного слушания, когда в соответствии с уголовно-процессуальным законом его производство является обязательным (ст. 315 УПК РФ). Ходатайство о снятии судимости может быть заявлено лицом, имеющим судимость, не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения судьей постановления об отказе в удовлетворении первоначального ходатайства (ст. 400 УПК РФ). Неко??рые процессуальные нормы устанавливают  требования к содержанию заявленного ходатайства. В частности, ходатайство об исключении доказательства в качестве такового должно содержать указания на: 1) доказательство, о недопустимости ко??рого ходатайствует с??рона; 2) основания для исключения доказательства из системы доказательств, предусмотренные уголовно-процессуальным законом; 3) обс??ятельства, обосновывающие законность и обоснованность ходатайства (ст. 235 УПК РФ). Содержание ходатайств в виде апелляционных, кассационных и надзорных жалоб и представлений регулируется соответственно ст. 363, 375 и 404 УПК РФ. В любом случае заявленное ходатайство должно быть законным и обоснованным. Поэ??му заявитель вправе, а в случаях, указанных в законе, обязан мотивировать ходатайство, обосновывать его ссылками на фактические обс??ятельства уголовного дела или нормы уголовного либо уголовно-процессуального закона. Обязанность лежитна прокуроре и защитнике-адвокате подозреваемого, обвиняемого, адвокатах - представителях потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика.
    На основании статьи 121 УПК ходатайство подлежит обязательному рассмотрению и разрешению должностным лицом непосредственно после его заявления. При невозможности немедленного принятия решения по заявленному в ходе предварительного расследования ходатайству оно должно быть разрешено должностным лицом не позднее трех су??к со дня его заявления. Срок рассмотрения ходатайства исчисляется со дня регистрации его в журнале входящей корреспонденции или со дня занесения его в про??кол следственного и иного процессуального действия или судебного заседания, а также в про??кол отдельного судебного действия. Типичными случаями невозможности разрешения ходатайства непосредственно после его заявления в стадии предварительного расследования является, например, необходимость: 1) выбора эксперта или экспертного учреждения при назначении пов??рной судебной экспертизы; 2) проверки доказательств, требующей производства дополнительных следственных или иных процессуальных действий; 3) принятия мер безопасности в отношении различных участников уголовного судопроизводства; 4) принятия ряда иных процессуальных решений в неко??рых других следственных ситуациях. 


    
    




2 Порядок и сроки рассмотрения заявленных ходатайств. Решения по заявленным ходатайствам. Порядок обжалования решений по ходатайствам.
    Одним из важнейших средств участия защитника в собирании доказательств на досудебной стадии производства является заявление ходатайств. Обоснованное ходатайство помогает защитнику обеспечить эффективную защиту, поскольку по нему могут быть важные обстоятельства, реабилитирующие заменяемого или смягчающие его наказание5. Как средство осуществления функции защиты по уголовным делам этот институт, по мнению А.Д. Героева, остался содержательно прежним6.
    Значимость заявления защитниками ходатайств именно на стадии предварительного расследования проявляется в том, что ходатайства оказывают существенное влияние не только на реализацию защитником своих процессуальных прав, но и способствуют получению оправдывающих обвиняемого доказательств, а также положительно влияют на весь ход предварительного расследования в целом, позволяя бороться с обвинительным уклоном предварительного расследования.
    Право заявлять ходатайства является составной частью процессуального статуса защитника. Выступая средством отстаивания защитником прав своего подзащитного, это право — одно из проявлений принципа состязательности на досудебной стадии. Если рассматривать ходатайство, заявляемое непосредственно защитником, то под ним ряд авторов понимает выполненное в форме документа или устное официальное обращение защитника к лицам, которые уполномочены осуществить уголовно-процессуальную деятельность по расследованию и принятию решения по делу, относительно осуществления действий, входящих в его компетенцию, направленных на защиту7.
    В качестве стороны в уголовном процессе защитник вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений в целях установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а также в целях, имеющих значение для уголовного дела, либо в целях обеспечения прав и интересов своего подзащитного.
    Согласно действующему законодательству (ст. 121 УПК РФ) ходатайство должно быть рассмотрено и разрешено непосредственно после его заявления, либо не позднее трех суток со дня заявления. Решение по заявленному ходатайству органом предварительного расследования или судом в обязательном порядке доводится до лица, заявившего ходатайство.
    Защитник заявляет ходатайства, если, по его мнению, могут или должны быть получены оправдательные доказательства. УПК РФ не устанавливает формальных требований к источнику сведений, лежащих в основе заявляемых защитником ходатайств. Источником могут служить как материалы уголовного дела, так и сведения, которые стороне защиты удалось получить внепроцессуальным путем.
УПК РФ не содержит требований, которым должно соответствовать ходатайство, однако представляется, что для более эффективного его рассмотрения требования к ходатайствам защитника предъявляться все же должны.
    Во-первых, поскольку строгой формы заявления ходатайств УПК РФ не предусматривает, они могут быть как письменными, так и устными. Устные ходатайства заносятся в протокол следственного действия. Если же устное ходатайство заявляется вне рамок следственного действия, прокурор, следователь, дознаватель составляют об этом протокол, руководствуясь правилами ст. 166 УПК РФ.
    Органы предварительного расследования не используют такую форму фиксации ходатайств, объясняя это отсутствием в УПК РФ бланка протокола принятия устного ходатайства, а также тем, что более удобным и простым является традиционный способ заявления ходатайств, т.е. путем его изложения заявителем на отдельном листе бумаги с последующим приобщением к материалам уголовного дела.
    На мой взгляд, рекомендации, которые заявляют именно письменные ходатайства, отмечая их эффективность, поскольку это связано с большей ответственностью как защитника, составляющего ходатайство, так и следователя, обязанного ответить на него8. Ходатайства на бумаге готовятся тщательнее, содержат ссылки на конкретные материалы дела, нормы закона и их не так просто оставить без рассмотрения, как устные заявления адвоката и его подзащитного9.
	Во-вторых, важным условием для удовлетворения ходатайства является уровень его обоснованности и аргументации, что требует тщательного обдумывания и правильного формулирования ходатайств. Существенным пробелом, по нашему мнению, в действующем законодательстве является отсутствие указания в 
ст. 11-122. 159 УПК РФ на необходимость обоснования ходатайств, заявляемых участниками процесса. Отсутствие надлежащей обоснованности и аргументации, как правило, является результатом того, что защитник не может своевременно приобщить необходимые документы.
    Если защитник, заявляя ходатайство, обосновывает необходимость его удовлетворения в полном объеме, не упуская всех важных с точки зрения защиты деталей, подкрепляя свои выводы вескими и достоверными аргументами, орган предварительного расследования не сможет отказать в удовлетворении такого ходатайства по причине того, что оно не относится к обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела. Обосновать и мотивировать отказ в удовлетворении подобного ходатайства следователю будет гораздо сложнее, а значит, возрастает вероятность его удовлетворения10.
    Общей процессуальной предпосылкой для обращения участника уголовного судопроизводства с жалобой или ходатайством в тот или иной государственный орган является наличие у него процессуального статуса, полученного в установленном законом порядке, либо вовлечение его в процесс и ограничение в результате этого права, свобод и интересов лица, не имеющего процессуального статуса. Специальной предпосылкой для обращения участника уголовного процесса с жалобой или ходатайством является наличие у него процессуально права, гарантированного для использования в форме процессуальной деятельности компетентного государственного органа. Условиями для реализации права на жалобу и ходатайства являются: процессуальная дееспособность участника, обращающегося с жалобой или ходатайством компетентного органа, к которому он обращается, соблюдение процессуального порядка обращения. 
    

    

     
    















	
3 Институт обжалования действий и решений  суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Свобода обжалования действий (бездействия) и решений органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Порядок рассмотрения жалобы прокурором. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения жалобы.
    Ходатайства и жалобы – основные средства, позволяющие своевременно исправлять ошибки, допущенные при производстве предварительного расследования, а таковых мало. Жалобы и ходатайство выступают не только в качестве повода к началу соответствующей деятельности со стороны органов и лиц, ведущих уголовный процесс. Они выступают важными средствами восстановления нарушенных прав, искоренения волокиты и бюрократизма в деятельности правоохранительных органов.
    Действия института ходатайств и жалоб после принятия УПК РФ выявило ряд проблем его регламентации и применения. Некоторые противоречия регулирования предмета ходатайств и жалоб, порядка их разрешения уже сейчас предопределяют отсутствие у правоприменителей возможности полноценного использования способов защиты прав и законных интересов.   
    Право на подачу  органу государства жалобы или ходатайств является процессуальным правом участника, то есть это субъективное право, готовое к его обязательному использованию по усмотрению управомоченного субъекта в ходе производства по уголовному делу.
    Ходатайство должно быть подано добровольно и после консультации с защитником. Если по уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено одним из обвиняемых, а другие обвиняемые таких ходатайств не заявили, то дело подлежит рассмотрению в общем помимо выяснить мнение обвиняемого, государственного и частного обвинителя.
    На суд не возлагается обязанность разъяснять подсудимому последствия заявленного ходатайства (ст. 15 УПК).
    На стадии предварительного следствия следователь обязан в соответствии со ст. 217 УПК РФ при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела разъяснить обвиняемому его право на заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке с отметкой в протоколе Аналогичная процедура заявления обвиняемым указанного ходатайства при производстве дознания. При этом дознаватель руководствуется ст. 218 УПК РФ. На основании ч. 1 с. 314 УПК РФ это возможно при наличии двух условий: если обвиняемый признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, и если наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
    Если обвиняемый заявил подобное ходатайство без достаточных оснований, следователь (дознаватель) обязан разъяснить ему основания отказа в его удовлетворении. При этом он вправе либо вынести постановление об отказе в его удовлетворении либо, не принимая решения, направить дело прокурору для решения вопроса о направлении уголовного дела в суд. Окончательное же решение о возможности применения особого порядка судебного разбирательства, как указывалось выше, принимает суд при назначении судебного заседания (п. 4 ч. 1 ст. 228 УПК).
    В соответствии с п. 4 Постановления Пленума невыполнение органами предварительного расследования обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту и в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК является основанием проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного
дела прокурору.
    Обязательным условием заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства является присутствие защитника (п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК). Участие защитника обеспечивается с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Судья, в производстве которого находится дело по первой инстанции, должен ибеспечить участие защитника в судебном заседании при разрешении попрек и о шч-отоплении приговора без проведения судебного разбирательства ходатайства принадлежит
тому органу, в производстве которого на момент поступления ходатайства находилось уголовное дело — следователь, дознаватель, прокурор, судья.
    Подтверждение подсудимым в стадии судебного разбирательства
своего ходатайства возможно только в присутствии защитника. Защитник, присутствующий при разрешении судьей ходатайства обвиняемого, вправе давать ему краткие юридические консультации по возникшим вопросам. Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» адвокат, защищающий подсудимого, обязан исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом11.
    В качестве защитников, в присутствии которых делается ходатайство, могут быть адвокаты: по назначению дознавателя, следователя, суда. Обвиняемый сам по своему желанию может заключить соглашение с адвокатом. В качестве защитников по определению (постановлению) суда могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. А при производстве у мирового судьи указанное лицо может допускаться и вместо адвоката.
    Важно отметить положения п. 7 Постановления Пленума, в котором разъясняется, что если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них, либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при отсутствии возможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство, такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке. Также при отсутствии признания полностью своей вины подсудимым судья обязан. Принять решение о назначении судебного заседания в общем порядке.
	После утверждения прокурором обвинительного заключения уголовное дело поступает судье, который должен внимательнейшим образом изучить материалы дела, выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду, вручена ли копия обвинительного заключения или обвинительного акта обвиняемому, рассмотреть вопрос о мере пресечения, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные заявления, имеются ли основания для проведения предварительного слушания. Ознакомившись с материалами дела, судья обязан сам, без участия сторон, оценить недопустимые доказательства, полученные с нарушением норм УПК РФ прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства (ст. 7 УПК РФ).
    После ознакомления с материалами дела судья должен вынести одно из следующих постановлений: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания или о назначении судебного заседания, указав в нем в соответствии с ч. 2 ст. 227 УПК РФ место вынесения постановления, наименование суда, фамилию и инициалы судьи, основания принятого постановления. В постановлении о назначении предварительного слушания или о назначении судебного заседания следует указать место, дату и время судебного заседания, решить вопрос о назначении защитника, вызвать в судебное заседание лиц по спискам, представленных сторонами.
    Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований проводит предварительное слушание, которое проводится судьей единолично с участием секретаря судебного заседания. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения слушания. По ходатайству обвиняемого оно может быть проведено в его отсутствие.
    При явке обвиняемого судья уточняет, настаивает ли обвиняемый на своем ходатайстве, уже имеющемся в материалах дела, о рассмотрении дела в особом порядке, и выясняет у потерпевшего, у государственного либо частного обвинителя, имеются ли у них возражения по данному ходатайству. При отсутствии возражений судья удовлетворяет заявленное ходатайство и выносит постановление о рассмотрении дела в особом порядке. Постановление не может быть обжаловано.
При проведении предварительного слушания ведение протокола обязательно.
Убедившись в наличии оснований и условий к рассмотрению дела в особом порядке, суд по итогам предварительного слушания назначает уголовное дело к рассмотрению по существу. При этом суд должен руководствоваться ч. 4 ст. 231 УПК РФ.
    Если затем сразу, в ходе судебного заседания будет установлено, что все условия соблюдены, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В случае когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отсутствуют, суд в соответствии с ч. 3 ст. 314 и ч. 6 ст. 316 УПК РФ принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
    Порядок проведения судебного заседания, которое должно проводиться в соответствии с гл. 35, 36, 38 УПК непосредственно, устно, гласно, при равенстве сторон с обязательным участием подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинении; суд не заслушивает показания подсудимого и потерпевшего об обстоятельствах дела, другие участники процесса в судебное заседание не вызываются. Непосредственность и устность состоит в том, что доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию судом, который заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключения экспертов, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производи г другие судебные действия по исследованию доказательств. Однако, к силу ч. 5 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дел в особом порядке исследование и оценка доказательств не проводятся. Гласность предусматривает открытое разбирательство уголовных дел во всех судах.
    По делам частного обвинения сторону обвинения должен представлять потерпевший, который выступает частным обвинителем . Для того чтобы мировой судья постановил обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК, участие частного обвинителя
    Судья, выполняя требования гл. 38 УПК РФ, обязан предоставить сторонам возможность выступить в прениях, а подсудимому должно быть предоставлено последнее слово. Однако участники прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании.
    Жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя подаются прокурору, непосредственно осуществляющему надзор за возбуждением уголовного дела и производством предварительного расследования. Жалоба может быть подана прокурору на личном приеме или путем передачи ее в канцелярию прокуратуры либо через должностное лицо, действия (бездействие) и решения которого обжалуются.
    Дознаватель, следователь или руководитель органа дознания, начальник следственного подразделения при получении жалобы обязаны незамедлительно направить ее прокурору. В случае необходимости они прилагают к жалобе свои объяснения по поводу причин и оснований подачи жалобы. Одновременно в зависимости от обстоятельств уголовного дела должностным лицом, принявшим обжалуемое решение, его и.......................