Изучить виды составов преступления

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение	3
Глава 1. Состав преступления как юридическая конструкция	5
1.1. Понятие, значение и признаки состава преступления	5
1.2.  Квалификация составов преступления	12
Глава 2. Исследование уголовно-правового значения правильного установления состава преступления в следственной практике органов внутренних дел	17
2.1 Установление объективных признаков различных видов составов преступления	17
2.2 Установление субъективных признаков различных видов составов  преступления. Особенности установления мотива преступления как источника активности личности	17
Заключение	18
Список использованных источников	19

      
      


Введение
      
      Актуальность. Состав преступления относится к актуальным проблемам теории уголовного права. Доктриной уголовного права состав преступления рассматривается в виде совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступное.
      Состав преступления является одной из сложных категорий, имеющих весьма многоаспектный характер1. Многие положения, характеризующие элементы и признаки состава преступления, опираются на положения социологии общественных отношений, психологии деятельности и возрастной психологии, психиатрические и иные медицинские знания, правовые установления. В Уголовном Кодексе урегулированы основополагающие принципиальные положения, относящиеся к основанию уголовной ответственности: совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.
      Состав преступление является единственным основанием уголовной ответственности и инструментом квалификации преступлений. Признаки состава преступления «используются» в правовой оценке преступного поведения виновных. 
      При этом вуголовном законе Российской Федерации не раскрывается понятие состава преступления, оно вырабатывается наукой уголовного права.
      Каждый состав преступления является уникальным. При совершении любого преступления повторяются лишь определенные признаки, которые закреплены в конкретной норме Особенной части Уголовного кодекса. Поэтому логично предположить, что состав преступления, его понятие и сущность должны быть структурированы самым тщательным образом.
      Рассмотрение вопросов, связанных с составом преступления, осуществлялось такими авторами, как Г.М.Андреева, И.Я.Козаченко, Н.Ф.Кузнецова, А.В.Наумов, В.С.Овчинский, А.И.Рарог и др. 
      Так как действующее законодательство динамично обновляется, данный вопрос нуждается постоянном теоретическом осмыслении. Изменение социально-экономических условий требует разработки научно обоснованных рекомендаций по правильному применению уголовно-правовых норм и предложений по совершенствованию уголовно-правового механизма в современных условиях.
      Н.Ф. Кузнецова отмечает, что «отечественнымтеоретикам уголовного права не удалось устранить эту двойственностьв трактовке состава преступления»2.
      Цель данной курсовой работы – изучить виды составов преступления.
      Задачами работы являются:
      - раскрыть понятие, значение и признаки состава преступления;
      - рассмотреть квалификацию составов преступления;
      - изучить установление объективных признаков различных видов составов преступления;
      - изучить установление субъективных признаков различных видов составов  преступления, особенности установления мотива преступления как источника активности личности.
      Методы исследования: теоретический анализ нормативно-правовых актов, теоретический анализ научной литературы (учебные пособия по уголовному праву, авторефераты и монографии по исследуемой теме).
      
      


Глава 1. Состав преступления как юридическая конструкция
      
1.1. Понятие, значение и признаки состава преступления
      
      Статья 8 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК)3 определяет, что в качестве основания уголовной ответственности может быть только совершение деяния, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом.
      Из данного определения большинство исследователей делает вывод, что основанием уголовной ответственности является сочетание трех обязательных обстоятельств – деяние, наличие в данном деянии всех признаков состава преступления, а также факт предусмотренности в УК4.
      В теории уголовного правасостав преступления нередко рассматривается как некая реальность,явление действительности, признаки которого «содержатся» в самомпреступлении. Одновременнос этим состав преступления представляется как созданная законодателем нормативная модель (конструкция) преступления определенноговида. Существует также оценка состава преступления как некой научной абстракции (результата теоретических изысканий)5. При этом болеераспространена точка зрения, что состав преступления представляетсобой только законодательную конструкцию, нормативную модельпреступления определенного вида.
      Понятие состава преступления происходит из римского права. Именно там сформировалось пониманиеcorpusdelicti – «основа, телоправонарушения (преступления)». Первоначально состав преступления имел только процессуальное значение, поскольку им обозначаласьнекоторая совокупность вещественных данных («улик»), которуютребовалось установить компетентному органу для решения вопросаоб ответственности. В современном уголовно-процессуальном правеРоссии эта функция определена в ст. 73 УПК РФ (обстоятельства,подлежащие доказыванию) и в ч. 2 ст. 140 УПК РФ.
      В связи с принятием в конце XVIII в. уголовных кодексов понятие«состав преступления» было перенесено в материальное уголовное право Германии. В германском праве оно стало обозначать совокупность существенных признаков, характеризующих определенное преступление.
      В отечественной уголовно-правовой литературе можно найти различные определения понятия «состав преступления». Так, Н.С. Таганцевым состав преступления представляется как совокупность характеристических признаков преступного деяния, состоящих из двух взаимосвязанных групп: объективных и субъективных6. А для А.Н. Трайнина состав преступления – это «совокупность всехобъективных и субъективных признаков (элементов), которые согласно советскому закону определяют конкретное общественно опасноедля социалистического государства действие (бездействие) в качестве преступления»7.
      Как мы уже отмечали, законодательное определение понятия состава преступления отсутствует, хотя сам термин используется для обозначения понятияв ряде норм уголовного закона. В науке под составомпреступления обычно принято понимать совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков,характеризующих общественно опасное деяние как преступление8. 
      Ф.Р. Сундуров отмечает, что состав преступления являет собой законодательную модель преступления определенного вида какюридическую информацию, которая адресуется не только правоприменителю, но и отдельным гражданам9. В.П. Ревин определяет, что состав преступления является определенной умозрительной моделью, необходимой для упорядочения процесса правовой оценкипреступного деяния10. 
      В научной литературе различаются понятия конкретного состава преступления и фактического состава преступления. Так, под конкретным составом преступления понимают совокупность юридических признаков, формируемых законодателем для конкретного вида преступления. Конкретный состав преступления и представляет собой законодательную информационную модель, закрепленную в статьях УК.
      Фактическим составом преступления являются фактические признаки конкретного факта преступного поведения. То есть это признаки конкретного деяния, подпадающие под признаки описанного в законе конкретного преступления. 
      Иными словами, основу квалификации преступления является совпадение фактического и конкретного составов преступления.
      Кроме того, в научной литературе выражается мнение о том, что необходимо ввести такое понятие как «общий состав преступления». Например, М.И. Ковалев полагает, что общимсоставом преступления является определенная комбинация элементов, составляющих любое общественно опасное поведениечеловека11. Но ведь в процессе квалификации устанавливается принадлежность деяния не к множеству «составов преступления», а кмножеству проявлений «кражи», «грабежа» и т. п., выраженных вопределенных элементах и признаках. Следовательно, основаниемотнесения единичного деяния к разряду преступлений выступает конкретный состав преступления, а не общий состав преступления.
      В этой связи, очевидно, правомерно говорить об общем пониманиисостава преступления, а не об общем составе преступления.
      Понятие конкретного состава преступления и общее понятиесостава преступления отражают различные уровни обобщенияпризнаков и элементов составов преступлений, например, конкретный состав кражи должен отражать признаки этого состава, какизложенные в диспозиции ст. 158 УК. В понимании общего состава преступления отражены умозаключения об общих признаках (совокупные и типичные признаки составов статей Особенной части – ст. 105 – 360 УК), которые проявляют сущность общественной опасности, уголовной противоправности и виновности.
      Значение состава преступления заключается:
      во-первых, в том, что только его присутствие в деянии является основанием уголовной ответственности;
      во-вторых, по обязательным признакам, содержащимся в составе конкретного преступления, содержащегося в Особенной части УК РФ происходит процесс квалификации преступления;
      в-третьих, состав преступления служит необходимым уголовно-правовым инструментарием для отграничения преступных деяний от непреступных;
      в-четвертых, с помощью состава преступления, определяются пределы наказуемости преступления;
      в-пятых, состав преступления характеризует категорию тяжести совершенного преступного деяния.
      В основу структуры состава преступления положена модель преступного поведения человека, котораявключает четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона состава преступления. 
      В структуре любого состава преступления следует выделять дваразличных уровня обобщения: уровень элементов и уровень признаков. Следовательно, состав преступления представляет собойтакую структуру, которая включает в себя и элементы, и составляющие их признаки. Это деление позволяет в составе элементов приразличном наборе признаков придать составам «гибкость» и отразить индивидуальные черты конкретного состава преступления.
      Элементы состава преступления позволяют приводить признаки состава в стройную систему, что, в свою очередь, способствует правильной уголовно-правовой оценке конкретного преступления.
      Содержание понятия состава преступления, таким образом, составляют типичные существенные, отличительные признаки преступного деяния. Все признаки объединены в группы, именуемыеэлементами состава. Каждый элемент состава преступления представляет собой совокупность признаков. Элементы состава преступления по содержанию включаемых в них признаков принятоподразделять на имеющие объективный или субъективный характер. 
      Объективные элементы состава – это объект и объективнаясторона; субъективные элементы состава – субъект и субъективная сторона. Таким образом, элементы состава преступления – этогруппы признаков, характеризующие набор признаков, входящих вобъект и объективную сторону, в субъект и субъективную сторонусостава преступления.
      Объект преступления – это общественные отношения (блага и интересы), охраняемые уголовным законом, на которые посягаетпреступное деяние. 
      Объективная сторона – это внешняя (часто видимая) сторона преступления, это действия и последствия деяния.Для характеристики объективной стороны преступления в законодательстве и уголовно-правовой науке используется целый комплекс юридических признаков, среди которых необходимо выделить такие как – деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и его общественно опасными последствиями, время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.
      Субъект преступления – это лицо, обладающее определенными качествами (достигшее возраста ответственности и не имеющеепсихических отклонений), которое совершило преступление. Согласно ст. 19 УК уголовную ответственность могут нести только вменяемые физические лица, достигшие установленного законом возраста, с которого наступает ответственность за преступление данного вида. При описании ряда конкретных преступлений законодатель включает в характеристику субъекта этих преступлений и некоторые дополнительные признаки, касающиеся гражданства (ст. 275, 276 УК), должностного положения (ст. 285-287, 289, 290, 292, 293, 300, 302, 305 УК), пола (ст. 131 УК), процессуального положения в уголовном производстве (ст. 303, 307, 308, 313 УК), отношение к воинской обязанности (гл. 33 УК) и прочие специальные субъекты.
      Субъективная сторона представляет собой внутреннюю сторону преступления и характеризуется психическим моментами мыслительнойи волевой деятельности лица, совершившего преступление.Под ней понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Содержание субъективной стороны преступления характеризуется такими юридическими признаками, как вина, являющаяся обязательным признаком, а также мотив и цель – факультативные признаки.
      По мнению В.П. Ревина, состав преступления отражает строго определенный наборпризнаков преступного деяния. В силу этого обстоятельства признаки состава не являются ни случайными, ни произвольными12.
      Структура состава преступления всего лишь отражение преступного деяния, зафиксированного в конкретных статьях УК. Признаки конкретного состава преступления определяют общественную опасность деяния, его противозаконность,виновность и наказуемость деяния, которые отражают его отличие от других составов преступлений. Конкретный состав преступления образуют лишь необходимые признаки, в совокупности отражающие сущность конкретного преступления.
      В уголовном праве состав преступления призван выполнять следующие функции: фундаментальную, разграничительную, процессуальную, гарантийную.
      Фундаментальная функция означает, что состав преступления является единственно возможным основанием для уголовной ответственности.
      Процессуальная функция необходима для определения основных границ, в рамках которых происходит расследование преступления, в процессе которого устанавливаются все элементы и признаки конкретного состава преступления, собираются доказательства на основе которых лицо привлекается к уголовной ответственности.
      Разграничительная функция необходима в целях разграничения составов преступлений друг от друга, а также преступлений от иных видов правонарушений.
      Гарантийная функция обеспечивает недопущение необоснованного привлечения лица к уголовной ответственности, если в его деянии отсутствуют признаки состава преступления. Установление всех элементов состава преступления является гарантией соблюдения законности при расследовании преступлений.
      Таким образом, можно сделать вывод, что состав преступления как совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков,характеризующих общественно опасное деяние как преступление, является основанием уголовной ответственности. Основу квалификации преступления является совпадение фактического и конкретного составов преступления.
      
      
      
      
      
1.2.  Квалификация составов преступления
      
      Квалификация преступлений представляет собой процесс выявления соответствия между совершенным общественно опасным деянием и признаками конкретного состава преступления, предусмотренного одной из статей УК.
      Иными словами, квалифицировать преступление означать дать правовую оценку и определить соответствующую статью УК, то есть установить тождество между конкретным деянием и законодательной нормой.
      Четкая квалификация преступления является гарантией соблюдения прав и интересов граждан, одним из важнейших требований законности.
      Квалификация преступного деяния осуществляется по признакам состава, характеризующим его элементы – объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне.
      Другая задача состава преступления состоит в разграничении конкретного состава преступления от непреступного действия. Это достигается точным описанием в диспозицииуголовного закона признаков преступления. Все признаки составапреступления выполняют таким образом разграничительную задачу. Так, например, убийство с особой жестокостью по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК дает основание квалифицировать содеянное, но и наличие признака особой жестокости позволяет отграничить данный вид убийства, совершенного при отягчающих обстоятельствах, от простого убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК. 
      Предпосылками квалификации преступления является установление всех фактических обстоятельств дела и уяснение признаков состава преступления, содержащихся в диспозиции статьи УК.
      В процессе квалификации преступлений:
      - выясняется, является ли данное деяние преступным (ст. 14 УК);
      - выясняется объект (а в ряде случаев и предмет) преступного посягательства;
      - производится анализ признаков, входящих в его объективную и субъективную стороны;
      - выясняются необходимые правовые требования, предъявляемые к субъекту преступления.
      Квалификация преступлений осуществляется компетентными органами государства на предварительном следствии, в судебном заседании при рассмотрении дела в первой инстанции, а равно в кассационном и надзорном порядке. Результат квалификации закрепляется в правоприменительных актах (обвинительном заключении, приговоре суда, определениях кассационной и надзорной инстанций и др.).
      По мнению А.А. Рождественой, значение квалификации преступлений состоит в том, что она позволяет решить вопрос о наличии либо отсутствии основания уголовной ответственности. Правильная квалификация преступлений позволяет суду назначить справедливое наказание за содеянное13.
      И.В. Кушнир весь процесс квалификации условно разделяет три этапа14.
      Первым этапом выделяется полное и правильное установление фактических обстоятельств деяния, которые имеют значение для квалификации. Данные обстоятельства должны быть упорядочены и сгруппированы по всем четырем элементам состава преступления.
      Вторым этапом является установление уголовно-правовой нормы, описывающей соответствующий состав преступления. На данном этапе происходит проверка подлинности нормы, выявляются все признаки состава преступления.
      Содержанием третьего этапаявляется сопоставление фактических обстоятельств деяния с признаками состава преступления, описанными в выбранной норме. 
      Уголовной практикой выработано правило, по которому сначала должны сопоставляться обстоятельства и признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления. Далее сопоставляются обстоятельства и признаки, которые характеризуют субъект и субъективную сторону преступления15. 
      В уголовном законе предусмотрены составы преступлений, которые различаются одним элементом. Примером может служить грабеж и кража. Данные составы называют смежными. В таком случае обстоятельства конкретного деяния должны сопоставляться с двумя, а иногда тремя и более составами преступлений.
      По объекту и по субъекту различаются такие составы преступления, как «злоупотребление должностными полномочиями»16 и «злоупотребление полномочиями»17.
      В науке уголовного права выделяют такое понятие как «разграничение составов», подразумевающее выбор одного из смежных составов.
      Теорией уголовного права выработаны правила разграничения составов, которые охватывают наиболее типичные случаи. Так, разграничение составов может быть по различным признакам, характеризующим все четыре элемента состава.
      На основании этого выделяют разграничение по объекту, разграничение по объективной стороне, разграничение по субъекту, разграничение по субъективной стороне. Также известно т.н. комплексное разграничение, т.е. разграничение по нескольким элементам состава преступления.
      Ситуация, в которой деяние может подпадать под признаки двух и более уголовных норм, получила в науке уголовного права название «конкуренция составов преступления». Применению в такой ситуации подлежит лишь одна норма.
      Конкуренцию норм следует отличать от идеальной совокупности преступлений, когда одним деянием нарушаются две нормы уголовного закона, причем обе нормы подлежат применению. 
      Наиболее распространенным видом конкуренции является конкуренция общего и специального составов преступления. По общему правилу специальный, более конкретный, состав преступления имеет приоритет перед общим составом. 
      Так, ч. 1 ст. 105 УК предусматривает ответственность за умышленное лишение жизни человека, а ст. 106 УК – за убийство матерью новорожденного ребенка. В ст. 106 УК содержится специальная норма.
      При конкуренции квалифицированного и привилегированного составов одного вида преступления (конкуренция специальных составов) приоритет имеет привилегированный состав. Довольно распространена также конкуренция части и целого18.
      Судебная практика и теория уголовного права выработали и другие правила квалификации преступлений.
      Например, в случае конкуренции двух специальных норм, например п. «в» ст. 105 УК и ч. 1 ст. 107 УК, должна применяться норма, имеющая большее число специальных признаков, распространяющаяся на меньшее число случаев. В приведенном примере такой нормой будет ч. 1 ст. 107 УК.
      Кроме того, ч. 1 ст. 107 УК предусматривает исключительные смягчающие обстоятельства, а в соответствии с принципом гуманизма приоритет должен отдаваться применению такой нормы.
      При наличии совпадения между признаками состава преступления и фактическими обстоятельствами дела процесс квалификации завершается признанием деяния преступлением. В случае же отсутствия такого тождества деяние признается непреступным.
      Результат квалификации фиксируется в уголовно-процессуальном документе, в котором указываются обстоятельства совершенного деяния, соответствующие признакам состава преступления, и конкретная статья (а также при необходимости часть и пункт статьи).
      Ошибки в квалификации влекут или необоснованное осуждение лица за более тяжкое преступление, чем оно фактически совершило, или смягчение ответственности субъекта, совершившего опасное преступление.
      Таким образом, можем сделать вывод, что правильная квалификация состава преступления чрезвычайно важна. Она является одной из важнейших гарантий реализации принципа законности, закрепленного в ст. 3 УК. Без правильной квалификации невозможно осуществить принцип справедливости19. Она также выступает гарантией реализации прав лиц, совершивших преступное деяние и привлекаемых к уголовной ответственности. Посредством правильной квалификации в конечном счете правильно реализуется уголовная политика государства.
      
      


Глава 2. Исследование уголовно-правового значения правильного установления состава преступления в следственной практике органов внутренних дел
      
2.1 Установление объективных признаков различных видов составов преступления
      
      
      
      
      
2.2 Установление субъективных признаков различных видов составов  преступления. Особенности установления мотива преступления как источника активности личности
      
      
      
      
      


Заключение
      
      
      


Список использованных источников
      
      Уголовное право
      
      
      
      
      
       Агаев И.Б. Состав преступления: понятие, элементы, значение.Монография. – Москва: Издательство «Юристъ», 2008. – 335 с.
       Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. акад. В.Н. Кудрявцева. – М., 2007. – С. 10.
       Кушнир И.В. Уголовное право: Учебное пособие. – 2010. – 207 с.
      Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред.Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:Статут, 2016. – 864 с.
              1Агаев И.Б. Состав преступления: понятие, элементы, значение.Монография. – Москва: Издательство «Юристъ», 2008. – С. 5.
              2Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. акад. В.Н. Кудрявцева. – М., 2007. – С. 10.
              3Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. – Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
              4Терехин, А.Н. Уголовное право Российской Федерации. Учебное пособие. – СПб: Питер, 2016. – С. 52.
              5Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2016. – С. 192.
              6Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая: В 2 т. – М., 1994. – С. 36.
              7Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957. – С. 57-60.
              8Мальцев В.В.Курс российского уголовного права. Общая часть. В 4 т. Т. 2. Уголовный закон. – М. :Юрлитинформ, 2016. – С. 53.
              9Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2016. – С. 195.
              10Ревин, В.П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ. 2016. –С. 112.
              11Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. – Свердловск, 1977. – С.57.
              12Ревин В.П. Там же. – С. 116.
              13Рождествина А.А. Уголовное право: особенная часть. – М. : Аллель-2000, 2009. – С. 15.
              14Кушнир И.В. Уголовное право: Учебное пособие. – 2010. – С. 63.
              15Арефьев А.В. Уголовное право России. – Ростов-н/Д, 2016. – С. 143.
              16Ст. 285 УК.
              17Ст. 201 УК.
              18Кушнир И.В. Там же. – С. 65.
              19Ст. 6 УК.
---------------

------------------------------------------------------------

---------------

------------------------------------------------------------

3


.......................