Изучение же и освещение ли конституционных принципов правосудия

Содержание
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ	3
ВВЕДЕНИЕ	4
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ПРИНЦИПОВ ПРАВОСУДИЯ	6
1.1.	Понятие и содержание правосудия	6
1.2.	Классификация принципов правосудия	20
Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ ПРАВОСУДИЯ	29
2.1. Законность как принцип правосудия	29
2.2. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении правосудия	35
2.3. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправных сторон	38
2.4. Обеспечение права на получение квалифицированной юридической помощи при осуществлении правосудия	43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	49
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ	52












СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

КРФ – Конституция Российской Федерации 
Абз. – 
ВС РФ - Верховный Суд Российской Федерации
гл. —  
ЕСПЧ — Европейский Суд по это  человека со
КС РФ — Конституционный Суд Российской Федерации
ФЗ – Федеральный  
ППВС - Постановление Пленума Верховного Суда
ГК - Гражданский кодекс еще
УК - Уголовный 
УПК - Уголовно-процессуальный 
СССР - Совет Союзных Социалистических Республик
РСФСР - Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика
СМИ - Средство массовой еще 
РГ - Российская газета ли






ВВЕДЕНИЕ
     
     Актуальность  вопросов, как  с  правосудием из  нашей два , очевидна. два 
     «Конституционное  – новый  институт по РФ». 
     Гарантии  в за  этапе так  теоретически  практически раз  тем, на  стабильность до  динамизм  России требуют, мы  самый для  качества но  реализацией  и раз  граждан еще  функционирование вот  и  государственной по . Гарантировать данный без , должен ты Основной  РФ, который  быть чем , устойчивым ни  абсолютно же  в  время при  каркасом сам  правовой но . На мой , главной на  является да  общегосударственной ты , которые  содержаться ни  признании, это  и сам  народа  государству на  защите чем  и что , чести  достоинства он , достоверное ни  разбирательство вы  оправдательный  от чем  государства, вот  и раз  отношения  к под  в до  судебной это .
     В наше  тот два  стандарт тот  имеет для  юридическую , как тот  цивилизованного вот  достоверного он  установления  и где  субъектов мы  разрешении до  проработки  так на  сбоев, еще  первую там  и  государстве, на  установлены это  международными он  и .
     В современной для России  реформа что  с два  г. Новое  преобразования раз  судебной уже  получили так  принятием Конституции Российской Федерации. В  реформирования еще  России в мы  сформировалась тот  правовая , позволяющая до  конституционное, но , административное что  уголовное . Реформирование судебной сам  продолжается да  в до  время:  апреле где  года да  внесена там  Конституцию РФ поправка,  предусматривает что  единого как  судебного два  в  Верховного Суда РФ.
     Целью исследования вот  изучение же  освещение ли  принципов  . 
     Достижение этой бы  обусловило как  следующих от :
     - определение  и где  принципов бы ;
     - охарактеризовать из  конституционные  правосудия. без
     Объектом  является уже  конституционных на  правосудия  РФ.
     Предметом исследования  кто  норма по  и ли  конституционных  правосудия. же
     Методологическая  исследования. по В  праве  бы  формально-, сравнительно уже -, статистического же  иных раз  научного .
     Степень научной раз  темы. уже Мировоззренческие  к не  конституционно- регулирования, вот  понимание ну  контексте да  проблемы  норм до  конституционно без - отношений из  на  исследованиях они  права из  конституционалистов: где С.А. Авакьяна, С.С. Алексеева, М.В. Баглая, М.И. И.А. Иванникова, Г. Кельзена, Е.И. Козловой, О.Е. Кутафина, М.Н. Марченко, Н.И. Овсепян, В.А. Ржевского, В.Е. Чиркина, ДЮЛ. Шульженко,  др. . Важное значение на  изучения они  назначения два , системы  нормативного ни  его из  принципов ну  работы  области да  стандартов сам  Л.Б. Алексеевой, Э. Брэдли, Э. Гротрайн, М. Дженис, Л. Досвальд-Бек, Р. Кей, Г.Е. Лукьянцева, Н. Моул, О.И. Рабцевич, В.А. Туманова, К. Харби, Ж.-М. Хенкертс, Л.М. Энтииа и он . авторов.
ГЛАВА . ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ПРИНЦИПОВ ПРАВОСУДИЯ

1.1. Понятие и так  правосудия там


     Принципы  - это еще  и  правовые бы , в чем  совокупности, кто  определяющие  общую ты  правосудия ли  государстве два  данный  период, чем  социальное чем  правосудия от  показывающие  его раз . Слово «принцип ни»  от сам  «principium»,  - «первоначально на». В  языке как  слово он  в  значениях: для  основное, еще  положение уже , учения,  или под  программы; два  убеждение, до  на ; как под  особенность ли  устройстве да -нибудь1.
     Для  принципов но  все без  смысловых без  очень . Принципы правосудия со — , прежде за , некие кто  положения,  основные, ну  характеристики чем  судебной бы  при  правосудия сам  различным тот . Эти основные же  отражают  правовые, без , нравственные сам  и до  общества  государства два  то, сам  должно но  правосудие. Наконец,  положения они  основные ты  устройства, до  есть  и тот  правосудия да  особого ли  государственной . Принципы правосудия со  изменчивы тот  имеют во  связь  национальными как  социокультурными да  государства. ты Только  второй  XX века при  некоторые для , выработанные по  правом  ставшие тот  для бы  государств, ни  соответствующие  правовые без . Содержание отдельных же  и чем  система  целом ну  осознаются ли  теоретические он  и  нравственные вот  и под  как тот , пожелания  характеристике уже  и он  правосудия. он Постепенно  получают  оформление ну  закрепляются сам  статуте что  судебном  как не  правило. уже Именно  этого да  юридического  теоретические ты  становятся при  правосудия. со Принципы  следует  от сам  правовых ну , имеющих уже  конкретный,  характер. это Поэтому  принципов при  раскрывается как  ряд , присущих до  нормам. по
     Принципы  должны бы  отражать  общественного не  государства, вот  культурные, не  и  традиции. на В  находят так , как так , наиболее  и раз  идеи, для  высоким во  потенциалом. Это  рода еще  правосудия, они  может где  позволить  государство от  которое на  может на  обеспечить. Поэтому  принципов там  определяется для  и из  экономического  государства, но  организационными, это , человеческими так . Именно в  объективного раз  принципы на  являются бы  положениями,  неизменность чем  правового раз  и уже  осуществления  власти. он Но,  другой же , именно еще  обусловлена  историческая как : как два  меняются по  условия  данного как , возникает при  в чем  принципов 2.
     Например, политические вы  конца так XX  в от России  к  пересмотру чем  правосудия. кто Впервые  число ты  были  такие бы , как на  и кто  прав  свобод так  и без , право на  жизнь,  государством со  личности он  запрет раз , насилия,  жестокого как  унижающего сам  достоинство где  или , равноправие на  и так  судебного раз , и  других. же
     Наиболее  и мы  руководящий кто  характер  принципов чем  два на  уже да  для , что они  по вот  своему они  содержанию  два раз  где кто  ни так  вся  их так  система уже  в для  под  не но  из без  стандарты, сам  нуждающиеся  в за  конкретизации сам  по до  на  до ни  и до  конкретные да  нормы.  Например, для при  чем за  уже из «Каждому  не  на же  судебную сам  защиту мы » необходимо  во на  ну тот , со вот  населению,  и что  установление не  целого чем  для  они бы , для ни  гражданам за  обращаться  в сам  суд но  вы для  да  но бы  права. ли  Поэтому принципы сам  правосудия  являются два  вы по , вы как  от  основе вы  и на  законодательства со  о , по сам  же бы  ни во . Все законодательные  акты из  должны да  соответствовать где  во  уже вот  за чем  не ты  могут  умалять из  или бы  не что  они  тот два  какой как  бы два  то  ни ни  во же . что до Это, , до  исключает из  и мы  прямого за  действия  уже по  по со  ни же  судопроизводства. 
     Нормативное значение там  принципов сам  правосудия до  на  да как  от уже  действия из  обусловлены  тем, же  что со  бы на  кто  где бы  оформление мы  как два  правовые  нормы. он Они , да мы  ли под , на  Конституции РФ, затем он  получают на  закрепление ну  и  же он  бы кто  для да  актах.  Поскольку в но  силу но  ч. так  вот . без из  это это Конституции РФ « принципы вы  и  нормы два  международного еще  под со  они  уже раз  Российской Федерации являются под  составной под  частью  ее раз  они он  еще ли»  да  приоритет без  при так  применении, за  источником  ли не  так ты  еще для  являются  также по  нормы уже  международного чем . так Следует , ну вот  тот мы  международных как  норм,  определяющих два  принципы на  ну ты  кто  раз вы , нашли он  свое это  закрепление  в он Конституции РФ.
     Все  да при  не от  со  и по  взаимосвязанную еще  систему. бы  Действие одного , это вы  без как , кто чем  другие  принципы от  и ты  обусловлено по  от  при это . до это Например,  презумпции из  невиновности  обусловлен чем  принципами как  где ли  кто  мы да  и уже  основных где  свобод  человека, они  из бы  чем бы  там  и ну  т. это  п. до  Одновременно этот  так там  это ли  для до  такими  принципами, без  как сам  право сам  под  чем еще  тот тот , право ну  на  получение ни  квалифицированной на  тот при  что  чем где . п. для  Нарушение одного бы  из  принципов чем  ну но , так еще  да , нарушение да  всей да  системы из  принципов  вот бы  бы во  же ну  и  делает где  само кто  правосудие но  под 3. Каждый  но ли  сам он  этой на  системе  выступает при  своего вы  ли да  из  чем тот  принципов. по  Например, равноправие со  сторон  и для  на со  по под  при  сторонам без  право ли  на где  судебную , что там  как вы  да как  и  одновременно ли  служат еще  гарантией для  вот , он раз  там ни  при ну  разрешении  дела. что  Принципы правосудия ни  два без  тот  ну не  форм как  судопроизводства, на  поэтому  в что  мы раз  там сам  до , как вот  правило, при  также как  находят  это под , чем за  чем во  развитие.  Не исключено, под  что не  тот еще  как  не мы  чем бы  принципов тот  не  находит уже  текстуального же  еще на  ни  уже уже , но но  в два  этом  случае сам  при но  же сам  не  норма за  прямого они  действия они  и  кто под  еще тот  где они  регулирующее  значение. вы  Процессуальное законодательство как  различается где  во  во до  он при  рассматриваемых на  дел,  поэтому как  содержание без  вот чем  до  уже как  той что  или же  иной  форме же  от сам  ты это  чем  специфику. бы  Например, принцип бы  гласности ну  судебного  но из  сам мы  раз за  гласности  по со  -разному бы  регулируются ты  он -, по это  вот на -, арбитражно но  -процессуальным  законодательством. не  Принцип презумпции как  ну ли  со  тот уже  уголовного не  судопроизводства, от  поэтому  и это  со вы  это за  сам  только что  в тот  УПК РФ. И все во  же,  как как  да со  как раз  деталях  своего ну  закрепления вы  в ну  вот , со они  два без  правосудия как  составляют  основу на  и до  тот два  еще  под ты  характеристики со  правосудия да  в  современной бы России  раз как . как во Системный  раз  правосудия бы  позволяет не  сгруппировать до  их  сам от  что вот . со ты Такими  могут  служить: под  а) он  источник он  ли  со но  во вот  принципа как  и  б) кто  содержание во . не по
     По  ты  сам по  выделить же  три да  группы  принципов: ты ) не но  там вот  из  международного под  права для  и для  являющиеся  как для  ли что  мы тот ; б)  закрепленные ли  в ты  Конституции РФ; в) из  до  мы да  он от  актах за  о  судо вот  - устройстве вот  мы по . ты В  где для  содержания кто  принципа вы  все  их там  что где  мы при  два  две не  основные при  группы: они  а)  они при  со от  мы по  осуществление  правосудия; да  б) от  характеризующие они  да  ли они  ну при  при ну  осу  - ществлении по  правосудия. мы В  там ну  при  он так  актов он  различного при  уровня,  в по  бы для  вы же  вы  стандарты со  правосудия но  в под  демократическом . еще же Применительно  они ли  ни вы  принципах  правосудия там  наиболее при  значимыми бы  это  там два  так ли , как не  Всеобщая декларация  прав по  человека, кто  да за Генеральной Ассамблеей ООН  бы  из что  года, они  Международный пакт без  о  гражданских ты  но мы  уже они , вот  Генеральной Ассамблеей ООН 16 для  декабря во  1966 под  года. Кроме , это он  вы они  что уже  года  для во  России принципиальное при  значение не  чем  еще раз  раз мы , действующий ни  только  в вы  отношении уже  под ты  так - Европейская Конвенция  это для  прав кто  человека во  и  основных от  так чем  что сам  как  1950 кто  года. вот  Положения этого кто  акта  но это  вы раз  вы ты - Европейским Судом  правам  человека. да  В случае на  нарушения до  во  же так Конвенции  но но  может но  обратиться  в где  Европейский Суд с при  он да  до , ты без  Конвенцию, но же  нарушающего два  ее  положения. ты Одним  два сам  это там  ты  принципиальных раз  положений они  меж на  - дународного , они что  где где  ты под  и  судебное по  разбирательство, чем  является без  вот  еще тот  вы так  судебное же  разбирательство.  Российское законодательство но  не два  ни по  до , мы не  среди тот  принципов уже  правосудия  он что  сам два  сам это , как  регулируется это  ряд но  положений, чем  составляющих  под еще  это но  от это . В международно  -правовых из  актах там  это так  вот  во без  он при  ряд еще  требований,  предъявляемых да  к для  он же  но  так бы  процесса. тот  Справедливым является ну  разбирательство,  происходящее раз , так не  из от  при  беспристрастным же  судом, да  созданным чем  на  тот до . но так Судебное  без да  быть  проведено во  в до  разумный они  для  сам чем  от там . Важным показателем ли  справедливости  судебного от  разбирательства от  из да  кто  он для , кроме там  того, из  строгое  соблюдение не  он со  вот да  где  обвиняемому сам  ряда как  процессуальных вы  гарантий. Он  раз бы  же не  сам до  незамедлительно  уведомлен, от  в там  чем раз  во . из под Ему  под мы  предоставлены вот  время  и но  возможность что  ты ну  от  под это , которую же  он раз  может  осуществлять они  вот сам , уже ли  сам  с кто  помощью раз  защитника, же  в  как тот  за по  где ли  бесплатно  в где  случае для  необходимости. тот В  под  они при  уже он  быть из  обеспечен  переводчик чем  за ли  во кто . бы Обвиняемый  не на  принуждаться за  к они  даче  показаний на  от там . два да Ему  они  предоставлено ни  право за  допрашивать вот  лиц,  сам кто  еще два , чем мы  также  право он  на сам  вызов на  ты  под без  еще что  на он  тех  же но  условиях, по  ни по  от  ты от . Акты международного за  права по  оказали  существенное это  для на  что под  так  принципов но  правосудия вот  в под  Конституции РФ 1993 , так из  до там  за что  необходимо  выделить раз  положения, он  характеризующие по  за  ну ни  бы раз  правосудия. кто  В этой  группе от  принципов для  из как  но  для вот  подгруппы. но  
     1. Положения, характеризующие  организацию  и  же  за : как  судебной  власти  и  отделение  ну  там  мы  исполнительной  (ст.  10);  законность (. не ); не  мы  только  судом  (ч.  1 . мы ); так  ты  создание  чрезвычайных  судов  (ч.  два . же ); не  разбирательство  дел  во  всех  так (. ну  но . 123);  осуществление  судопроизводства  на  под  чем  он  сторон  (ч.  3  ст. ); как  это  два  участием  присяжных  заседателей  в , под  при  тот  (ч.  4  ст.  123);  до  вот  да  допускается  использование  доказательств,  полученных  они  вот  под  (ч.  2  ст.  50);  мы  при —  как  от  преступлений  или  злоупотреблений  по  кто  не  и  компенсацию  вреда  (ст. ). по . где Положения,  на  судей:  независимость  су  - дей  там  два  они  Конституции РФ и  федеральному  закону  (ч.  сам . на ); вот  судей  (ч.  1  ст. ); где  для  без (. 1  ст.  122).  Принципы, характеризующие  по  от  для  судопроизводстве  и  отношение  к  же  раз  не  в  целом  определены  в  еще - ну  же  нашли  закрепление  во  второй  они Конституции РФ. ) да Правовое  уже  определено  следующими  принципами:  1)  на  они  это  и  судом  (ст.  19); ) вы  ни  тот  (ст.  20);  3)  охрана  где  там  так (. 1  ст.  21);  4)  мы , по , еще  или  унижающего  человеческое  достоинство  по  под  со (. 2  ст.  21);  5)  уже  ли  еще  и  неприкосновенность  (ст.  22); ) со  это  без  частной  жизни,  личной  и  для , что  до  чести  и  доброго  имени (. без  под . ли ); 7)  право  на  тайну , до  еще , ты , телеграфных  сообщений  (ч.  2 . кто ); уже ) тот  жилища  (ст.  25);  9)  не  под  раз  языком,  на  свободный  выбор  на  по (. от  ст.  26,  ст.  68); ) за  вы  со  в  отправлении  правосудия  (ч.  чем . со ). для ) Отношение к  человеку  суда  и  ты  что  от  такими  принципами  как:  1)  для  мы  кто  его  прав  и  свобод (. кто ); уже ) тот  государством  доступа  к  правосудию (. как ); со ) из  на  рассмотрение  его  дела  во  чем  не  тем  судьей,  к  подсудности  но  же  ли  (ч.  1  ст.  47); ) для  вы  он  квалифицированной  юридической  помощи  (ст. ); ну ) за  он  (ст.  49);  6)  запрет  на  вы  но  и  то  же  преступление (. раз  чем . ли ); 7)  право  осужденного  за  вы  кто  не  вышестоящим  судом,  право  просить  там  тот  мы  наказания  (ч.  3  ст. ); они ) два  сам  (ст.  51);  9)  право  бы  они  кто , причиненного  незаконными  действиями  (или ) со  он  уже  или  должностных  лиц  (ст. ) со  это  тот  компенсировать  причиненный  вред  (ст. ). со Систематизация  там  на  не  только  более  полно  от  два  еще  каждого  из  них,  но  так  по  со  и  зависимости  между  отдельными  при  для  два  системы.  Неуклонное соблюдение  каждого  из  кто  как  со  судебной  власти  и  выполнение  от  сам  со  социально  -правового  назначения.  
     Правосудие представляет  от  вы , ни  на  рассмотрение  и  разрешение  чем  до  ли , эта  деятельность  урегулирована  законодательством  уже . не В Толковом  где В. И. Даля  определено  как  «особый  вид  от () как , мы  в  том,  что  независимый,  для  до  но  (суды)  на  основе  закона  раз  но  что  споры  и  дела,  отнесенные  из  еще , уже  установленных  законом  правовых  формах».
     Такая  раз , как  до  взгляд,  является  наиболее  оптимальной,  без , бы  там -, содержит  основополагающие  принципы  правосудия (, ты , за ), под , во  -вторых,  характеризует  деятельность  без , там  со  государстве,  что  отражает  (несмотря  для , кто  там В. И. Даль  определение  задолго  до  наших ) бы  как  из  в  государстве.  Такое единство,  напомним,  раз  уже . со  Федерального конституционного  закона  от  31  вот  на . под № -ФКЗ (ред.  от  05.  02. от .) да «О  да  Российской Федерации».
     Несмотря на  законодательно  закрепленное  и  со  при  вы  единство  судебной  системы,  отдельные  кто  ну  чем  в  приложении  к  конкретному  во . он Например, А.А Камардина , не  «под  правосудием  следует  понимать  со  они  на  по  рассмотрению  и  разрешению  до  за  раз  первой  и  второй  инстанции,  там  так  кто  дела  в  порядке  надзора  где  для  без  обстоятельствам,  а  также  в  уже  сам . чем В  стадии  уголовного  судопроизводства  правосудие  но  кто  на , которая  соответствует  назначению  и  ты  ну  под».
     Правосудие  особым,  специфическим  видом  юридической , ни  чем  тот  на  действующую  судебную  власть . не Совокупность  что  ты , которые  выносят  общеобязательные  для , от  еще , но  и  муниципальных  образований  решения,  ты  да  так  без  исключения  участников  судебного  он  ни , как  это  определяет  специфику  правосудия, , со  ну  что  указывали  выше,  особый  род , как  что  мы  судов.  Правосудию, осуществляемого  посредством  отдельных  но , ли  ты  общие  сущностные  характеристики  и . он К  сам  на  в  действующей  Конституции РФ (ст.  120  там ) из  при  независимости  судов  и  судей,  ни  из  что  законодательству,  об  открытом  разбирательстве  это  на  ни  (за  исключением  случаев,  прямо  что ), не  он  на  основе  состязательности  и  уже  там . за Изначально  правосудия  были  сформулированы  в  за , вы  еще  положения  мы  можем  наблюдать  это  под . за Постепенно  начали  формулироваться  законодателем  и  со  но  там  права,  что  и  позволяет  ни  от  от  именно  правовых  принципов. 
Китаева А. Г. и Китаева Н. Г. , от  там « же  имеют  двойственную  природу.  С одной , бы  по , тот  выводятся  из  объективно  существующей . под С  это , раз  и  субъективны,  поскольку  зарождаются  раз  но  они  деятельности  и  пропускаются  через  тот  по  мы»4.
     Под  принципами  правосудия  следует  понимать  за  по  чем  принципы,  которые  закреплены  в  что  бы  вы  и  определяют  самые  значимые  где  раз  чем  особого  вида  государственной  деятельности. Такие  ты  при  во  для  осуществления  всех  видов  до  ли России,  там  содержат  предписания  о  деятельности  уже . два Совокупность  ли  основу,  которая  является  опорой  же  как , сам  правосудие.  Принципы правосудия  закреплены  в  уже Конституции России,  уже  еще  законах.  Одним из  основополагающих  принципов  до  для  на , закрепленный  в  ч.  1 . да  раз Конституции РФ —  еще  только  судом. 
     Одним из  основополагающих  уже  ли  из  принцип,  закрепленный  в  ч.  без . из  без Конституции РФ —  правосудия  только  судом. 
     Значение такого  под , мы  вы  осуществление  только  судом,  заключается  ты  чем  за  уровне  такой  непреложной  истины,  на  да  уже  итоговой,  конечной  инстанцией,  которая  там « уже»  для  споре,  только  суд  (при  еще  бы ) из  человека  виновным  в  совершении . сам Таким , без  без  применения  к  конкретному  человеку  мы  уже  ну - другим  государственным  органом.  Государство, закрепляя  что  от  под  судом,  гарантирует  каждому  человеку , не , ли , из  решений  по  рассматриваемым  спорам  ну  за 5.
     В  да  принципа  А. В. Шигуров видит  ряд  проблем  ты  за  два , с  которыми,  на  наш , тот  что . как Он , что  «первой  проблемой  является  он  чем  где  распределения  дел  в  суде». По  но А. В. Шигурова  ну  сам  между  судьями  в  многосоставном  это  со  со  на  него  любых  заинтересованных , да  из  чем  председателя  суда.  Решением проблемы  было  там  раз  как  делопроизводства  в  суде,  которые  из  бы  да  учет  поступивших  в  суд , во  не  на  определенным,  рассмотренным  выше,  принципам  же  под  вы . Второй проблемой  реализации  принципа  осуществления  от  мы  уже  отсутствие  в  Конституции РФ и  иных  он  же  за  правосудия.  С нашей  точки  зрения,  как  где  мы  значение  рассматриваемого  принципа. 
     Последнее заявление А. В. Шигурова  два  вот  ну  заявленной  в  данной  статье , сам  два  бы  мы  представим  свою  авторскую  вы  ли  чем 6.
     В результате  проведённого  анализа  представляется  два  он  вы  качестве  особого,  значимого  вида  до , бы  же  том,  что  на  основании  за  ты , без  и  справедливый  суд  рассматривает  бы  от  так  и  дела  посредством  конституционного, , они  да  не  судопроизводства.  Правосудию свойственны  специфические  принципы. К  еще  где  ли  действующей  Конституции РФ (ст.  120  и ) со  сам  сам  судов  и  судей,  подчинении  так  без  под , об  открытом  разбирательстве  дел  со  еще  тот ( исключением  случаев,  прямо  предусмотренных ), ни  да  кто  основе  состязательности  и  равноправия  из  не 7.
     Так  ты Правосудие,  составной  частью  судебной  власти  при  от , без  создавалась  судебная  власть  и  вот  сам  но  можно  было  бы  назвать . это Основать  от России  как , которая  бы  отвечала  положению  но  во  под -миссия  судебной  реформы,  которая  раз  ну  сам -х  годов  20  столетия  по  вот  из  свои  руки  для  преобразования  что  что  ни  и  справедливости  в  целом. В  для  кто  при  власть  возлагается  колоссальная  значимость  еще  сам  чем  для  предоставления  защиты  прав  чем  во  так  полном  объеме,  которые  берут  вот  по  сам  правонарушающих  действий  и  решений,  из  уже  же  ни  исходили  и  в  уже  не  это  не  были  и  какие  раз  при  без , в  то  числе  от  но , бы  да  полномочиями,  и  от  государства  сам  да  вот  справедливость  и  господства  права.
     Следует , ты  во  вот  судебной  реформы  является  Концепция судебной  чем РФ,  же  где  Верховным Советом РСФСР 24  октября  1991г.,  где  раз  уже  же  осуществления  судебной  реформы  в  где , сам  еще  авторитетной  силы,  суверенной  в  тот  во  что  законодательной  и  исполнительной.  В принципе  от , ни  не Концепция  власть,  которая  должна  располагаться  уже , это  что  оформленной,  профессионально  подготовленной  и  без  как  это , отвечающем  всеми  требованиям  справедливости,  без  ни  тот  восстановления  порядка  в  России. Официальное оформление  кто  уже  до  Законе РФ « О статусе  судей  в  Российской Федерации» в  так , же  вы  позже  в  Конституции РФ которая  была  за  по  по  силу  в  1993  году,  без  раз  на  формирования  новое  законодательство  и  где  из Федеральный  до  « О Судебной системе  Российской Федерации», проведение  судебной  реформы  из России  от  ну  решения  комплекса  проблем,  которые  вот  два  там  судебной  реформы  в  целом,  для  для  из  прав  и  свобод  граждан,  что  из  при  системы,  то  есть  возобновления  это , при  бы  судей,  повышение  обеспечение  судов,  еще  вы  ну , так  и  материального.  Подъем производительности  они  во  ли , на  мой  взгляд,  актуальность  это  без  но  процессуального  законодательства. 
     Согласно Постановлению Пленума Верховного суда чем РФ от 31 он октября для 1995г. что №8 «О некоторых за вопросах во применения под судами Конституции Российской Федерации при кто осуществлении до правосудия не», подчеркивает, что же «в мы соответствии так со ст. уже 18 два Конституции РФ права вот человека и для гражданина они являются как действующими. Они устанавливают для сущность, кто содержание кто и применение на законов, бы деятельность при законодательной и но исполнительной вы власти, не местного самоуправления, от и не поддерживаются из правосудием. Тем самым они правосудие без необходимо за обществу еще как в это одном там значительном взаимоотношении. бы Оно гарантирует же разрешение где всех инцидентов так между до людьми при и государством при без же принуждения, же на основе что известных два всем но правовых правил, они разумеется, сам право по тоже являет без собой вы обусловленную где меру принуждения, уже эта во мера раз согласована с без обществом по и для воплощена в но законах. за Итак, ответим так на вопрос по для под чего по нам в еще современном ты мире два нужно правосудие? там и вы как со бороться с еще преступностью же если два правосудие закрывает вот на ну это не глаза, судя вот по кто всему, сам ознакомившись с ни выше со прочитанным от материалом хочу кто отметить, чем что не периодом практического от создания где правосудия вы в России является вы практикой кто самого ни правосудия, ученых так авторов это и кто их идей ли и он философских ну мнений на чем этом сам и сам строиться наше там правосудие сам в где принципе прочитав ты пройденный он материал под а именно еще 1. тот 1. вот параграф, где от говориться для о мы периоде теоретических во идей, бы практических тот решений, предшествующих еще созданию где правосудия за в России то, под что но было от в 20 бы -21 по веке два изменилось только же то, сам что без система правосудия ну в бы России стала, он как сказать мы законы во стали до иметь смягчающий это характер, не но при к тому за же во и он справедливый в же некотором уже плане ты к нам, чем государственные они органы ты работают, стабильно бы следуя при законам сам Российской Федерации, а именно из Конституции РФ и под ФЗ по при меньше на на улицах до мы во видим преступлений со и ни не ли уважения к кто правосудию бы следует чем отметить, что без представитель еще власти это добился своего из и же устранил что без порядок бы почти что в кто целом в еще нашей без стране, же люди добились мы своей по цели бы защищая свои где права вы и при свободы через на Конституционные суды ли и они могут спать, вот передвигаться при и при жить вообще как спокойно, ты где под судьи судят он по от законам, уже а именно, бы в ну основном ты согласно Конституции Россий Федерации, которая кто является со нормативно при -правовым актом, по обладающей они высшей что юридической силой без и так регулирующей со вопросы государства из и что его ни отношений с это гражданами. вы
     Содержание отдельных они принципов раскрывается от в еще Конституции и как в иных так законодательных два актах, для но на из характеристике же наиболее не важных и еще сложных из по уже содержанию целесообразно они остановиться без подробнее. до
     Вывод по данному до параграфу что главе раз таковы что, по система же правосудия он принципов реализует ни потенциальный  во критический под рывок в под государственной вы системе. вы

1.2.  Классификация принципов правосудия еще


     Целью правосудия, они на до мой взгляд, до считается ли "защита на права и до свобод уже человека это и гражданина во". Как подтверждает еще нам вы статья 11 да гражданского да кодекса еще РФ, реализовывая правосудие, что суд, но арбитражный тот суд, а ну также ну третейский же исполняет тем при самым не защиту вот нарушенных или вы оспариваемых там прав. во Поэтому правильно отождествить ну представление во правосудия уже с понятием ты судопроизводства от 8. Целями правосудия под охватывает две при основные но особенности: со первая – это вот выражение для целей за правосудия в раз законе, раз а но вторая – направленная тот к это суду, раз требование добиться два цели для правосудия вы не только мы в для будущем, ты но и, кто теперь от при так рассмотрении всех ты судебных от дел, со в общем. под Так же два рассмотрим мы проблему целей кто правосудия, да где раз проявлены целые ты издания ли ряда ни авторов. В особенности ли объемно ты и сам доступна она что раскрыта но в на трудах И.Б. Михайловской, которая он отличает кто цели ли всего способа на организации он в не полной мере за уголовной сам юстиции чем – решение столкновений еще между два государством из и лицом, где привлеченным два к чем уголовной ответственности, во и под цели ну уголовного судопроизводства со – защита где невиновного ли от уголовного он преследования; для прямое от и истинное под установление не вины для лица в под совершении вы деяния на и назначения на ему раз правосудного на наказания; соблюдение при процессуальной же формы но как независимой он социальной это ценности чем 9.
     Таким образом раскрывается чем суть тот в чем ст. 46 на Конституции РФ: «каждому мы гарантируется же судебная защита мы его еще прав это и свобод вот». Отсюда следует еще сказать, во что правосудие сам и что есть чем защита права, без исполняемая уже государством ну в лице за его под особого из органа - суда, ты который как владеет сам властью реализовывать тот эту ты деятельность из - судебной властью. что Значит, целью без правосудия при является защита так нарушенного от права же (гражданского, уголовного, ты административного), что а ли ее задачей же является так справедливое по и своевременное под рассмотрение не и за разрешение гражданских, вот уголовных да и по административных дел. тот Вероятно, что где разрешение без вопросов процессуальной два задачи да приведет же суд к со исполнению мы цели еще его деятельности. от Важно то, тот что да указанная цель мы и где задача еще целостны при еще рассмотрении за как ли гражданских, так до и со уголовных так и административных чем дел. два Что же со относится конституционного без и от административного там судопроизводств, то еще и от они для имеют схожую же цель вы и ли задачи, т. тот к. уже защита для права реализовывается же не чем только под в виде без ликвидации из его же нарушения, но под и кто другими где способами, например, они путем да признания раз нормативного акта бы фиктивным. под
     Что же они касается функций со правосудия уже я ли вам поясню без в не ниже от указанном тексте. под 
     Во всеобщей при теории из права выделяются вот четыре ты главные из группы (подсистемы) тот функций, для которые ни в совмещении как вырабатывают два все кто объемную систему это права, до как там единого расширенного для явления: где общеправовые бы функции, отраслевые по функции, при функции во правовых институтов кто и кто функции под норм права раз 10. Следует рассмотреть, как что без под функцией ну правосудия же является до предназначением и при направлением для влияния, еще имеющего право это в два решении раз судебной системой за конституционных для задач они обеспечения прав он и два свобод но граждан, их но судебной до защиты, два мы можем во раскрыть как самостоятельное при место этого сам института во в но системе общеправовых что функций да как при особое изображение что их мы регулятивного из и охранительного за назначения. из Понимая под за функцией правосудия еще круг для дела, раз объединение поставленных по организационных сам и за процессуальных обязательств, вот подлежащих так реализации что согласно наименованным ты Федеральным конституционным раз законам при от 31 кто декабря тот 1996 ты г. N 1 без -ФКЗ «О судебной где системе сам Российской Федерации» и от два 7 где февраля они 2011 г. под N 1 от -ФКЗ «О судах тот общей юрисдикции ты в бы Российской Федерации» субъектами по — носителями судебной сам власти, за т. вот е. проявляющихся там во мы внешней кто деятельности этих где субъектов, тот мы под можем анализировать вот функцию сам в от ее статическом во и под динамическом это аспектах. Функции как из процедуры кто осуществления вы правосудия — это они не сам только ли общее течение до деятельности уже судебной мы системы, но раз и ну уточнение вот порядка действий там особых еще субъектов не судебной власти, что ее бы носителей, еще призванных решать сам задачи что государственной раз власти в да фигуре где как что правосудия. Так как, раз определяя при содержание он понятия «судебная два власть чем», И.Л. Петрухин составил два образ судебной где власти, из что что это суверенная уже ветвь во государственной же власти, основанная без для для разрешения тот на базе кто закона ты общественных ли инцидентов между тот государством да и вы гражданами, самими тот гражданами, уже юридическими без лицами; контролированием без за да конституционностью под законов; защиты тот прав ни граждан это и в так их что взаимосвязях как с органами где исполнительной же власти что и должностными ли лицами; же контроля не за соблюдением тот прав за граждан как при расследовании вот преступлений под и при при проведении мы оперативно без -розыскной так деятельности; установления да наиболее же важных из юридических фактов тот и они состояний это»11.
     Рассматривая сущность функций он правосудия, же вряд кто ли допустимо сам не без сравнить раз их с где системой чем близких но по значению они важнейших но направлений ну осуществления судебной ну власти. они В основе ты характеристики такой он конституционной не категории, из как «судебная да власть уже», находится до деятельность судебной кто системы, где которая вот представляет собой на ее кто материальной раз основой. При этом вот рассматриваемая мы модель ты законного регулирования но социальных бы отн.......................