Изучение и обобщение концепции уголовно-правовой охраны потерпевшего

Введение.



Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации в ст. 2 провозглашает, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.» Исходя из этого принципа и строится вся система отечественного законодательства, осуществляется деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти.

Для эффективного обеспечения верховенства прав и свобод человека современное уголовное законодательство постоянно совершенствуется, вносятся изменения и поправки в существующий уголовный, уголовно-процессуальный и уголовно-исполнительный кодекс, ратифицируются международные договоры и конвенции. 

Защита законных интересов лиц и организаций ставится уголовно-процессуальным кодексом (ст. 6) на первое место. Данный подход полностью соответствует международной практике, находит своё отражение в ключевых международных актах. Например, в преамбуле Рекомендации Кабинета Министров Совета Европы NR (85) «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса» подчеркивается, что основной функцией уголовной юстиции является обеспечение нужд и защита интересов потерпевшего. 

Конституционный Суд РФ также неоднократно анализировал уголовно-процессуальные нормы, регулирующие положение потерпевшего. В постановлениях от 15.01.1999 г., 24.04.2003 г. и 8.12.2003 г. сформулирована позиция Конституционного Суда РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для её умаления. Применительно к личности потерпевшего это конституционное предписание предполагает обязанность государства не только предотвращать и пресекать в установленном порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечить потерпевшему от преступления возможность отстаивать в суде свои права и законные интересы не запрещенными законом способами. Иное означало бы умаление чести и достоинства потерпевшего не только лицом, совершившим противоправные действия, но и самим государством.

Основной смысл уголовного судопроизводства, в первую очередь, сводится не к привлечению лица к уголовной ответственности, а именно к восстановлению и защите нарушенных прав, торжеству социальной справедливости. Именно по этой причине в ходе уголовного судопроизводства возможно, например, примирение сторон, в следствии чего прекращается уже возбужденное уголовное дело. Это действие возможно, в соответствии со ст. 76 УПК, только после того, как виновное лицо возместит вред, причиненный преступлением. Диспозиция указанной статьи говорит о том, что смысл в первую очередь сводится к восстановлению справедливости и прав потерпевшего. 

Анализ текущей ситуации показывает, что некоторая часть закрепленных в Конституции РФ и текстах международных договоров норм, касающихся положения потерпевшего, так и осталась на бумаге. Потерпевший, по факту, отстранен от реализации неразрывно связанной с его (нарушенным) интересом функции уголовного преследования, не имеет эффективных средств доказывания законности и обоснованности своих притязаний, практически лишен действенных средств воздействия на публичные процессуальные органы. Его «участие» в уголовном процессе сводится, по сути, к нескольким фазам. В первую очередь потерпевший используется как стартовый механизм для запуска процесса привлечения к уголовной ответственности лиц, при этом сам потерпевший зачастую не выказывает желания к защите своих интересов, игнорируя свои правовые возможности. Второй этап, в котором потерпевший действительно активно принимает участие – дача показаний против определенных лиц, т.е. выполнение обеспечительной функции, реализуемой в публичных интересах.

Современные тенденции развития уголовного законодательства сводятся к тому, что процесс отправления уголовного судопроизводства должен быть справедливым не только к правонарушителям, но и к их жертвам. Для этого законодательство должно регулировать отношения не только между государством и обвиняемым, но и между обвиняемым и потерпевшим, а также между государством и потерпевшим. Иными словами, уголовному правосудию необходимо решать задачу достижения равновесия между законными интересами трех сторон - государства, обвиняемого и потерпевшего. При этом нельзя не отметить, что интересы государства защищаются органами прокуратуры, интересы обвиняемого - адвокатом, в то время как потерпевшие имеют возможность отстоять свои права и законные интересы с помощью адвоката лишь в редких случаях. Ведь, как ни парадоксально, у потерпевшего нет права воспользоваться услугами бесплатного защитника. Такое право предусмотрено только для обвиняемого.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является совокупность общественных отношений, характеризующих потерпевшего как самостоятельного участника уголовного процесса. 

Предметом исследования является современная концепция прав потерпевшего, механизм регулирования его правового положения и защиты своих интересов.

Цели и задачи исследования. Целью научного исследования является изучение и обобщение концепции уголовно-правовой охраны потерпевшего, выявление наиболее актуальных и не урегулированных проблем статуса лица, которому причинен вред преступлением. Анализ практики, предложение более совершенных методик защиты потерпевшего так же положено в основную цель исследования.  



Данная цель будет достигнута путем решения следующих задач:

Всестороннего исследования понятия потерпевшего и его процессуального статуса, учитывая историческое развитие правового положения потерпевшего от преступления;

Выявление общих тенденций изменения статуса потерпевшего в свете расширения диспозитивных начал в уголовном судопроизводстве;

Исследование особенности участия потерпевшего во всех стадиях уголовного процесса;

Анализ актуальных аспектов института прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон на базе идей восстановительного правосудия;

Исследование общепризнанных норм международного права в отношении потерпевших от преступлений;

Рассмотрение вопроса о роли потерпевшего в досудебных стадиях уголовного процесса; 

Исследование условий, обеспечивающих участие потерпевшего в судебном заседании в судах первой, второй и надзорной инстанций;

Исследование форм участия потерпевшего в делах публичного, частно-публичного и частного обвинения.

Значимость научного исследования. Теоретическая значимость научного исследования состоит в конечной выработке положений, касающихся реального современного статуса потерпевшего. Идеи и положения данного исследования могут быть использованы в качестве основы в дальнейшей теоретической разработке темы, а также проблем уголовно-правового положения потерпевшего.

Практическая значимость научного исследования состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы для совершенствования норм уголовного законодательства, касающегося статуса потерпевшего. Разработка программ по выявлению преступлений и потерпевших от них лиц может полагаться на основные идеи, представленные в данной диссертации. 

Теоретической основой исследования выступили концептуальные положения общей теории права, конституционного, уголовного и уголовно-процессуального права, представленные в работах: (?)

Нормативную основу исследования образуют: Конституция РФ, нормы международного права, российское уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное право, пленумы Верховного суда РФ, положения иных нормативных правовых актов. 




 



 





































Глава 1. Потерпевший и его процессуальный статус.



Понятие потерпевшего, его права и обязанности.

Впервые термин «потерпевший» появился в уставе уголовного судопроизводства Александра II, принятом в ноябре 1864 года. В соответствии с этим уставом термин «потерпевший» являлся производным значением от слова «Терпеть», и представлял собой лицо, претерпевающее «вред и убытки от преступного деяния». Потерпевшему принадлежало право на:

Обличение обвиняемого перед судом и другими административными властями;

Подачу жалобы на преступление или проступок лица.

Из устава следует, что лицо, потерпевшее от преступления или проступка, но не пользующееся правами частного обвинителя, в случае заявления иска о вознаграждении во время производства уголовного дела, признается участвующим в деле гражданским истцом. 

УПК РСФСР 1923 года в своем содержании использовал термин «потерпевший», однако самого объяснения этому термину не давал. В замен этого в тексте кодекса присутствовал перечень прав и обязанностей потерпевшего, совокупность которых и позволяет представить место и роль данного лица в уголовном процессе. В основном УПК 1923 года в своих статьях, касающихся статуса потерпевшего, объединил фигуры потерпевшего и гражданского истца.

Следующим этапом развития статуса потерпевшего стал УПК РСФСР 1961 года.  В данном кодексе под потерпевшим понималось лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, и которое признано потерпевшим в соответствии с актом компетентного органа или должностного лица.

Широкая дискуссия развернута вокруг понятия потерпевшего в материальном и процессуальном значении, и соотношении этих понятий. Первые попытки разграничить понятие потерпевшего в Уголовном и Уголовно-процессуальном законодательстве были сделаны ещё в советские времена. В 1962 г. В.П. Божьев выдвинул идею существования двух понятий потерпевшего - в материальном и процессуальном значении: "Признав уголовно-правовой генезис термина "потерпевший", считаю целесообразным и необходимым дать трактовку понятия "потерпевший" или "потерпевший от преступления" в уголовном законе, что позволит освободить уголовно-процессуальный закон от формулирования понятий и категорий, относящихся к сфере материального, а не процессуального права».

П.С. Дагель настаивал на двуедином значении понятия потерпевшего для материального и формального права, что, впрочем, не мешало ученому различать уголовно-правовое и уголовно-процессуальное понимание потерпевшего. Он писал, что уголовно-правовое и уголовно-процессуальное понятия потерпевшего, будучи в принципе едиными, могут не совпадать, и в частности, отмечал различие функций данных понятий.

На приоритете материально-правового определения фигуры потерпевшего настаивают ученые, работающие над проблемой в последние годы. Так, Г.П. Новоселов пишет: «...поскольку о наличии преступления и преступного вреда можно судить лишь с позиций норм уголовного права, то потерпевший от преступления в изначальном своем смысле есть понятие именно уголовно-правовое, а не процессуальное». 

Аналогичную аргументацию в пользу уголовно-правовой природы потерпевшего приводит Н.В. Сенаторов. Еще до принятия и вступления в силу УК РФ 1996 г. П.С. Яни отмечал: «Процессуальное понятие потерпевшего связано с его материально-правовой сущностью. И эту «сущность», думается, следует отразить в уголовном законе...». Сопоставляя уголовно-правовое и уголовно-процессуальное понятия потерпевшего от преступления, Э.Л. Сидоренко подчеркивает: «...по логике вещей процессуальная фигура потерпевшего производна от его материально-правового статуса». 

Современное понятие потерпевшего изложено в УПК РФ от 18.12.2001 г.  Потерпевшим, в соответствии со ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо, в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

 Физический вред может быть причинен только физическому лицу, и выражается в нанесении организму потерпевшего каких-либо внутренних или внешних повреждений. 

Имущественный вред заключается в причинении ущерба имущественному положению лица, его материальным активам, денежным средствам или какому-либо сопутствующему имуществу. 

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Однако в Российской практике фактически существует ещё один вид потерпевшего. Современная наука движется вперед огромными шагами, однако до сих пор остаются нерешенными некоторые проблемы. В частности, речь идет о неопознанных трупах. В том случае, если обнаружен труп с признаками насильственной смерти, бывает, что установить личность трупа невозможно, а значит и невозможно найти родственников убитого гражданина, переход прав потерпевшего к родственнику невозможен.  В данном случае потерпевшим можно считать Российскую Федерацию. Специально уполномоченные органы (обычно это муниципальные предприятия) осуществляют захоронение неопознанных трупов, тем самым несут определённые расходы на погребение. Кроме того, прекращение уплаты налогов и смежных с ними платежей и сборов так же причиняет вред фискальным интересам государства. 

В том случае, если потерпевшим является юридическое лицо, ему, помимо имущественного вреда, может быть причинен вред его деловой репутации. 

Понятие деловой репутации появилось в российском законодательстве относительно недавно, и представляет собой нематериальную оценку деятельности юридического лица. Нанесение ущерба деловой репутации в данном случае обозначает снижение такой нематериальной оценки, то есть снижение доверия клиентов к такому юридическому лицу. 

Некоторые Российские ученые, такие как, например, Булгаков Д.Б. утверждают, что потерпевшим необходимо признавать и то лицо, которому вред причинен не преступлением, а общественно опасным деянием. 

Наиболее точным и полным определением, по моему мнению, является определение, данное доктором юридических наук, автором труда «Учение о потерпевшем» С.В. Анощенковой: «Потерпевший в уголовном праве - субъект общественных отношений, охраняемых уголовным законом, чьи права были нарушены преступлением путем причинения вреда, предусмотренного уголовным законом, либо угрозой причинения такого вреда». Подобное определение, во-первых, охватывает и факт существования юридического лица как потерпевшего, а во-вторых, более широко толкует возможность наступления вреда для потерпевшего. 

Конституция Российской Федерации в ст. 52 говорит, что права потерпевших охраняются законом, и государство гарантирует каждому потерпевшему доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба. 

Лицо становится потерпевшим только после вынесения соответствующего постановления дознавателем, следователем, судьей, а также определением суда.  С момента вынесения постановления потерпевший приобретает права, закрепленные ст. 22, ч. 2–4 ст. 42, ч. 2 ст. 198 УПК РФ, которые направлены на обеспечение его участия в досудебном и судебном производстве. Так, потерпевший имеет возможность участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, выдвигать и поддерживать обвинение, знать о предъявленном обвиняемому обвинении, давать показания, равно как и отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников.

 Потерпевший наделен правами, общими с правами всех лиц, вовлекаемых в уголовный процесс (например, заявлять ходатайства и отводы, давать показания на родном языке и др.), а также правами стороны (например, по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать любые сведения в любом объеме, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций и др.). 

Более того, в последние годы нормы, касающиеся статуса потерпевшего, значительно усовершенствовались. Ярким примером может служить современная редакция ст. 198 УПК РФ, в которой потерпевшему наравне с подозреваемым и обвиняемым предоставляется абсолютно одинаковая совокупность прав. Ещё совсем недавно потерпевший не имел, например, права присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы или права на постановку дополнительных вопросов эксперту. Данная проблема была озвучена в статье Г.С. Горшковой, в которой автор предлагал дополнить диспозицию ст. 198 УПК РФ путем включения в нее потерпевшего и его представителя.

Другим примером служит принятие нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". В данном Постановлении Пленума напрямую закрепляется возможность потерпевшего лично участвовать в рассмотрении судами ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же довести свою позицию через представителя и законного представителя.  Более того, в силу ст. 389.1 УПК РФ потерпевший его представитель, законный представитель вправе обжаловать судебное решение о мере пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого независимо от того, принимали ли данные лица участие в судебном заседании. Этот вопрос ранее не был урегулирован в нашем законодательстве, что создавало препятствия для защиты прав и законных интересов потерпевшего, в том числе связанные с необходимостью защиты его личной безопасности от угроз со стороны подозреваемого, обвиняемого или обеспечения возмещения, причиненного преступлением материального ущерба. Потерпевший, его представитель, законный представитель вправе довести до сведения органов предварительного расследования, прокурора и суда свою позицию относительно избрания, продления, изменения, отмены той или иной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, а также обжаловать принятое решение.

Потерпевший, разумеется, несет также и процессуальные обязанности. Потерпевший не вправе (ч. 5 ст. 42 УПК РФ): уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, и суда; давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний; разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ; уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении него судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.

 При неявке потерпевшего без уважительных причин он может быть подвергнут приводу (ч. 6 ст. 42, ч. 3 ст. 188 УПК РФ).

Пункт 18 Постановления ВС РФ от 29.06.2010 гласит: "Обеспечение судом исполнения потерпевшими их обязанностей являться по вызову в суд и давать правдивые показания способствует всестороннему и полному установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, и вынесению законного, обоснованного и справедливого судебного решения. При неявке потерпевшего без уважительных причин или уклонении от явки в судебное заседание в случае признания участия потерпевшего в рассмотрении дела обязательным потерпевший может быть подвергнут приводу в порядке, предусмотренном статьей 113 УПК РФ (часть 6 статьи 42 УПК РФ), а в случаях, указанных в статье 117 УПК РФ, - денежному взысканию".

Потерпевший по постановлению следователя обязан представлять образцы своего почерка и иные образцы для сравнительного исследования (ст. 202 УПК РФ). Потерпевший обязан соблюдать регламент судебного заседания (ст. 257 УПК РФ). За нарушение порядка в судебном заседании к потерпевшему могут быть применены меры воздействия (ст. 258 УПК РФ).



Роль потерпевшего в уголовном судопроизводстве.



Исследуя роль потерпевшего в уголовном процессе, можно выделить несколько направлений его деятельности. Во первых,  потерпевший является вторым, после самого преступника, участником преступной ситуации.  Из этого можно сделать вывод о том, что потерпевший является основателем всего уголовного преследования.

В досудебном производстве потерпевший может участвовать, начиная с самых ранних его этапов. Лицо, которое впоследствии будет признано потерпевшим, может выполнять функцию заявителя о преступлении и пользоваться на стадии возбуждения уголовного дела соответствующими правами. Так, в частности, заявитель вправе подать заявление о преступлении и получить соответствующее документальное подтверждение подачи заявления. Эти права заявителя обеспечиваются обязанностью должностных лиц принять заявление и проверить его (ч. 1 ст. 144 УПК РФ). Заявитель вправе обратиться в любой правоохранительный орган с сообщением о совершенном или готовящемся преступлении. Заявитель не обязан соблюдать правила о подследственности уголовных дел. Поэтому отказ должностного лица принять сообщение о преступлении ввиду того, что этот состав преступления отнесен к подследственности другого органа, недопустим, и может быть обжалован в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (ст. 123, 125 УПК РФ). Но для того, чтобы обжалование стало возможным, следует требовать письменный документ об отказе в принятии сообщения о преступлении.

 В соответствии со статьей 20 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела частого обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя (за исключением тех случаев, когда потерпевший в силу своего беспомощного состояния не может самостоятельно осуществлять защиту своих интересов). Более того, уголовные дела частного обвинения могут подлежать прекращению в связи с примирением сторон, причем подобное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением обязательно для органа, осуществляющего предварительное следствие или дознание. 

Исходя из общих правил, предусмотренных вышеупомянутой статьей, только желание, а в дальнейшем и заявление потерпевшего может послужить основополагающим началом для возбуждения уголовного дела. В случае обнаружения признаков преступлений, предусмотренных в категории частного обвинения, а именно: ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 128 Уголовного кодекса Российской Федерации, орган, осуществляющий предварительное следствие или дознание не вправе, за исключением описанного выше случая, возбуждать уголовное дело самостоятельно. 

Схожая ситуация наблюдается и в делах частно-публичного обвинения. Возбуждение уголовного дела по данной категории осуществляется также исключительно по заявлению потерпевшего или его представителя. Однако, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела не обязательно для органа предварительного расследования, и принятие решения о таком прекращении принимается самостоятельно с учетом мнения руководителя органа, осуществляющего предварительное расследование и прокурора. 

Вторая роль потерпевшего-это направление, в котором данное лицо выступает в качестве объекта доказывания, то есть можно сказать что потерпевший – это источник доказательств. Под данным термином следует так же понимать любое иное процессуальное лицо, от которого исходят доказательства. К таким лицам можно отнести, например, обвиняемого, эксперта, и конечно же свидетеля. Потерпевший является первым из всех лиц, которое укажет следователю или дознавателю на событие преступления, лицо, совершившее данное деяние, опишет все нюансы и основные моменты преступного события. Все эти факты закрепляются в ходе допроса потерпевшего, который обязан проводиться незамедлительно с момента признания лица потерпевшим или возникновения возможности для такого допроса в иных случаях. 

Показания потерпевшего, в соответствии со ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются доказательством по уголовному делу, и могут быть использованы для установления наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Допрос потерпевшего проводится по правилам допроса свидетеля. Потерпевший не вправе давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний. Перед началом допроса потерпевшему разъясняются его права, в том числе право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки). При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Кроме того, потерпевшему разъясняется его право давать показания на родном языке либо на языке, которым он владеет, а также пользоваться услугами переводчика бесплатно.

Судебная экспертиза, осуществляемая в отношении потерпевшего, является следующим аспектом доказывания. Эксперт может выяснить, являются ли физические травмы потерпевшего следствием осуществления в отношении него противоправных действий, или же они возникли в ходе ненадлежащего исполнения обязанностей теми или иными лицами. Заключения экспертов, полученные в рамках осуществления предварительного расследования по категории преступлений, отнесенных к преступлениям против половой свободы и половой неприкосновенности, позволяют получить достоверную информацию о фактическом совершении преступления или же его инициации. Проведение подобных экспертиз необходимо для составления доказательственной базы, при этом объектом, в отношении которого происходит исследование, является потерпевший. 

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации заключение эксперта по поставленным перед ним вопросам (а к таким вопросам можно отнести, например, степень вреда, причинённого потерпевшему), так же является доказательством по уголовному делу и может быть использовано следствием или судом.  

В рамках предварительного расследования орган, осуществляющий такое расследование, обязан осуществить осмотр места происшествия. В рамках этого действия может присутствовать и потерпевший, особенно если он является собственником объекта недвижимого имущества, на котором происходит подобный осмотр. С данным следственным действием довольно тесно связанно такое мероприятие, как проверка показаний на месте. В обоих случаях можно отметить, что потерпевший, присутствуя при проведении таких действий, должен указать уполномоченным лицам на те или иные следы преступления, схему и метод нанесения повреждений с учетом особенностей периферии, по возможности указать на детали, необходимые для разрешения определенных вопросов и окончания следственного действия. 

Существует довольно большое количество следственных действий и мероприятий, осуществляемых с обязательным или выборочным участием потерпевшего, однако важность каждого из них для составления доказательственной базы неумолима, а значит и участие потерпевшего в таких действиях по-настоящему необходимо. 

Ещё одно направление участия потерпевшего – это его участие в уголовном судопроизводстве в качестве субъекта преследования. В соответствии со ст. 42 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший имеет право:

Самостоятельно представлять доказательства;

Заявлять отводы и ходатайства;

Участвовать в следственных действиях;

Знакомится с материалами уголовного дела;

Участвовать в судебных заседаниях;

Выступать в судебных прениях;

Поддерживать обвинение;

Знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения.

Данный комплекс прав направлен на обеспечение потерпевшему возможности самостоятельно выстраивать свою линию обвинения, содействовать суду и следствию в ведении и рассмотрении уголовного дела. В качестве субъекта уголовного преследования роль потерпевшего особенно ярко прослеживается в делах частного обвинения. 

Подобное положение потерпевшего как субъекта доказывания современный Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации наследовал от своего советского предшественника. В УПК РСФСР 1960 года совокупность прав потерпевшего определена следующим:

представлять доказательства;

заявлять ходатайства;

знакомиться со всеми материалами дела с момента окончания предварительного следствия, участвовать в судебном разбирательстве;

заявлять отводы;

приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор или определения суда и постановления народного судьи.

Учитывая отсутствие возможности участия потерпевшего в качестве частного обвинителя по УПК РСФСР 1960 года, стоит сделать вывод о том, что все вышеуказанные права потерпевшего, выраженные в действиях, направленны только на скорейшее завершение уголовного судопроизводства, самостоятельное содействие следователю и суду. 

В постановлении Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. указано, что «потерпевший как участник уголовного судопроизводства имеет собственные интересы, для защиты которых он должен быть наделен адекватными правами стороны в судебном процессе. Частный интерес потерпевшего состоит в восстановлении всех его прав, нарушенных преступлением, в защите чести и достоинства личности, возмещении причиненного ему не только материального, но и морального вреда. Потерпевший заинтересован в том, чтобы способствовать раскрытию преступления, установлению истины по делу, изобличению преступника и справедливому воздаянию за содеянное. При этом он фактически, с учетом его процессуального положения, выступает в качестве стороны, противостоящей обвиняемому (подсудимому)».



Потерпевший в делах частного, частно-публичного и публичного обвинения. 



Обращая внимание на предыдущий исторический период, характеризующийся существованием советского социалистического государства, стоит отметить, что в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР отсутствует понятие частного обвинения. Про состязательность уголовного процесса в нем так же не упоминается. Из этого стоит сделать вывод о том, что советское уголовное судопроизводство в первую очередь было направленно на изобличение и наказание преступника, а не на восстановление прав пострадавших лиц, и участие потерпевшего и его представителя было необходимо только для получения доказательств по уголовному делу. Частное обвинение является современным аспектом уголовного судопроизводства, который, несомненно, выражает степень развития общеправовых начал человека в государстве и обществе. 

В соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации частный обвинитель – это лицо (потерпевший или его представитель), подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения. Частный обвинитель наделяется правами государственного обвинителя и уполномочен, в частности, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. Так же обвинитель имеет право подачи гражданского иска, что еще раз свидетельствует о роли потерпевшего в качестве субъекта уголовного преследования. 

Существование частного обвинения обусловлено тем, что лицо, пострадав от преступления, вправе самостоятельно решить, пострадали ли его права достаточно для того, чтобы обратиться с заявлением в соответствующий орган, или же оставить происшествие без внимания. 

Как было упомянуто выше, к делам категории частного обвинения относятся преступления, предусмотренные ст. ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 129 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заявление по таким преступлениям подается напрямую в суд. Судья должен вынести постановление о принятии дела к своему производству. Судья, получив жалобу по делу частного обвинения, проверяет наличие законного повода для возбуждения уголовного дела. Если, например, о преступлении, по которому возбуждается дело, сообщит общественность или родственники, то это не будет поводом к возбуждению уголовного дела. Это сообщение не заменяет собой жалобу потерпевшего.

По делам частного обвинения судья до возбуждения уголовного дела должен принять меры к примирению потерпевшего с лицом, на которое подана жалоба. В беседе с заявителем и лицом, на кого подана жалоба, судья разъясняет им возможность примирения. Примирение следует отличать от отказа от жалобы. Примирительное производство у судьи должно происходить без активных мер с его стороны к склонению к примирению. Примирение должно носить добровольный характер. Если примирения не состоялось, судья при наличии достаточных данных выносит постановление о возбуждении уголовного дела в отношении лица, на которое подана жалоба, назначает дело к слушанию. С этого момента это лицо считается подсудимым. Судья вручает подсудимому копию жалобы потерпевшего. Дело в судебном заседании не может быть начато ранее трех суток с момента вручения подсудимому копии жалобы.

В том случае, если органом следствия или дознания будут обнаружены признаки преступления, относящегося к категории частного, данный орган должен направить соответствующие материалы в суд для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Существует так же обратная ситуация. В том случае, если лицо, совершившее преступление частного обвинения, не известно, мировой судья направляет в орган предварительного расследования материалы для решения вопрос о возбуждении уголовного дела. 

 С этого же момента заявитель становится частным обвинителем, и приобретает комплекс прав, предусмотренных ст. ст. 42 и 43 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 43 Уголовно-процессуального кодекса РФ частный обвинитель – это лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения и поддерживающее обвинение в суде. Частный обвинитель вправе выдвигать и поддерживать обвинение. Он представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, предъявля.......................