История правового регулирования института несостоятельности (банкротства) в России

73





Государственное автономное образовательное учреждение                                                                           высшего образования Ленинградской области

Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина

Кафедра гражданского и международного частного права 





СТАРОДУБЦЕВ ДЕНИС ПЕТРОВИЧ



ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) 

ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ



Выпускная квалификационная работа

по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция

(квалификация (степень) «бакалавр»)



Представлена для защиты в ГЭК                                    Научный руководитель: «____»______________2018 г.                                        к.ю.н., доцент 

                                                                                            В.Р. Дзьоник

                                                                                            ___________________

                                                                                                           (подпись)

Защищена на ГИА

«___»_______________2018 г.

                                                                                                 Допущена к защите:

с оценкой                                           __________2018г. 



	Председатель ГЭК:                                                          Зав. 

                                                                                            доцент

                                                                                           И. С.    

	___________________                                                      

                                                                                          

                     

                                                             

Санкт-Петербург

2018



СОДЕРЖАНИЕ

	

	ВВЕДЕНИЕ	3

	Глава 1. Актуальность института несостоятельности (банкротства) в сфере гражданских правоотношений	8

		1.1.	История правового регулирования института несостоятельности (банкротства) в России	8

		1.2.	Понятие, признаки и организационное обеспечение несостоятельности (банкротства) юридических лиц	17

	Глава 2. Правовое регулирование процедуры  несостоятельности (банкротства) отдельных видов субъектов хозяйственной деятельности	39

	2.1. Особенности процедуры банкротства градообразующих организаций	39

		2.2.	Особенности процедуры банкротства сельскохозяйственных организаций	51

	ЗАКЛЮЧЕНИЕ	58

	Список использованных нормативных правовых актов и литературы	67






ВВЕДЕНИЕ



Актуальность темы.  В  литературе идут  относительно цели  иными словами, чьи  должны быть  прежде всего. Так,  одной позиции, цель  о банкротстве  прежде всего в  интересов кредиторов  Альтернативная цель  в способствовании  платежеспособности должника. В  также имеется  позиция, согласно  общая цель  о банкротстве  в достижении  между разнонаправленными  кредиторов и 

Конкурсное право как  гражданского, торгового,  права зародилось еще в  праве.

В Древнем Риме  два вида  - первоначально  emptio bonorum, а  процедура ликвидации с  конкурсного попечителя -  bonorum.

Производство emptio -  bonorum осуществлялось по  кредитора, в Риме оно не  ех officio,  под надзором  или наместника  которые давали  о вводе  во владение всем  должника (missio in  если должник не  решения суда  По этому  кредиторы, по  К.И. Малышева,  право держания  должника под  надзором и  (custodio et  которое он  по источникам  залогом.

Продажа имущества  производилась оптом, с  ряда формальностей, на  торгах (bonorum  а покупатель  совершал сделку  с условием  долги   в определенных  (pro portione),  утверждалась претором,  присуждал имущество  (addictio).

Некоторые материально-правовые и  положения конкурсного  можно обнаружить уже в  Правде.

Следы конкурсного  встречаются в  смоленского князя  1229 г. с  Готландом и с  немецкими городами.

В московский  истории русского  по оценке Г.Ф.  в конкурсное  ничего нового  не было.

Следующим этапом  российского конкурсного  было издание в 1729 г.  устава. Появилась  дать законодательное  несостоятельности, такая  и была  в Уставе, где  признаки несостоятельности. В их  российский законодатель  оправданно называет  в платежах",  имущества", "бегство 

Однако легальное  несостоятельности не было  определенным, а  требовала четких  для признания  несостоятельными. Для  использовалось иностранное  где конкурсное  получило большее, чем в  развитие.  

В России  отдельные указы в  совершенствования законодательства о 

В условиях  и политической  коммерческая деятельность  различными кризисными  результатом которых  стать несостоятельность или   

Поэтому в  время тема   юридических лиц  все большую 

Цель   является исследование  (банкротства) юридических лиц.

Для достижения этой цели  следующие задачи:  

1. проанализировать   правового  института несостоятельности  в России;

2. раскрыть   признаки и  обеспечение несостоятельности  юридических лиц;

3. исследовать   банкротства  организаций и  организаций.

Предметом исследования   нормы регулирующие  несостоятельности (банкротства)  лиц.

Объектом исследования  общественные отношения,  определяют несостоятельность  юридических лиц. 

Степень разработанности  проблемы.   несостоятельности юридических лиц  труды  авторов, как: А.Ю.  О.А. Городов, Н.С.  С.А. Карелина, В.М.  А.А. Нехина, В.Ф.  В.Н. Ткачев  и др.

При написании  работы применялись  акты РФ,  монографии, публикации из  изданий, другая  литература, касающаяся  связанных с  регулированием договора  вклада, материалы  практики.

В качестве   основы   использован  системно-структурного анализа  явлений. Для  конкретных исследовательских  в работе  и иные  обще и  методы: формально-логический  метод исторической  метод сравнительного 

Научная значимость   заключается в тех  и предложениях,  сформулированы в  написания дипломной 

Практическая значимость  заключается в  использования сформулированных   в практической  юристов, правоприменительной 

Структура дипломной . Работа  из введения,  двух  включающих   параграфа,  и списка  нормативно-правовых актов,   судебной практики и   литературы.

Во введении  актуальность выбранной темы  работы, обозначаются цель и  исследования, объект и  методологическая основа,  и научная  работы, ее 

Первая глава  актуальности   несостоятельности (банкротства)  лиц в   В  параграфе изучена  правового регулирования  (банкротства) в  начиная с  Правды и до  периода. Во  параграфе дано  и изучены  несостоятельности (банкротства)  лица.

Вторая глава  правовому регулированию  отдельных видов  лиц, а  изучены особенности   банкротства  организаций и  организаций.

В заключении  основные выводы по  и сделаны  по совершенствованию  несостоятельности юридических лиц.

В списке  литературы представлены  и научные  использованные при  дипломной работы.





Глава 1. Актуальность института несостоятельности (банкротства) в сфере гражданских правоотношений



1.1.	История правового регулирования института несостоятельности (банкротства) в России



Институт банкротства в  начал зарождаться уже в XI в., и  нормы были  в сборнике  норм Древней Руси -  правда. Позднее  к созреванию  о банкротстве  развитие торговых  Вслед за  нормы о  встречаются в  смоленского князя  Давидовича с  Готландом и  городами, датированном 1229 г.  Правда была  юридических норм, пока  с требованиями  судов, непосредственно до XV в. Лишь  1497 г. был  изданием Судебника  III ,  пришел на  Русской Правде, как  нормативный акт о  Более того, были  полномочия государства в  разного рода  и защите  кредиторов. Также  не характерный  Правде порядок, в  с которым,  об уплате  в рассрочку  только после  несостоятельности от  в результате чего  освобождался от  по всем  обязательств.

Но, несмотря на  судебник, уровень  экономических отношений,  для тех  не достиг того  при котором  вопрос о  в тщательного  конкурсных отношений.  к вопросу о  который был  в Русской  не претерпел  и в  позднем   законодательстве. В XVII в.  формируется идея  ответственности лиц за  по обязательствам, а  разрабатывается порядок  о взыскании  не с  лица, а с его  Так, усовершенствовалось и  нормативно-правовое  например, в  уложении 1649 г.  о том, что в  на получение  имели преимущества  кредиторы и само .

Формирование конкурсного  в России  в трех  направлениях. Первое  заключалось в  в рамках  банкротства национальных  отношений. Для  направления характерно  и объединение  правовых актов в  документ. Третье  состояло в том,  перенести нормы  законодательства на  реалии.

Зарубежное законодательство  свое применение в  практике при  наиболее сложных дел.  направляло российское  к применению  законодательства, поскольку  его гораздо  развитым и  нежели российское.

Позднее экономические  между субъектами  страны начали  более сложный  Действующее законодательство уже не  удовлетворить все  потребности в  данной отрасли  отношений. А в  актах содержалась лишь  последовательность действий, без  детальных подробностей.  пауза в  конкурсного права не  государство. В  с указом  императрицы Анны  к 1740 г. был  и   документ под  «Банкротский устав».  он стал  документом, который  процедуру банкротства в  Но несмотря на это, его  во многом  а в  статьях даже  совпадали с  законодательством. Именно это и  причиной несоответствия  прописанных в  российским реалиям.  принятый «Банкротский  не имел  авторитета, и в  этого на  не применялся.

В нашей  институт банкротства  не новшество.  нормы конкурсного  были закреплены  источниками  XI - XVII  история банкротства  в XI в. - со  «Русской правды» и  в «Псковской  грамоте»1467 г.(деление  между кредиторами), в  1497 и 1550 гг., а  Соборном уложении 1649 

В соответствии с  Анны Иоанновны в 1735 г.  работа над  уставом. Указ,  понятие несостоятельности  и поручает  опыт заграничных  «из разных  права купеческие,  устав коммерц-коллегии и  на рассмотрение в  а из  подать для  Ее Императорскому  Конкурсный процесс  нормы применения мер  взыскания. Данный факт не мог  интересы кредиторов.  образом, можно  что внедрение  опыта, изложенное в  необходимая мера, так как  право России   XVIII века было . Вскоре был  единый документ -  устав 1740 

Время требовало  новых, более  нормативных актов в  несостоятельности. Данный  времени также   законодателей проделать  группировки действующих норм в  банкротства. В этой  принимаются основные  такие как:  о банкротах от  а также  о торговой  от 25.06.1832 г.  от 19.12.1800 г.  из 2-х  Первая часть - «для  и другого  торговых людей,  право обязываться  Это Устав от 1768 г. с  Вторая часть - «для  и чиновников» - об  между дворянами.  Уставу -  тот, который не  сполна оплатить  долгов. Должник  уведомить кредиторов о  в случае, если не  у него до 30 % на  кредиторской суммы.

Ключевым моментом в  банкротства России было  19 декабря 1800 года  о банкротах». В  с ним,  считалось лицо, «не  сполна заплатить  долгов». Более  закреплялось три вида  от несчастья, от  и пороков, от 

Человек, оказавшийся  «по  освобождался от  по всем 

Банкрот, ставший  по  или от  пороков»,   полностью расплатиться по  долгам.

Банкротство от  было самым  преступлением. Характерными  для него  искусственное занижение  т.е. должник,  свое имущество, либо  его фиктивную  и увеличение  например передача  подставным людям.  происходило искажение  бухгалтерской отчетности.

Нельзя не  и о еще  законе, принятом в 1832  В историю он  под названием  о торговой  В   годы его  он применялся  к тем, кого  было отнести к  сословию. Позднее  данного устава  всех занимавшихся  лиц.

В этом же  выделялось три вида  - простое 

-подложное или  при наличии  или подлога;  по несчастью,  признавалось за  при отсутствии вины и при  банкрот не  аресту.

Однако существовала еще одна  несостоятельности, в  с которой  торговая и  несостоятельность.

В ходе  Судебной реформы 1864 г.,  Александром II,  судебные Уставы, в том  стали регулировать и  производство. Практика  Устава о  от 19.12.1800 г.,  о торговой  от 25.06.1832 г.,  Уставов 1864 г., а  изменения в  среде с  времени привело к  внесения изменений в  акты. В этой  в 1879 г.  Закон об  личного задержания  должников. Основным  данного закона  любая имущественная  В связи с чем,  направляется на  а не на  а само  контролируется правительственными  Этот критерий  имущественный оборот, а  не «открывал  по выводу  от кредиторов  должниками. Таким  благодаря законодательству  периода (XIX в.),  банкротства в  не только  вполне завершенную для  времени форму, но и  основу законодательства о   (банкротстве).

Признаки банкротства в  были сформулированы в 1903  В целом  данного периода «шло в  с мировыми 

В 1917 году - год  революции и  частной собственности,  регулирования процедуры  отпала. В  с этим, за годы  Советского Союза  отпала потребность  законы о  и никаких  преобразований в  этой сферы  не было.

Институт банкротства, в  использовался Устав от  г., возродился в  НЭПа. В 1928 г., в  с массовой  нормы Устава 1832 г.  практическое значение. В  СССР новых норм о  не принималось. В  «заката» Союза, с  проведения экономических  а также  предпринимательской деятельности в  возникла необходимость  к институту 

В постсоветский  первым стал  закон РСФСР от 25  1990 г. №  «О предприятиях и  деятельности». Согласно  закону, ликвидация  при банкротстве  в соответствии с  РСФСР. С  того, что за  существования Советского  новых норм о  с 1929 г. не  то сама  банкротства была  в ГК  Таким образом,  закона о  в 90-е г.г. не  Далее был  Указ президента РФ от 14 июня 1992 г. № 623 «О  по поддержанию  государственных предприятий-банкротов и  к ним  процедур». Данный  акт содержал  сложную форму  банкротства, в  с чем  должников только   что в свою  приближало экономический  В этой  возникла необходимость  более нового  (Федеральный закон «О  (банкротстве)» от  г. №6-ФЗ).  данный закон не  согласование интересов  должников и  Фактически же он был  выполняя тем  функцию передачи  и недобросовестной  с конкурентами.

19 ноября  1992  года  Закон РФ «О  (банкротстве) предприятий».  исходя из  можно определить, что  его действия  только на  лиц.  

Очевидная необходимость в  законе привела к  8 января 1998 года  закона № 6-ФЗ «О  (банкротстве)»,  значительно отличался от  ранее. В  закона была  идеология, основанная на  от принципа  долга при  критерия банкротства в  принципа неплатежеспособности.

Законодательство Российской  о несостоятельности  характеризуется не  своей  не  и  но и 

Следует отметить  совершенствования законодательства о  (банкротстве) в  правовой системе 

Первым нормативным  актом являлся  РФ от 19  1992 г. №  «О несостоятельности  предприятий» ,  определял условия и  объявления предприятия   должником и  конкурсного  а также  очередность удовлетворения  кредиторов.

Вместе с тем,  этот Закон, один из  ориентированных на  отношения,  в условиях  практики применения  законодательства и  законодательных актов,  новые экономические и  отношения, возникла  его существенного 

Вторым нормативным   актом,  в  несостоятельности, был Феде закон от 8  1998 г. № 6-ФЗ «О  (банкротстве)» . В  реализации норм  Закона были  Федеральные законы от 25  1999 г.  «О несостоятельности  кредитных организаций» и от 24 июня 1999 г.  «Об особенностях  (банкротства) субъектов  монополий  комплекса».

Совершенствование законодательства о  продолжалось и в  годы путём  существенных изменений в  о несостоя 2002 г.

29 декабря 2014 г. был  Федеральный закон №  «О внесении  в Федеральный  «О несостоятельности  и отдельные  акты в  регулирования реабилитационных  применяемых в  гражданина- должника.  в истории  России вводится  банкротства граждан, не  индивидуальными предпринимателями,  воплощает акт ской воли   направленного на  правового механизма по  реструктуризации  граждан.

Как можно  история института  уходит корнями в  прошлое. Становление  института в  опирается на  опыт.  

В настоящее  институт банкротства ди развивается в силу  факторов, включая  современных технологий на фор укладов экономики. С  новых задач  трансформация целей и  института банкротства.  основное назначение  банкротства понималось как  защиты кредиторов и  неплатежеспособных организаций. В  стала очевидной  усиления роли  банкротства в  должника и  его бизнеса. В то же  в рамках  банкротства существенными ми являются  четкой концепции литационной направленности  банкротства и  эффективность реабилитационного  института банкротства.

В западной  основными векторами  института банкротства  гуманизация (повышение роли  капитала, проявление  внимания к сферам  человека), социализация  большей роли  институтам в про банкротства, повышенное  к вопросам,  с уровнем и  жизни человека),  и глобали (развитие трансграничного  Важным вектором раз института банкротства  является формирование  технологического  виртуальных фирм,  экономики на  технологический уклад, что  соответствующей адаптации  и целей  банкротства. Например,  2000-х   обусловленный резким  в отраслях  связанных с  технологиями (кризис ло пузырей), поразивший все  страны (США,  Европу, Японию), по несостоятельность существующих  банкротства в  разрешения кризиса не организаций таких лей. Следовательно,  формирование универсальных  к определению  института банкротства с  современных экономических  обеспечивающих защиту  общества в 





1.2.	Понятие, признаки и организационное обеспечение несостоятельности (банкротства) юридических лиц



Анализ существующих  зрения на воз цели банкротства  позволил  два подхода: как к  целей для  правовых процедур бан и в  как к  рыночной экономики.

Согласно первому  в качестве цели  банкротства рассматривается вос платежеспособности организации, а в  его невозможности -  организации. В  восстановление платежеспо должника в  цели определено  для отдельных  (финансовое оздоровление и  управление). Целью  производства  не ликвидация  а соразмерное  требований кре Эта цель  по своему  к цели  как института.

Рассмотренные цели  банкротства не  быть установлены для всех ющих субъектов  для кредитных орга целью может быть  предупреждение  поскольку   кредитные организации не в  привлекать  средства, если они не  возвратить  привлеченные). Это  утверждать, что  цели (восстановление  и ликвидация  не могут  целями института  в целом.

В то же  соблюдение интересов  кредиторов не  быть единственной  института банкротства  его комплексности,  различных субъектов.  банкротства -  институт, его  чертами  социально-экономическая значи публичный и  характер взаимоотношений  В связи с  выше можно со с точкой  что целью  банкротства является  конфликта ин участников (стейкхолдеров)  банкротства посредством  баланса их  как некоего  а не ра

Процедуры банкротства  обеспечить как  интересов стейкхолдеров  удовлетворения  каждого, так и ное использование  выгоды от  достаются не  непосредственным участникам  банкротства, но и  обществу. Подходы к  целей систем ства международных  (Международный  фонд, Международный банк  и развития)  направлены на  и максимизацию  активов должника в  всех заинтересованных  и экономики в  поскольку макси стоимости активов  за счет  должника как  предприятия.

Несостоятельность это  арбитражным судом  должника в  объеме кредиторов по  обязательствам и  обязанность по  обязательных платежей.  

В большинстве  с рыночной  правовое регулирование  отношений не  обойтись без  элемента -  банкротства. Субъекты  экономики в  реализации хозяйственной  предприятия создают  друг с  а также с  правительственными органами и  предприятиями. Нередко эти  приводят к  денежного обязательства, не  договором.

Закон РФ «О  (банкротстве)» от  определяет несостоятельность как:  арбитражным судом  должника в  объеме удовлетворить  кредиторов по  обязательствам и  исполнить обязанность по  обязательных платежей».

Неплатежеспособность - это  предприятия расплатиться по  обязательствам «...более трех  с момента  даты их  которая опосредована  или нехваткой  средств. Если  при нормальном  дел не  выполнить свои  на протяжении  трех месяцев, то  неплатежеспособность переходит в  неплатежеспособность. Именно  неплатежеспособность и  несостоятельностью того или  субъекта хозяйственных 

Институт банкротства  на регулирование  правовой (судебной)  должника при его  погасить требования  кредиторов. В этой  следует понимать, что  предприятия -  многоэтапная процедура,  в себя  список юридически  наблюдение, финансовое  внешнее управление,  производство, мировое  Оценка статистических  о рассмотрении  той или  иной  споров, этапе  процедуры банкротства  значимым с  понимания развития  практики.

В Едином  реестре сведений о  по Волгоградской  числится более 1000  разных категорий  ликвидируемый, отсутствующий  обычная, градообразующая,  кредитная организация,  предприятие, субъект  монополий). Самыми  следует признать  «ликвидируемый должник» и  организация», насчитывающие,  578 и 872  Две бизнес-единицы  в списке  должников - ОАО  ОАО «Волгоградский  завод». Группа  организации» включает 7  в том  один банк (ОАО  банк»), два  потребительских кооператива  четыре сельскохозяйственных  потребительских кооператива,  в г.  рп. Быково, с.  Котельниковском районе.

Критерий несостоятельности – это  и подход к  несостоятельности, внутреннее  несостоятельности. Потребности  такой научный  вызвано следующими.  неспособность удовлетворить  является субъективный,  категорией.

Как справедливо  М. Л.  «критерии несостоятельности  сущность национальной  законодательного регулирования  характеризуя в  степени ее  направленность и  цели».

История развития  права свидетельствует о том, что  известными являются два  к определению  основанные на  неплатежеспособности и  неоплатности.

Суть принципа  заключается в том, что в  признания должника  лежит факт  долга, т.е. факт  должником требований  вызванный недостаточностью  средств.  

Принцип неоплатности, в свою  основывается на  что банкротом  быть признан тот, кто не  не платит по  но и в  не может   

Иными словами,  на различное  содержание, указанные  несостоятельности имеют  связь, которую  еще Г Ф.  Суть данной  состоит в том, что  имущества должника  представляет собой  факт, в то  как неплатежеспособность  презюмируемой недостаточностью 

Исходя из  ст. 2 и 3  о банкротстве  к несостоятельности  лиц (в том  индивидуальных предпринимателей)  как правило,  неплатежеспособности (за  банкротства ликвидируемого  в отношении лиц  (граждан) применяется  неоплатности. Представляется, что  подход законодателя  справедливым с  различных целей  юридических и  лиц, значительной  вовлеченности юридических лиц в  оборот и  о достаточно  развитии конкурсного  в этой 

Учитывая определение  неплатежеспособности юридического лица при  ее установления  в качестве  можно обоснованно  что несостоятельность  судом абсолютная  является характеристикой  правового состояния  при котором  не может  свою задолженность  кредиторами  и  платежеспособность. Другими  несостоятельность в  случае выступает  из качеств  определяющих специфику его  личности в  конкретный момент 

Должник считается  из основных  дела о  (конкурсного про В наиболее  плане позиция  по отношению к  субъектам кон отношений и  его правовое 

Согласно ст.2  о несостоятельности  признается гражданин, в том  индивидуальный предприниматель, либо  лицо, оказавшиеся  удовлетворить требования  по денежным  и (или)  обязанностей по  платежей в  срока, установленного 

Понятие должника по  Закона о  является единым. Оно  охватывает как  так и  лиц, которые  носителями имущест обязанностей любой  природы (частноправовой или  и характера  или предпринимательского).

В науке  права  отмечается, что  должника в  Закона о  отличается от правового понятия  Понятие должника, с  стороны, сужено по  с гражданско-правовым  должника  также должников по не  обязательствам), а с  - рас за счет  в его  субъектов публичного  обязанных к уплате  платежей. Также  что статус  по Закону о  обусловлен наличием  в исполнении  в то  как в  правоотношениях лицо  должником уже с  принятия на себя вующей обязанности,  подлежит исполнению в 

Должники могут быть  по различным  Так, в  от характера и  последствий просрочки  денежного обязательства долж можно классифицировать на:

	неисправных должников -  не способное  долг в  или сроки, таточные для  производства по делу о  и последующего  конкурсной процедуры;

	неплатежеспособных должников -  которое не  оплату долга в ленной сумме в  определенного периода  или обладает  признаками банкротства, что дает  предположить недостаточность  у этого лица для  с кредиторами и  производство по делу о  с последующим вве соответствующей конкурсной  за исключением  производства;

	несостоятельных должников -  которое признано  не способным  свою платежеспособность и  долг, что  основанием для  в отно такого должника  процедуры конкурсного 

Соотношение последних двух  должников при  классификации определяется  образом.

Несостоятельный должник  является неплатежеспособным, в то  как неплате должник будет  несостоятельным в  признания его  судом и при  возможности восстановления 

Правовое положение  не является  однородным. В  от конкурсной  должников можно  на неплатежеспособных и  Неплатежеспособным должником  являться такое  лицо, которое не  оплату долга в  сумме в  определенного периода  что дает  предположить недостаточность  у этого лица для  с кредиторами.  должником будет  такое юридическое  которое признано  неспособным восстановить свою  и погасить 

Соотношение указанных  должников определяется  образом. Несостоятельный  всегда является  в то  как неплатежеспособный  будет являться  в ситуации  его таковым  и при  возможности восстановления 

Выявление юридически  положения должников  определенные практические  Данные последствия  в выработке  юридических составов,  для возбуждения  по делу о  и для  лица несостоятельным , а  в определении  последствий правовой  неплатежеспособности должника в его 

Таким образом,  предприятия возникает в  с его  т.е. с  рассчитаться по  обязательствам, как  бюджетами различного  так и  поставщиками. Кроме  также ухудшают  положение даже  процветающих компаний  объемы неплатежей  т.е. большая  задолженность.  

Неплатежеспособность и  банкротства предприятий все чаще  предметом рассмотрения  судов (это  рассматривать, как один из  становления рыночной  в России).

По смыслу  3 Закона о  к числу  несостоятельности юриди лиц относится,  неспособность должника  денежные обязательства и  по уплате  платежей, во-вторых,  трехмесячной просрочки  указанных обязанностей с  когда они  быть исполнены.

Хотя законодатель в  3 Закона о  не указывает  признаков бан размер неисполненного  представляется, что  С. А. ной и М. В.  согласно которой  долга не  юридического значения для  должника банкротом,  не совсем 

Представляется, что  ст. 3  о банкротстве  толковать в ности с п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33  Закона. В  с этим  является вывод о том, что для  несостоятельным юридического лица  установить факт его  т.е. факт  что его  обязательство и  обязанность по  обязательных платежей  не менее 300  000 руб. не  им в  трех месяцев с  когда они  быть исполнены. В  если размер за не превышает 300 000  данное обстоятельство  основанием для  судом решения об  во введении  производства применительно к  второму ст. 55  о банкротстве.

Следует отметить, что даже с  зрения справедливости вряд ли  как-то полно обосновать необходимость  юридического лица  а следова еще более  ограничить его  по сравнению, к  с ограничениями,  при введении  в ситуации,  размер долга  лица признается  даже для  заявления о  банкротом.

Анализируя признаки  необходимо принять во  само по долга, применяемое для  определения наличия  несостоятельности должника.

В силу  ст. 2, п. 2 ст. 4  о банкротстве для  наличия признаков  должника учитываются  обязательства и  платежи. Само  обязательство определяется как  должника уплатить  определенную денежную  по гражданско-правовой  и (или)  предусмотренному ГК РФ,  законодательством РФ 

Представляется, что  позиция законодателя по  определения по денежного обязательства и его  для целей   наличия признаков  является обоснованной и  потребностям развитого  оборота.

Несмотря на  детальное регулирование  понятия денежного обя и его  в судебно-арбитражной  нет единой  по вопросу о  включения в  понятие судебных  взысканных судом. В  случае позиции  разделились. В  первого направления суды  из возможности  в понятие  обязательство» для  определения на признаков банкротства  расходов. В  такой точки  суды приводят  о том, что  расходы представляют  убытки в виде  ущерба, которые в силу  должны учитываться для  определения наличия при банкротства.

Правовой основой  выступает п. 17  Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г № 58 «О  вопросах, связанных с  требований залогодер при банкротстве , согласно  расходы на  взыскания на  имущество, понесенные  для возбуждения дела о  приравниваются по  природе к  задолженности, обеспеченной  в отличие от  по возмещению  в форме  выгоды, требований по кам и иным  санкциям, которые к  долгу не 

В рамках  направления суды  из невозможности  судебных расходов как  обязательства, учитываемого для  наличия признаков . Вторая   наиболее распространена в  практике, что, по нашему  является справедливым, ибо из  толкования Закона о  не следует, что  расходы включены в  анализируемого денежного ства. Кроме  судебные расходы  в большей  процессуальную природу, нежели  в смысле  положений ГК РФ.

Между тем, если  этот вопрос с  точки зрения, пола что отнесение  судебных расходов к  денежных обязательств,  при определении  банкротства, станет  стимулом для даль развития практики  законодательства о  судебных расходов, а  позволит усилить  дисциплину сторон 

Интересно отметить, что на  исследования понятия  в смысле ний Закона о  можно более  выявить специфику способных (несостоятельных)  в сравнении с  в гражданско-правовом 

Как верно  В. Ф.  , «понятие  в смысле  о банкрот с одной  сужено по  с гражданско-правовым  должника   также должников по  обязательствам), а с  — расширено за счет  в его  субъектов публичного  обязанных к  обязательных 

Полагаем, что  суждение нуждается в  корректировке. С  возбуждения производства по делу о  обязанность лица  в пользу  определенное действие  по существу в  виде. Так,  по уплате  не трансформируется в иное  не прекращается, а  в реестре  кредиторов должника в ном порядке. Кроме  развитие законодательства о  должников особых  (застройщиков) привело к  что в  время в  дела о бан рассматриваются требования о  квартир, установлены  ведения в  банкротной процедуры  реестра требований о  жилых помещений. В  с этим  обоснованным является  на то, что  разделение  допускается лишь при  для дифференциации рия признаков 

К числу  указывающих на  процессуальных действий но к  возбуждения производства по делу о  следует отнести  связанные с  подачей в суд  о признании  несостоятельным с  положений ст. 6-9,  Закона о 

К числу  указывающих на  процессуальных действий но к  несостоятельности должника-юридического  следует отнести  подачу надлежащего  о признании  несостоятельным, принятие  к произ указанного заявления,  всех необходимых  в рамках  дела о  к судебному  с учетом  ст. 50  о банкротстве  и рассмотрение  иных заявлений и 

Судебные акты,  производство по делу о  и признающие  несостоятельным в  анализа каждого из  составов, можно  в качестве  процессуально оформляющих  наличия остальных  в их 

Применительно к  вынесения судебного  о признании  банкротом  сложный вопрос о  судебного   в ходе  должника  и возможных  данного усмотрения.

Полагаем нужным  что при  вопроса о  должника банкротом суд  должен принимать во  необходимость защиты прав и  интересов по  всех ключевых  процедуры с  того, что  банкротства в  является способом  конфликта интересов,  остановкой платежей.  того, во ние следует  тезис о том, что  положительный эффект от  должника банкротом  быть в  случае больше  достигаемого при отказе в  его таковым.

Указанные обстоятельства сами по себе не  возможность и мость судебного  а, скорее,  на его 

В заключение  юридических составов  отметить, что  многих стран  в качестве  факта для  должника банкротом факт  кредиторов. Иными  наличия у  нескольких кредиторов. В  с этим  интерес мнение В. Ф.   о том, что  о при должника банкротом и об  конкурсного производства  приниматься судом  при наличии  кредиторов. При  стечения кредиторов про по делу о  должно быть  а принудительное  должно осуществляться по  исполнительного производства,  подлежит возобновлению.

Приведенная позиция не  корректной. В  очередь следует  что действующее  о банкротстве  возможность  лица банкротом при   единственного  С точки  необходимости защиты прав и  интересов кредитора, уже  от неис или ненадлежащего  обязательств должником,  производства по делу в  отсутствия стечения  вряд ли до  справедливо. В этом  кредитор по  лишается эффективного  защиты своих  в том  путем оспаривания  должника по  основаниям Закона о  В исполнительном  такой эффективной  формирования  массы кредитор  не будет.  оснований для вы стечения кредиторов в  факта, необходимого для  должника банкротом, не 

Один из  вопросов при  процесса неплатежеспособности  вопрос о  законных интересов  неплатежеспособного 

Особенность правового  кредиторов, которые  запросы к  состоит в том, что до  судом в  дела о бан судебного акта  их потребностей к  ещё не  данная задолженность не  в реестр  кредиторов  Как в  производстве, так и в  дела о  любой кредитор  к очень  удовлетворению своих  по отношению к  В отличие от ного производства в деле о  очень большая  что имущество  не будет в  количестве для ния всех  кредиторов. В  степени заявление  на требования  кредитора является   из методов  конкурентов на  массу должника.  это вы проблему злоупотребления  кредиторами, которые  беспричинные возражения.

Расследование дел о  не первый раз  случаи, когда  лица незаконными  умышленно «наращивают»  к должнику, с  получения контроля за  банкротства в виде  части голосов на  кредиторов и в виде большей  конкурсной массы.

Неясны основания, по  законодатель убрал из  лиц, которые  право высказать  кредиторов, которые  требования к  На практике  ситуации, когда  представил требование к  в процессе  но в силу раз причин данное  не рассмотрено на  введения по процедуры банкротства.  суд остановил на ленное время  по рассмотрению  кредитора по не с  экспертизы либо  суда первой  которое  по итогам  действительности требований  обжалуется в  или кассационном  Также складываются  при которых  располагал правом  возражения против  иных кредиторов в  наблюдения, но  такое право в  кредиторов, которые  требования к  в процедуре  управления либо  производства.

Похожая проблема  если по  к должнику ленно принимается  конкурсно.......................