Историко-правовые основы понятия подозреваемого в уголовном процессе

1 Глава.  Историко-правовые основы понятия подозреваемого в уголовном процессе.

     1.1 Понятие и сущность подозреваемого  как субъекта уголовного судопроизводства.
     
     Перед тем как преступить к описанию темы дипломной работы «Подозреваемый в уголовном процессе», на наш взгляд, нужно определиться с ключевыми понятиями и в первую очередь с основным – подозреваемый, дать критерии оценки этого понятия.
     Не редко в различных источниках подозреваемых в совершении преступления называют преступниками. Например, в одном из учебников «Криминалистика» его авторы пишут: «…по процессуальному положению они подразделяются на преступников (заподозренных, подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, осужденных)…».1
     Данная позиция, изложенная в учебной литературе, не соответствует действительности ввиду того, что согласно презумпции невиновности в уголовном процессе каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда  в соответствие с частью 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации. Поэтому преступником, т.е. лицом, совершившим преступление, можно назвать лишь осужденного по приговору суда, но не лицо, подозреваемое в совершении преступления.2
     В связи с появлением в уголовном процессе подозреваемого начинается разрабатываться центральная обвинительная версия и осуществляется функция уголовного преследования. Вместе с тем складывается основополагающее правоотношение, основанное на том, что должностное лицо уполномоченное государством от имени правоохранительного органа официально объявляет гражданину о том, что он подозревается в совершении конкретного преступления, а подозреваемый получает установленное законном право на защиту от этого подозрения.
     Если говорить об определении подозреваемого в уголовном процессе, необходимо отметить, что отсутствует установленный в законе так называемый определяющий признак признания субъекта таковым – подозрение, установленный в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – УПК РФ). К тому же перечисленные в пункте 1 статьи 46 УПК РФ основанияпризнания подозреваемогоявляются узкими, формально определенными.3
      Поскольку Конституционный Суд Постановлением от 27 июня 2000 г. N 11-П  «По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой В.И. Маслова», установил, что понятие "подозреваемый" должно использоваться в широком смысле слова, там "где имеет место факт уголовного преследования" и так же, Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П "По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой В.И. Маслова», постановил что, применение в отношении лица любых обвинительных действий, осуществляемых в целях его изобличения.4
     Подозреваемый как участник уголовного процесса - это всегда субъект, обусловливающий его наличие в качестве участника уголовного процесса, подозрение в совершении преступления.
     Стать 90УПК РФопределяет, что до предъявления обвинения любая мера пресечения может быть применена только к лицу, в отношении которого имеются подозрения в совершении преступления.
     Вместе с тем необходимо различатьподозреваемого как участника уголовного процессаот фактически заподозренного в совершении преступления. Появлениелица как участника уголовного процесса происходит, когда к подозреваемому применяется задержание или любая из мер пресечения.
     Если же в отношении какого-либо лица по уголовному делу собраны определенные доказательства, однако в отношении него мера пресечения не применены в правоотношения с тем, в чьем производстве находится уголовное дело, еще не вступает, оно подозреваемым в процессуальном смысле данного понятия не является. Данное лицо подозреваемый в психологическом смысле слова, он не является подозреваемым с точки зрения его роли в  уголовном процессе.
     Применение задержания и избрание меры пресечения до предъявления обвинения возможно лишь при проведении дознания или предварительном следствие, подозреваемый может быть участником уголовного процесса лишь на предварительного расследования, причем в течение короткого, строго установленного законом периода, - до десяти суток в соответствии со статьей 90УПК РФ.
     Согласно части 1 статьи 46 УПК РФ подозреваемым является лицо:
     1. либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ;
     2. либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ; 
     3. либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 УПК РФ;
     4. либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ.
     В первом случае подозреваемый появляется с момента составления постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, совершившего преступление в условиях когда его причастностьк преступлению очевидна.
      Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица возможно лишь в том случае, когда на момент вынесения постановления об этом в заявлении о преступлении, явке с повинной, рапорте об обнаружении признаков преступления или в материалах их предварительной проверки содержаться сведения, указывающее на определенное лицо, как на лицо совершившее конкретное преступление.
     Во втором - с момента задержания его фактически, в третьем - с момента вынесения постановления о применении к нему меры пресечения, а в четвертом - с момента вручения ему копии уведомления о подозрении. 
     Когда подозреваемым становится лицо, которое уведомляется о наличии в отношении него обоснованного подозрения в совершении преступления, относится к уголовным делам, предварительного следствия по которым осуществляется в форме дознания.
     Основанием появления в уголовном процессе  подозреваемого являетсяприсутствиедвух аспектов:
     - материального- наличие необходимых доказательств, указывающих на возможную причастность лица к совершению преступления;
     - процессуального -  составление постановление о возбуждении уголовного дела, протокол задержания лица в качестве подозреваемого, постановление о применении меры пресечения или уведомление о подозрении в совершении преступления.
     Задержанный в порядке, установленном статьями 91 и 92 УПК РФ, подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. Момент фактического задержания регулируется пунктом 15 статьи 5 УПК РФ, с данного моментаначинается отсчет 48 часов задержания без судебного решения начинаетсямомента лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления в соответствии с требованиями процессуального закона.
     О задержании лица в качестве подозреваемого лицо ведущее предварительное расследование обязаны уведомить близких или иных родственников подозреваемого либо предоставить возможность такого уведомления самому подозреваемому в соответствии со статьей 96 УПК РФ.При необходимости сохранениятайны факта задержания в интересах предварительного расследования,уведомление не производитьсяс согласия прокурора, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним лицом.
     Подозреваемый–является необязательным участником уголовного процесса на стадии предварительного расследования. Если уголовное дело возбуждалось не в отношении лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, если лицо не задерживалось по подозрению в совершении преступления, либо в отношении лица не избиралась мера пресечения до предъявления обвинения, а по признакам совершения преступления, то подозреваемый в процессе вообще не появляется. По таким уголовным делам следователь,выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого и предъявляет ему обвинение после сбора  достаточной совокупности доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления.5
     Для наиболее полного представления о явлении, в связи с которым при производстве по уголовному делу появляется подозреваемый,  подозрения как о явлении уголовного процесса, необходимо определить следующие аспекты:
     - это обоснованное предположение о причастности лица к совершению преступления;
     - такое предположение должно быть основано на реально имеющихся в распоряжении следователя, дознавателя, прокурора материалах дела;
     - наличие такого предположения недостаточно для того, чтобы говорить о подозреваемом. 
     Лицо приобретает правовой статус подозреваемого в случае существенно ограничивающих его права и свободы и вызывающих потребность обладания комплексом специальных прав, позволяющих эффективно защищаться от уголовного преследованияпри привлечении его к расследованию посредством применения некоторых мер уголовно-процессуального принуждения, а также при возбуждении в отношении лица уголовного дела.
     Таким образом, для признания лица подозреваемым необходимы одновременно и основания либо для возбуждения уголовного дела, либо для задержания, либо для избрания меры пресечения, в совокупности со сведениями о причастности лица к совершению преступления.
     Для признания лица подозреваемым необходимо наличие: 
     доказательств, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления; 
     оснований и условий, предусмотренных закономдля применения задержания, либо для применения данной меры пресечения до предъявления обвинения; 
     протокола задержания (или постановления о задержании) либо постановления о применении меры пресечения. 
     По своему процессуальному положению подозреваемый (как и обвиняемый) является: 
     субъектом обязанностей; 
     лицом, положение которого связано с применением мер процессуального принуждения; 
     лицом, показания которого - вид источников доказательств. 
     Подводя итог сказанному, можно определить подозреваемого как  – лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, а также лицо, к которому применена мера пресечения (любая) до предъявления ему обвинения. 
     1.2. История развития института подозреваемого в российском уголовном процессе.
     
     Процессуальная фигура подозреваемого всегда представляла интерес с научной и практической точки зрения, как в мировой практике уголовного процесса, так и в России, где становление данного субъекта было весьма длительным и сложным.
     Для, рассмотрения исторического генезиса данного понятия, рассмотрим исторический процесс его преобразования.
     В истории уголовного процесса подозреваемый как участник уголовного процесса появился в XIX в., когда в Указе, изданном императором Александром II 8 июня 1860 г., "Об учреждении судебных следователей" был закреплен перечень оснований, в соответствии с которыми лицо могло быть признано таковым. Подозреваемым считалось лицо, "захваченное на месте совершения преступления; когда преступление совершено явно и гласно; в случае, если очевидцы преступления прямо укажут на лицо, совершившее преступление; в случае обнаружения на подозреваемом или в его жилище очевидных следов преступления или вещественных доказательств; в случае, если подозреваемый совершил покушение на побег или был пойман после побега".6Данный Указ отличался явной прогрессивностью своего правового содержания, и является первым законодательным актом свидетельствующим о появлении данного процессуального субъекта.
     Как не странно, но ныне действующая статья 91 УПК РФ в качестве оснований задержания подозреваемого предусматривает аналогичные положения.
     Необходимо отметить, что предпосылки появления подозреваемого существовали и ранее, но отсутствовало его четкого понятия и критерии отграничения его от статуса обвиняемого. В результате судебной реформы 1861 г. правовое положение подозреваемого становилось все более регламентированным законом, при этом, в целях защиты от произвольного задержания следователям предоставлялось право контроля за законностью задержаний, а отсутствие у подозреваемого постоянного места жительства стало дополнительным основанием для его задержания, в качестве дополнительной меры пресечения был введен домашний арест.
     При развития уголовного процесса, в советский период,  подозреваемый представлял собой самостоятельного участника процесса, который мог быть задержан рабоче-крестьянской милицией, при его задержании составлялся протокол с обозначением места, дня, часа и основания применения задержания. УПК РСФСР 1922 г. не определял его прав при производстве следственных действий,не устанавливал, каким образом должно оформляться появление подозреваемого в уголовном процессе, не регламентировал порядок его допроса.7В виду этого, было трудно отделить подозреваемого от свидетеля или обвиняемого, которые, часто необоснованно находились в статусе подозреваемого, что приводило к лишению их процессуальных прав, предоставляемых данным лицам законом. 
     Но все же, УПК РСФСР 1922 и 1923 гг., регламентировали процессуальные права, порядок, сроки, основания задержания подозреваемого, право на участие в дознании и следствии, однако подозреваемый не обладал достаточным комплексом прав и обязанностей в данный период развития процессуального законодательства до предъявления обвинения подвергался допросу, это значительно ущемляло права подозреваемого на стадии предварительного расследованияв силу отсутствия времени и возможности для какой-либо защиты от обвинения, и невозможности участия защитника.8
     Мнения советских правоведов по поводу процессуального положения подозреваемого были весьма  различными, зачастую кардинально противоположными. Так, И. Байрон считал недопустимым допрос лиц в качестве подозреваемых, С.А. Голунский утверждал, что подозреваемый может существовать, как процессуальная фигура и быть допрошенным только при задержании и применении к нему меры пресечения. В свою очередь, Е.О. Житков предлагал заменить подозреваемого на лицо, дающее объяснения. Н. Кондратенко не допускал возможность появления нового процессуального участника взамен подозреваемого и отмечал, возможным допросподозреваемого до предъявления обвинения.9
      К возникновению многочисленных нарушений прав и свобод лиц, вовлеченного в круг уголовного судопроизводства, привели неустойчивое и не регламентированное положения подозреваемого в уголовном процессе. В виду этого Генеральным Прокурором СССР был издан Циркуляр от 5 июня 1937 г. N 41/26 "О повышении качества расследования".10Этот Циркуляр не допускалось при допросе именовать лицо "подозреваемым", понятие подозреваемый исчезло из уголовного процесса. Таким образом,был исключен лишь термин, что усугубило правое положение данных лиц, но не была устраненапроблема правового положения подозреваемого.
     Многие ученые, такие, как М.С. Строгович, А.Я. Вышинский, М.А. Чельцов, Д.С. Карев, В.З. Лукашевич, и др. признавали неверным, исключение подозреваемого из уголовного процесса. Но были и сторонники исчезновение подозреваемого из уголовного процесса - Г.Р. Гольст.11
     И последующее принятие Основ уголовного судопроизводства 1958 г. привело к разрешению существующей проблемы: подозреваемый вновь был признан участником уголовного процесса. Статьи32 и 33 Основустанавливали в качестве подозреваемого лицо: задержанное по подозрению в совершении преступления или при избрании в отношении лица меры пресечения до предъявления обвинения.12
     После принятия Основ уголовного законодательства 1958 г. ученые высказывались как за представления подозреваемого в свете норм, установленных Основами, так и против.Так, по мнению Э. Боровского, «подозреваемым в советском уголовном процессе является лицо, которое следователь или орган дознания в любой стадии расследования на основании собранных доказательств, указывающих на это лицо, как возможно совершившее преступление, но которых еще недостаточно для предъявления обвинения, в установленном законом порядке признает подозреваемым, и к которому в связи с этим применены меры процессуального принуждения или которое необходимо допросить по поводу его личного участия в совершении преступления».13 Л.М. Корнеева утверждала, что «для признания лица подозреваемым следователь должен вынести определенное процессуальное решение, коим является возбуждение уголовного дела».14 К.Д. Сманов признавал данные определения неверными, чересчур расширенными, противоречащими действующему законодательству. «Если принять такое определение понятия подозреваемого, - утверждал он, - то в положение подозреваемого могут попадать лица вовсе не причастные к делу, и это повлечет серьезные нарушения социалистической законности».15
     Основы уголовного судопроизводства 1958 г.,стали возрождением института подозреваемого, характеризовались некоторым несовершенством формулировки понятия подозреваемого в уголовном процессе, положили начало его реформирования и совершенствования, дальнейшее развитие которого было осуществлено в УПК РСФСР 1960 г.16
     При реформирование уголовного процесса, Федеральным законом от 20 марта 2001 г. N 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией конвенции о защите прав человека и основных свобод»  было внесено еще одно основание, при наличии которого лицо признается подозреваемым - возбуждение уголовного дела в отношении определенного лица в порядке, установленном законом.17 Кроме того, подозреваемый был наделен такими правами, как правом задавать вопросы участнику очной ставки, право знакомиться с протоколами следственных действий и т.д. В дальнейшем, объем прав подозреваемого продолжил расширятьсяв процессе реформирования,  ему было предоставлено: право знать, в чем он подозревается,право на защиту,представлять доказательства,давать объяснения, заявлять ходатайства,заявлять отводы, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, а также с материалами, направляемыми в суд в подтверждение законности и обоснованности применения к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения и т.д.
     В отношении периодизации становления института подозреваемого существует несколько точек зрения. Например, О.А. Зайцев, П.А. Смирнов18 выделяют три периода:
     предпосылочный - принятие Екатериной II "Учреждения для управления губерний"19, где впервые возникла проблема лиц, содержащихся под стражей без предъявления обвинения, принятие Свода законов 1833 г.,20 появление предпосылок возникновения статуса подозреваемого при производстве предварительного следствия;
     формальный - закрепление в законе оснований привлечения в качестве подозреваемого в Указе от 8 июня 1860 г. об "Учреждении судебных следователей"21, "Наказ судебным следователям"22, "Наказ полиции о производстве дознания по происшествиям, могущем заключать в себе преступление или проступок";23
     качественных изменений - период введения в действие УПК РСФСР 1961 г.24
     Чупилкин Ю.Б.25 выделяет шесть основных этапов.
     Первый этап - зарождение института подозреваемого, связанного с принятием "Краткого изображения процессов и судебных тяжб"1715 года,26которое продлилось до 1801 год. Именно в данном документе впервые упоминаются термины «подозрение», «подозрительная особа», «лицо, находящееся под подозрением». Подозрению придавалось большое значение и понималось очень широко. Закон предусматривал только некоторые основания для признания лица, находящегося под подозрением: если имелся очевидец преступления (достоверный свидетель); если лицо пыталось скрыться от суда; если станет известно, что он кому-то рассказал о совершенном им преступлении;если его видели вместе с другими «злодеями» в одной компании;если он давал противоречивые или разнящиеся по смыслу показания перед судом;если он ранее совершал правонарушения; если он ранее высказывай угрозы лицу, пострадавшему от совершения преступления. Однако и этот перечень оснований не является исчерпывающим для признания лица подозреваемым. Лицо находилось под подозрением также в том случае, если не было собственного признания заподозренного лица в совершении преступления, и не имело никаких прав, а наделялось только обязанностями. Характерен этот этап тем, чтос целью получения показаний о совершенном преступлениитолько к лицу, находящемуся под подозрением в совершении преступления, применялись допрос с пристрастием, пытки и  очистительная присяга. Если заподозренное лицо в ходе пыток не признавалось в совершении преступления, то оно освобождалось от наказания и оставалось под подозрением до того времени пока не появятся новые обстоятельства, уличающие или оправдывающие его в совершении вменяемого преступления. Таким образом, с принятием "Краткого изображения процессов и судебных тяжб"1715 г. появляется и институт оставления в подозрении, что в отношении лица остается предположение о его виновности в совершении преступления, до «открытия новых обстоятельств», по результатам которых возможен окончательный вывод о виновности лица в совершении преступления и смысл которого сводится к вынесению оправдательного или обвинительного приговора.
     Вторым этапом следует считать период с 1801 по 1860 год, в это время пытка официально была отменена, а с принятием "Свода законов" 1832 г.27,а законодательстве официально закреплен вид приговора об оставлении в подозрении. По Своду законов подозрение на стадии предварительного расследования становится основанием для задержания и доставления его в полицию с цельюисследования обстоятельств дела и допроса. Вынесение приговора об оставлении в подозрении практически приравнивалось к признанию лица виновным, и в зависимости от «важности обвинения» и «силы подозрения», предусматривалась альтернативная ответственность, которая заключалось в том, что лицопередавалось под надзор полиции, либо ссылалось на поселение, либо отдавалось на военную службу. 
     Третьим этапом можно считать период с 1860 года по 1937 год. В это время уголовно-процессуальная деятельность регламентировалась разными нормативными актами, каждый из которых имел свои особенности. Так, с принятием в 1860 т. "Наказа полиции" и "Наказа судебным следователям",28 впервые в российском уголовно-процессуальном законодательстве стал употребляться термин «подозреваемый» и «заподозренный», которым придавалось разное значение.
     Лицо ставилось в положение подозреваемого припроизводстве следствия при наличии доказательств его виновности в совершении преступления, с момента вызова или доставления в принудительном порядке к следователю, а при проведении дознания с момента ареста, задержания, или с момента дачи подписки об обязательной явке к следователю. Заподозренное лицо появлюсь в результате следственной деятельности в тех случаях, когда следователь при наличии каких - либо доказательств виновности лица могло избрание ему меры пресечения или вызов на допрос. С принятием УУС 1864 г.29 термин «подозреваемый» получает широкое применение в законодательстве, однако четких оснований для признания лица подозреваемым не было и практически не делалось различий между понятиями подозреваемый и обвиняемый. Такая ситуация сохранялась до принятия 23 марта 1898 года "Определения Высшего дисциплинарного присутствия Сената",30 из анализа которого можно сделать вывод, что подозреваемым являлось лицо, в отношении которого имелись данные,в отношении которого проводилось дознание и следствие до вынесения постановления о привлечении этого лица в качестве обвиняемого, и  дающие возможность предполагать его причастность в совершении преступления. В УПК РСФСР 1922 г.31 и в УПК РСФСР 1923 г.32 лицо подозреваемое упоминается приизбрании меры пресечения или задержании, но оснований для подозрения законодатель не указывает. Несмотря не некоторые различия указанных законов, их объединяет общее, что подозреваемое лицо в них упоминается, которое задержание или в отношении которого избрана мера пресечения до предъявления обвинения, как участник уголовного процесса не имеющий никаких прав на основании чего и был выделен третий период. 
     Четвертый этап начался в 1937 году и длился по январь 1959 года. Характерен данный этап тем, что в связи с принятием Генеральной прокуратурой СССР 5 июня 1937 г. Циркуляра N 41/26 "О повышении качества расследования",33 предписывающего устранить из следственной практики лиц в положении подозреваемых, фигура подозреваемого исчезла.
     Пятый этап начался в январе 1959 года и длился по 1990 год. Характеризуется этот этап тем, что с принятием Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1959 г.34 законодательно подозреваемый был наделен рядом процессуальных прав, дающих возможность защищаться от павшего на него подозрения, определяющий его как субъекта уголовно процессуальных отношений, наделенным необходимым минимумом процессуальных правомочий.
     Шестой этап длится с начала 90-х годов по настоящее время. Знаменуется расширением прав подозреваемого и доведением его прав до мировых стандартов.
     Изложенное позволяет говорить о некоторой этапности становления правового статуса подозреваемого. Данная этапность, свидетельствует о заметной эволюции правового положения подозреваемого в уголовном процессе, на приобретение им прав, позволяющих стать полноценным участником уголовного судопроизводства.Процесс формирования правого государствапоставил проблему переосмысления многих государственных, правовых и гуманитарных институтов, особенно в области прав и свобод человека. Несомненно, это в первую очередь относится и к уголовному процессу. Одним из основных направлений совершенствования уголовно-процессуального законодательства России является защита прав и интересов лиц, вовлеченных в процессуальную деятельность, четкое определение их прав и обязанностей, а также гарантий их обеспечения.

1Криминалистика. Учебник. Под ред. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 1997, С. 125
2Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // "Собрании законодательства РФ" - 14.04.2014, N 15, ст. 1691.
3Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ - 24.12.2001 - N 52 (ч. I), ст. 4921.
4Постановление Конституционного Суда РФ от 27.07.2000г. N 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - Процессуального Кодекса РСФСР в связи с жалобами гражданина В.И. Маслова" // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 8, 2000

5Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб. / Отв. ред. И.Л. Петрухин. М.: Изд-во «Проспект», 2008.
6Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. М., 2005.
7Сборник документов по истории Уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. М, 1995.
8Сборник документов по истории Уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. М, 1995.
9Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. - М., 2005. - С. 15.
10Сборник документов по истории Уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. М, 1995.
11Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. - М., 2005. - С. 15.
12Сборник документов по истории Уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. М, 1995.
13Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. - М., 2005. - С. 15.
14Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. - М., 2005. - С. 15.
15Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. - М., 2005. - С. 10.
16"Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - N 40. - Ст. 592.
17Федеральным законом от 20 марта 2001 г. N 26-ФЗ Федеральный закон от 20.03.2001 N 26-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией конвенции о защите прав человека и основных свобод" // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 13. - Ст. 1140. 
18Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. - М., 2005. - С. 10.
19Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. М., 2005.
20Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. М., 2005.
21Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. М., 2005.
22Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. М., 2005.
23Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. М., 2005.
24Сборник документов по истории Уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. М, 1995.
25Гарантии прав подозреваемого в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2001. - С. 9 - 10.
26Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. М., 2005.
27Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. М., 2005.
28Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. М., 2005.
29Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. М., 2005.
30Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. М., 2005.
31Сборник документов по истории Уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. М, 1995.
32Сборник документов по истории Уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. М, 1995.
33Сборник документов по истории Уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. М, 1995.
34Сборник документов по истории Уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. М, 1995.
---------------

------------------------------------------------------------

---------------

------------------------------------------------------------

.......................