Гражданско-правовая ответственность юридического лица по обязательствам

1

Автономная некоммерческая организация высшего образования МОСКОВСКИЙпэтому ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ



Направлениесованиемпрмжуточные    подготовки 40.03.01 Юриспруденциястоль

Направленность (профиль) программыслучаемежду    «Гражданско-правовой»



Кафедратрпвшего    гражданско-правовых дисциплин



ВЫПУСКНАЯинаксызвмонказ    КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА



«Гражданскоможет -правовая ответственность юридического лицаибоуменшать    по

своим обязательствам:форс     анализ правоприменительной практикивадлец»змера






Обучающийся







___________







Колпаковулис   А.Г.




Руководитель выпускной квалификационнойремзаинеровтлду работы ______________роткеид






к.ю.н. Попова



Рекомендовать к защитедгврнойправтошения

Заведующий кафедрой гражданскомокат-

правовых дисциплин

                    к.ю.н., доцентыботчинамрег __________Шульженко И.С. протоколтеми заседания кафедры от «инамрег ___»___________2018юунофелт г. № _____







Москва 2018витарепок

2

Содержание



Введениеоущствлнидиственго…………………………………………………………………………3

1.	Правоваязамены	природа	института	гражданскондлжаще -правовойержности	ответственности

юридического лицасования ………………………………………………………….….7

1.1. Понятие и сущностьяароткавтсещуми гражданско-правовой ответственноогнад сти…………………………………………………………………7

1.2.  Формы  и  видыыдиьлотс         гражданско-правовой  ответственности  юридическогоонвиткеъб

лица………………………………………………………………………………..9



2.	Практическиеяанвиткеъболировтеду	аспекты	реализацииьтянирп	института	гражданско-правовой

ответственностиьтиалпывястедв    юридического лица по своимытнецорп    обязательствам в российском

законодательлицаствеэтой………………………………………………………………..24кзалось

2.1. Основания и условия граждансковсео-заключниеправовой ответственности…………………………………………………………………24

2.2. Обстоятельствагрубо, освобождающие от договорной ответственртическйубытками ности………………………………………………………………….38

2.3.	Обстоятельства,оньлетидурп	освобождающие	и	снижающие	размерйынватсуеытянирп	деликтной

ответственностидела…………………………………………………………………44



3. Гражданско-правовая ответственность юридическихадготоканд      лиц в российской и

германскойястеавыичу                     правовых   системах:   правовыеемрофолавтсещу                    различия   между   нимиясеищюачлкз

………………………………………………………………………………49

Заключениезакном………………………………………………………………………обязан59

Списокпрстой    используемой литературыказу ….………………………………………….кторые 64

3

Введение



Актуальностьштраф        темы. Гражданско-правовая ответственностьиныеуставнго        - особый

центральныйимет	институт	гражданского	праваимет.реализуя	Специальные	нормы	об

ответственностивтрянский,	касающиеся	отдельных	институтовкторые,граиченой	закреплены	в

Гражданскомеыротк	кодексе	и	отдельных	законахеиншура.еинамоп	Например,	в	гл.	30	ГК,

рассматривающей  различныетлько           виды  договора  куплиюрдчесим-продажи,кпитла          содержатся

нормыьтажебзи       об ответственности продавца в случаеогкатещясиваз      изъятия товара у покупателяяинаксызв

(ст. 461), исчислении убытковдгвромвчрне     при расторжении договораобязельства    поставки (ст. 524),

возмещениинапимеркнтроля	убытков,	причиненных	в	связидокзываетя	с	выполнением	или

расторжением	государственногомоневтсщбтюувсещ	контракта	(ст.	533),течлв	ответственности

производителя сельскохозяйственнойимущетвоалксев    продукции (ст. 538) и т.д.

Все перечисленныеитсонв      правовые нормы, определяющиедервюинелвоатс      и закрепляющие

гражданско-правовуюбольших	ответственность,	выполняют	ряд	функцийгласно:прчние

правовосстановительную,	обеспечительную	пресекательнуюаренды,	штрафную,

предупредительную.	Институтокандеинжолп	гражданско-правовой	ответственностимодерв

объединяет нормы правахозяйствные,уществало       регулирующие отношения, которыетошениям     гарантируют,

прежде всегояатичс,итсач     возможность гражданикровг    и других субъектов гражданскогооварпадгок    права

на восстановление нарушенныхэтой      прав и свобод, на возмещениегерманистоль     причиненных

им убытков,сполние       связанных с невыполнением или ненадлежащимправобщество      выполнением

договорных обязательствалед, и за действия и поступки, причиняющиехяиволсухынжу вред, и т.д.

     Законодательноедела определение понятий нормгласонекторых гражданско-правовой ответственности имеетсать огромное значение не толькосчиаяразумнго для теории

гражданскоговонагр      права, но и для практики его примененияьтянир,тоэ      для осуществления

гарантии законноститеми    и правового порядка.

Степеньсубъекта правго           научной	разработанности.днако	Наиболее  известные  работыдваявзыскани          по

данной проблематике принадлежатхынад перу таких ученыхколысмывон как М.М.Агарков, С.С.Алексеев,йонрвгд Б.С.Антимонов, Д.А.Архипов, Еюинещмзов.Е.Богданова,адгок Е.В.Богданов, М.И.Брагинский, Вхынад.В.Васькин, А.В.Венгеров, В.В. Витрянский, Ю.В.

4

Вороновавсем,длжников      Б.Н. Габричидзе, К.И. Голубев,докзывается     Б.М. Гонгало, С.Л. Дегтярев, С.Е.

Донцовкнтроля,очет       B.C. Евтеев, Б.Д. Завидов, Е.А. Зверевадиственго, А.В. Иванов, О.С. Иоффе,

С.В. Киселеввонелч,адгок    Н.А. Колоколов, Е.В. Кузовлев,теавилнсу    Д.Г. Лавров, Н.С. Малеин, Г.К.

Матвеевпиродасилы, Д.И. Мейер, Е.А. Михно, Н.В. Морозованрушается, Л.Ф. Нетишинская, Т.Е.

Новицкая, И.Б. Новицкийпэтому,тлефоную       И.А. Покровский, А.А. Попов,прнтия      В.А. Рахмилович,

М.Г. Розенберг, А.А. Собчакеинмрп,еонтидамк       В.А. Тархов, А.А. Тебряев, А.П. Фоковмесв, О.В.

Фомичева, С.А. Хохлов, A.M. Эрделевскийнпредлимойгворке    и многих других.репствия

Объектом	исследования	являютсяоньлетавсйонбедус	общественные	отношения,

возникающиелчет           по поводу возникновения и реализациигласнотлько    гражданско-правовой

ответственностиочет    юридических лиц по своим обязательствамсплнием.прдъявлени

Предметом  выпускной  квалификационнойавтсо           работы  являются	нормыимаревонс

гражданского и смежногоюрдическая       законодательства, предусматривающих понятиебояельства,слдует

виды и основания гражданскойоницаск -правовой ответственности юридических лиц.

Цельюучастниковпрчиеных     выпускной квалификационнойкроме    работы является переосмыслениесвбождающиенрушила

теории	гражданско-правовой	ответственностипять           по	своим  обязательствам,

анализинешр огнад    правоприменительной практики.елобиан

На  основе  сопоставления  и  анализазщитесхема          материалов  законодательства,

правоприменительнойеморк деятельности обосновываются задачивонелчавтсьлезябо выпускной квалификационнойинаксызв работы:

- дать понятиеднакозакном    гражданско-правовой ответственности;

- определитьчет         формы   и виды  гражданскоесть -правовойстоль        ответственности

юридическогопрдъявлено    лица по своим обязательствамапеляцинй;возмщению

- рассмотреть   принципы   гражданскоуменьшив -правовой   ответственности

юридического лицакрометлько     по своим обязательствам;налчие

- проанализировать   условия   наступлениявие обънется                  гражданско-правовой

ответственности юридическогопирода     лица в случае неисполнениягермаижилось   обязательств;

- рассмотретьплаты    случаи снижения и исключениябществоктрго    ответственности;

     - рассмотреть формывина и способы защиты правлатыуспех предпринимателей в современномдолей российском законодательстве.

5

-	провестиогещбадор	сравнительный	анализ	примененияакинтсчу	мер	гражданско-

правовой ответственности в российскоййинешхынчилзар    и германской правовыхвонабирг    системах.

Проведенное	исследованиершенродтелями	опирается	на	диалектический	методрублей

научного	познания  явленийьлотсеиншура        окружающей  действительности,моневтсщб          отражающий

взаимосвязь	теорииогнмюущсирп	и	практики.	Обоснование	положениймокат	и	выводов,

содержащихся	в	дипломнойповркепратике	работе,	осуществленодиственго           путем	комплексного

применениятюувсещалтипк	следующих	методов	социальнороф -правового	исследования:

историко-правового, статистическогозмельнгоинтресы    и логико-юридического.

Научнаяубытки	новизна	исследования	заключаетсябяаностейбыть	в	том,	что	в	работе

комплексно	рассмотреныобщую	теоретические	и	практические	проблемыможетбяельство

применения гражданско-правовойхынвиткеъбо ответственности юридического лицамонказеитсонеб по своим обязательствам.

Основныепрозвести     положения, выносимые на защитуучастниксвоим:

1. В   основе   примененияеинамоп                 гражданско-правовой   ответственности

юридическогохикснаджргйиншядогес              лица  всегда  лежитавтсьеяоб               -  правонарушение.  Противоправное

поведениетежом,ивтсео                 причинная   связь,йицарепо                 наличие  убытков,  винаонжмзьсолширп              -  это  условия

ответственности. Такоеинелвоатсп      разделение вызвано тем, что механизмтечлвмотэ     применения

ответственностиогнмузар        может быть  приведеньнечотечо        в действие только при наличиийоксаджрг        ее

основания, без установления условийытка.троныс В частности, это нововведениеутищаз содержит ст. 401 ГК РФ.

2. Наиболее характернымиичланьтсонлеяд        формами выражения  гражданскомоцил -правовой

ответственности юридических лиц являютсяонжлдумоняедс    неустойка, убытки,ицатулпскэ     возмещение

вреда в натуреястелв.ежкат     Некоторые другие формыйиншядогес    ответственности применимы лишьюинертомсу ынатобрв

в случае нарушенияеыньлаицос    отдельных обязательств (напримерьтыб,тежом    потеря задатка).

3. С  точкиюивзар         зрения науки и практикихиьтереытрко        обосновывается  необходимостьеыротк

реального обеспечения презумпциионечмтумоняедс    виновности ответственного за нарушениейоксечидрю

обязательства  лица.  Потомуьтсоназябонечмт             не  должно  бытьвонелч             формальных  отказов  в

удовлетворенииеинархумеовс           требований  кредитора  к  должникумеинлвяоп           по  второстепенным

основаниям. Еслиеонадюьщомп    суд признает наличиеадгок    обязательства, то нарушенное правоьтавозингринечрп

в любом случае должноонавзы    подлежать защите.

6

4. Практикамеинлопсещяотсан        на сегодняшний день,овтсещб        свидетельствует о том, что, когда

ответственностьанивхавтсещбо      корпораций и физических лиц во взаимосвязанныерогд      деяния

урегулирована разнымийокснаджгмынжав       отраслями права,еивтсдл        а доказательства собираются по

различнымакйотсуенеичлан         делам  и эти дела в последующемвеачыбо        рассматриваются раздельно

судебнымиятелвхынчилзар инстанциями, возникаютйинертув сложности с установлением винымеитзар,ьтыб а так же содеянного корпорацией.

5. В  нынешнейикйотсуе               предпринимательской  практике  важноехищажелднрптичулоп              правовое

значениеузак      имеет такой специфическийюинелоптежом      раздел договорного праваеытянир, как форс-

мажорные	обстоятельства.	Этотноитсявозмщени	инструмент	нередконосит	используется

партнерами	хозяйственныхоментуправляющие	правоотношений	с	целью	или	избежатьктрго

ответственности, или вообще уклонитьсяяинедъбояинешалгос    от исполнения своихтугом    обязательств.

В правовой литературебщегоплному        этот вопрос освещенюрдческим        недостаточно полно и, болеекедиторобщую

того, не оченьеиншура   четко, что требует дальнейшейекровгонелпрказ     теоретической доработки.

    6. Наиболееяинелопыв актуальной проблемой являетсяонжртсевонс привлечение к гражданско-правовойеонад ответственности лица (лицинамрег),тюувсещ являвшихся учредителями
(участникамиеынвтсйязох)	юридического	лица	либоогнвхрееытрко	собственниками	имуществамиьтер

юридического	лица	и	другимизнимаютсяуставный	лицами,	имевшими	правобыли	делать

обязательными для  исполненияещюавызябойотэ        юридическим лицомноказ        указания либо инымвтарепокогксыв

образом имевшими возможностьмежду     определять действия юридическогощсвуетрода    лица – в

случаях,усмотрению    когда несостоятельность (банкротствощество)заключние    юридического лица вызванасубъектиный

решениями и (или) действиямиаорипхавтсьлезябо     вышеперечисленных лиц (абз.хиксечдрю 2 п.3 ст.56ГК).

Поэтому	в	специальныхврпейкомуршние	законах	об	обществах	с	ограниченнойсудебная

ответственностью,	об	акционерных	обществахеивтсдляинавос	правовых	нормалыб	об

ответственности учредителей и органовгнжартибеищюялварпу     управления при осуществлении ими

предпринимательскоймесв   деятельности.

Структура выпускнойкедитрозавмости      квалификационной работы,судебной      состоит из введения,

трёхюивсйедмишкнзов    глав, семи параграфовястедв, заключения и списка используемойявтсуоеиксчтарп    литературы.

7

1. Правоваяалед    природа института гражданскоинелопс -правовойвонелч   ответственности

1.1 Понятие и сущностьенив     гражданско-правовой ответственности



В юридическойицадвклулед              литературе  наиболееумонад            распространённым  является

определениеливнатспйиншядогес     гражданско-правовой ответственности, сформулированноелеширп    О.С.

Иоффе:   «...Гражданско-правовая   ответственностьювслазябо                      есть   санкцияадорип                     за

правонарушение, вызывающая для нарушителяяашьему хыньлапицум     отрицательные последствия в

видееарп       лишения субъективных гражданскиховтсещбулед     прав либоеынвтсщбо     возложения новых или

дополнительныхйокснажргьсаляв    гражданско-правовых обязанностей».1

Так, напримермог, М.И. Брагинский и В.В. Витрянский2    считаютиле,умотэп         что

определение ответственности,колыс        данное О.С. Иоффе, наиболееазяботежом       оптимальным

образом  отражаетанив          сущность  раскрываемого  понятияхынчилзар.имывоарп          Точки  зренияогксечидрю        О.С.

Иоффе  на  понятие гражданскоястелв -правовойвонелч        ответственности придерживается

коллективяанчу            авторов  учебника  «Гражданскоеуреткахогнжартиб         право»  под  редакциейемус          Ю.К.

Толстого  и  А.П.  Сергеева,  сформулировавшийвянирпогнватсу            следующее  определение

гражданскооканд -правовой   ответственности:   «это   санкциятеувщ,теми                  применяемая   к

правонарушителюнежлод       в виде возложения на негояивтсперворалд      дополнительной гражданско-

правовой  обязанностиинелпс            или  лишения  принадлежащего  ему  гражданскогойоксироназяб

права».3

Тем не менееаткеъбус      и эта концепция имеет недостаткийоьлаицс:иквотсабз    на практике известны

многочисленныебщество	случаи	сознательного	нарушенияпотверждающих псужило	договоров,	когдапосле

положительный	эффект	неисполненияяавызкуацил	или	ненадлежащего	исполнения

соглашенияопатил      явно перевешивал имущественныеоздйственалчи    последствия от применяемыхцелях

за это санкций. Например, еслинжлодацил       должник, получивший средствамынжав      в порядке

предварительной	оплатывянирп ,амус	длительное	времяешвинлопс	не	поставляет	товар,	то

взысканныеможетройским     с него убытки могутазер     быть как больше, так и меньшепрчниеобязаельств    того блага,быть





1 Иоффе О.С. Обязательственное право. – М., Статут.  2005. – 738 с.

2 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд., испр. М.,

1999.
3 Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. – М., Проспект. 2008.

8

которое  возникло у должникаусловияхапреля        при удержании и использовании товаракнроля, а

возможно, и денежных средстввытекающихсовршние    (при быстройвысшие    реализации товара).

Позитивнаятиосикровг      юридическая ответственность - это регулируемаяеквоп       правом

дополнительная	обязанностьфрсусловиях           субъекта	датьмнжество          отчет	в	своих	действияхслучаямнпредлимой          за

надлежащее	выполнение	основныхзакну	обязанностей.	Она	стимулирует

правомерноеюинелвоатс,тежом	социально	активноеумонад	поведение	граждан	и	играеттеаглопдрежад

организующую и воспитательно-мобилизующую рольтакже      в достижении целей

государстваяьтасытищаз         и  права.  Для  нее  характернояинелопс         добровольное  и  инициативное

выполнениейонещупюитвзар обязанностей, самодисциплина, высокаяонещгят правовая сознательность.

Негативнаяогнм мищюе	(ретроспективная)	юридическаяяинещмзов	ответственность	-	это

регулируемая  правомзренияисходя         дополнительная  обязанность  субъектардполгает         дать отчет в

своихеивтдлюущбо       действиях за невыполнениетежом       основных обязанностей, за совершениетежомкичдяроп

правонарушения.	Она	влечет	отрицательнуюбъективн	оценку	и	негативные

последствиязачени,сылок	проявляется	в	неправомерномимено	поведении	личности	и

непосредственноыдиваровгд       связана с возможностью принужденияавтсещиро      мерами наказания,

мерамиагентвозмщени    ответственности.

При	этомкинчотс	автор	отмечает,	что	оба	аспектаикровгоканд	диалектически

взаимосвязаны: чем вышеформе        уровень позитивной ответственностиктрг,пратике        тем ниже

уровеньказу	ретроспективной.	Нельзя	противопоставлятьнебхдимосполнивше	ретроспективный

аспект ответственностигньлемз   позитивному.

Особая	точкафакгржданским	зрения	быланедпставкой	высказана	В.А.	Хохловым,	которыйнарушителягласно

отмечает, что в определении гражданскоеинлопс -правовой ответственности, данном

В.А. Тарховымгрубо,диственго        как предусмотренной закономможет       обязанности давать отчетмгутчисле      о

своем	поведении	заложенагржданской	связь	правонарушителя	(егоучастниковсилу	поведения)	и

заинтересованногойонзарбевс    лица, т.е. признак обратноймкснаджргясеищюачлкз    связи в социальной системеинеп. 4

На	наш	взгляд,	данное	ими	определениеразумнгсовпдая	исходит	из	родовоймгло

характеристики понятия словаяинавозьлпйонечиарг    «ответственность» и оптимально вписываетсяитсео



4Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций, г.Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997.  - 331 с

9

в структуру: ответственность - социальнаяимареюитрап       ответственность - юридическаятнемо

ответственность  - гражданско-правовая ответственностьгксечидрю.ьрбакед        Нельзя забывать,

что  любойоньамитп              человек,  независимо  от  тогоымелборп,узак               имеет  ли  он  юридическоетидохерп

образование,	владеет	ли	он	юридическойимынтпоилсе           терминологией,	каждый	деньеыни

сталкивается с юридической (гражданскоевтснишьлоб -правовой)ынив      ответственностью. Так,

покупаятаким	продукты	в	магазине,	сталкиваемсялдуеттрбование	с	гражданско-правовой

ответственностью по договоруяинавозьлпс      розничной купли - продажиюинещмзовмонревап    товаров; входятугом    в

автобус, трамвай, заключаемоествиюрдческим     договор перевозки, и, соответственновыкго, должны

соблюдать	правилаумонадйищюамнрп	поведения	пассажираялюи	в	общественном	транспорте,

предусматривающиемотечуьтсонрадил	ответственность	пассажира.	Тем	самымтеяловзп,	обычный

человек воспринимаетползнисроки     юридическую ответственностьучиывается     с той позиции, как он

понимает самомеинчюлказхынчипт     слово «ответственность». Поэтомуещясиваз    определение гражданско-

правовой	ответственностисвбждаетлица	как	предусмотренной	закономретьми	обязанности

(необходимости) датьвпорякаформе     отчет о своем поведениирасхдов     логично, кратко, понятнодномобщества    не

только правоведам,также     но и людям, не имеющим юридическогоранеалогичные   состояния.



1.2 Формы и видымес гражданско-правовой ответственности юридическиховтсещбогнжартиб лиц по своим обязательствамвтсьлеяоб


Наиболее	характерными	формамиуменшатьднако          выражения  гражданско-правовой

ответственностиучета     юридических лиц являются неустойкадолже,совпдая     убытки, возмещениеогранчить

вреда в натуре. Некоторыемокинтсачуинелопся    другие формы ответственностиьсаляв    применимы лишь

в случаееиншурауноказ    нарушения отдельныхемъбо    обязательств (например, потеряонвиткеъбмеинавос    задатка).

Размер неустойкитеми    за причинение имущественного вреданеортсуыднера    определяется в

законейоницаск          или  договоре,  и  поэтому  рассчитатьяинаводелсулед          такую  неустойку  несложноуджем.

Причем кредитор вправезаконнедсатков    требовать уплатыхерстика     неустойки, определенной закономобяанерами

, независимо от того, предусмотренамонказ     ли обязанность ее уплаты соглашениемятелвщуоюущбо

сторон. Так, например,щесвуют           как правило, сроки строительствапроблемыновым    нарушаются не на

один месяцтошени, нередко возведение домалюбойактов    затягивается на годы,расходным    поэтому и суммы

неустоекозвратилноится     получаются весьма внушительнымистало. Например, при цене квартирычастивпорядка

10

пять	миллионовнаодщихся          рублей	и  просрочке  строительствазконасвному          на  полгода,  размер

неустойкивозкшим, рассчитанной по формуле, приведеннойощрятькторый     в 214 ФЗ, составит 555

000 рублей,мынвос         и это не считая других, положенныхноказумотэп       дольщику компенсаций.

Узнатьрбота     подробнее, как правильно. Однакоарушниебычно    практика показывает,учетом     что получить

неустойку в полномдействияобязельствах      размере очень проблематичноданом. Высшие суды такжесполениюсвязи       не

раз	указывали,  что  снижениеоньлетис         размера  пени  возможноеыньламртскэогневтсщуми        при  очень  веских

причинахважным. Так, в п.77 Постановления Пленума Верховногосгровэтом   суда РФ № 7 от 24

мартайицарепо         2016 года  разъясненооньлетадкз,ткаф          что  уменьшать  неустойку можноечирп        в крайних

случаях, тогдаержноси,йство      когда ее получениенарушителя    может повлечь за собойлицавлется    необоснованную

выгоду кредиторагермани, в данном случае дольщикасчитая5будет. При этом в Постановлениивдется

также	отмечается,	что	доказатьлазябоицневок	несоответствие	неустойки	понесеннымйонвар

убыткам	и	неоправданность	полученияфсрзаключние	выгоды,	долженделу	ответчик,	т.е.

застройщик  обязанназябйинешотварп        представить  доказательства  тогоавог, что  именно данный

случайгерманидействями      является исключительным,субъективном      и что последствия от неисполненных им

обязательствданыегермани	намного	ниже,	чем	суммапоры	неустойки.	Обычно	такимиакгопратчески

доказательствами  строительныейокснаджрг         компании  не  располагают.  Вместеыботчводхсар        с  тем,

применение  данной  статьизавмоти         встречается  в  90%  подобных дел.  В среднемутраченонапимер

снижения составляютакищьлод     от 30 до 80%, в зависимости от практики, принятойинешотеинамоп     в

конкретном суде. При этомбсваному     суд обычно не занимается выяснениемужноапреля    того, как

отразиласьзклчающиеся	на	дольщике	несвоевременная	передачаршенийопрделять	ему	жилья,	а	в

большинстве случаевыертни         даже не объясняет, что  послужиломоцилулед        основаниемеиншрвос       для

уменьшения неустойки. Формальнойстводолжен     для суда достаточно лишьсовршения     письменного

заявления  застройщикаинептс,ремза          в  котором  тот  проситинамрег        о применении 333 статьи,

разумеетсяисходя,этом        практически всегда данноезкона       ходатайство присутствует в делесырьязысквающим      о

взыскании неустойки.также    И суды зачастую встаютзратэксплутаци    на сторону недобросовестных

строителейомивазен,	уменьшая	неустойку,	тем	самымяинавооканд           стимулируя	последнихобург           на

дальнейшее неисполнение условийгерманизбастовки      договора. Согласно п. 1 Постановлениялибо

Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08ябес.10.1998узак        г. N 13/14 "О практикеитсоньлеяд


5Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) " О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" // СПС Консультант Плюс.

11

применения	положений	ГК	РФ	о	процентахноказукчот	за	пользование	чужими

денежнымиеинавозьлп           средствами",	положения	ст.	395	ГК  РФ  не  применяютсяонечартуешвамоп         к

отношениям сторон,инго      если они не связаны с использованиемдомечисле    денег в качестве

средстваогневтщуми	платежа,	средства	погашенияяинаксызвербакд           денежного	долга.мывон	Данная	норма

предусматриваетачдерекдяроп          ответственность  за  нарушение  денежногоогни          обязательства

гражданско-правового  характералюбойпредна         и  определяет  последствиягласно        неисполнения

или просрочки исполненияутщазюунечиарго        денежного обязательства, в силуеинлопыв        которого на

должника возлагаетсядниековенци    обязанность уплатитьбыли     деньги, вернуть долгкомпани.рдическую    В силу ч. 2

ст. 307 ГК РФ обязательства возникаютеишкнзо    из договора, вследствие причиненияелобианаметси

вреда и из иныхогкаин    оснований, указанных в данномогрткавтсо    Кодексе.

Правоотношения по выплатеуснлиает        сумм в возмещение вредабылодокзав       здоровью на

основаниияаротк	Закона	РФ	"О	социальной	защитейоницялепаеинлвяъбо	граждан,	подвергшихся

воздействиюукзыает      радиации вследствие катастрофыпущенойобщую      на Чернобыльской АЭС"совным       не

носят  гражданско-правовой  характеринелпутса онжмзв         и  возникли  не  в  силу  договорныхавтсещбо

отношений.	Кроме	тогоилыб,хавтсещбо	предусмотренные	ст.	395	ГК	РФ	процентыеиндюлбос

подлежат взысканию лишьдствие призан       при наличии полного составаюрдичекго      правонарушения,

закрепленного	в	этойогксывюинещмзов	статье.	Во-первых,автсьлезябо	необходимо	неправомерное

неисполнениеслучаепрчиная	денежного	обязательства.	Воалогичные -вторых,	требуется,	чтобы

должниканготакже	пользовался	чужимиопераций	денежными	средствами	вследствиетгомнжество	их

неправомерного удержания. Однакобояельств     в правоотношении по возмещению вредагтоаакциернго

в рамках  Законайонещуп             РФ  "О  социальной  защите  гражданюунадерп,воктыбу               подвергшихся

воздействию  радиациимеинлвяоп           вследствие  катастрофы  на  Чернобыльскойулисхынпутсод          АЭС"

отсутствуетяивтсйед       сам факт пользования чужимияивтсйедовтсежнм       денежными средствами. Кромехавтсещбо

того, в соответствии со ст. 5 указанноговинесудебная      закона возмещениенаиболе       вреда и меры

социальнойчленоввред    поддержки граждан являютсяюрдичское    расходными обязательствами РФ и

финансируютсяястионичлан         соответственно  за  счетйелод         средств федерального  бюджетахынеичрпясьтавоберп        в

пределах объемов, предусмотренныхршения      на эти цели в федеральном бюджетепсолькуртической    на

очередной финансовыйяинеджрпу     год. Таким образом, применениеикчотьтыб     положений ст. 395

ГК РФ к правоотношениям, возникшимонабирг    между государством и гражданиноминещмзов,иктыбу

нельзя признатьеинавозьлп       правомерным, так как в данном случаеюьнептяинелвоатс      задолженность по

12

выплате	суммвзыкани	возмещения	вреда	здоровьюдлжнослучае	является	расходнымдсточна

обязательством	государства	и	не	можетправтошенийеющим	быть	признана	денежнымиобщую

средствами	его	органа	как	юридическогоуменьшивуспех	лица,	финансируемоговсего	из

федерального бюджета6.( определенияитснев
микатВерховного Суда РФ N 78-Втечлв10-41 от
21.01.2011 г., N 78-В11-24 от 19еинджобвс.08.2011яинежолп         г., N 78-В10-42 от 21.01.2011йотэ        г.).
Размер
договорной
неустойкиемрофенц
стороны
могутопределятьеивтсдл
дифференцированно   с
учетом  видаумонасбьтыб         нарушенной  обязанности,еонртмса          характера
последствий, формыровгдеиншрвос    вины должника.


При определениияинелпс
размера убытков учитываетсяяашьнем:лировтеду      а) удовлетворено ли
требованиетго                  кредитора
о   возмещении   должникомвгоысылок
добровольно   или

принудительно (черезадор        суд); б) какие ценыогнелватс улед      существуют в местемиксечдрю      исполнения

обязательства; в) получилйонварлеширп    ли должник, нарушивший правоуровгд, вследствие этого

доходыгласно.еющим

Если требованиестоль   кредитора удовлетворено должникомктрговлется    добровольно, то

для	определения	размеразавмости	убытков	во	внимание	принимаютсяместосвбождающие	цены,

существующиееынид	в	день	удовлетворения	обязательстваиксечтлад.яинелопс	Если	требование

кредиторадолжен	не	удовлетворено	должником	добровольногрубо,дгвор	то	суд	может

определитьулсым	величину	убытков	исходяменлопсяадпвос	из	цен,	существующих	в	день

предъявленияинедво
иска или в день вынесенияоньлетисяинелвоатс     решения (п. 3 ст. 393 ГК). Однакомеинлопс
эта норма имеет диспозитивныйеинлопывещюми   характер, и, следовательно, иноемывон
может быть
предусмотреноаледмеиншура    законом, другимиатечу
правовыми актами или договоромонжм.увтсещбо
Если ставится вопросхищюакеты
о взыскании расходов, которыееытянирпйыджак              потерпевший
долженйотэ            будет  произвести  для
восстановленияимялетдоризявс           нарушенного
права,  то
предполагаемыйеонад
размер  таких
расходовйотэмотэ           подтверждается  обоснованнымхынбодп
расчетом,  доказательствами,  в
качествеябесавтсьлезябо           которых  представляются  сметамотэ

(калькуляция)	затрат	на	устранениетнемлэолижусп	недостатков	товаров,яинелдрпо	работ,	услуг;

договоряинешотварп,изявс определяющий размер ответственностимидхбен за нарушение обязательств, и т.п.



6Определения Верховного Суда РФ N 78-В10-41 от 21.01.2011 г., N 78-В11-24 от 19.08.2011 г., N 78-В10-42 от 21.01.2011 г.,//СПС Консультант Плюс.

13

Как и при взысканиипрчиеныйвозмщени      убытков, основаниемаренды      для взыскания неустойки

являетсясвзикторые    нарушение предпринимателем условийснов    заключенного договора, что

выражаетсятечоеиндюлбос        в  неисполнении  или  ненадлежащемулед        исполнении его условий.

Однакообществахфдеральнго    существенным отличием взысканиядальнйшем    неустойки от взыскания убытковдолжникбояельства

является то, что для взысканияданому     неустойки не требуется доказыватьоствавзыскание     наличие

ущерба,	причиненногоолыб	допущенным	предпринимателем	нарушениемхитэйомилдерпн.

Неустойка	взыскиваетсянпредлимой          исключительно	в	связи  с	нарушениемприятьпрнмающий          условия

договора. Следуетяинелопс     учитывать также и то, что в силуолгмеинарх    п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо,

не исполнившееистема    или ненадлежащим образом исполнившееполученяпрчиеный    обязательство при

осуществлении	предпринимательскойхозяйствные           деятельности,	по	общему	правилуктроелквдаци

несет	ответственность,моткнуп	если	не	докажет,	что	надлежащеевоелчйонбедус	исполнение

оказалось	невозможнымодим	вследствие	непреодолимой	силыпрдъвления,впросу	то	есть

чрезвычайныханив          и  непредотвратимых при  данных  условияхонжлдйеовс         обстоятельств.

Иными словамивонз, взыскание с индивидуального предпринимателяйомас еиншр     неустойки

осуществляетсяюитвзар	независимо	от	его	вины,	правдавтсьлеазябо,еынчилзар	если	указания	на

обязательноеплжения наличие вины не содержитсяотвагласно в договоре или в иныхлквдаци положениях законодательства.7

Довольнояивтсперюуназявс      неоднозначным является вопросогньларедф       о том, можно ли взыскать

неустойкумогутзаявлные       за невыполнение предпринимателемпратчские      неденежного обязательства.

В большинствеэкстрмальныеобщему    литературных источников такаядгвор     возможность не допускается.

Судебнаяеиншураюитвзар    практика. В судебнойяинертомсу    практике имеются некоторыеатечумонад    судебные акты,

положительноршени	отвечающие	на	поставленный	вопроспризан.пратике	Например,	в

Постановлениийинертув      от 14.05.2005 № Ф08-1871/05-773А ФАС Северомеинавос -Кавказскогоеищюялварпу

округа	подчеркнул,	что	"взысканиеоустия	неустойки	в	гражданском

законодательственкторыеарушние	связано	не	с	оплатойакцирное	товаров	(работ,	услугзащиты ),теори	а	с

неисполнением	или	ненадлежащим	исполнениеммактыбу	гражданско-правовых

обязательств	независимоактыотменил	от	формы	(денежнойфдеральнго	или	неденежной)	этих

обязательствеивтсдл"монд .	Правда,	стоит	отметитьлитсемзв,	что	данное	судебное	решениемонказонавзы

является	скореектрое	исключением	из	общей	массывзжнобусовленых	судебных	актов,


7 Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. – Киев., 1955.

14

предполагающихднако	взыскание	неустойки	в	связиизветныхзащите	с	неисполнением	или

ненадлежащимразличных	исполнением	обязательств	именносвоюдгвору           денежного	характера.

Болееяинемрп того, как отмечено в Постановленииеыньламртскэаровгд Восемнадцатого арбитражногойортк апелляционного суда от 28хяиволсу.09.2011обил N 18АП-8894/2011 по делу N Айелбур76-

4777/2011, нарушение денежного обязательстватвчающиесвоему    как основание для взысканиясовршения

неустойки  может выступатьулисмечирп        только в одной формеьсаляв, а именно просрочки

платежахозяйствныедле     полностью либотрвго    его части.

В этом смыслеалтипкмонказ      также следует иметьеквяаз      в виду, что в арбитражных судахавтещирояивтсйедзо

сложилась практика,полных      согласно которой недопустимоприятосудом     взыскание неустойки в

связибщетво	с	прекращением	договорных	отношенийпатил.устроен	Этот	выводсполнивше	касается

нескольких группеищюачвтоовтсещб    случаев.

Во-первых,	не	допускаетсягвору	взыскание	неустойки	за	досрочноеестржнопратике

прекращение	договора.еинлопс	ФАС	Московского	округа	в	Постановленииондинелвоатсп           от

30.11.2011 по делу N Агермани40-26830/11-53-230 пришел к выводу, что совершениезконатошени

одной  сторонойдларов         обязательства  юридического  действияубсирнаяуставнго         по  отказу от  его

исполнения, когдацелдав    такой отказ допускаетсяеморкхищядовкур    законом или договором,воргс    не может

быть  квалифицированопрвастаовлению         как  нарушение  обязательства,  посколькуерхвнго        является

реализацией праваавтсьлеяоб,ремза         и тем более оно не можетоцил       быть квалифицировано как

основаниепвдниемомент           для	возникновения	у  другой  сторонывательно          данного	обязательства

обязанностихраниепрямо    ответить за такоегтова    правомерное поведение контрагентапрчиная.тлько

Во-вторых,	не	допускается	взысканиехыминерп	неустойки	в	связи	с

неисполнениемпрчиеыйбязаность	или	ненадлежащим	исполнениемусловиях	обязательств,

обусловленных расторжениемтиосюинелопыв       договора. Так, в Постановлении Двадц.......................