Франкистский режим в испании, от диктатуры к консервативной модернизации

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

СТЕРЛИТАМАКСКИЙ ФИЛИАЛ
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ И ФИЛОСОФСКИХ ДИСЦИПЛИН






ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ПО ПРОГРАММЕ БАКАЛАВРИАТА


ЗИНАТУЛЛИН ИЛЬЯС РАВИЛЕВИЧ




ФРАНКИСТСКИЙ РЕЖИМ В ИСПАНИИ: ОТ ДИКТАТУРЫ К КОНСЕРВАТИВНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ


Выполнил:
Студент 5 курса заочной формы обучения
Направление подготовки

44.03.01 Педагогическое образование
Программа История




Допущена к защите в ГЭК и проверена на
объем заимствования:

Заведующий кафедрой
Руководитель


к.и.н., доцент



к.и.н., доцент









(ученая степень, ученое звание)
(ученая степень, ученое звание)
____________ / Р.И. Кантимирова
____________ / И.И. Явнова








(подпись)

(И.О. Фамилия)

(подпись)
(И.О. Фамилия)


«___»____________20____г.












СТЕРЛИТАМАК – 2018

3


ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………..…3

ГЛАВА 1. ИСПАНИЯ В 30-е ГОДЫ ХХ В.

     1.1. Социально-экономическая и политическая ситуация в Испании в пер-вой половине XX века……………………………………………………………..12

1.2. Установление диктатуры Ф.Франко в Испании……………………..17

     ГЛАВА 2. ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ИСПАНИИ В ПЕРИОД ДИКТАТУРЫ Ф.ФРАНКО

2.1. Экономическая политика………………………………………………21

2.2. Социальное реформирование…………………………………………..26

ГЛАВА 3. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИСПАНИИ

     3.1. Направления внешней политики Испании в 1940-1950-е гг. Роль гене-рала Ф.Франко во Второй мировой войне………………………………………..31

3.2. Внешняя политика Испании в 1960-1970-е гг. Завершение политической карьеры Ф.Франко…………………………………………..40

     3.3. Формирование исследовательских компетенций обучающихся при изучении темы «Тоталитарные режимы в 1930-е годы. Италия, Германия,

Испания»……………………………………………………………………..63

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...66

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…..70

ПРИЛОЖЕНИЕ……………………………………………………………...73

4
ВВЕДЕНИЕ



     Актуальность. История двадцатого века была полна кризисных ситуаций, вызванных как неразрешимостью вопросов межэтнических отношений, так и изменениями социально-экономической ситуации в отдельных национальных сообществах. Кроме того, характерной особенностью современного времени было продвижение истории политически активных широких массовых движе-ний на первый план, деятельность которых привела к возникновению экстре-мальных кризисных ситуаций, которые не вписывались в рамки плавно закон-ного развития.

     Оба фактора, объединенных вместе, вызвали необходимость складывания различных антикризисных систем. Такие системы, возникающие на волне мас-совых народных движений, тяготеют к созданию моделей общества с макси-мально возможным (для каждого конкретного случая) регулированием и кон-тролем над всеми социальными процессами и жизнью каждого человека.

     Не будет преувеличением сказать, что именно государства и страны вы-брали тот или иной вариант модели тоталитарного развития, который стал са-мой активной силой в мировых процессах, составляющих новейшую историю. Естественный интерес исследователей к изучению политического развития ХХ века подразумевает обращение к изучению конкретных исторических явлений в рамках мирового исторического процесса.

     Существует один фактор, влияние которого на формирование тоталитар-ных государств трудно переоценить - это фактор выдающейся личности. Авто-ритаризм руководства является практически необходимым условием функцио-нирования тоталитарной системы. В то же время личные качества и политиче-ский почерк лидера и лидера становятся важнейшей составляющей комплекса режимов, формирующих режим. Это увеличивает важность анализа роли лич-ности в истории. Индивидуальность такого диктатора-лидера, несомненно, проявляется в создаваемом им режиме. Это особенно актуально для жанра «по-литической биографии» как специфического типа исторических исследований.

5

     Эта постановка вопроса требует дополнения тонкостей психологической характеристики исторического характера тщательным анализом социально-политического фона, составляющего эпоху его деятельности. В эту эпоху, по-нимаемая как общественно-политическая реальность, окружающая героя, ста-новится в равной степени с исторической личностью1.

     История испанского диктатора Ф. Франко, который был во главе государ-ства, созданного им на протяжении многих лет, является уникальной версией связи между судьбой одного человека и судьбой политического режима и ре-жимом, который прошел все этапы внутренней эволюции и спустился с истори-ческой арены без какого-либо внешнего вмешательства.

     Эта тема чрезвычайно актуальна и важна в общем контексте современной истории. Проблемы, связанные с изучением тоталитарных режимов и их созда-телей, по праву занимают одно из центральных мест в новейшей истории. Тем не менее, это направление исследований в течение длительного времени интер-претировалось во внутренней исторической науке несколько в одностороннем порядке, через призму разоблачения фашизма. И в эту концепцию вошли фено-мены, которые очень разные по своей природе.

     Одновременно, среди тоталитарных систем испанский францизм выделя-ется не только своей оригинальностью, но и просто уникален, прежде всего по-тому, что его развитие не было искусственно прервано. Это обстоятельство де-лает особенно интересным попытаться выяснить, насколько далеко были зало-жены результаты развития режима в период его формирования и завершения этого образования. Не менее интересна личность «основателя» режима, прояв-ленного у его потомков. И, наконец, какие обстоятельства определили особен-ности «политического почерка» Франко.

     Объектом исследования в этой работе является внешняя политика Испа-нии в период правления генерала Франсиско Франко.

     Предметом исследования являются действия Ф.Франко, направленные на установление его собственного политического режима в Испании.

6

     Цель этой работы - рассмотреть развитие внешней политики Испании во время диктатуры Франко Франко.

Из вышеуказанной цели можно выделить следующие цели исследования:

- рассмотреть внешнеполитическую деятельность Испании во время Вто-

рой мировой войны;

-. изучить внешнеполитическую деятельность Испании в 1950-х годах;

- показать европейское направление Испании в 1960-1970 годах;

- подчеркнуть завершение политической карьеры Ф.Франко.

     Хронологический охват исследования. Хронологический масштаб иссле-дования охватывает период с конца XIX века (время рождения Ф.Франко сов-падает с углублением кризисного состояния испанского общества) до второй половины 40-х годов XX века (время конца Второй мировой войны и первых послевоенных лет), когда политический режим, созданный Франко, получил свое лицо и получил право на существование в послевоенном мире.

     Территориальный охват исследования. Исследование включает в себя территорию современной Испании.

     Историография темы. Историография рассматриваемой проблемы до-вольно многочисленна и различна как в подходах, так и в плане затрагиваемых вопросов. Он должен определить несколько областей и уровней восприятия те-мы. Наиболее распространенными из них являются, с одной стороны, история

XX века в целом, с другой - события и процессы мировой истории, в которых Испания стала более или менее вовлечена (это, прежде всего, мировые войны и тоталитаризм, как феномен истории двадцатого века). Более того, все, что свя-

зано с ключевыми поворотными моментами современной Испанской истории - гражданской войны и перехода от тоталитарного режима к конституционной монархии и демократического общества, - очень важно.

     В отечественной исторической науке эта тема до сих пор оставалась от-носительно слабо освященной. Во время гражданской войны в Испании Франко был воспринят в нашей стране сквозь призму памфлетов и газетных карикатур - легочный человек с руками, локти, залитые кровью. Это было мнение с точки

7

зрения политических соперников, которые были побеждены генералом и кото-рые бежали за убежищем в СССР. Авторы этого направления отличаются явно выраженной враждебностью в оценке лидера своих политических оппонентов, но именно этот подход позволяет им увидеть, чего не замечают его поклонники

- Франко был человеком, привыкшим действовать в традициях колониальных военных.

     Первая попытка взглянуть на политического деятеля, который провел по-чти сорок лет во главе испанского государства, «без гнева и пристрастия» сде-лал крупнейший отечественный испанец С.П. Пожарская в статьях о Франко, опубликованном в журналах «Новая и новейшая история» и «Российская Феде-рация»1.

     С. П. Пожарская проводит несколько работ, посвященных истории испа-нов того времени, когда Франко был центральной фигурой ее политической жизни. Несомненной заслугой этих работ является способность взвешивания тщательно анализировать исторические ситуации на основе конкретных фактов

и доказательств без привлечения подготовленных оценок. Особый интерес представляет ее короткая статья о причинах восстановления монархии в Испа-

нии. В хронологическом порядке проблема, о которой идет речь в статье, да-леко выходит за рамки периода формирования режима Франко. Тем не менее, он поддерживает подход к объяснению всей испанской истории 20-го века и места франкизма в этом процессе.

     Чтобы лучше понять место Испании в мировой истории середины 20-го века, было неизбежно прибегать к тем глобальным процессам, которые тогда происходили в мире2. Поэтому было неизбежно прибегать к исследованиям в истории мирового вооруженного конфликта, против которых произошло фор-мирование Испании Франко. Особое значение в этой связи имеют такие рабо-ты, как многотомник «История второй мировой войны» и сборник статей, по-священных суммированию его результатов.




1 Пожарская С.П. Испания и Вторая мировая война // Новая и новейшая история. 1968, № 1, Ее же. От 18 июля - долгий путь. М., 1977, Ее же. Тайная дипломатия Мадрида М., 1971.

2 История Второй мировой войны. М., 1973 -1977, 12 тт.; Итоги Второй мировой войны. М.,1957.

8

     Взглянуть на события мировой войны «с другого берега» позволяет мо-нография немецкого генерала К.Типельскирха1.

     Использовались работы, посвященные испанской истории 20-го века, та-кие как монографии испанского историка-эмигранта Х. Гарсиа «Испания ХХ века» и советского дипломата И. Майского «Испания».

     Много интересного материала и, часто, плохо изученного в испанской де-ревне, содержится в многотомной «Истории Испании». Девятый том, в котором авторы рассматривают этапы кризиса испанского государства и пытается его преодолеть: введение диктатуры Примо де Ривера, провозглашение Второй Республики, время гражданской войны и установление Франко-диктатура пред-ставляет наибольший интерес для изучения этой темы.

     Поскольку специфика исследования требовала участия материала, свя-занного с проблемами социальной психологии, использовался ряд документов, посвященных проблеме интереса.

     Среди этих работ - небольшая статья Т.А. Павлова, посвященная взаимо-связи между психологическим и социальным в изучении истории одного чело-века. Автор сравнил несколько взглядов и подходов, существующих на этом счету, от традиционных для национальной исторической биографии традиции «социальных» биографий к романтизированным биографиям в духе А. Маурои-са2.

     Работа Г.В. Плеханов, посвященный роли личности в истории, позволил составить понимание значимости определенного типа личности в конкретных исторических условиях.

     Эта тема вызвала необходимость использования разнообразной информа-ции, касающейся технического оснащения воюющих сторон. В конце концов, количество и качество технологии во многом определили исход всех воору-женных конфликтов XX века, включая Испанскую гражданскую войну3. В свя-






1 Типпельскирх К. История Второй мировой войны. М.,1956.

2 Гарсиа X. Испания XX века, М.,1967..

3 Майский И.М. Испания, М., 1957.

9

зи с этим необходимо отметить ценность информации, полученной при изуче-нии ряда публикаций об истории военной техники.

     Анализ историографии позволяет сделать вывод о том, что тема, связан-ная с изучением формирования Франко как политика, завоеванием власти и расположением его режима, в разной степени затрагивается в разных произве-дениях, но только как сквозная история. Очевидно, что эта тема заслуживает специального изучения, и имеющиеся интерпретации требуют более глубокого обоснования и, зачастую, корректировки и подчинения материала другой логи-ке построения.

     Таким образом, изучение научной литературы показало, что в историо-графии исследования развития внешней политики Испании были достигнуты особые успехи. Однако этого явно недостаточно, что повышает актуальность исследования.

     Исходная база. Работа написана на основе опубликованных источников. Идея прошлого невозможна без изучения исторических источников. Источни-ки, составляющие основу этого исследования, можно разделить на: 1) законо-дательные акты; 2) документационная документация; 3) источники личного происхождения.

     Официальные источники использовались в работе в той мере, в какой они казались необходимыми для создания общего исторического фона, охватыва-ющего атмосферу эпохи. Наиболее важными из них являются те, которые отно-сятся к различным версиям испанских конституций, относящихся к XX веку.

     Документальные свидетельства различных аспектов жизни испанского общества и государства в 30-е годы были отражены в сборнике материалов о гражданской войне в Испании. Составитель сборника представил данные о со-стоянии экономики, наиболее важных официальных документах (законода-тельные акты, манифесты, радио-адреса, листовки) и многое другое.

     Информация, связанная с рядом проблем, связанных с ситуацией на меж-дународной арене в 30-40-х годах, содержится в различных сборниках доку-ментов, таких как «Переписка Председателя Совета Министров СССР с прези-

10

дентами Соединенных Штатов и премьер-министры Великобритании во вре-мена Великой Отечественной войны »и« Тегеран-Ялта-Потстам ».

     Наибольшее значение для освещения темы в избранном ключе были ис-точники, которые в наибольшей степени раскрывали личность героя, его взгля-ды, его характер. Литературное наследие самого Франко довольно монотонно. Он не оставил своей собственной биографии, а также общих теоретических ра-бот. Большинство его публикаций - это речи, письма, письма, посвященные очень конкретному событию. Правда, за годы службы в Марокко он опублико-вал «Дневник батальона» 1 и статью, в которой содержались соображения в поддержку идеи активизации войны в Марокко.

     Основные публикации относятся к периоду, когда Франко был у власти. Это должно включать различные издания «речей Caudillo», объединенных к го-ду (например, «Выступления каудильо с 19 апреля 1937 года по 31 декабря 1938 года»), позже появились сборники под общим названием «речи и сообще-ния каудильо », в котором были выступления в течение нескольких лет (напри-мер: 1951-1954, 1964-1967 годы). Редкими исключениями на фоне этих выступ-лений являются публикации, такие как «Поговоры Франко: Год триумфа» или «Caudillo in Catalonia». В год смерти каудильо его работы, наиболее важные для выражения его взглядов, были собраны и опубликованы.

     В настоящей работе мы использовали в основном коллекцию Речи Ка-удильо, в которую вошли тексты выступлений и выступлений, сделанные в пе-риод с 1937 по 1942 год. В контексте нашей темы этот сборник особенно инте-ресен, поскольку содержит материалы, относящиеся к периоду прихода Франко

к власти, к тому времени, когда франкоизм развился как политическая система. Менее формальный, но не менее показной характер содержится в отдель-

ных заявлениях Франко, записанных в различных беседах и интервью с ним. Особенно богатой информацией является великая работа близкого родственни-ка и помощника каудильо Ф. Франко Сальгадо-Аруджо «Мои личные беседы с Франко». В этих мемуарах затрагиваются самые разнообразные проблемы, как в то время, когда происходили разговоры (1950-1960 годы), так и в период,

11

предшествующий, например, временам гражданской войны. Автор ведет свою историю с самых лояльных позиций, разбавляя повествование почтенны-ми надписями: «каудильо сказал», «глава государства отметил».

     Подводя итоги изучения источников по этой проблеме, оказывается: ис-ходная база данных этой работы достаточно велика, что позволяет полностью и качественно раскрывать эту тему.

     Принципы и методы исследования. Основой работы является принцип историзма, в том числе изучение любого элемента социального процесса в его развитии, изменение и взаимосвязь с другими явлениями и событиями.

     В рамках этих методологических подходов использовались как общие, так и конкретные исторические методы. Из общего научного подхода необхо-димо выделить такие методы исследования, как анализ и синтез. Из конкретных исторических предпочтений использовался историко-системный метод, кото-рый позволил представить полную картину исследуемой проблемы.

     Сравнительно-исторический метод помогает выявить сущность изучае-мых явлений в тех случаях, когда это не очевидно, сравнивая имеющиеся фак-ты и тем самым раскрывая истину. Это также позволяет вам выйти за пределы изученных явлений и тем самым провести различные исторические параллели.

     Сравнительный метод позволяет нам раскрывать сущность изучаемых яв-лений путем сравнения существующих фактов, выяснения общего и частного в развитии и формировании изучаемых явлений и процессов.

     Историко-генетический метод относится к наиболее распространенным в исторических исследованиях. Он направлен на всестороннее изучение условий и причин возникновения определенного исторического явления, а также после-дующее изучение всех фаз изменений в развитии этого объекта.

     Ретроспективный метод действует как метод реконструкции, позволяю-щий анализировать знания об общей природе развития. Он отличается от настоящего до прошлого, от эффекта до причины. Это способствует понима-нию социально-экономической и политической ситуации, сложившейся в Ис-пании в течение рассматриваемого периода.

12
ГЛАВА 1. ИСПАНИЯ В 30-е ГОДЫ ХХ В.

1.1. Социально-экономическая и политическая ситуация в Испании

в первой половине XX века



     Во второй половине XIX века Испания вступила в промышленную эпоху. Однако развитие испанской промышленности было крайне неоднородным. Ос-новные дивиденды от него получили в основном Каталония и Баскские про-винции, при этом большая часть страны сохранила сельскохозяйственный ха-рактер. В этих условиях обострились старые раны: не только возродились, но и усугу-бились средневековые идентичности каталонская и Баскская, говоря на языке национализма XIX века.

     Но кризис усугублялся не только наличием регионального национализма. Определенную роль сыграла и радикализация всей партийно-политической си-стемы страны. На рубеже XIX - XX веков в Испании прочно утвердились раз-личные Марксистские тенденции, которые имели достаточно радикальный ха-рактер даже в своей умеренной разновидности, представленной испанской со-циально-стилистические рабочей партии, не говоря уже о коммунистах. И это при том, что “традиционные” радикалы - анархисты, унаследованные от бурно-го испанского девятнадцатого века - столетий четырех революций-не исчезли. Еще одним последствием такого рода стал радикальный либерализм, в том чис-ле в форме Масонского движения, которое было очень влиятельным в роман-ских странах того времени. Главный объект его нападок был унаследован от прошлого и, действительно, от чрезмерной власти Католической Церкви, кото-рая вмешивалась во все аспекты испанского общества, имевшего значительную собственность и широкие возможности влияния на паству, особенно на темную и забитую кре-стиан 1.

     Влияние на испанское сознание утраты Кубы, последнего осколка неко-гда обширной испанской колониальной империи в Америке, должны также рас-сматриваться как отдельный фактор. Не менее болезненное "поколение 1892




1 Ауров О. В. История одного диктатора //Свободная мысль, 2008, №8. С. 172.

13

года" переживало события ожесточенной колониальной войны, в ИС-панском Марокко перспективы окончания которой не было видно.Там. C. 173 военные расходы ложатся тяжелым бременем на бедную страну.

     И это с учетом уже чрезмерные масштабы военной организации, унасле-дованные от прошлого. Избыточное количество офицеров для такой небольшой страны, в полночь в своей массе, составляющие замкнутую Аристократическую корпорацию, в большинстве случаев, также было настроено радикально, с той лишь разницей, что этот радикализм носил консервативный оттенок1.

     Распутать этот сложный клубок не смогла традиционная форма диктату-ры генерала М. Примо де Ривера (1923-1930). Тактика маневрирования между доминирующими социальными и региональными элитными группами (финан-совая олигархия, латифундисты и промышленники), выбранная диктатором, с общей опорой на армейскую элиту, исчерпала себя к 1930 году. Даже те клас-сы, которые находились у власти в период диктатуры финансовая олигархия и ladyfundists, давно уже недовольные тем, что режим Примо де Риверы укреп-ляются и обостряются противоречия, которые угрожали войти в глубокие поли-тические конфликты, опасаясь дальнейшего роста массового недовольства, ре-шили пожертвовать диктатурой и вернуться к конституционной монархии .

     В январе 1930 года Примо де Ривера подал в отставку. Но это не только усугубило нарастающий кризис, но и только усугубило ситуацию. События развивались стремительно, и 12 апреля 1931 года была провозглашена Респуб-

лика: король Альфонс XIII не захотел использовать силовые методы для подав-ления беспорядков и отправился в изгнание в Рим2. Правительству оставалось только выбрать, что делать. Новая Конституция, принятая 9 декабря 1931 года, не только значительно расширила круг гражданских свобод. но также объявили Испанию Республикой "рабочих всех классов", а также провозгласили право государства отчуждать крупную собственность (правовая основа будущей аг-рарной реформы).Особо следует отметить 26-ю статью, согласно которой цер-ковь была отделена от государства, лишена государственных субсидий, а свя-



1 Пожарская С. П. Генералиссимус Франко и его время// Новая и новейшая история. 1990. №6. С. 169.

2 Там же. С. 170.

14

щеннослужителям было запрещено заниматься предпринимательской дея-тельностью и обучением. Разработка законов об аграрной реформе, рабочем за-конодательстве, военной реформе, автономии Каталонии начался.

     Конечно, объективно все эти мероприятия были необходимы, но решить проблемы, которые назревали десятилетиями, а иногда и веками, в одночасье, было невозможно. (Те, кто десятилетиями был жертвой социальной ответ-ственности, проявляют все большее нетерпение. Крики низов возмущался loami тех, кто ранит больнее реформы). В результате новым республиканским вла-стям не удалось восстановить стабильность в стране. Власть правительства стремительно падала в ответ на проявление недовольства, законы становились все более радикальными по содержанию, но, казалось, только поощряли недо-вольных. Под давлением "снизу" правительство заметно выровнялся, в 1936 го-ду коалиция народного фронта с участием коммунистов к власти не пришли .

     На фоне всплеска радикализма его сторонников, про-tivopolozhny лагерь стал более активным. В его составе были весьма разнородные силы: спиритизм; консервативная часть армии (в основном средние и нижние офицеры, недо-вольные происходящими сокращениями вооруженных сил); латифундисты, страдающие аграрной реформой; предприниматели, не способные противосто-ять росту забастовочного движения1.

     В определенной степени лагерь можно считать частью Патриархально настроенного крестьянства, находившегося под влиянием Церкви и традицион-

но подозрительного к городу. Кроме того, аграрная реформа развивалась слиш-ком медленно, непоследовательно и не смогла адекватно повлиять на положе-ние крестьян . Но назвать деревню при массированной поддержке повстанцев все равно невозможно: большинство из них вступают в армию Ф. Франко толь-ко в результате мобилизации, а не в результате сознательного выбора. Не слу-чайно главной ударной силой сторонников Фран-ко в первом, важнейшем этапе мятежа стали соединения наемников Марокканцев. Большую роль сыграло





1 Гумберхт Х.У. Диктабланда: эпоха Франсиско Франко и ее место в испанской истории // Новое литератур-ное обозрение. 2009. С. 722.

15

также присутствие регулярных войск Каудильо-итальянского экспедицион-ного корпуса и немецких летающих войск из Легиона Кондор1.

     Таким образом, к одному из основных тезисов франкистской пропаганды, если Гражданская война стала противостоянием (два в Испании), должны быть критически изношены. В значительной степени это был конфликт между иму-щими и неимущими и только во вторую очередь - традиционно настроенной части населения и сторонников зарубежных либеральных и радикальных идей. Несмотря на разнообразие составляющих ее элементов, несмотря на фаталь-ность политических ошибок ее руководства, именно Республиканский лагерь составлял основную часть населения. Не следует забывать, что Республике, практически лишенной регулярной армии на первом этапе, удалось не только противостоять, но и вести войну в течение двух с половиной лет-с июля 1936 года по март 1939 года включительно .В отсутствие действительно массивной, подлинно демократической социальной базы это было бы невозможно.

     Республиканское правительство во главе с М. Асаньей не смогло решить многие насущные проблемы страны, в частности, урегулировать взаимоотно-шения между Центральным правительством и регионами. Только Каталония имела ограниченную автономию, которая не удовлетворяла, однако, этниче-ским и национальным амбициям каталонцев.

     Правила социальной политики-публикация законов о 8-часовом рабочем дне и социальном страховании-по большей части остались на бумаге, так как предприниматели саботировали их2. Ответом трудящихся было усиление борь-бы за свои права. В 1932 году в забастовках участвовало более миллиона рабо-чих, а в 1933 году забастовочное движение получило еще большее распростра-нение. Расстрел гражданской гвардией безоружных крестьян в городе Касас-Вьехас (январь 1933 года) стал причиной массированной критики правитель-ства М. Асаньи со стороны анархистов, профсоюзных лидеров и аграриев.

     Правые силы страны-армейская элита, церковные круги, размещенные ящики и монархисты создали сеть организаций, объединенных в конфедерацию



1 Гумберхт Х.У. Указ. сч. С. 723.

2 Там же. С. 724.

16

автономных правых ЕС-пана (Seda). Руководящая роль в Седе принадлежала известной политике в правильной ориентации Х. М. Гилю, Роб-Форест (1898-1980). Умелая пропаганда, лавируя между монархистами и общественностью, акцентировала защиту религии и частной собственности, позволяла САС в ко-роткие сроки стать массовой организацией. В ноябре 1933 года Седа выиграл выборы в Кортес, получив 115 мест (из 473). Радикальная партия получила 102 места, левая — 94. В целом, сочувствие избирателей в стране было следующим: 3 365 48 РУП проголосовали в поддержку правительства. людей за левую руку-W 118 тыс., за цену трехсот — 2 051 тыс. избирателей1.

     Центристы сформировали правительство во главе с А. Лерро-комом, про-существовавшее с изменениями его состава до конца 1935 года, однако пере-формирование, столь необходимое стране в этот период, не проводилось. Более того, правительство А. Лерруса провело аудит даже тех реформ, которые были успешно начаты М. Асаньей.

     В октябре 1934 года А. Леррус вошел в состав своего кабинета - членов САС. В ответ на этот вызов демократическим силам произошло восстание шах-

теров в Астурии, где был создан Единый фронт социалистов, коммунистов и анархистов. В течение нескольких дней (5-12 октября) Астурийские рабочие вели ожесточенные бои против правительственных войск. В боях погибло бо-лее 1500 шахтеров. Националистические силы автономного правительства Ка-талонии также выступили против центрального правительства, но были вынуж-дены капитулировать в первые дни борьбы. Каталонское правительство было арестовано, а автономный Статут отменен. После подавления Астурийской ре-волюции и восстания в Каталонии 30 тысяч противников режима А. Лерруса были брошены в тюрьмы.

     Наступил "черный двухлетний период" (1934-1935) - период правитель-ственных репрессий. В конце 1935 года правительство Леррус-Хиля Роблеса было вынуждено уйти в отставку. Новое правительство является консерватив-ным, республиканским-Ант назвал всеобщие выборы 16 февраля 1936 года ко




1 Гумберхт Х.У. Указ. сч. С. 725..

17

времени выборов возмущением народа реакционную политику "консерватив-ной Республики" ДОС типо крайними пределами. В массовую организацию вскоре превратился КПИ, который ушел в подполье1.

     В 1930-е годы политическая нестабильность не прекращалась. В 1931 го-ду левые партии одержали победу на выборах в Испании. Король Испании, ви-дя в общественных настроениях угрозу своей семье, был вынужден отказаться от предварительного стола . В этом году была объявлена вторая Республика в Испании. За влияние в Испании боролись режимы нацистской Германии, а так-же активную пропаганду в Испании вел Советский Коминтерн. На выборах в феврале 1936 года в Испании победил Народный фронт, Народный фронт. Народный фронт был коалицией марксистов, республиканцев, националистов, рабочего движения, профсоюзов и конституционных демократов.

13 июля был убит глава национального блока, Объединившего монархов

и консерваторов, Кальво Сотело. 17 июля 1936 года испанская роза Гарнисоне в Африке.


1.2. Установление диктатуры Ф.Франко в Испании

     Во время Гражданской войны и первых лет Второй мировой войны Франк-для постепенной легализации своего статуса, подтвердил свою власть, закрепив высшие государственные посты: главы государства, главы правитель-ства, законодателя, Верховного Главнокомандующего и генералиссимуса во-оруженных сил, лидера единственной разрешенной политической организации испанских фаланге традиционалистов и хунты национального синдикалистско-го наступления. В период правления Франсиско Франко” новая общественность

" получила идеологическое обоснование2.

     Подводя итоги главы, можно сделать вывод, что формирование Франко Франко как политик играет множество факторов: плохие отношения с отцом (он не верил в свои силы и до конца своей жизни сомневался в том, что его сын




1 Кин. Д. Сражаясь за Франко. пер. Захарова // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. 2012. № 1. С. 88.

2 Чечкин Д.А. Франкистская Испания и СССР// Латинская Америка. 2009.№6. С. 138.

18

способен править всей страной, нагретый до предела атмосфера в Испании, и, наконец, разразилась гражданская война, которая помог-Ла двигаться будущий диктатор по карьерной лестнице.

     Авторитарного режима Франсиско Франко был основан в Испании в ре-зультате кровопролитной, разрушительной Гражданской войны. Огромные че-ловеческие потери, многочисленные человеческие драмы и моральный крах общества серьезно затруднили процесс национального примирения1.
     Трагедия Гражданской войны долгие годы оставалась в коллективном па-мятеже испанцев. Основные политические процессы в стране в той или иной степени были обусловлены исходом Гражданской войны. В экономическом плане, послевоенная Испания была отброшена на несколько десятилетий назад. Тем не менее, франкистской режим просуществовал почти 40 лет. Это был один из самых длительных периодов авторитарного правления в современной исто-рии Западной Европы. После Второй мировой войны в определение сыпались новые ориентиры европейского и мирового развития, Испания, действительно, была в изоляции чески, что препятствовало экономическому восстановлению страны и возвращению ее в систему международных отношений в качестве гендерных - правил, которые описывал актер.

     В 30 - е-40-е годы испанская реакция под Антиреспубликанскими и анти-теобществами Знамени объединила разнородные в общественно-политическом плане власти: финансовую и земельную олигархию, верджуску армию и Цер-ковь, представителей значительной части средних слоев городов и сел. Фран-сиско Франко режим, защищая свои интересы, созданы благоприятные воз-можности для обогащения этих категорий граждан, в том числе меры государ-ственно-монополистического регулирования2.

     На фоне всплеска радикализма его сторонников, про-tivopolozhny лагерь стал более активным. В его составе были весьма разнородные силы: спиритизм; консервативная часть армии (в основном средние и нижние офицеры, недо-вольные происходящими сокращениями вооруженных сил); латифундисты,



1 Чечкин Д.А. Указ. соч. С. 139.

2 Там же. С. 140.

19

страдающие аграрной реформой; предприниматели, не способные противо-стоять росту забастовочного движения. В определенной степени лагерь можно считать частью патриархального отношения к Церкви, которое находилось под влиянием Церкви и традиционно вызывало подозрения у города. Кроме того, аграрная реформа развивалась слишком медленно, непоследовательно и не смогла адекватно повлиять на положение крестьян. Но назвать деревню при массированной поддержке повстанцев все равно невозможно: большинство из них вступают в армию Ф. Франко только в результате мобилизации, а не в ре-зультате сознательного выбора. Не случайно главной ударной силой сторонни-ков Франко на первом, заключительном этапе мятежа стали соединения наем-ников Марокканцев. Присутствие регулярных войск союзников Каудильо ита-льянского экспедиционного корпуса и немецких летчиков из Легиона Кондор также играет важную роль1.

     Таким образом, к одному из основных тезисов франкистской пропаганды, если Гражданская война стала противостоянием (два в Испании), должны быть критически изношены. В значительной степени это был конфликт между иму-щими и неимущими и только во вторую очередь - традиционно настроенной части населения и сторонников зарубежных либеральных и радикальных идей. Несмотря на разнообразие составляющих ее элементов, несмотря на фаталь-ность политических ошибок ее руководства, именно Республиканский лагерь составлял основную часть населения. Не следует забывать, что Республике, практически лишенной регулярной армии на первом этапе, удалось не только противостоять, но и вести войну в течение двух с половиной лет-с июля 1936 года по март 1939 года включительно2.
     В отсутствие действительно массивной, подлинно демократической соци-альной базы это было бы невозможно. Во время Гражданской войны и в первые годы Второй мировой войны Франко был постепенно легализовать свой статус, подтвержденный его власть, закрепив высших государственных должностей: глава государства, глава правительства, законодателя, Верховного Глав.......................