Допрос различных участников уголовного процесса

     СОДЕРЖАНИЕ
     
Введение………………………………………………………………..………..3
 Глава 1. Криминалистическая сущность допроса…………………………...6
          1.1. Понятие и виды допроса………………….….….…….................6
          1.2. Общая регламентация производства допроса………………….…
Глава  2. Применение тактических приемов на разных этапах допроса………20
          2.1. Подготовка к проведению допроса…………………...…...............20
          2.2. Непосредственное ведение допроса…………….….……...............26
     2.3. Фиксация хода и результата допроса……………………...............35
Глава 3. Особенности тактических приемов при проведении допроса различных участников уголовного процесса
      3.1. Тактика допроса свидетелей и потерпевших…………….............40
      3.2. Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых…………............56
Заключение…………………………………………………………………......75
Список использованных источников……………………………….………...78
     
     

     ВВЕДЕНИЕ
     
     Среди следственных действий предусмотренным уголовно-процессуальным законом и направленных на собирание, исследование и проверку доказательств, одним из самых распространенных и актуальным является допрос. В настоящее время практически по каждому уголовному делу появляется необходимость допросить то или иное лицо, участвующего в уголовном деле. Зачастую допрос протекает при активном или пассивном противодействии со стороны допрашиваемого лица и влечет за собой определенное психологическое напряжение участвующих в нем лиц. По своему характеру допрос - действие многоплановое, содержащее в себе различные процессуальные, этические, организационные аспекты.
     И непосредственно сам успех в расследовании преступлений во многом зависит от правильной организации и проведения следственных действий, в том числе и допроса.   
     Результат допроса обеспечивается не только получением максимума доказательственной информации, но и всесторонней, полной и объективной проверкой и оценкой показаний, максимальным использованием содержащихся в показаниях фактических данных в процессе расследования преступлений.
     Актуальность выбранной нами темы обусловлена рядом обстоятельств:
     - на производство всех видов допроса уходит более 70% всего рабочего времени следователя, что свидетельствует о том, что допрос занимает центральное место, без его производства практически не может обходиться ни одно уголовное дело;
     - результаты допроса  во многом зависят от того, в какой степени следователь достигает необходимого уровня психологического контакта, т.е. формальное отношение  к допрашиваемым лицам может оказать негативное воздействие на весь процесс расследования в будущем.
     Объектом исследования по данной теме являются правовые отношения, возникающие при получении следователем у допрашиваемого лица информации необходимой для расследования и раскрытия преступления.
     Предметом исследования являются  закономерности, проявляющиеся в типичных ситуациях допроса в случаях применения (использования) тактических приёмов и рекомендаций. 
     Целью данной дипломной работы является изучение тактики допроса.
      Достижению указанной цели, на наш взгляд, при написании дипломной работы будет служить следующее решение определенных задач.
1. Осуществить анализ источников и научной литературы по теме исследования. 
2.  Определить закономерности, влияющие на подготовку к проведению допроса, систематизировать основные стадии данного следственного действия. 
3. Исследовать  наиболее эффективные  тактические приемы для допроса свидетелей и потерпевших. 
4. Выявить особенности тактики допроса подозреваемых и обвиняемых.
5. Подготовить рекомендации для эффективного проведения следователем допроса. 
      Методологической основой представленной дипломной работы являются общенаучные и специальные методы, опираясь на которые представляется возможным решить задачи и достигнуть указанные цели исследовательской работы. Прежде всего, это диалектико-материалистичекий метод, как всеобщий метод познания социально-правовых явлений. При написании данной работы использовались следующие методы: метод, устанавливающий сходство или различие предметов (сравнение); метод, позволяющий мысленно расчленить предмет на части для более детального его исследования (анализ); метод соединения элементов, сторон, признаков предмета, выделенных с помощью анализа (синтез); метод, с помощью которого отдельные предметы на основе присущих им одинаковых свойств объединяются в группы однородных предметов (обобщение); метод, при котором идет переход от общего знания к частному (дедукция);от частному к общему (индукция);от частного к частному (аналогия);исторический метод.
      Исследованию процессуального понятия допроса, тактико-психологическим   основам и особенностям его проведения посвящены научные работы процессуалистов, криминалистов, судебных психологов, представителей других смежных наук. Для исследования были использованы  труды авторов  Баева О.Я., Васильева А.Н., Корнеевой Л.Н., Порубова Н.И., Питерцева С.К., Степанова А.А., Ратинова А.Р., Еникеева М.И и других ученых.
          Практическое значение нашей дипломной работы видим, прежде всего, в получении более глубокого знания о том, как лучше, юридически грамотнее и продуктивнее организовать и провести такое сложное следственное действие как допрос, использовав при его проведении тактико-криминалистические приемы и рекомендации.
        Дипломная работа содержит введение, состоит из трёх глав, пяти параграфов, заключения и библиографического списка
     
     
     
     

     
     
     
     ГЛАВА  1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ДОПРОСА
     
     1.1.Понятие и виды  допроса
     Допрос является распространенным следственным действием, которому уделяется большое внимание в современной процессуальной и криминалистической литературе.
     Допрос на предварительном следствии - это следственное действие, заключающиеся в получении и фиксации в установленном законом порядке показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых или обвиняемых об известных им фактах, имеющих значение для расследуемого дела, а также показания экспертов после дачи или заключения в целях разъяснения или уточнения этих заключений.
     В научной литературе существуют различные трактовки понятия допроса, выделяющие его различные стороны. 
     По мнению Н.И. Порубова, допрос - это следственное и судебное действие, заключающееся в получении органом расследования или судом, в соответствии с правилами, установленными процессуальным законом, от допрашиваемого сведений об известных ему фактах, имеющих значение для правильного, всестороннего и полного разрешения дела.1
     Б.Т. Безлепкин считает, что допрос как регламентированный уголовно - процессуальным законом устный диалог между должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, и свидетелем, потерпевшим, подозреваемым и обвиняемым, который проводиться в целях получения устных сведений, имеющих доказательственное значение.2 Трудно не согласиться с данным автором в том, что допрос действительно представляет собой диалог, т.е. разговор между двумя или несколькими лицами, а не передачу в одностороннем порядке допрашиваемым лицом сведений в письменной или устной форме. Однако в данном определении не отражены действия по процессуальному оформлению хода и результата допроса.
     У.А. Усманов определяет допрос на предварительном следствии как комплекс предусмотренных уголовно-процессуальным законом познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем по находящемуся в его производстве уголовному делу, с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Сущность допроса состоит в том, что в ходе выполнения познавательных и удостоверительных операций следователь, применяя разработанные тактические приемы, побуждает лицо, которому могут быть или должны быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием. Затем выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в порядке, установленном процессуальном законом.3
     Аналогичную точку зрения высказывают такие ученые как, А.Н. Васильев и Л.М. Карнеева о том, что сущность допроса заключается «в получении следователем от допрашиваемого сведений о расследуемом преступлении, его обстоятельствах и участниках, и по другим вопросам, имеющим отношение к делу, с занесением этих сведений в протокол с точным соблюдением всех установленных уголовно-процессуальным законом правил».4 
     Г.Г. Доспулов высказывает отличную от ранее рассмотренных точку зрения о сущности допроса. По его мнению, сущность допроса это «взаимодействие следователя с допрашиваемым, которое направлено на то, чтобы получить информацию в соответствии с целью допроса».5 Из данного определения видно, что сущностью допроса является взаимодействие. Необходимо согласиться с Г.Г. Доспуловым в том, что между субъектами допроса действительно осуществляется взаимодействие. 
     Взаимодействие, как нам кажется, носит всеобщий и определенно направленный характер и вполне естественно, что оно имеет место и в допросе. Взаимодействие является тем свойством, которое необходимо для допроса, поскольку без взаимодействия следователя и допрашиваемого нет и самого допроса. В приведенных точках зрения сущность допроса сводится к «получению сведений от допрашиваемого». Данные определения сущности допроса представляются небесспорными. 
     Рассматриваемое следственное действие является как наиболее распространенным, так и наиболее сложным. 
     Сложность допроса заключается в том, что, с одной стороны следователю противостоит человек, который не желает давать показания, а с другой стороны в показаниях человека, который желает сообщить следователю все известное ему по делу, могут быть ошибки и искажения, вымысел и заблуждения, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить.
     Общая задача допроса заключается в получении достоверных сведений о расследуемом событии, т.е. таких сведений, которые соответствуют действительности. Обеспечить полноту и достоверность получаемых сведений - трудная задача, ибо допрашиваемый, даже если он искренне желает изложить всю правду, не всегда в состоянии сделать это, вспомнить все важные обстоятельства. Допрашиваемый вполне может добросовестно заблуждаться относительно того, как в действительности развивалось преступное событие. Еще более трудна ситуация, когда он дает ложные показания, умалчивает об отдельных существенных обстоятельствах, отказывается от дачи показаний, стремится любым путем помешать следователю в выяснении истинной картины произошедшего.6 Достоверность сведений, прежде всего, зависит от психологической позиции допрашиваемого желает ли он давать правдивые показания или намерен скрыть факты.7
     Таким образом, следователь, в целях получить достоверные сведения от допрашиваемого лица, должен:8
1. Зафиксировать в протоколе правдивые и достоверные показания.
2. Вскрыть возможное добросовестное заблуждение допрашиваемого лица и оказать ему помощь в правильном воспроизведении ранее воспринятых обстоятельств.
3. Изобличить во лжи лицо, умышленно скрывающего правду, и
добиться получения от него правдивых и достоверных показаний. 
      Анализируя сообщаемые сведения, следователь протоколирует их, чтобы в дальнейшем они фигурировали в качестве доказательств. При этом преследуется следующие цели:9
1. Уточнить обстоятельства, подлежащие доказыванию.
2. Выявить источники, из которых можно получить сведения о расследуемом событии.
3. Проверить достоверность собранных доказательств.
      Целью допроса является получение от допрашиваемого полных и достоверных сведений о расследуемом событии и других обстоятельствах, имеющих значение по делу.
     Принято выделять следующие основания классификации допроса. В зависимости от процессуального положения допрашиваемого различают допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта.
     По возрастным особенностям субъекта допроса различают допрос несовершеннолетнего, малолетнего и взрослого. 
     По составу участников - допрос, проводимый единолично следователем, следователем с участием защитника, педагога, родителя, законного представителя, адвоката, переводчика.
     По характеру следственной ситуации (бесконфликтная или конфликтная). Бесконфликтная ситуация при допросе характеризуется полным или частичным совпадением интересов допрашиваемого и допрашивающего и возникает обычно, когда допрашивается потерпевший или свидетель, т.е. добросовестный участник процесса. Напротив, конфликтная ситуация возникает при допросе подозреваемого или обвиняемого, не желающего давать правдивые показания и оказывающего противодействие следователю.10 
     От того допрашивалось данное лицо по этому делу ранее или оно допрашивается впервые различают первоначальный, повторный и дополнительный допрос.11 При первоначальном допросе его предмет выясняется в полном объеме (за исключением тех случаев, когда по тактическим соображениям следователь считает необходимым не касаться тех или иных обстоятельств, выяснение которых связано с предварительным проведением других следственных действий). 
     При повторном допросе следователь вновь обращается к выяснению всех или некоторых обстоятельств, о которых допрашиваемый уже давал показания. 
     Целями повторного допроса являются: детализация ранее полученных показаний, их уточнение; получение повторных показаний для сравнения их с первоначальными на предмет выявления возможных противоречий; склонение допрашиваемого изменить позицию и дать правдивые показания. 
     Дополнительный допрос - это процесс выяснения тех обстоятельств дела, о которых раньше речь не шла.12 Его задача восполнить уже полученные показания. Поэтому дополнительный допрос может строиться по вопросно-ответной схеме, без свободного рассказа.
     Кроме этого, любой вид допроса необходимо проводить объективно, полно, целеустремленно и активно. Объективность допроса проявляется в непредвзятом и беспристрастном отношении следователя к допрашиваемому и процедуре допроса. 
     Полнота допроса заключается в получении от допрашиваемого и фиксации в протоколе всей известной ему информации о расследуемом преступлении, а не только той, которая согласуется с версией следователя. Целеустремленность допроса означает проведение его с заранее обдуманной целью, которая обеспечивается наличием у следователя четкого представления о предмете допроса и тщательной подготовкой к допросу. 
     Активность допроса заключается в том, что следователь для достижения поставленной цели ведет допрос инициативно, наступательно. Активность допроса обеспечивается тщательной подготовкой, использованием различных тактических приемов допроса. В отличие от процессуальных правил, тактические приемы допроса не предусмотрены законом, их применение зависит от усмотрения следователя.
     Таким образом, делаем вывод, что каждый из видов допроса имеет свои особенности и присущие ему тактические приемы. Такое деление допроса на виды вызвано различием в процессуальном положении допрашиваемых лиц, предмете допроса, его тактике. 
      Правовые особенности отдельных видов допроса являются объектом исследования уголовного процесса, тактические же приемы допроса разрабатываются криминалистикой на основе изучения и обобщения следственной практики.13 
     Таким образом, допрос является одним из следственных действий на предварительном следствии. Он состоит в получении следователем при расследовании уголовного дела устных сведений (показаний) об обстоятельствах преступления от допрашиваемого лица подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, которые заносятся в протокол и являются значимыми для данного уголовного дела.
      
     
     1.2 Общая регламентация производства допроса
      Порядок допроса регламентируется УПК РФ, который  устанавливает обязательные правила, распространяющиеся на все без исключения случаи его производства. Несоблюдение процессуальных правил допроса является существенным нарушением закона, влечет за собой недействительность проведенного следственного действия и недопустимость полученных показаний как источника доказательств.14  
     Строгое и неуклонное соблюдение процессуальных правил допроса   основное требование, которое обязан выполнять следователь при допросе.         
     Допрос можно производить только после возбуждения уголовного дела. Право производить допрос имеет только лицо, в производстве которого находится уголовное дело.
     Допрашиваемое лицо обязано не разглашать данные предварительного расследования; являться по вызову органа расследования; соблюдать порядок в ходе допроса.
      Следователь обязан обеспечить охрану прав и интересов граждан при производстве допроса. Закон запрещает при его производстве совершать действия, унижающие честь и достоинство граждан или связанные с опасностью для жизни и здоровья. Нельзя домогаться показаний допрашиваемых лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер, производить следственные действия в ночное время, кроме случаев, которые не терпят отлагательства.
     Основные требования, предъявляемые к допросу:15
     1.  Законность.
     2.  Неразглашение обстоятельств интимной жизни допрашиваемого.
     3. Недопустимость производства допроса в ночное время (кроме случаев, не терпящих отлагательства).
     4.  Недопустимость действий, нарушающих правила морали.
     Допрос производиться по месту предварительного следствия, а в случае необходимости - в месте нахождения допрашиваемого.
     Законодатель установил ограниченное время непрерывного производства допроса. Так, допрос не может длиться непрерывно более 4 часов (несовершеннолетних - более 2 часов). Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на 1 час для отдыха и принятия пищи. 
     Общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов(4 часов для несовершеннолетних). Законодатель делает исключение из данного правила при наличии медицинских показаний. В этих случаях продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача. Закон не регламентирует список каких-либо  диагнозов, оставляя решение этого вопроса на усмотрение врача.
     Продолжение допроса свыше 4-часов может повлечь неумышленное искажение информации вследствие усталости и забывания. То есть правила о продолжительности допроса и перерывах для отдыха призваны не допустить превращения допроса в изнурительное действие, которое можно использовать как психическое насилие в целях получения нужных показаний.16 
     Порядок вызова на допрос определен в ст.188 УПК РФ. Вызов потерпевшего и свидетеля на допрос осуществляется повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки к должностному лицу, без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью разнообразных средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы, учебы или иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.17 Практика показывает, что вызов по телефону по-прежнему является одним из самых расспространненых. При этом в отличие от передачи повестки по почте, происходит разговорный контакт следователя с вызываемым на допрос лицом.
     Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя  о причинах невозможности его явки по их вызову в предложенное им время. Неявка лица на допрос без уважительных причин может повлечь за собой его привод или применение к нему иных мер процессуального принуждения, предусмотренных ст. 111 УПК РФ. 
     Лицо, не достигшее возраста 16 лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова этих лиц допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами дела.   
     Вызов военнослужащего предусмотрен лишь один способ вызова на допрос - через командование воинской части. Подозреваемые, обвиняемые, содержащиеся под стражей, вызываются на допрос через администрацию следственного изолятора.18 
     Рассмотрение данной статьи, которая регулирует общие правила вызова на допрос, упоминает лишь о способе вызова на допрос свидетеля, потерпевшего; несовершеннолетнего; военнослужащего. Аналогичное правило действует в отношении обвиняемого, находящегося на свободе, который извещается о дне предъявления обвинения в порядке предусмотренной ст.188 УПК РФ (ч.4 ст.172 УПК РФ). Порядок вызова для допроса, подозреваемого в законе не регламентирован. Видимо, это объясняется кратковременным пребыванием в качестве подозреваемого лица задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, а также лица, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.
     Перед допросом, как и перед проведением любого другого следственного действия, следователь удостоверяется в личности допрашиваемого, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, а также в общих чертах порядок производства следственного действия. Если допросу подлежит потерпевший, свидетель, эксперт, специалист, переводчик, то данные лица предупреждаются об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307 и 308 УК РФ.
     Помимо прав, предусмотренных УПК РФ, участникам перед допросом должно быть разъяснено положение ч.1 ст.51 Конституции РФ.
     Важность этого подчеркивает и Пленум Верховного Суда РФ, указывая, что если допрашиваемым лицам не было разъяснено требование ч.1 ст.51 Конституции РФ, показания таких лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона, и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого).  
     Кроме того, если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания (ч.1ст.189 УПК РФ) и тем самым обеспечивает участие переводчика.
     К общим правилам допроса, также относится то, что задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен в выборе тактики допроса. Это обеспечивает получение от допрашиваемых лиц более качественной, достоверной информации и позволяет избежать самооговоров. Как показывает изучение следственной практики, в некоторых случаях только за счет постановки наводящих вопросов можно получить самооговор от лица. Лицо при неверной тактике допроса может оговорить себя в силу возникших подозрений и тех сложных жизненных обстоятельств, в которых оно оказалось. Норма сконструирована таким образом, что позволяет утверждать о запрете постановки наводящих вопросов следователем. Однако совсем не понятно, распространяется ли данный запрет на защитников (представителей), участвующих в производстве допроса на этапе предварительного расследования. На практике защитники, осознав тактику следователя, практикуют постановку наводящих вопросов с целью получить ответ, выгодный для стороны защиты. 
      В ч.2 ст.189 УПК РФ «Задавать наводящие вопросы запрещается», не определяется субъект, в отношении которого содержится данный запрет. Однако второе предложение этой нормы по своей конструкции вытекает из первого: «В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса». Это позволяет сделать предположение о том, что такой запрет в любом случае относиться к следователям. Запрет задавать наводящие вопросы должен действовать в отношении, как следователя, так и иного лица, правомочного задавать допрашиваемому вопросы. 
     В соответствии с ч.2 ст.53 УПК РФ следователь вправе отвести любые вопросы защитника и обязан занести отведенные вопросы в протокол. Следователь не всегда может предположить, что защитник задаст наводящий вопрос. Если все-таки задал наводящий вопрос, следователь вправе его отвести. Однако наводящий вопрос, как известно, подсказывает, наводит на определенный ответ. Поэтому, если следователь и отвел данный вопрос, сама по себе формулировка может подсказать допрашиваемому дальнейшую линию поведения. Наводящими вопросами принято считать вопросы, которые своей формулировкой, содержащейся в них информацией подсказывает определенный ответ.19
     Кроме запрещения постановки вопросов « следователь свободен при выборе тактики допроса». Ни в коем случае это нельзя расценивать как своеобразную индульгенцию следователя на применение любых тактических приемов. Каждый тактический прием должен соответствовать критериям допустимости. Большинство криминалистов придерживаются трех условий (критериев) допустимости приемов, средства воздействия и преодоления противодействия, которые необходимы для признания его правомерным:
     -   законность, т.е. соответствие средства букве и духу законна;
     - избирательность, т.е. возможность воздействия используемого тактического средства лишь на определенных лиц и нейтральность его по отношению к остальным;
     - этичность, т.е. соответствие тактического средства принципам морали, нравственности, общей и судебной этики.
     Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями (ч.3 ст.189 УПК РФ). По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио - и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются (ч.4 ст.189 УПК РФ). 
     В современной криминогенной ситуации обусловлено то, что производство следственных действий, в первую очередь допрос потерпевших и свидетелей, может осуществляться под псевдонимом, который будет присвоен допрашиваемому в случаях и в порядке, предусмотренных ч. 9 ст. 166 УПК РФ.20
     Необходимость в данном действии  следователю надо обсудить с лицом, вызванным на допрос, что, несомненно, окажет благоприятное воздействие на установление психологического контакта с допрашиваемым. Как показывает практика, зная, что органами расследования будут приняты меры по сохранению данных о его личности в тайне, допрашиваемый чаще всего дает правдивые и объективные показания по известным ему обстоятельствам.21
     Следующим общим правилом проведения допроса является, что свидетель  может явиться на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушении прав и законных интересов допрашиваемого. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.22
     Таким образом, основные правила допроса предусмотрены уголовно-процессуальным законом. Они носят общий обязательный характер и должны соблюдаться во всех случаях независимо от конкретных обстоятельств расследуемого преступления. 
     Соблюдение уголовно-процессуальных правил имеет большое значение, так как доказательства, полученные при проведении допроса с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть основанием для предъявления, в дальнейшем, обвинения
     
     
     
     
     
     
     ГЛАВА  2. ПРИМЕНЕНИЕ ТАКТИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА РАЗНЫХ ЭТАПАХ  ДОПРОСА
     
     2.1. Подготовка к проведению допроса
     В процессе многолетней практической деятельности сформировалась тактика его проведения. Очень важно ничего не упустить,собрать полную, достоверную информацию. Обязательным условием получения достоверных и полных сведений на допросе является тщательная подготовка к его проведению.23
     Под подготовкой к допросу понимается совокупность предварительно проводимых мероприятий с целью обеспечения результата допроса.При подготовке к проведению допроса следователь должен определить его цель и задачи с учетом конкретных обстоятельств. Поэтому следователь выполняет следующие действия.
1. Собирает и анализирует данные для допроса. В целях сбора исходных данных для допроса следователь изучает имеющиеся в уголовном деле материалы, сопоставляет сведения об одних и тех же обстоятельствах, содержащихся в протоколе осмотра, первичных и дополнительных показаниях допрошенных ранее лиц, документах, заключении эксперта, что позволит своевременно выявить противоречия, подлежащие устранению в ходе допроса.24 Изучение уголовного дела предполагает внимательное чтение всех имеющихся в нем материалов, анализ и оценку доказательств. В процессе такого изучения уясняется, какие конкретные обстоятельства данного события подлежат расследованию, кого и для выяснения каких вопросов следует допросить, какими сведениями может располагать данное лицо.
2. Определяет предмет допроса. Качественный допрос невозможен без четкого представления о предмете допроса, то есть о круге обстоятельств, которые должны быть выяснены у данного лица. Поэтому уголовное дело следует изучать с выяснения предмета допроса каждого вызываемого для этой цели лица. Информация, относящаяся к предмету допроса, может носить специальный характер, требовать ознакомления со специальной литературой, теми или иными технологическими процессами, порядком документов и товарооборота на предприятии, системой учета и отчетности и др. В таких случаях следователь вправе использовать консультации специалистов, данные, содержащиеся в заключениях экспертов по делу, справочные материалы.25
3. Изучает личность допрашиваемого. При подготовке к допросу необходимо изучить личность подлежащего допросу лица. Сведения о человеке, с которым необходимо встретиться на допросе, весьма важны для следователя. Чем больше он найдет о нем информации, тем лучше узнает допрашиваемого, и правильнее выберет тактические приемы. 
      Основные источники получения информации о личности являются:26 
- изучение биографических материалов о личности;
- возраст, национальность, язык, на котором допрашиваемый может давать показания;
- социально-психологические особенности (образование, профессия, интересы, морально-волевые качества, отношение к сослуживцам, поведение в быту);
- особенности характера, которые способствуют установлению психологического контакта с допрашиваемым либо препятствуют его установлению;
- непосредственное наблюдение за человеком – его реакциями, эмоциями, речью.
     Из приведенного перечня, видно как широк круг возможностей для качественного изучения личности в ходе расследования.
     Необходимые сведения о допрашиваемом можно взять из различных источников - показаний других участников процесса, характеристик с места работы или учебы, оперативных данных. При сборе информации следует обратить внимание на ее полноту, всесторонность и объективность. Изучение личности допрашиваемого помогает следователю определить особенности, которые приобретает у него процесс формирования показаний и выработать нужную тактику допроса.
4. Определяет место, время допроса и способ вызова на допрос. 
     Как правило, допрос проводится в помещении органа предварительного следствия или в месте нахождения допрашиваемого лица. Помещение для допроса должно быть удобным для его проведения, способствовать установлению психологического контакта с допрашиваемым, сосредоточенности его внимания на предмете допроса.27 
     Желательно, чтобы в комнате, где производится допрос, в это время не находились другие следователи (занятые своими делами) и тем более посторонние лица, чтобы на столе у следователя не было никаких лишних предметов, был отключен телефон, если только не предполагается специально использовать его для целей допроса.
     Обвиняемый, содержащийся под стражей, допрашивается в следственной комнате при следственном изоляторе. Допрос лиц, находящихся в болезненном состоянии, производится с разрешения лечащего врача по месту их лечения - в лечебном учреждении или дома.28 
     В некоторых случаях допрос производится на месте происшествия, обстановка которого помогает восстановить в памяти забытое или не дает возможности недобросовестному лицу исказить действительные обстоятельства дела. 
     Нельзя забывать и о нравственно-этических соображениях при выборе места допроса. Вызывать к следователю людей преклонного возраста или больных не рекомендуется. Он сам в этом случае должен выехать к месту нахождения этих лиц и допросить их.29
     Следователь должен решить о времени запланированного допроса. Здесь в первую очередь следует учитывать и неукоснительно исполнять положения уголовно-процессуального закона, касающиеся времени допроса отдельных лиц, как запрещение допроса в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательств; допрос подозреваемого должен быть произведен не позднее двадцати четырех часов с момента приобретения лицом этого процессуального статуса; обвиняемый должен быть допрошен немедленно после предъявления ему обвинения. 
     Во всех остальных случаях, решая вопрос о времени допроса, следователь должен исходить из конкретной ситуации расследования и необходимости незамедлительного получения информации о событии и его обстоятельствах, проверки выдвинутых следственных версий, имеющихся доказательств, оперативно-розыскных данных и тактических соображений, основанных на изучении психофизиологических качеств и особенностей допрашиваемого. 
     Продолжение допроса свыше 4-часов может повлечь неумышленное искажение информации вследствие усталости и забывания. То есть правила о продолжительности допроса и перерывах для отдыха призваны не допустить превращения допроса в изнурительное действие, которое можно использовать как психическое насилие в целях получения нужных показаний.30 
     Таким образом, конкретное время допроса определяется с учетом процессуального положения допрашиваемого, важности сведений, которыми он располагает, его физического и психического состояния.
     При выборе момента допроса следует учитывать состояние допрашиваемого (болезнь, недомогания, силу и характер переживаний, испытанных допрашиваемым в момент события), соблюдение следственной тайны и прочие факторы.31
     Из числа предусмотренных законом способов вызова на допрос (по телефону, телеграммой, повесткой, приводом) свидетелей, потерпевших, а также обвиняемых, не находящихся под стражей, следователь избирает тот, который в данной ситуации оптимально содействует установлению психологического контакта с допрашиваемым, сохранению в тайне от других лиц самого факта вызова на допрос, проведению допроса в намеченное время и в нужном месте. Общая же тактическая рекомендация, касающаяся вызова на допрос, заключается в том, чтобы сам факт вызова по возможности не был неожиданным для вызываемого или неприятным ему по своей форме.
      5. Определяет круг участников допроса. При допросе могут, а иногда обязаны участвовать, как это требует закон, и иные кроме следователя и допрашиваемого лица. В их числе: переводчик, если допрашиваемый не владеет языком судопроизводства, либо является немым, глухонемым; защитник, допущенный к участию в деле; педагог или законный представитель допрашиваемого. Также следователь вправе привлечь к участию допроса должностное лицо органа, осуществляющий оперативно-розыскную де.......................