Договор поставки в системе гражданско-правовых договоров

Филиал НОУ ВПО «Московский институт государственного управления и права»
в Псковской области

Кафедра гражданско-правовых дисциплин



ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Тема: «Договор поставки в системе гражданско-правовых договоров»
    

Выполнил: 
Архипов Олег Валентинович
4 курс
гр. № 391

Научный руководитель:                       Рецензент:                       
 к.ф.н. Федорова Н.Н.                               мировой судья по Псковскому                              
                                                                        району Михайлова Т.М.

Решение о допуске к защите
_____________________
Начальник УМО
_____________________

Дата защиты: ________________                         Оценка________________                                                                           

	

Псков
2015
Оглавление

Введение……………………………………….…………………………………..3 
Глава 1. История происхождения и развития  договора поставки…………….6
1.1. История развития договора поставки по российскому гражданскому праву………………………………………………………..6
1.2. Место договора поставки в современном российском гражданском праве, его отличия от других гражданско-правовых договоров………16
Глава 2. Обязательства сторон по договору поставки, особенности и проблемы его заключения и исполнения………………………………………31
     2.1. Обязательства сторон по договору поставки………………………31
     2.2.Заключение и исполнение договорных обязательств……………....51
Глава 3. Проблемы правового регулирования договора поставки…………...56
3.1. Правовое регулирование договора поставки………………………56
3.2. Изменение  и прекращение договора поставки…………………….60 
Заключение……………………………………………………………………….65
Список использованной литературы…………………………………………...68
Приложения……………………………………………………………………...73


	














Введение

    Актуальность выбранной темы. В сложившейся сфере правоотношений между хозяйствующими субъектами наибольшей популярностью среди договоров, предметом которых является передача имущества, пользуется договор поставки. Оптовый оборот товаров, отношения между профессиональными продавцами и покупателями традиционно рассматриваются как поставка товаров. Определение условий таких коммерческих договорных отношений — дело, прежде всего, их участников. Вместе с тем есть признанные стандарты коммерческого оборота, которые должны предусматриваться в законе и применяться в случае отсутствия иного соглашения сторон. В этой части ГК учитывает правила, установленные Венской конвенцией о международных договорах купли-продажи, а также сложившиеся в нашей стране особые правила, регулирующие отношения по поставкам товаров, и в частности нормы: о периодах, порядке поставки, восполнении недопоставки товаров, их выборке, расчетах за поставляемые товары, последствиях нарушения условий поставки.
    Договор поставки — один из наиболее распространенных договоров в сфере предпринимательской (коммерческой) деятельности. С развитием рыночной экономики существенно изменились квалифицирующие признаки поставки, изменился и законодательный подход к регламентации соответствующих отношений. 
    Однако правовое регулирование поставки достаточно несовершенно — действующие правовые нормы допускают двоякое толкование и не всегда применимы с необходимой эффективностью. Это рождает дискуссии в теории гражданского права и спорные ситуации на практике.
    В частности ведутся споры вокруг требований поставщика, сроков доставки, формы договора, его реальном характере и пр.
    Таким образом, актуальность темы исследования объясняется тем, что гражданско-правовой договор поставки как правовое средство, в рамках которого может быть удовлетворен интерес каждой участвовавшей стороны, и как основанный на взаимной заинтересованности сторон, должен обеспечивать порядок и удовлетворение интересов и потребности сторон, к сожалению, не всегда способен выполнить указанные требования и природные, свойственные ему, функции.
    Целью настоящей работы является исследование вопросов, касающихся содержания и особенностей договора поставки, проблематики его заключения и исполнения.
    Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся вокруг договора поставки, его содержания и реализации.
    Предметом исследования являются — теоретические и практические гражданско-правовые положения, определяющие обязательства сторон (поставщиков, покупателей), возникающих из договора поставки и касающиеся сущности и особенностей данного вида договора.
    В соответствии с объектом, предметом и целью  исследования решались  следующие задачи: 
    - изучение истории развития договора поставки по российскому гражданскому праву; 
    - определение правовой характеристики договора поставки и его существенных особенностей;
    - исследование обязательств сторон договора поставки, его элементов, особенностей и проблем заключения и исполнения; 
    - исследование правового регулирования договора  (ответственность сторон, изменения и прекращения гражданско-правового института);
    - разработка рекомендаций по совершенствованию правоприменительной практики указанного правового института.
    При подготовке и написании работы использовались следующие методы исследования: анализ нормативно-правовой базы, обобщение полученной информации, метод описания, дедуктивный метод, метод структурно-функционального анализа. 
    Методологической и теоретической основой дипломной работы явились разработки отечественных ученых-юристов М.И. Брагинского, B.В. Витрянского, Б.Д. Завидова, О. С. Иоффе, Д.И  Мейера, А.П. Сергеева, Е. А. Суханова, Ю.К. Толстого, Г.Ф. Шершеневича,  М.А Щербакова, А.П. Фокова и др., внесших значительный вклад в исследуемую проблему.  
    Практическая значимость работы определяется общественными потребностями, потребностями гражданско-правовой практики, требованиями законности, а также профессиональными  интересами. 
    Подход к изложению и исследованию материала. Договор поставки исследуется в двух основных аспектах. Первый — договор как юридический факт, основание возникновения правоотношения. При рассмотрении договора в этом аспекте основное — условия договора и его форма. При изучении условий договора внимание акцентируется на тех условиях, без согласования которых договор будет считаться незаключенным.
    Второй аспект исследования — договор как правоотношение. Каждый из поименованных в ГК договоров предполагает, что контрагенты преследуют определенные цели. 
    Структура дипломной работы определяется логикой  исследования и включает: введение, три главы, шесть параграфов, заключение, список литературы, приложение. 
    







	


Глава 1. История происхождения и развития договора поставки
    
1.1  История развития договора поставки по российскому гражданскому праву
    
    По нашему мнению, процесс эволюции договора поставки может быть разграничен на исторические  этапы.
    К первому этапу относится период развития договора поставки в XVIII-XIX вв. В дореволюционной России совокупность юридических отношений, которые в зарубежном законодательстве охватывались одним понятием купли-продажи, подразделялась на три вида: на куплю-продажу в узком значении этого слова, запродажу и поставку. При этом отношения поставки были наиболее близки к купле-продаже: по этим договорам за известную цену передавался какой-либо товар. В свою очередь запродажа представляла собой всего лишь организационный договор.
    Г.Ф. Шершеневич критиковал такой подход законодателя, указывая на нецелесообразность наличия системы трех договоров, служащих одним и тем же юридическим средством достижения экономической цели. По его мнению, с этой системой русское законодательство стояло совершенно одиноко среди других законодательств1. Он писал: «Совокупность юридических отношений, охватываемых на Западе одним понятием купли-продажи, у нас разлагается на три вида по едва уловимым признакам, а именно: на куплю-продажу в тесном значении этого слова, запродажу и поставку. В этом случае законодатель принял бытовые понятия, не обратив внимания на то, что они не содержат в себе достаточно юридических различий. С этой системой трех договоров, служащих одним и тем же юридическим средством достижения экономической цели, русское законодательство стоит совершенно одиноко среди других правильных законодательств»2.
    В цивилистической литературе того времени выделялись следующие разграничительные признаки поставки и купли-продажи:
    1) поставка предполагала несовпадение времени между заключением и исполнением договора, тогда как купля-продажа не предполагала такого промежутка;
    2) поставщик в момент заключения договора мог не быть собственником передаваемой вещи, тогда как продавец в договоре купли-продажи должен был иметь право собственности на продаваемую вещь;
    3) предметом поставки являлись вещи, определяемые по роду, количеству, качеству, т.е. вещи заменимые. Продаваемая вещь должна была быть индивидуально-определенной;
    4) поставка, в отличие от купли-продажи, означала не только продажу, но и доставку вещи поставщиком за его счет;
    5) поставка характеризовалась условием об известной периодичности исполнения, отсутствующим в договоре купли-продажи3.
    Вместе с тем большинство русских юристов считали, что указанных критериев не всегда достаточно для выделения поставки в самостоятельный вид договора. 
    Так, Д.И. Мейер утверждал, что поставка совершенно сходна с куплей-продажей и что на практике оба договора не отличаются один от другого4. «Договор-поставка ? договор, по которому одна сторона (поставщик) обязывается доставить другой стороне (не имеющей в то время особого названия) какую-либо вещь за известную цену к известному сроку».5
    К. Анненков, анализируя критерии разграничения поставки и купли-продажи, пришел к более категоричному заключению о невозможности установить какие-либо различия между ними6.
    Отражая позиции русских цивилистов, Проект Гражданского уложения (внесенный на рассмотрение Государственной Думы в 1913 г.) рассматривал договор поставки как один из видов договора купли-продажи, определяя его как договор, в силу которого продавец обязуется за денежное вознаграждение доставить покупателю известное количество заменимых вещей к назначенному в договоре сроку. При этом подчеркивалось, что условие договоров поставки и купли-продажи о порядке исполнения и последствиях неисполнения являются одинаковыми7.
    На основании того, что в свое время в Своде законов гражданских Российской империи общим положениям о поставке было уделено всего 8 статей, а казенным поставкам (подрядам) ? более 240 статей, Л.И. Шевченко сделала вывод о применении института поставки преимущественно для хозяйственных отношений государства с частными лицами8. Данное обстоятельство, однако, связано не с меньшим использованием договора поставки между частными лицами, а с большей диспозитивностью отношений в частном секторе.
    Проявление черт купли-продажи в договоре поставки, имеющее место в гражданском законодательстве уже на этом, первоначальном историческом этапе, свидетельствовало о том, что договор купли-продажи являлся родовым договором по отношению к поставке, имеющей свои особенности, которые обусловлены хозяйственной деятельностью его сторон.
    Другой этап развития договора поставки начался в эпоху социалистических преобразований. Действительно, после революции, определение договора поставки претерпело значительное изменение по причине усиления влияния государственной власти на экономические отношения, но произошло это не одномоментно.
    Первый Гражданский кодекс РСФСР (утв. постановлением ВЦИК от 11 ноября 1922 г.9), содержание которого было во многом предопределено проектом Гражданского уложения10, не включал в себя нормы о договоре поставки как самостоятельном виде гражданско-правового договора. Поэтому большинство авторов на данном этапе рассматривали поставку как разновидность купли-продажи11, а некоторые цивилисты даже предлагали исключить данный договор как лишенный специфических черт, оставив одну куплю-продажу12. Так в Гражданском кодексе 1922 отмечалось: «…под договором поставки понимался плановый договор, по которому организация-поставщик обязуется передать в определенные сроки или срок в оперативное управление организации-покупателю определенную продукцию согласно обязательному для обеих организаций плановому акту распределения продукции; организация-покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее по установленным ценам»13. 
    В дальнейшем (30-е гг.), в связи с усилением жесткого централизованного регулирования имущественного оборота и созданием централизованной планово-административной системы управления экономикой, договор поставки стал рассматриваться в качестве оптимального средства доведения плановых заданий до конкретных участников имущественного оборота. Поэтому договор поставки стал приобретать большую самостоятельность относительно купли-продажи.
     Отличительными признаками договора поставки как самостоятельного договора признавались участие в договоре поставки только социалистических организаций; плановый характер договора и несовпадение момента исполнения возникающего из договора обязательства со сроком заключения договора14. 
     Как отмечалось, законодательство той поры предусматривало две разновидности договора поставки: договор, основанный на плановом акте распределения продукции, и договор, заключаемый по усмотрению сторон. Преобладающим являлся плановый договор поставки, который конкретизировал и детализировал задание, установленное плановым актом.
    Понятие договора поставки претерпело изменения в сторону большего его отмежевания от договора купли-продажи путем усиления значения условий о сроке и появления института планирования (на данном этапе имелись две разновидности договора поставки ? заключаемый в соответствии с планом и по усмотрению сторон). При этом договору фактически отводилась второстепенная роль по сравнению с планом. Говоря об этом, Г.Н. Амфитеатров указывал на то, что при разрыве договора с планом должен был признаваться приоритет плана, а не договора, нужно было исходить из ведущей роли плана и подчиненного по отношению к нему договора15. Таким образом, договор поставки превратился на данном этапе в своеобразный придаток планового задания, так что в самом определении договора поставки, которое предлагалось различными учеными, ссылка на срок исполнения стала поглощаться более широким понятием: планирование16.
     В 50-60 годы прошлого века в договорном праве преобладало два мнения. Согласно одному поставка является разновидностью купли-продажи и иногда называется предпринимательской, или торговой, куплей-продажей.
     Согласно другому мнению поставка, наряду с куплей-продажей, является частью более широкого понятия — обязательства о возмездной реализации имущества17. 
     Так О.С. Иоффе отмечал, что «Обеспечение планового характера производства и снабжения было возможным лишь при условии, если такой же плановый характер будут носить и договоры, направленные на обеспечение производства оборудованием, сырьем и на реализацию продукции социалистических предприятий»18 и далее «…куплей-продажей, является частью более широкого понятия — обязательства о возмездной реализации имущества»19.
    Другой особенностью отношений поставки в условиях плановой экономики являлось наличие государственной собственности и отсутствие частного сектора экономики, а следовательно, можно было говорить: а) об отсутствии перехода права собственности при исполнении договора поставки; б) о перераспределении вещей (товаров, продукции) между организациями, государственными органами; в) о перераспределении между ними денежных средств (сумм санкций) за неисполнение договора поставки.
    На данную проблему обратили внимание М.С. Липецкер20 и А.В. Венедиктов21.
    Г.С. Амерханову22 отсутствие перехода права собственности (передача на праве оперативного управления) дало основание полагать, что поставочные отношения не являются товарными в отличие от отношений купли-продажи. Позиция Г.С. Амерханова об отсутствии товарных отношений по поставкам между государственными органами представляется небесспорной. Во-первых, данные отношения носили возмездный характер, а, во-вторых, были облечены в денежную форму.
    Результатом завершения данной дискуссии послужило новое, уточненное понятие договора поставки. Под договором поставки стали понимать плановый договор, по которому организация-поставщик обязуется передать в определенные сроки или срок в оперативное управление организации-покупателю определенную продукцию согласно обязательному для обеих организаций плановому акту распределения продукции; организация-покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее по установленным ценам. Договором поставки признавался также и заключаемый между организациями договор, по которому поставщик обязуется передать покупателю продукцию, не распределяемую в плановом порядке, в срок, не совпадающий с моментом заключения договора (ст. 44 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г., ст. 258 ГК РСФСР 1964 г.).
    Правовое регулирование отношений поставки было тщательным, детальным и многоуровневым; оно осуществлялось не только нормами Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик23 и Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР от 11 июня 1964 г.24, но и специально принятыми подзаконными актами — было принято несколько Положений о поставках продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления - 1959, 1969, 1981, 1988 гг., а также ряд Особых условий поставки отдельных видов товаров, утвержденных Государственным арбитражем при Совете Министров СССР (совместно с Госснабом СССР), которые были обусловлены наличием особенностей предмета поставки.
    Детальное законное регулирование и подчинение договора плановому акту было связано со штрафной направленностью ответственности на данном этапе: указанные нормативные акты предусматривали конкретные неустойки (в том, числе и штрафные) за нарушение соответствующих норм.
    Таким образом, на протяжении данного этапа государственное планирование стало непременным атрибутом договора поставки (включая его определение). При этом договор поставки более обособился от договора купли-продажи за счет усиления условий о сроках поставки, приобрел самостоятельные черты.
     В 70-80 годы прошлого века основным источником правового регулирования отношений по поставкам служили Положение о поставках продукции производственно-технического назначения и Положение о поставках товаров народного потребления, утверждаемые Советом Министров СССР, которые периодически обновлялись. Положения о поставках принимались, в частности, в 1969, 1981 гг. Последние из действовавших положений о поставках были утверждены постановлением Совета Министров СССР от 25 июля 1988 г. № 888.25 
     Кроме того, в тот период действовали многочисленные Особые условия поставки отдельных видов продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления, которые разрабатывались заинтересованными министерствами и ведомствами и утверждались Госснабом СССР и Государственным арбитражем при Совете Министров СССР.
    Современный этап развития представлений о договоре поставки, на котором административное регулирование отношений поставки с помощью плановых актов было вытеснено договорным, а штрафная роль гражданско-правовой ответственности ушла на дальний план, сменилась компенсационной, восстановительной направленностью. Современное определение договора поставки непосредственно связано с введением Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (далее —  Основы) от 31 мая 1991 г26.(ныне не действующие).
    В соответствии с п. 1 ст. 79 Основ 1991 г., по договору поставки поставщик, являющийся предпринимателем, обязывался в обусловленные сроки (срок) передавать в собственность (полное хозяйственное ведение или оперативное управление) покупателю товар, предназначенный для предпринимательской деятельности или иных целей, не связанных с личным (семейным, домашним) потреблением, а покупатель обязывался принимать товар и платить за него определенную цену.
    И. Белоусов отмечал неудачное применение законодателем слова «предназначенный» в определении предмета договора поставки — «товар, предназначенный для предпринимательской деятельности», предлагая заменить его на «приобретаемый», т.к. при буквальном толковании из предмета поставки могло быть исключено имущество, охватываемое понятием «товары народного потребления»27.
    Другое отличие заключалось в том, что поставщик был назван продавцом, что свидетельствовало об укреплении позиции, согласно которой договор поставки считается разновидностью договора купли-продажи. Это становится очевидным, при рассмотрении п. 2 ст. 79 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, согласно которой к договору поставки применялись правила о договоре купли-продажи. 
     При разработке нового ГК было принято решение сохранить договор поставки, но не в качестве самостоятельного гражданско-правового договора, а как один из видов договора купли-продажи, ориентированный на регулирование отношений по реализации различных товаров, складывающихся в основном между профессиональными участниками имущественного оборота, которые занимаются производством и оптовой торговлей сырьем, материалами, комплектующими изделиями, оборудованием. Выделение договора поставки в качестве особого вида договора купли-продажи было продиктовано необходимостью учета специфики указанных правоотношений, требующих более жесткого и детального регулирования.
    Некоторые ученые утверждают, что договор поставки следует выделить в самостоятельный вид, отличный от договора купли-продажи. Так, по мнению О.М. Олейник, единственное, что объединяет поставку и куплю-продажу, — это их правовая цель, т.е. направленность на передачу права собственности или иного производного вещного права на условиях возмездности и безвозвратности28. 
    Такого подхода придерживается Т.Е. Кукина, предлагая свое определение договору поставки: «Договор поставки — это соглашение между участниками поставочных отношений, в соответствии с которым один из участников (поставщик) обязуется передать в обусловленный срок (сроки) и за определенную цену другому участнику (покупателю) в собственность продукцию или товар (товары), определяемые родовыми признаками, а покупатель обязуется принять и оплатить их»29.
    Выделение договора поставки в качестве особого вида договора купли-продажи было «...продиктовано необходимостью учета специфики указанных правоотношений, требовавших более жесткого и детального регулирования»30.
    Сегодня задача законодателя применительно к регулированию договора поставки свелась лишь к определению специальных правил, учитывающих специфику отношений по поставкам товаров и подлежащих приоритетному (по сравнению с общими положениями о купле-продаже) применению.


    
    
    1.2. Место договора поставки в современном российском гражданском праве, его отличия от других гражданско-правовых договоров
    
    Действующее российское гражданское право определяет договор поставки как договор согласно которому продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 
    Классификация этого договора такова, что поставка не является самостоятельным типом договора, а является вид (разновидностью) договора купли-продажи. 
     По мнению В.Ф. Яковлевой, договор поставки и договор купли-продажи сходны в том смысле, что оба они юридически опосредуют возмездно-денежную реализацию имущества, которая по своей экономической природе есть не что иное, как купля-продажа31. Данные родовые признаки позволяют применять к поставке большое количество общих положений о купле-продаже, отражающих указанную направленность. 
     Разместив институт поставки в параграфе 3 главы 30 ГК РФ, замечает В.Ф. Яковлев, законодатель указал в пункте 5 статьи 454, что общие положения о купле-продаже применяются к поставке, если иное не предусмотрено специальными правилами о поставке.32 
    А.М. Гаврилова  отмечает, что определение договора поставки как разновидности купли-продажи в научной литературе объясняется становлением и развитием рыночных отношений в России, сближением с международными актами33.
    В пользу аргумента, что договор купли-продажи не самостоятельный договор, а разновидность купли продажи говорят, по мнению Б.Д. Завидова, следующие факты:
     Во-первых, в отличие от Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, в договоре поставки в интерпретации нового ГК РФ отсутствуют обычные нормы о таких условиях контракта, как количество, качество, ассортимент, комплектность.
     Во-вторых, в разделе "Поставка" отсутствуют также и другие привычные нормы права: о порядке оплаты, цене, таре, упаковке и другие условия.
     B-третьих, с введением в действие части второй ГК РФ, согласно ст. 2 Вводного закона, с 1 марта 1996 года утратило силу Положение о поставках продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления.
     Все это, отмечает далее автор, свидетельствует о том, что многочисленные нормы о поставке, существовавшие в указанных положениях о поставке продукции и товаров, отныне включены законодателем в общие положения о купле-продаже и применяются к поставке как к ее виду: ст.ст. 465, 467, 469, 481, 485 и 486 ГК РФ34.
    Договор поставки как вид договора купли-продажи является консенсуальным (поставщик обязуется передать товары покупателю, а последний обязуется их оплатить), возмездным, взаимным (синаллагматическим) договором.
     Правила общей части ГК РФ могут применяться к поставочным обязательствам лишь в том случае, когда они не противоречат общим положениям о купле-продаже, применимым к договору поставки.
     Так поставщик и покупатель подписали договор на поставку шинной продукции. В соответствии с договором товар следовало оплатить в течение 20 календарных дней с момента его получения. Товар был поставлен в июне-августе 1996 года, а оплачен лишь в ноябре 1996 года. Поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с покупателя процентов на основании статьи 395 ГК РФ за просрочку оплаты. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Покупатель подал кассационную жалобу, в которой сослался на незаключенность договора поставки, поскольку договор с его стороны был подписан неуполномоченным лицом.
     Суд кассационной инстанции решение отменил и в иске о взыскании процентов отказал, указав следующее. Ввиду того, что договор был подписан неуполномоченным лицом, все письменные условия этого договора, в том числе и условие о сроке оплаты, являются недействительными. В этом случае при установлении момента возникновения денежного обязательства по оплате фактически поставленной продукции и, соответственно, ответственности за неисполнение этой обязанности должна применяться часть 2 статьи 314 ГК РФ, обязывающая должника исполнить обязательство в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Требование об оплате продукции поставщиком покупателю не предъявлялось. Поэтому денежное обязательство не возникло и ответственность за его нарушение не может быть применена35. 
     Отменяя кассационное постановление и оставляя в силе решение о взыскании процентов, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации исходил из следующего. Несмотря на то, что договор был подписан со стороны покупателя неуполномоченным лицом, покупатель принял договорную продукцию и оплатил ее, то есть фактически сделка купли-продажи была совершена. К фактическим отношениям купли-продажи (поставки) должны применяться нормы о купле-продаже. Правила общей части ГК РФ могут применяться лишь постольку, поскольку иное не установлено в нормах второй части ГК РФ. В частности, в статье 486 предусмотрено, что по общему правилу покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения. При этом возникновение обязанности по оплате не связано с предъявлением кредитором требования об оплате. Поскольку в специальной норме предусмотрено правило, отличное от положения, содержащегося в статье 314 ГК РФ, суд кассационной инстанции должен был применить статью 486 ГК РФ. Таким образом, обязанность ответчика оплатить шинкую продукцию возникла непосредственно после ее получения. За просрочку оплаты он должен уплатить проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (п. 3 ст. 486 ГК РФ).36
    Квалифицирующими признаками, отличающими договор поставки от иных видов договора купли-продажи, по мнению В.В. Ветрянского37, могут служить следующие особенности.
    Во-первых, следует отметить особенность в субъектном составе данного договора, которая заключается в том, что в качестве поставщика может выступать только лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность: индивидуальный предприниматель или коммерческая организация38. Некоммерческие организации могут быть поставщиками товаров только в том случае, если такого рода деятельность разрешена их учредителями и осуществляется в рамках целевой правоспособности соответствующих некоммерческих организаций. 
     Почему данный признак потребовал специфической регламентации?
     Первое, поскольку обе стороны являются предпринимателями, они выступают в гражданском обороте как равноправные профессионалы. ГК РФ исходит из того, что предприниматели — это знающие, опытные субъекты, которые должны нести риск того, что они делают в гражданском обороте. Обязательство между профессионалами — это отношения, имеющие свои особенности. Они характеризуются большей свободой в действиях контрагентов, к которым одновременно предъявляются повышенные требования. Не случайно именно в сфере предпринимательских договоров меньше всего государственного регулирования и больше всего свободы, саморегулирования, регулирования с помощью договора.39
     Второе, предприниматели заключают договоры в целях получения прибыли. Предпринимательская деятельность очень динамична и привязана к конкретным условиям. Поэтому предпринимательская цель при заключении договора диктует более жесткие условия его исполнения. То, на чем предприниматель может заработать прибыль сегодня, завтра может оказаться убыточным.
     Третье, предпринимательская купля-продажа, как правило, носит систематический характер.
     Предпринимательский характер правоотношения как нормообразующий фактор служит основой для формирования унифицированных норм, применимых к предпринимательским обязательствам различной направленности, в том числе и к договору поставки. Такие нормы содержатся в общей части ГК РФ. Это, в частности, статья 310, регламентирующая условия и порядок одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий; статья 359, касающаяся удержания, и некоторые другие.
     Однако основное нормообразующее значение данный признак приобретает в контексте определенной направленности. Поэтому в институте поставки сформулированы правила, отражающие предпринимательский характер именно такого договора, который направлен на передачу имущества в собственность в обмен на определенно-эквивалентное денежное предоставление.
    Во-вторых, характерным признаком товаров, поставляемых по договору поставки, является то, что они производятся или закупаются поставщиком. Данный признак товаров предъявляет определенные требования и к правовому статусу поставщика: он осуществляет не вообще всякую предпринимательскую деятельность, а применительно к конкретному договору поставки предпринимательскую деятельность по производству или закупкам определенных товаров. Таким образом, в качестве поставщика по общему правилу выступают коммерческие организации или индивидуальные предприниматели, специализирующиеся на производстве соответствующих товаров либо профессионально занимающиеся их закупками.
    В-третьих, имеет существенное значение, для какой цели покупателем приобретаются товары у поставщика, ибо договором поставки признается только такой, в силу которого покупателю передаются товары для их использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Данный признак свидетельствует о том, что и в качестве покупателя по договору поставки должна выступать, как правило, коммерческая организация (индивидуальный предприниматель), занимающаяся предпринимательской деятельностью.
     Предпринимательская специфика договора поставки предопределяет то, что нередко данные отношения являются длящимися, направленными на неоднократную передачу товаров. Соответственно, некоторые нормы института поставки отражают именно данные особенности обязательства.
     В связи с этим в юридической литературе высказывается мысль о том, что "основной целью выделения договора поставки в отдельный вид договора купли-продажи следует признать необходимость обеспечения детальной правовой регламентации отношений, складывающихся между профессиональными участниками имущественного оборота... Данные правоотношения должны отличаться стабильностью и иметь долгосрочный характер. Поэтому в правовом регулировании поставочных отношений преобладающее значение имеют не разовые сделки по передаче товаров, а долгосрочные договорные связи между поставщиками и покупателями".40
     Однако, длящийся характер купли-продажи нельзя рассматривать в качестве квалифицирующего признака договора поставки, так как предпринимательская купля-продажа может быть не только длящейся, но и единовременной, а подавляющее большинство норм о поставке регламентируют предпринимательскую специфику правоотношений независимо от того, являются ли они длящимися. Положения, отражающие длящийся характер обязательства, лишь дополняют правовое регулирование тех договоров поставки, которые обладают этим признаком.
    Для определения круга правоотношений, регулируемых договором поставки, существенное значение имеет разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, согласно которому при квалификации правоотношений участников спора суды должны исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения в тексте документа способа передачи товара. 
    При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе, приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.). Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (§ 2 гл. 30 ГК)41.
    М.А. Щербакова отмечает, что путем анализа ст. 506 ГК .......................