Динамика брачной структуры населения России с 2002 по 2010 год

Национальный исследовательский университет
Высшая школа экономики
Факультет экономических наук

     Образовательная программа «Экономика и статистика»





КУРСОВАЯ РАБОТА
«Динамика брачной структуры населения России с 2002 по 2010 год»


Выполнил:
Студент гр. 22С
Балухтин Алексей Вадимович

Научный руководитель:
к.э.н. Сакевич Виктория Ивановна
	


Москва
2015

СОДЕРЖАНИЕ


Введение	3
Глава 1. Источники сведений о брачном состоянии и брачной структуре	5
Глава 2. Изменение брачной структуры между переписями 2002 и 2010 гг.	11
2.1 Доля никогда не состоявших в браке	11
2.2 Доля состоящих в браке	17
2.3 Разведенные и разошедшиеся	23
2.4 Вдовые	29
Глава 3. Изменение среднего возраста вступления в первый брак  по данным переписей населения	32
3.1 Средний возраст вступления в первый брак (The Singulate Mean Age At Marriage, SMAM): определение, методика расчета	32
3.2 Средний возраст вступления в первый брак в России	36
Заключение	38
Список использованных источников	39




Введение
     Демография изучает динамику воспроизводства населения, выявляет зависимость ее характера от экономических и природных условий, анализирует долговременные и современные тенденции в структуре населения, делает выводы, строит прогнозы. Демография тесно связана со статистикой, поскольку все выводы построены непосредственно на показателях и «числах», но специфика ее заключается в том, что исследования затрагивают очень личные события в жизни каждого человека. 
     Анализ брачной структуры населения является очень актуальным для демографии. Рождение детей происходит в основном в семьях, поэтому с точки зрения изучения воспроизводства населения процессы образования и распада супружеских пар являются важными параметрами.
     Изучением брачности и брачной структуры в нашей стране занимались такие демографы, как Дарский Л. Е., Тольц М. С., Волков А. Г., Белова В. А., Синельников А. Б., Захаров С. В. и другие.  Изменения в сфере семьи и брака на протяжении всего 20 века описаны в коллективной монографии «Демографическая модернизация России, 1900-2000» под редакцией А. Г. Вишневского. В настоящее время одним из ведущих экспертов-демографов по вопросам брачности населения России является С. В. Захаров; в последние годы им опубликована серия работ, посвященных трансформации модели брака и семьи в нашей стране, которую автор назвал «тихой революцией». Труды перечисленных ученых послужили теоретической основой курсовой работы.
     Основными источниками данных для изучения брачной структуры являются переписи населения и текущий учет. Следует отметить, что брачная структура является моментной характеристикой, то есть строится на определенный момент времени. Распределение по  брачному состоянию обычно комбинируют с группировками по полу и возрасту, получая тем самым более узконаправленные данные о населении. Как и любой другой моментный снимок демографической структуры, брачная структура, с одной стороны, показывает динамику прошлых лет, с другой стороны, позволяет строить прогнозы на несколько лет вперед.
     Данное исследование построено на изучении результатов двух Всероссийских переписей населения – 2002 и 2010 гг. Также будет задействована дополнительная литература как российских, так и зарубежных авторов. 
     Объектом исследования является население Российской Федерации. Предмет исследования – брачная структура населения России (число никогда не состоявших в браке, число вдовых, число состоящих в браке, разведенные и разошедшиеся). 
     Целью работы является углубленное изучение брачной структуры России начала 21-го столетия, а также прослеживание тенденций в матримониальном поведении, присущих современному обществу.
     Для достижения указанной цели были поставлены задачи:
 рассмотреть источники сведений о брачном состоянии и брачной структуре;
 проанализировать программы переписей населения в части сведений о брачном состоянии, оценить их соответствие международным нормам и стандартам;
 провести детальный анализ изменения четырех основных брачных состояний населения - никогда не состоявших в браке, состоящих в браке, разведенных и разошедшихся, вдовых;
 рассчитать средний возраст вступления в первый брак.
     Структура работы соответствует поставленным задачам. Курсовая работа состоит из 3 глав, введения и заключения.


Глава 1. Источники сведений о брачном состоянии и брачной структуре 
     «Первым актом возникшего человеческого общества была регламентация семейно-брачных отношений».1  Общество стремилось ограничить половое общение рамками брака и тем самым ограничить рамками воспроизводство потомства – в этом и был первоначальный смысл создания института брака. Брак изучается разными науками, такими как демография, социология, этнография, право и др. Возможно, именно поэтому существует такое множество определений этого явления, ведь каждая сторона рассматривает процесс с разных сторон.
     Брак – исторически обусловленная, санкционированная и регулируемая обществом форма отношений между мужчиной и женщиной, определяющая их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям.2
     Брачное состояние – положение лица по отношению к институту брака, определяемое в соответствии с обычаями и правовыми нормами страны.3
     Брачная структура – это распределение населения по брачным состояниям.4 
     Регистрация брака в России производится в специализированном государственном органе – органе записи актов гражданского состояния (ЗАГС). 
     Основываясь на положениях Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 N223-ФЗ (Глава 3), брак можно определить как добровольный союз между мужчиной и женщиной, который регулируется в органах ЗАГС при следующих условиях: взаимное добровольное согласие, достижение брачного возраста, отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению брака.5 
     Демография изучает не столько «брак» как социальный институт, сколько «брачность».  Брачность – это процесс образования супружеских пар в человеческой популяции.6 Таким образом, это социально-демографический процесс, который обусловливается и регулируется социально-культурными нормами, имеет юридическое, демографическое, экономическое и социальное значения. Демографическое значение брачности заключается в тесной связи с воспроизводством населения, поскольку брачность – один из важнейших демографических факторов рождаемости, формирования и изменения семейной структуры населения. Интерес демографии заключается, прежде всего, не в юридическом браке, а в фактических брачных отношениях, то есть как зарегистрированных, так и не зарегистрированных в органах ЗАГС браках, так называемых «партнерствах» или «сожительствах».
     Основными источниками сведений о брачном состоянии служат переписи населения, репрезентативные выборочные обследования и текущий учет. Как и другие структурные характеристики населения, состав населения по брачному состоянию является «моментальным снимком» структуры населения. 
     Перепись населения – это весь процесс сбора данных, обработки, оценки, анализа и опубликования или распространения другими способами демографических, экономических и социальных данных на определенную дату в отношении всех лиц, находящихся в той или иной стране или в ее четко обозначенной части.7 
     В рекомендациях ООН сказано, чтобы переписи населения проводились хотя бы раз в 10 лет.8 Однако в связи с некоторыми трудностями даты проведения переписей населения могут меняться: именно так и произошло в России с переписью 2002 года, которая была запланирована на 1999 год, но в связи с финансовыми проблемами была проведена только в октябре 2002 года. 25 января 2002 года был принят Федеральный закон о всероссийской переписи населения №8-ФЗ, в котором говорится, что «Всероссийская перепись населения проводится не реже чем один раз в десять лет» (ст. 3.1). В соответствии с данным законом было решено провести перепись населения в 2010 году, что обусловливалось одной из рекомендаций ООН, а именно, проводить переписи населения в годы, заканчивающиеся на ноль. 25 ноября 2009 года  в Федеральный закон №8-ФЗ были внесены некоторые поправки.
     Из года в год, под действием изменения соответствующих законов, программа переписи менялась, а, следовательно, вопросы о брачном состоянии в российских переписях также подвергались изменениям.
     В таблице 1 представлены вопросы о брачном состоянии во всех российских переписях.
Таблица 1
Вопросы о брачном состоянии в российских переписях населения 1897, 1920, 1926, 1937, 1939, 1959, 1970, 1979, 1989, 2002, 2010 гг.
Год проведения переписи
Варианты ответа в переписном листе
1897
Холост
Женат
Вдов 
Разведен
1920
Холост(девица)
Женат(замужем) 
Вдов 
Разведен
1926
Холост(девица)
Женат(замужем) 
Вдов 
Разведен
1937
Состоит ли в браке
1939
Состоит ли в браке
1959
Состоит ли в браке в настоящее время
1970
Состоит ли в браке в настоящее время
1979
Никогда не состоял(а) в браке
Состоит в браке
Вдовец, вдова
Разведен(а), разошелся(лась)
1989
Никогда не состоял(а) в браке
Состоит в браке
Вдовец, вдова
Разведен(а), разошелся(лась)
2002
Никогда не состоял(а) в браке
Состоит в браке
Вдовец, вдова
Разошелся(лась)


Зарегистрирован ли брак



Окончание табл. 1
Год проведения переписи
Варианты ответа в переписном листе
2010
Никогда не состоял(а) в браке
Состоит ли в браке
Вдовец, вдова
Разведен(а)
Разошелся(лась)


Зарегистрирован ли брак




Источник: Вишневский А. Г., Захаров С. В. Доклад на Международной научной конференции ГУ ВШЭ «Общество и экономика в зеркале статистики». Демоскоп Weekly: электрон. журн. 2010. № 413-414; см.: http://demoscope.ru/weekly/2010/0413/analit05.php.
     В первую очередь, необходимо отметить, что программа переписей населения несколько раз подвергалась серьезным изменениям, и, к сожалению, не все они были полезны для последующего временного анализа. Например, в переписях 1937, 1939, 1959 и 1970 годов выделялось только два брачных состояния, а уже в переписи 1979 года можно было выделить целых пять брачных состояний. Различие программ переписей существенно сужает возможности анализа и сопоставления результатов переписей друг с другом.
     Как видно из табл. 1, сильных различий между переписями 1979, 1989, 2002 и 2010 гг. нет, однако есть одно очень важное изменение. В 2002 году была сделана попытка разграничить зарегистрированные и незарегистрированные браки, то есть в переписном листе появился вопрос «Зарегистрирован ли Ваш брак?». Также в 2002 г. до самого последнего момента предполагалось учитывать раздельно разведенных и разошедшихся, но в окончательном варианте переписного листа остался лишь вариант «разошелся(лась)». Таким образом, ценная информация для изучения явлений в семейной жизни людей не была получена. В переписи 2010 г. восстановлены оба вопроса («Разведен(а) и «Разошелся(лась)»), что соответствует международной практике, о которой будет сказано ниже. «Остается только недоумевать, почему они не были сохранены при переписи 2002 г.».9 Именно из-за таких моментов сильно затрудняется временной анализ брачной структуры населения Российской Федерации.
     В рекомендациях ООН указано пять подсказов к ответу на вопрос о брачном состоянии: «never married», «married», «widowed and not married», «divorced and not married», «separated».10 Категория «separated» позволяет вести учет лиц, которые формально пребывают в браке, но фактически прекратили брачные отношения. Однако комитет ООН не настаивает на всеобщем введении данных пяти категорий. Исходя из возможных трудностей определения брачных отношений (брак, консенсуальные союзы, сожительство), Организация Объединенных Наций оставляет на усмотрение самих стран решение вопроса о распределении брачных отношений по категориям в переписях, при условии, что эти категории будут четко определены во время сбора данных и их последующем анализе. 
     Источниками информации о брачности служат результаты статистической обработки данных, полученных  на основе записей актов о гражданском состоянии, т.е. регистрации по мере возникновения таких демографических событий как рождения, смерти, браки и разводы. Текущий учет ведется согласно заявительному принципу, то есть, население само должно обращаться в соответствующие органы и сообщать о том или ином событии. Эта система функционирования, по понятным причинам, не является идеальной, именно поэтому многие страны устанавливают обязательность регистрации демографических событий в определенные сроки  или возлагают ответственность за информирование государственных органов на соответствующие учреждения: родильные дома, похоронные бюро и т.п.11 В России, на данный момент, считается действительным Федеральный закон №143-ФЗ от 1997 г. «Об актах гражданского состояния». 
     Таким образом, все результаты текущего учета являются официальными, то есть, юридически обоснованными. Это и является камнем преткновения для сопоставления данных переписей и данных, основанных на актах о гражданском состоянии. При проведении всероссийских переписей населения действует принцип самоопределения брачного состояния, то есть, выбирая какую-то категорию, гражданин не обязан подтверждать это юридически. С этим связан такой феномен, что, как правило, женщин, состоящих в браке, по данным переписи оказывается больше, чем состоящих в браке мужчин. Очевидно, что данные переписей и текущего учета могут сильно розниться, что и делает их плохо сопоставимыми.
     Что касается выборочных обследований, то они также могут служить источником информации о брачной структуре в стране, но, само собой разумеется, что они не столь репрезентативные, как перепись, поскольку не охватывают все население.
     Таким образом, можно сделать вывод, что всероссийская перепись населения 2010 года приблизилась к международным стандартам с точки зрения классификации брачного состояния, что позволяет более подробно анализировать брачно-семейную структуру общества.
   


Глава 2. Изменение брачной структуры между переписями 2002 и 2010 гг.
2.1 Доля никогда не состоявших в браке
     Динамика никогда не состоявших в браке является необходимым пунктом для изучения брачной структуры населения, поскольку она наглядно демонстрирует основные изменения в брачном поведении мужчин и женщин.     
     В табл. 2 демонстрируется доля никогда не состоявших в браке мужчин и женщин по возрастным группам согласно результатам переписей населения 2002 и 2010 гг. и микропереписи 1994 г. В соответствии с микропереписью населения 1994 г., чуть менее 60% мужчин и менее 40% женщин в возрасте 20-24 лет ни разу не состояли в браке, а в возрасте 25-29 лет около 76% мужчин и 86% женщин хотя бы раз заключали брак. Однако спустя полтора десятилетия, к 2010 году, ситуация коренным образом меняется: к 30 годам 40% мужчин и 26% женщин никогда не состояли в браке. 
    
Таблица 2
Доля мужчин и женщин, никогда не состоявших в браке: переписи населения 2002, 2010 гг. и микроперепись 1994 г., Россия, на 1000 человек указанного возраста и пола
Возраст, лет
Год

1994
2002
2010

Мужчины
Женщины
Мужчины
Женщины
Мужчины
Женщины
16-17
995
961
976
960
995
977
18-19
936
750
961
861
971
878
20-24
596
374
736
526
775
572
25-29
236
143
348
218
403
263
30-34
129
79
168
109
211
147
35-39
85
56
100
68
130
96
40-44
62
49
70
51
82
66
45-49
48
46
54
45
61
51
50-54
40
39
40
43
45
42
55-59
29
39
31
39
34
40
60-64
20
51
24
33
24
37
65-69
15
69
17
33
18
32
70 и старше
18
82
10
52
11
35
Все возрасты
195
146
251
175
252
170

Источники: Население России 2010-2011 / под общ. ред. А. Г. Вишневского, – М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2013. – С. 261,262 // Всероссийская перепись населения 2002 года; см.: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=12 //  Всероссийская перепись населения 2010 года; см.: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm; расчеты авторы. 
     Данные переписей 2002 и 2010 гг. по мужчинам, никогда не состоявшим в браке, представлены на рис. 1. В 2002 году около 74% мужчин в возрасте 20-24 лет оставались холостяками, что в среднем на 14 процентных пунктов выше, чем в 1994 г. Данные переписи 2010 г. подтверждают, что тенденция к позднему вступлению в брак действительно характерна для современной России. По сравнению с 2002 годом, в 2010 году доля мужчин того же возраста, никогда не состоявших в браке, повысилась приблизительно на 5 процентных пунктов, а к 30 годам лишь 60% мужчин хотя бы раз состояли в браке.
     
      
Рис. 1 Доля мужчин, никогда не состоявших в браке: переписи населения 2002, 2010 гг., Россия, на 1000 мужчин указанного возраста
Источники: Всероссийская перепись населения 2002 года; см.: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=12 //  Всероссийская перепись населения 2010 года; см.: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm; расчеты авторы. 
Изменение доли женщин, никогда не состоящих в браке, идентичны тенденции среди мужского населения (рис. 2). По данным переписи населения 2002 г. 53% женщин в возрасте 20-24 лет оставались девицами (рост более чем на 15% относительно 1994 г.). К 2010 году доля никогда не состоявших в браке женщин в той же возрастной группе составила 57%, а к 30 годам – 26%.
     

Рис. 2 Доля женщин, никогда не состоявших в браке: переписи населения 2002, 2010 гг., Россия, на 1000 женщин указанного возраста
Источники: Всероссийская перепись населения 2002 года; см.: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=12 //  Всероссийская перепись населения 2010 года; см.: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm; расчеты авторы. 
     Таким образом, основываясь на данных Всероссийской переписи населения 2010 г., можно сделать вывод, что к 30 годам 40% мужчин остаются холостяками, и четверть всех женщин в России не смогла (или не пожелала) найти себе супруга. Это значительно больше, чем фиксировали все предыдущие переписи населения.12
     Различия в брачной структуре городского и сельского населения представлены в табл. 3 и 4. В 2002 году 73,9% мужчин и 54,8% женщин в возрасте 20-24 года, проживающих в городе, ни разу не вступали в брак, в то время как среди сельских жителей доли составляли 72,8% и 45% соответственно. По данным переписи населения 2010 г. среди городского населения в этом же возрасте на 1000 мужчин приходилось 777 холостых, а на 1000 женщин – 594 девиц, а среди сельского – 768 и 505 соответственно.  
     В возрастной группе 25-29 лет наблюдается схожая картина: доля девиц в сельской местности намного ниже, чем в городах, что связано с более ранним вступлением сельских женщин в брак.
     Таблица 3
Доля городского населения, никогда не состоявшего в браке: переписи населения 2002, 2010 гг., Россия, на 1000 человек указанного возраста и пола

Возраст, лет
Год проведения переписи

2002
2010

Мужчины
Женщины
Мужчины
Женщины
16 – 17
973
962
995
981
18 – 19
961
878
972
896
20 – 24
739
548
777
594
25 – 29
347
231
400
270
30 – 34
164
116
204
151
35 – 39
92
74
123
100
40 – 44
61
55
74
71
45 – 49
45
49
52
55
50 – 54
33
45
36
46
55 – 59
25
41
27
43
60 – 64
20
33
19
40
65 – 69
14
33
15
34
70 и более
10
44
10
33
возраст не указан
45
40
258
166
Все возрасты
254
184
251
176
Источники: Население России 2010-2011 / под общ. ред. А. Г. Вишневского, – М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2013. – С. 261,262 // Всероссийская перепись населения 2002 года; см.: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=12 //  Всероссийская перепись населения 2010 года; см.: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm; расчеты авторы. 
     Доли не состоявших в браке в молодых возрастах возросли между 2002 и 2010 гг. и в городе, и в селе. 
     
     
Таблица 4
Доля сельского населения, никогда не состоявшего в браке: переписи населения 2002, 2010 гг., Россия, на 1000 человек указанного возраста и пола

Возраст, лет
Год проведения переписи

2002
2010

Мужчины
Женщины
Мужчины
Женщины
16 – 17
984
952
995
967
18 – 19
961
797
968
818
20 – 24
728
450
768
505
25 – 29
352
176
412
241
30 – 34
180
85
233
133
35 – 39
121
52
152
80
40 – 44
96
39
102
53
45 – 49
78
35
82
40
50 – 54
61
34
66
33
55 – 59
47
31
51
32
60 – 64
34
30
36
29
65 – 69
22
36
26
27
70 и более
12
69
15
41
возраст не указан
117
62
453
62
Все возрасты
244
147
255
150
Источники: Население России 2010-2011 / под общ. ред. А. Г. Вишневского, – М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2013. – С. 261,262 // Всероссийская перепись населения 2002 года; см.: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=12 //  Всероссийская перепись населения 2010 года; см.: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm; расчеты авторы. 
     Однако если говорить о мужчинах и женщинах всех возрастов, то надо отметить, что рост удельного веса никогда не состоявших в браке наблюдался только у жителей сельской местности, в то время как городские жители стали чаще вступать в брачные отношения (см. рис. 3.).


Рис. 3 Доля сельских и городских жителей, никогда не состоявших в браке: переписи населения 2002, 2010 гг., Россия, на 1000 человек
Источники: Всероссийская перепись населения 2002 года; см.: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=12 //  Всероссийская перепись населения 2010 года; см.: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm; расчеты авторы. 
     Таким образом, последние переписи населения свидетельствуют, что в России, как и во многих европейских странах, наблюдается тенденция к более позднему вступлению в брак. Если в 1994 г. 60% мужчин и 37% женщин в возрасте 20-24 года никогда не состояли в браке, то к 2010 г. эти  цифры увеличились до 78% и 57%, соответственно. Для сравнения, доли никогда не состоявших в браке в этой возрастной группе составляют: в Австрии – 88% для женщин, 94,8% для мужчин; в Германии – 92,7% для женщин, 97,5% для мужчин; во Франции – 92,3% для женщин, 97,2% для мужчин. 13 Таким образом, можно сделать вывод, что тенденции в России схожи с европейскими, но показатели в Европе значительно выше.
     Вместе с тем, доля лиц, никогда не состоявших в браке, в возрасте 50-54 лет и у мужчин, и у женщин, находится в России на очень низком уровне (4-5%) в сравнении с большинством развитых стран. Стремительный рост числа никогда не состоявших в браке среди молодого населения, скорее всего, затронет в ближайшие десятилетия и этот показатель.
     
2.2 Доля состоящих в браке
     В отличие от доли никогда не состоявших в браке, число лиц, состоящих в браке, зависит сразу  от двух групп факторов, которые противоположны в своем влиянии на данный показатель. С одной стороны, на показатель влияет такой фактор, как вероятность нахождения потенциального супруга и желание заключить с ним брачный союз. При этом следует отметить, что союз может быть как формальным (оформленным юридически), так и неформальным, поскольку, как уже упоминалось выше, в российских переписях населения принято спрашивать не о юридическом, а о фактическом состоянии в браке. Этот фактор имеет прямо пропорциональную зависимость с количеством лиц, состоящих в браке. С другой стороны, овдовение или прекращение отношений между супругами приводит к сокращению лиц, состоящих в устойчивых брачных связях – то есть, этот фактор обратно пропорционально связан с числом супружеских пар. Говоря о доле состоящих в браке, также стоит отметить и влияние вступлений в повторный брак. Само собой разумеется, что вступления в повторный брак увеличивает долю состоящих в браке людей, однако ни при каких условиях количество повторных браков не будет эквивалентно количеству распадов брачных союзов и овдовений. С возрастом людям тяжелее найти себе партнера и вступить с ним в брачные отношения (особенно женщинам, в силу различия продолжительностей жизни между обоими полами). Таким образом, хоть повторные браки влияют на долю состоящих в браке людей, их роль не является полностью компенсирующей.
     В России в послевоенный период, с одной стороны, высокая разводимость и рост смертности вели к сокращению доли состоящих в браке, а, с другой стороны, уменьшение половых диспропорций, вызванных войной, и повышение вероятности повторных браков эту долю увеличивали, поэтому явной тенденции в изменении доли состоящих в браке от переписи к переписи не просматривалось.14
     Перепись 2002 г. впервые выявила сокращение доли состоящих в браке среди мужчин всех возрастов и практически во всех возрастных группах у женщин, относительно данных 1994 года (табл. 5). В 1994 году на всех мужчин, указавших состояние в браке, приходилось 72,3% женатых, а уже в 2002 году – всего 62,6%. Что касается женщин, то этот же показатель снизился на 6 процентных пунктов между 1994 и 2002 гг.: с 58,5% до 52,5%. Число людей, состоящих в браке, заметно сокращалось с середины 1990-х годов. 
    
Таблица 5
Доля состоящих в браке мужчин и женщин: переписи населения 2002, 2010 гг. и микроперепись 1994 г., Россия, на 1000 человек указанного возраста и пола
    
Возраст, лет
Год

1994
2002
2010

Мужчины
Женщины
Мужчины
Женщины
Мужчины
Женщины
16-17
5
38
4
22
5
22
18-19
63
237
26
123
28
117
20-24
383
565
238
423
213
391
25-29
712
751
576
654
544
639
30-34
805
799
708
706
690
699
35-39
837
797
764
724
745
702
40-44
850
771
789
721
778
694
45-49
857
738
802
698
799
685
50-54
856
690
811
656
817
657
55-59
867
640
815
599
826
597
60-64
865
554
811
520
826
521
65-69
853
441
809
444
802
417
70 и старше
735
184
712
229
699
232
Все возрасты
723
585
626
525 
633
524
Источники: Население России 2010-2011 / под общ. ред. А. Г. Вишневского, – М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2013. – С. 261,262 // Всероссийская перепись населения 2002 года; см.: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=12 //  Всероссийская перепись населения 2010 года; см.: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm; расчеты авторы. 
     Перепись 2010 г. дала окончательно понять, что тенденция к сокращению числа состоящих в браке действительно существует в России. Особенно заметно сократилась доля лиц, состоящих в браке, среди молодого населения (рис. 4, рис. 5).
    
	
     
    
Рис. 4 Доля мужчин, состоящих в браке: переписи населения 2002, 2010 гг., Россия, на 1000 мужчин указанного возраста
Источники: Всероссийская перепись населения 2002 года; см.: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=12 //  Всероссийская перепись населения 2010 года; см.: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm; расчеты авторы. 
     Доля женщин, состоящих в браке, также сокращалась между переписями 2002 и 2010 гг. Отсюда следует, что и мужчины, и женщины все менее склонны к ранним бракам.

     
    
Рис. 5 Доля женщин, состоящих в браке: переписи населения 2002, 2010 гг., Россия, на 1000 женщин указанного возраста
Источники: Всероссийская перепись населения 2002 года; см.: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=12 //  Всероссийская перепись населения 2010 года; см.: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm; расчеты авторы. 
     Основываясь на данных переписей населения 2002 и 2010 гг., у городского населения наблюдался рост удельного веса состоящих в браке (мужчины – с 61,8% до 63,3%,  женщины – с 51,1% до 51,3%), который в основном происходил за счет вступления в брак молодого населения. Что касается сельского населения, то тенденция иная – сокращение состоящих в браке людей (мужчины – с 65% до 63,3%, женщины – с 56,9 до 55,7%), который также происходил по большей части из-за влияния людей в возрасте от 20 до 40 лет.15 
     Данные последних двух переписей населения и микропереписи 1994 г. уникальны и дают еще больше ценной демографической информации: появляется возможность классифицировать браки по группам зарегистрированных и незарегистрированных. 
     В табл. 6 представлены доли незарегистрированных браков, оцененные по итогам переписей 2002 и 2010 гг., а также микропереписи 1994 г. Доля незарегистрированных браков среди всех браков выросла с 1994 года по 2010 годы примерно в 2 раза для мужчин и для женщин! Среди населения в возрасте до 20 лет 50% всех браков не являются оформленными юридически. В возрастной группе 20-24 лет четверть браков у женщин и треть браков у мужчин не являются зарегистрированными в органах ЗАГС. 
Таблица 6
Доля мужчин и женщин, не зарегистрировавших свой брак, среди мужчин и женщин, состоящих в браке: переписи населения 2002, 2010 гг. и микроперепись 1994 г., Россия, %
     
Возраст, лет
Год

1994
2002
2010

Мужчины
Женщины
Мужчины
Женщины
Мужчины
Женщины
16-17
40,0
28,9
50,0
54,5
64,9
59,4
18-19
15,9
11,4
38,5
32,5
54,3
44,5
20-24
7,6
6,7
21,8
18,9
32,3
26,0
25-29
6,2
5,9
15,6
14,2
19,5
17,4
30-34
6,3
5,8
13,1
11,8
16,5
16,2
35-39
6,3
6,1
10,9
9,3
15,9
15,2
40-44
6,6
6,4
9,3
8,0
14,5
13,5
45-49
6,4
6,6
8,4
7,7
12,7
11,4
50-54
7,5
6,9
7,4
7,3
10,8
9,9
55-59
6,9
7
6,7
6,7
9,2
8,6
60-64
6,2
6,7
6,5
6,3
7,5
7,3
65-69
5,7
7,0
5,8
6,1
6,7
6,7
70 и старше
5,6
8,2
5,1
6,1
5,7
6,3
Все возрасты
6,5
6,7
9,7
9,7
13,3
13,2
Источники: Население России 2010-2011 / под общ. ред. А. Г. Вишневского, – М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2013. – С. 261,262 // Всероссийская перепись населения 2002 года; см.: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=12 //  Всероссийская перепись населения 2010 года; см.: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm; расчеты авторы. 
     По итогам Всероссийской переписи населения 2010 г., 13,3% браков у мужчин не являются зарегистрированными, у женщин же этот показатель равен 13,2%, что примерно на 3,5 п.п. выше показателей переписи 2002 г. (рис. 6). 
     Несмотря на рост доли незарегистрированных браков, этот показатель в России намного ниже, чем в странах Северной и Западной Европы. Например, в Голландии число незарегистрированных браков у мужчин – 40,3%, у женщин – 39,4%; в Германии – 46,7% у мужчин и 44,6% у женщин; в Италии – 50,3% у мужчин и 47,2% у женщин.16
     
      
Рис. 6 Доля не зарегистрировавших брак среди всех состоящих в браке : переписи населения 2002, 2010 гг., Россия, %
Источники: Всероссийская перепись населения 2002 года; см.: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=12 //  Всероссийская перепись населения 2010 года; см.: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm; расчеты авторы. 
     Итак, подведем итоги. Число мужчин и женщин, состоящих в браке, в возрасте до 50 лет продолжает сокращаться, особенно стремительно среди молодежи. Кроме того, растущая часть и мужчин, и женщин, не оформляют свои брачные отношения юридически. По данным переписи 2010 г. более одного из десяти браков не являются официально оформленными  в органах ЗАГС. К сожалению, невозможно точно определить, почему люди меняют свое отношение к институту брака (может, из-за боязни развода, может, из-за приоритета карьеры в жизни современного человека). Но можно с уверенностью сказать, что брачная структура Российской Федерации переживает серьезные изменения, и мы становимся свидетелями глобальной трансформации института брака. 
     
2.3 Разведенные и разошедшиеся
     Обращаясь к динамике разведенных и разошедшихся, прежде всего, необходимо подчеркнуть то, что полноценный подробный анализ  динамики группы разведенных и  группы разошедшихся по-отдельности сделать невозможно. Как упоминалось выше, из переписи населения 2002 г. в самый последний момент убрали вариант ответа «разведен(а) официально (развод зарегистрирован)» и оставили только «разошелся(лась)». В свою очередь, в переписной лист 2010 г. оба вопроса были включены. Таким образом, следствием данной «нестыковки» является то, что проанализировать динамику разведенных и разошедшихся с 2002 по 2010 гг. можно только в совокупности.
     Весь 20 век доля разведенных и разошедшихся в России росла.17 Динамика разведенных и разошедшихся в ранних возрастах по данным переписей 2002 и 2010 гг. и микропереписи 1994 г. практически не изменилась ни у мужчин, ни у женщин, однако начиная с 25-летнего возраста, для обоих полов наблюдаются сильные изменения (табл. 7). Наиболее сильное изменение пришлось на население в возрасте 30-45 лет в промежуток с 1994 по 2002 гг.: наблюдалось стабильное увеличение более чем на 4 п.п. для возрастных групп 30-34, 35-39 и 40-44 лет. В целом, доля разведенных и разошедшихся мужчин во всех возрастах увеличилась с 53 до 76 чел. на 1000 мужчин, у женщин – с 95 до 110 чел. на 1000 женщин.   
Таблица 7
Доля разведенных и разошедшихся: переписи населения 2002, 2010 гг. и микроперепись 1994 г., Россия, на 1000 человек указанного возраста и пола
     
Возраст, лет
Год

1994
2002
2010

Мужчины
Женщины
Мужчины
Женщины
Мужчины
Женщины
16-17
0
1
0
1
0
1
18-19
1
12
1
4
1
5
20-24
21
58
13
36
12
34
25-29
51
97
61
106
52
91
30-34
63
106
107
152
96
138
35-39
73
119
119
162
119
173
40-44
79
133
120
164
130
189
45-49
81
143
118
163
123
184
50-54
76
137
109
157
110
172
55-59
64
123
97
148
96
159
60-64
44
94
72
116
77
137
65-69
31
82
50
91
61
110
70 и старше
18
48
26
54
32
64
Все возрасты
53
95
76
110
77
120
Источники: Население России 2010-2011 / под общ. ред. А. Г. Вишневского, – М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2013. – С. 261,262 // Всероссийская перепись населения 2002 года; см.: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=12 //  Всероссийская перепись населения 2010 года; см.: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm; расчеты авторы. 
     Что касается результатов Всероссийской переписи населения 2010 г., столь же драматических изменений, как раньше, не наблюдалось (рис. 7 и рис. 8). В средних возрастах доля разведенных и не вступивших в повторные отношения женщин колеблется от 17% до 19%. У мужчин этот показатель составляет 12-13%, что говорит о том, что компенсация разводов повторным вступлением в брак у мужчин выше, чем у женщин. В целом, доля разведенных/разошедшихся увеличилась к переписи 2010 г., однако у мужчин прирост не был значительным (с 7,6% до 7,7%). В основном рост произошел за счет увеличения разошедшихся женщин. 

      
Рис. 7 Доля разведенных и разошедшихся мужчин: переписи населения 2002, 2010 гг. и микроперепись 1994г., Россия, на 1000 мужчин указанного возраста
Источники: Население России 2010-2011 / под общ. ред. А. Г. Вишневского, – М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2013. – С. 261,262 // Всероссийская перепись населения 2002 года; см.: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=12 //  Всероссийская перепись населения 2010 года; см.: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm; расчеты авторы. 
     
     Также следует подчеркнуть несколько тенденций, наблюдающихся у молодого поколения. Во-первых, снижение числа разошедшихся в возрасте 20-24 года у обоих полов, начиная с 1994 г. Во-вторых, снижение доли разошедшихся у мужчин и женщин в возрасте 20-34 года  относительно показателей переписи 2002 г.
     С одной стороны, снижение доли разведенных и разошедшихся – вполне логичное следствие снижения количества браков в молодых возрастах.  С другой стороны, можно предположить, что увеличилась компенсация повторными вступлениями в отношения. 
     Среди городских жителей рост числа разведенных разошедшихся.......................