Действие уголовного закона во времени и пространстве

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕНННОЕ КАЗЕННОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РОССИИ»



КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И КРИМИНОЛОГИИ







КУРСОВАЯ  РАБОТА



по уголовному праву на тему:



«Действие уголовного закона во времени и пространстве»







Выполнил: курсант 3 курса ФПС и СЭ учебной группы ПОНБ 14-4

Рядовой полиции

Сидорова Дарья Романовна



Проверил: преподаватель кафедры уголовного права и криминологии

Подполковник полиции

Таюрская Е.А. 





















2016







ПЛАН



Введение……………………………………………………………………......3-4

Глава 1. Уголовный закон …..…………………………………………..............5

§1. Понятие и значение уголовного закона..…………………… ……….5-7

§2. Толкование уголовного закона.………………………………………7-11

Глава 2. Действие уголовного закона …………………………………………12

§1. Действие уголовного закона во времени...…………………………12-19

§2. Действие уголовного закона в пространстве..…………………….. 19-26

Заключение…………………………………………………………………...27-28

Список использованной литературы ………………………………………29-30






































Введение



Поскольку общество постоянно развивается и движется вперед, постоянно происходит изменение социально-экономических, политических  и идеологических условий жизни общества, изменяются общественные отношения, то соответственно требует изменения и дополнения уголовное законодательство их регулирующее.

Уголовный закон в лице Уголовного кодекса, иного систематизированного нормативного акта или отдельно действующего правового акта является юридической базой борьбы с преступностью. Уголовный закон, определяет общие положения и исходные принципы уголовного права, описывает объективные и субъективные признаки деяний, признаваемых преступлениями устанавливает конкретные виды и размеры наказаний за совершение этих общественно опасных деяний, формулируя тем самым ориентиры правоприменительным органам.

         Юридическое значение уголовного закона ,таким образом,  заключается в том, что он побуждает соответствующие компетентные правоохранительные органы и общественные объединения своевременно выявлять и раскрывать совершенные преступления, создает им для этого надлежащую юридическую базу, позволяет отграничивать преступное деяние  от непреступного, избирать наиболее целесообразную меру уголовно-правового реагирования на лицо, совершившее преступление, и тем самым содействует обеспечению законности в борьбе с преступностью.

Уголовный закон устанавливает обязанности, запреты, дозволения и поощрения уголовно-правового характера, которые путем официального опубликования доводятся до всеобщего сведения населения страны, воздействуют на сознание и волю граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, побуждают их сообразовывать свои решения, действия и поступки с этими запретами, обязанностями или дозволениями. Таким образом уголовный закон уже фактом своего существования оказывает определенное предупредительно-воспитательное и регулирующее воздействие на граждан. Уголовный закон и уголовное законодательство в современных условиях следует рассматривать в качестве юридической базы противодействия преступности, средства охраны наиболее важных общественных отношений, складывающихся между людьми в экономической, политической и социальной сфере, в функционировании и совершенствовании которых заинтересовано современное российское общество.

Исходя из вышесказанного, представляется актуальным исследование данной темы.

Целью данной работы является исследование такого института уголовного права как уголовный закон.

Для решения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Определить понятие и значение уголовного закона.

2. Проанализировать действие уголовного закона во времени и в пространстве 

          3. Выявить и изучить виды толкования уголовного закона.                    Объектом курсовой работы является содержание и развитие действия уголовного закона.                                                                                             Предметом курсовой работы является правовое регулирование принципов действия уголовного закона в пространстве и во времени.                                      При написании данной работы были использованы комплекс нормативно правовых актов, как Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996. № 63-ФЗи т.д. Также при исследовании данной работы были использованы труды таких отечественных авторов как РарогаА.И., Иогамова-ХегайЛ.В., Беляев В.Г. Беляев В.Г., Бирюков П.Н. Бойцов А.И., Бушмин С.И., Верин В., Гаврилов С.Т., Покаместов А.В., Тямкин А.В., Галахова А.В., Гаухман Л.Д., Колчевский И.Б., Кругликов Л.Л., Рамазанов Г. и т.д.

ГЛАВА 1. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

§ 1. Понятие и значение уголовного закона.

 Уголовное законодательство-система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти, содержащих нормы, регулирующие отношения, связанные с установлением оснований привлечения к уголовной ответственности и освобождения от неё, определением преступности деяний и иные отношения, входящие в предмет регулирования уголовного права.                                                                    

Основываясь на Конституции РФ, а также на принципах и нормах международного права уголовное законодательство РФ передает волю народа. Это отражается как в закрепленном Конституцией РФ порядке рассмотрения и принятия уголовного закона, его содержании, отражающем общечеловеческие ценности, нравственные, моральные, гуманистические, политические и правовые идеи, так и в его социальном назначении - быть важным средством охраны личности, ее прав и свобод, собственности, окружающей среды, общественных и государственных интересов, обеспечения мира и безопасности человечества от преступных посягательств. Уголовный закон необходим для защиты человека. Охрана жизни, здоровья, чести, достоинства, прав и свобод человека, защита его имущества от преступлений происходит из положений Конституции РФ и гарантируется ею (ст. 2). Задачей уголовного закона является также и предупреждение преступлений. Нормы уголовного закона  одновременно запрещают совершать преступления и обязывают соответствующие органы государства установить преступника и подвергнуть его законному наказанию.

       Уголовный закон выполняет функции предупреждения и воспитания. Предупредительная функция закреплена в ч. 1 ст. 2 УК. В ней определены задачи Уголовного кодекса. А  ч. 2 ст. 43 УК посвящена целям наказания. Эта функция выражается также и в нормах, которые побуждают лицо активно противодействовать преступлению и преступнику (необходимая оборона, задержание преступника и т.д.), отказаться от доведения начатого преступления до конца или к восстановлению нарушенного блага (добровольный отказ – примечания к ст. 126, 205, 206, 208 УК и др.).

Уголовный закон воспринимается в идеале как легитимная форма легального насилия, которая используется государством с дозволения общества для поддержания общественного порядка и безопасности.

	Воспитательная функция уголовного закона реализуется при его применении. Негативная морально-политическая оценка совершения преступления  оказывает воспитательное воздействие как на преступников, так и на неустойчивых лиц.

Преступность и наказуемость деяния устанавливает уголовный закон. Уголовный закон применяется лишь в случае совершения конкретного преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Вопрос о преступности и наказуемости конкретного человека за конкретное уголовное деяние решается только судом. 

Вывод: Российский Уголовный закон - это принятый Государственной Думой одобренный Советом Федерации, внесенный в Уголовный кодекс законодательный акт и подписанный Президентом Российской Федерации, который устанавливает принципы и общие положения Российского Уголовного права, определяет, устанавливает наказания и основания их применения, какие деяния являются преступными, а так же условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.



§ 2. Толкование уголовного закона

Толкование уголовного закона-это определение его содержания, отражение его смысла, объяснение терминов, употребленных законодателем. Толкование основано на использовании определенных приемов (способов).

Толкование помогает применять уголовно-правовые нормы единообразно, а также способствует устранению недостатков в уголовном законе. Оно необходимо как для граждан, которым изначально адресован уголовный закон, так и для представителей власти, наделенных правом применять его. Как показывает опыт, даже в тех случаях, когда то или иное положение уголовного закона (УК) на первый взгляд выглядит вполне ясно и понятно, в связи с возникшей практической ситуацией требуется углубленный анализ, чтобы правильно применить уголовный закон. 

Целевое назначение толкования двояко: с одной стороны, оно состоит в уяснении смысла норм уголовного закона, а с другой – разъяснении его для других лиц (правоприменителей, граждан).

Толкование уголовного закона делится на виды в зависимости от субъекта толкования, от способов(приемов) и объема толкования.

По субъектам толкование подразделяется на:

1. Легальным является толкование, которое исходит непосредственно от законодателя. Иными словами, легальное толкование отражает разъяснение закона, дающееся органом государственной власти, уполномоченным на то законом. В данное время таким органом является Государственная Дума РФ. В качестве примера обычно приводятся примечания к статьям УК, содержащие определения, разъяснения тех или иных терминов. Таковы, например, примечание к ст. 139, разъясняющее понятие «жилище», примечание к ст. 285, определяющее понятие «должностное лицо». Легальное толкование  обязательно для всех органов и лиц, применяющих уголовный закон, в отношении которого было дано соответствующее разъяснение.

2. Судебное толкование осуществляет любой судебный орган при применении уголовного закона в ходе рассмотрения конкретных уголовных дел. Судебное толкование представляет собой интерпретацию положений закона непосредственно судом, уполномоченным осуществлять правосудие по уголовным делам. Толкование уголовного закона, которое суд осуществляет при рассмотрении конкретного уголовного дела, призвано обеспечить правильное применение его норм к конкретному случаю. Поэтому оно имеет значение в основном в связи с вынесением приговора и его именуют казуальным (от слова «казус» - случай). Руководящие Постановления Пленума Верховного Суда РФ относятся к данному виду толкования.

3. Научное (доктринальное) толкование представляет собой интерпретацию содержания уголовного закона специалистами в области юриспруденции - научными работниками, высококвалифицированными юристами в учебниках по уголовному праву, комментариях к закону, научных статьях и монографиях. Такое толкование способствует правильному пониманию закона, а также его применению.

4. Обыденное толкование– это толкование, которое осуществляется на бытовом уровне любым непрофессиональным участником правоотношений.

По способам (приемам) толкование бывает грамматическим, систематическим и историческим. Фактически в процессе уяснения содержания (смысла) уголовного закона они применяются в системе.

1. Грамматическое толкование характеризуется уяснением содержания закона путем правильного понимания терминов и понятий с грамматической, синтаксической и этимологической сторон. Иными словами грамматическое толкование основано на уяснении смысла норм уголовного закона с учетом правил грамматики и синтаксиса - значении отдельных слов, терминов, приемов построения текста, использовании знаков препинания и др. 

Ярким примером грамматического толкования является фраза «казнить нельзя помиловать», так как в зависимости от места запятой в ней в корне меняется ее смысл. Этот вид толкования чаше всего применяется при анализе текста закона, он используется как бы автоматически сразу при его прочтении, однако иногда в нем имеется особая потребность (например, при необходимости уточнить значение нового термина, взаимосвязь между словами). В этом случае для уяснения содержания нормы закона могут привлекаться специалисты в области лингвистики.

2. Систематическое толкование заключается в уяснении смысла той или иной правовой нормы путем сопоставления ее с другими уголовно-правовыми нормами Общей и Особенной части УК, а также с нормами других отраслей права в целях установления ее места в общей системе действующего уголовного законодательства, отграничения от других, близких по содержанию законов. Особенно это важно для уяснения смысла статей уголовного закона, имеющих бланкетные или отсылочные диспозиции. Например, ст. 171 «Незаконное предпринимательство» полностью основана на положениях федерального законодательства и иных нормативных правовых актов, регулирующих предпринимательскую деятельность, и без их использования содержание уголовно-правового запрета правильно понять невозможно.

3. Историческим является толкование, которое сводится к выяснению обстоятельств и причин, обусловивших принятие уголовного закона, а также задач, стоящих перед ним в процессе его применения, сопоставление действующих уголовно-правовых норм с их предшествовавшими аналогами. Историческим именуют толкование, при котором статья закона анализируется с учетом социальной обстановки ее принятия, определившей непосредственную цель, поставленную перед ней, положений ранее действовавшего (отмененного) законодательства, предусматривавшего соответствующее нормативное положение. Так, изначально установление уголовной ответственности за хищение чужого имущества «с проникновением в жилище» (ст. 89, 144 УК РСФСР 1960 г.) было вызвано стремлением усилить уголовно-правовую борьбу с квартирными кражами. Поэтому придание более широкого значения термину «жилище» путем отнесения к нему не используемых для проживания людей надворных построек, погребов, амбаров, гаражей и других помещений, обособленных от жилых построек, в историческом контексте есть отступление от изначального смысла уголовного закона.

По объему, толкование делится на: ограничительное, распространительное и буквальное.

1. Ограничительным является толкование, при котором содержанию закона придается более узкий смысл, чем это охватывается буквальным текстом этого закона. Так, согласно ст. 210 УК РСФСР устанавливалась ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. По буквальному смыслу ст. 10 УК РСФСР уголовная ответственность наступала с 16 лет. Однако исходя из смысла ст. 210 УК РСФСР очевидно, что закон в данном случае имел в виду вовлечение несовершеннолетних в преступление со стороны взрослых, то есть достигших 18 лет. В новом Уголовном кодексе этот пробел исключен, и в ст. 150 УК записано, что ответственность за такое преступление несут лица с 18-летнего возраста.

2. Распространительным (расширительным) признается толкование, вследствие которого закону придается более широкий смысл, нежели это буквально определено непосредственно в его тексте.

Статья 32 УК Российской Федерации говорит, что «соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие лиц в совершении умышленного преступления». Пленум Верховного суда, признав видом пособничества заранее данное обещание реализовать (сбыть) или приобрести похищенное, дал тем самым расширительное толкование определению пособничества.

3. Буквальным толкованием является истолкование и уяснение смысла содержания закона в точном соответствии его с текстом. Данный вид толкования является наиболее распространенным на практике. В принципе, учитывая репрессивную сущность уголовного права, нормы уголовного закона, как правило, должны толковаться именно буквально.

Правильное применение уголовного закона предполагает точное знание его смысла и содержания, что означает необходимость толкования закона. 

Вывод: Под толкованием уголовного закона понимается выяснение его смысла и направленности, точное определение его содержания и соотношения с другими уголовно-правовыми нормами.Точное и правильное применение норм уголовного закона необходимо для укрепления законности и правопорядка, защиты прав граждан, интересов общества и государства.



























ГЛАВА 2. ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА



§ 1. Действие уголовного закона во времени

Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ст.9 УК РФ).

Уголовный закон прекращает действовать  после его отмены или замены новым законом. Решением Конституционного Суда РФ, признавшего данный закон, противоречащий Конституции (ст.79 Федерального конституционного закона от 21.07.94№1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»// СЗ РФ. 1994 №13  ст.1447) может быть вызвано прекращение действия закона.

Закон, предусматривающий наказание гражданина и ограничение прав в соответствии с п. 2 ст. 35 Декларации прав и свобод человека и гражданина 1991 г. вступает в силу после его опубликования в официальном порядке. 

А так же в соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции РФ применению подлежа только официально опубликованные законы. Данное положение подтвердил и Пленум Верховного Суда Российский Федерации, который разъяснил, что суд не вправе основывать своё решение на неопубликованных нормативных правовых актах, затрагивающих права, свободы, обязанности человека и гражданина.Федеральные законы подлежат официальному опубликованию в течение семи дней после дня их подписания Президентом РФ. Официальным опубликованием считается публикация полного текста закона в «Парламентской газете», «Российской газете» или «Собрании законодательства Российской Федерации», а также на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.ru).

Доведение закона до сведения иным образом (по радио, телевидению, телефону и т.д.) не является официальной публикацией и не влечет никаких правовых последствий.

По общему правилу закон вступает в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении 10 дней после дня его официального опубликования. Однако самим законом или специальным актом палаты Федерального Собрания может быть установлен и иной порядок введения закона в действие. В этом случае дата вступления в силу указывается в тексте закона или в специальном постановлении Государственной Думы. 

К действию(бездействию), которое было совершено до момента вступления нового уголовного закона в силу, и по которому идет расследование и рассмотрение судом уголовного дела,  по общему правилу применяются нормы прошлого уголовного законодательства. Но существует и ретроактивное действие закона. 

В некоторых случаях вновь принятый уголовный закон может применяться и к преступным деяниям, совершённым до его принятия. Закон считается имеющим обратную силу.

Закон имеет обратную силу лишь в тех случаях, в которых он улучшает положение лица, совершившего преступление. Иными словами признает совершённое деяние непреступным, смягчающий наказание и т. д.

Смягчающим наказание может быть признан уголовный закон:

Предусматривающий более мягкий вид наказания за совершённое преступление (например, штраф вместо лишения свободы).

Предусматривающий более низкий верхний предел санкции при неизменном или уменьшившемся нижнем.

Уменьшающий нижний предел санкции при неизменном верхнем.

		Заменяющий подлежащее обязательному применению дополнительное наказание таким же по строгости, но подлежащим факультативному применению.                                                                                        Перечень обстоятельств, смягчающих наказание не является исчерпывающим

Неясным является вопрос о том, какой из законов должен быть применён, ведь новый закон одновременно и смягчает, и усиливает ответственность (например, повышает верхний предел наказания и уменьшает нижний). Предлагались различные варианты его решения: предоставить право выбора применимого закона самому обвиняемому; применять закон, устанавливающий более мягкий минимальный предел наказания; применять закон, устанавливающий более мягкий максимальный предел наказания. 

На практике может быть принято решение о придании новому закону обратной силы в части, которая связана с улучшением положения виновного (то есть минимальный срок наказания будет задаваться новым законом, а максимальный - старым).

Обратная сила закона может быть простой или ревизионной. В первом случае новый закон применяется только на уголовные дела, приговор по которым не вступил в законную силу, уже исполняемые наказания пересмотру не подлежат ,а во втором - пересмотру в связи с принятием нового уголовного закона подлежат и уже вступившие в силу приговоры. Неоднозначно решается вопрос о пересмотре уже вступивших в законную силу приговоров в связи принятием нового уголовного закона, уменьшающего максимальный срок наказания за преступление. В таких случаях в одних государствах наказание может смягчаться пропорционально смягчению санкции, а в других пересмотру подлежат только наказания, превышающие максимальный предел новой санкции.

Современным международным правом (ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, ст. 11 Всеобщей декларации прав человека 1948 года) такая практика признана нарушающей основные неотъемлемые права и свободы человека. Одновременно международные правовые акты не ограничивают государства в возможности придания обратной силы национальному закону, который устанавливает уголовную ответственность за деяния, которые в момент совершения являлись уголовным преступлением согласно общим принципам права, признанным международным сообществом.

В случае действия обратной силы закона может быть декриминализированно какое-либо деяние.

Человек осужден к 3 годам лишения свободы за хранение 110 грамм марихуаны, что составляло особо крупный размер и преследовалось по части второй статьи 228, по которой наказание было от 3-х до 10-ти лет. По новому законодательству - это просто крупный размер, что наказуемо по части первой статьи 228, санкция – до 3-х лет лишения свободы. В данном случае, руководствуясь теми же вышеизложенными правилами, на которые указал КС, наказание должно быть заменено на не связанное с лишением свободы, т.к. часть первая статьи 228 и в той и в другой редакциях предусматривает штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы и лишь как самое строгое наказание – лишение свободы. Конечно, возможны варианты: суд вправе заменить реальное наказание условным или сократить лишение свободы до минимума – 2-х месяцев. 

В данном случае мы видим действие вступившего в силу 1 января 2013 года Федеральный закон от 1 марта 2012 года №18-ФЗ в сочетании с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, которые улучшают положение части ранее осужденных за преступления, связанные с наркотиками. Данное законодательство, ужесточает наказание: санкции стали больше, появились новые квалифицирующие признаки, при которых наступает более высокая ответственность. В этих случаях действие обратной силы исключено. Одновременно вышеуказанным законом при увеличении санкций пересмотрена диспозиция статей 228 и 228.1 УК РФ. То, что ранее признавалось оборотом наркотиков в особо крупных размерах и влекло наиболее строгую ответственность, после изменения законодательства, в значительной части перестало считаться особо крупным размером и квалифицируется по новому закону как крупный размер. 
 	Осужденные за действия с наркотиками в особо крупном размере по старому закону, если вмененное им количество меньше нового особо крупного размера, вправе просить суд о переквалификации вмененных им деяний по части первой статьи 228 или, если это сбыт, по части второй статьи 228.1 в прежней редакции. 

Примером может служить и следующая ситуация. 

Человек осужден за хранение 10 грамм марихуаны, что признавалось крупным размером, по части первой статьи 228 к 2 годам лишения свободы. По Постановлению № 1002 данное количество не составляет крупного размера, а признается значительным размером. Категория «значительный размер» не улучшает положение осужденных и не имеет обратной силы, в связи с чем применена быть не может. Т.к. 10 грамм марихуаны не составляет теперь крупного размера, за незаконное хранение данного количества ранее осужденные освобождаются от уголовной ответственности. 

Декриминализация – это обратный процесс, связанный с признанием деяния непреступным, исключением его признаков из уголовного закона, отменой уголовной ответственности за его совершение (возможно, с установлением за него других видов ответственности, например административной). Примером декриминализации может являться обвинительный приговор Атюрьевского районного суда (Республика Мордовия). Гражданин Батршин совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, преступные деяния предусмотрены ч. 2 ст. 232 УК РФ и ч.2 ст.228 в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений приговаривался к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Зубово – Полянского районного суда РМ от 30 апреля 2013 года приговор Октябрьского районного суда г.Саранска от 14.06.2011 года изменен, Батршин от наказания по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации освобожден в связи с декриминализацией деяний. Из приговора исключено осуждение Батршина по части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Считать Батршина осужденным по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 14.06.2011 года по части 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам  лишения свободы.

Но также существует и обратный процесс криминализации. С каждым днем происходит расширение криминализации.

Неясным в уголовном праве является вопрос о том, какой момент времени следует считать моментом совершения преступления. 

Особенности при определении момента совершения преступления имеются в продолжаемых преступлениях (состоящих из ряда тождественных действий) и длящихся преступлениях (суть которых заключается в длительном невыполнении лицом возложенной на него юридической обязанности). Обычно время совершения этих преступлений определяется в продолжаемых преступлениях-по моменту совершения последнего из действий или пресечения преступления, в длящихся – по моменту добровольного или принудительного фактического прекращения преступления. Некоторыми учёными предлагается исходить при определении времени совершения таких преступлений из момента их юридического окончания – времени, когда в деянии виновного уже будут присутствовать все признаки состава преступления, которое он замыслил совершить.

В современных системах уголовного права момент совершения преступления обычно связывается с моментом совершения деяния. Это связывается с тем, что именно в этот момент окончательно формируется субъективное отношение виновного к своим поступкам, которое в соответствии с принципом субъективного вменения является необходимой предпосылкой уголовной ответственности.Не имеет единственного решения также вопрос о времени совершения преступления соучастниками: организатором, подстрекателем, пособником. Согласно одной точке зрения, момент совершения преступления исполнителем и этими соучастниками совпадает. Согласно другой, в расчёт надлежит принимать только действия самого соучастника, а момент совершения преступления исполнителем роли не играет. В законодательстве различных государств мира может быть принята одна из изложенных выше точек зрения.

Вывод: По общему правилу, действие уголовного законодательства ограничено определёнными временными рамками. 

Уголовный закон начинает применяться после его вступления в силу и действует вплоть до его отмены или замены новым законодательным актом. Действие закона также может прекращаться вследствие истечения срока его действия, который был изначально предусмотрен в самом законе, либо отпадения обстоятельств, обусловивших его принятие (например, военного положения).



§ 2.Действие уголовного закона в пространстве



В данное время действие уголовного закона основывается на таких принципах как: территориальный принцип, принцип гражданства, 

универсальный и реальный принцип.

Преступление совершенное в пределах территории определённого государства налагает ответственность по уголовному законодательству этого государства независимо от того, кто совершил преступление: гражданин данного государства, иностранный гражданин или лицо без гражданства.

Согласно положениям международного права к территории государства относятся суша, внутренние и территориальные воды, недра, а также воздушное пространство в пределах его государственной границы.

Ширина территориальных вод в различных государствах составляет от 3 до 24 морских миль. Конвенция ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 года устанавливает максимальную протяжённость территориальных вод в 12 морских миль, отсчитываемых от исходных линий, предусматриваемых конвенцией. Ну а по общему правилу это линия наибольшего отлива вдоль берега. Согласно этой конвенции к внутренним водам относятся воды, которые располагаются в сторону берега от исходной линии территориального моря. Исключение составляют государства-архипелаги.

Но существуют ограничения относительно осуществления уголовной юрисдикции по преступлениям, совершённым на борту морских судов, которые находятся в пределах территориального моря, и воздушных судов, находящихся в пределах воздушного пространства иностранного государства. В соответствии со Ст. 27 Конвенции ООН по морскому праву юрисдикция прибрежного государства распространяется только на случаи, когда последствия преступления распространяются на прибрежное государство, либо преступление нарушает спокойствие в стране или добрый порядок в территориальном море, либо если капитан судна или дипломатический (консульский) представитель государства флага обратится с просьбой о помощи к местным властям, либо если эти меры необходимы для пресечения незаконного оборота наркотических или психотропных средств.

Согласно той же  Конвенции ООН по морскому праву суверенитет государства действует и на континентальном шельфе для его разведки и разработки его природных ресурсов. Данная конвенция предоставляет государствам право устанавливать за пределами своих территориальных вод исключительную экономическую зону, ширина которой не должна превышать 200 морских миль; уголовная и иная юрисдикция государства в отношении исключительной экономической зоны распространяется на отношения, связанные с использованием и разведкой природных ресурсов, созданием и использованием искусственных островов, установок и сооружений, морскими научными исследованиями, защитой и сохранением морской среды.

В соответствии с  Конвенцией о международной гражданской авиации 1944 года, в пределах своей территории все государства обладают полным и исключительным суверенитетом над воздушным пространством. Но Токийская конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов 1963 года говорит следующее: преступления, совершённые на воздушных судах других государств, которые находятся в территориальном воздушном пространстве, лица, совершившие преступление, несут ответственность по законодательству того государства, над которым находится судно в случаях когда имеет последствия на территории государства, либо совершено гражданином (резидентом) или в отношении гражданина (резидента) такого государства, либо направлено против безопасности государства, либо связано с нарушением правил воздушных полётов, либо если вмешательство требуется для выполнения международных обязательств данного государства.

В соответствии с  Договором о принципах деятельности государств по исследованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела. Уголовную ответственность несут по законодательству государства, запустившего объект, в том числе если он находится на небесном теле. 

Также этот договор установил уголовно-правовой режим для Международной космической станции: государства имеют право осуществлять уголовную юрисдикцию в отношении своих граждан, которые находятся на борту международной космической станции. Но если преступление затрагивает жизнь или безопасность гражданина другого государства, которое является партнером, или  это преступление совершено внутри или на орбитальном элементе другого государства, а также причиняет ущерб такому орбитальному элементу, уголовную юрисдикцию имеет право осуществлять и государство, интересы которого были затронуты преступлением, по соглашению с государством гражданства преступника или если это государство не предоставило гарантий осуществления уголовного преследования вотношении этого лица.

В Международном праве существуют исключения из территориальной уголовной юрисдикции. Одним из таких исключений является дипломатический и консульский иммунитет. Глава дипломатического представительства (посол, посланник, поверенный в делах) обладает дипломатическим иммунитетом. А так же советник, торговые представители и их заместители, военные, военно-полевые и военно-воздушные атташе и их помощники, первый, второй и третий секретарь, атташе и секретарь-архивариус, а также члены их семей, не являющиеся гражданами государства, в котором действует дипломатическая миссия, и проживающие с ними совместно. В свою очередь консульские должностные лица, которые  связанным с выполняемой данными лицами деятельностью, обладают ограниченным иммунитетом от уголовной юрисдикции, а также сотрудники обслуживающего персонала дипломатических представительств, представители и должностные лица международных организаций, члены парламентских и правительственных делегаций. Если же данные лица совершают преступные деяния, в этом случае следует их объявление персоной nongrata и их высылка. Возможно также лишение данных лиц дипломатического иммунитета той стороной, представителями которой они являются, чтобы дать стране пребывания возможность привлечь их к уголовной ответственности. Территория посольства иностранного государства не является его территорией в другой стране, но всё же здания посольств и автомашины послов имеют иммунитет от осуществления в отношении их действий правоохранительных органов иностранных государств, связанных с уголовным преследованием. Государство имеет возможность распространять свою уголовно-правовую юрисдикцию на всех своих граждан, где бы граждане ни находились. В случае если гражданин государства совершает преступленное деяние за рубежом, и его не осудил суд иностранного государства, по возвращении его могут подвергнуть осуждению по уголовному закон.......................