Анализ проблемы выбора наилучшего варианта систем и установок противопожарной защиты

Изм.

Лист

№ докум.

Подп.

Дата

Лист

24



280700.ХХ0000.000.ПЗ

Изм.

Лист

№ докум.

Подп.

Дата

Лист

24



280700.ХХ0000.000.ПЗ





СОДЕРЖАНИЕ

Лист

ВВЕДЕНИЕ	7

1.	Анализ проблемы выбора наилучшего варианта систем и установок противопожарной защиты для обеспечения противопожарной защиты многофункциональных зданий	10

2.	Анализ исходных данных и характеристика объекта противопожарной защиты	12

2.1.	Мониторинг пожарной опасности и определение вероятности воспламенения и веществ, материалов и оборудования	13

2.1.1.	Оценка пожарной опасности объекта по вероятности возникновения пожара и возможной продолжительности пожара с учетом величины пожарной нагрузки	15

2.2.	Построение расчетных сценариев развития пожара и выбор наилучшего алгоритма для систем и установок противопожарной защиты	16

2.3.	Обоснование требуемой степени эффективности технических средств защиты для выбора наилучшего варианта систем и установок противопожарной защиты	18

2.4.	Оценка возможных финансовых потерь вследствие возникновения пожара, учитывая прямой нанесенный ущерб (в том числе и третьим лицам) и косвенный (потеря прибыли в виду простоя, затраты на восстановление)	20

2.5.	Аналитический выбор наилучшего решения исходя из соотношения затрат на противопожарную защиту и прогнозируемой величины ущерба	24

3.	Технико-экономический выбор наилучшего варианта систем и установок противопожарной защиты Объекта	25

3.1.	Варианты выбора интегрированных, гибридных, централизованных, распределительных системы и установок противопожарной защиты	26




3.2.	Варианты выбора автоматической пожарной сигнализации	31

3.2.1.	Аналоговые (пороговые) системы пожарной сигнализации	31

3.2.2.	Адресно-пороговые системы пожарной сигнализации	36

3.2.3.	Адресно-аналоговые (проводные и радиоканальные) системы пожарной сигнализации	41

3.3.	Варианты выбора системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре	48

3.3.1.	Аналоговые системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре	49

3.3.2.	Цифровые системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре	51

3.4.	Варианты выбора автоматической установки пожаротушения	55

3.4.1.	Агрегатные (насосные) установки автоматического водяного пожаротушения	57

3.4.2.	Модульные установки автоматического водяного пожаротушения	60

3.5.	Варианты взаимосвязей систем и установок противопожарной защиты с инженерным оборудованием здания	63

4.	Практические рекомендации для аналогичных объектов	67

5.	Экономическая эффективность систем и установок противопожарной защиты Объекта	67

5.1.	Сводный сметный расчет строительства систем и установок противопожарной защиты Объекта	70

5.1.1.	Перечень сметных нормативов, принятых для составления смет	70

5.1.2.	Нормы накладных расходов	71

5.1.3.	Нормативы сметной прибыли	71

5.1.4.	Особенности определения сметной стоимости строительно-монтажных работ	71

6.	Раздел «Экологическое обоснование проекта»	75

6.1.1.	Мероприятия по охране труда персонала на период эксплуатации технологических систем пожарной сигнализации и установок пожаротушения	77

6.1.2.	Охрана и рациональное использование земель при строительстве	78

6.1.3.	Охрана атмосферного воздуха от загрязнения на период строительства и эксплотации	79

6.1.4.	Охрана поверхностных и подземных вод на период строительства и эксплотации	83

6.1.5.	Образование отходов производства и потребления на период строительства	85

ЗАКЛЮЧЕНИЕ	87

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ	89

	


	ВВЕДЕНИЕ

	

	На сегодняшний день почти невозможно вообразить жизнь без торговых центров, магазинов и других объектов торговли. И противопожарная безопасность в торговых помещениях должна не только присутствовать, но и соответствовать актуальным существующим нормам и правилам, ведь вероятность понести ущерб – как материальный, так и для здоровья людей – очень велик. Современные требования к безопасности в торговых точках действительно строги, тем более что, существует система, которая ведет непрерывное наблюдение за их исполнением.

Противопожарная безопасность подразумевает целый комплекс мер, а кроме того, установку специальной системы оповещения, пожаротушения и предотвращения распространения огня в случае начавшегося пожара.

В строительстве предусмотрено развитие классификационной основы противопожарного нормирования для более объективного и дифференцированного учета функционального назначения зданий и сооружений, реакции находящихся в них людей, а также конструкций и материалов, из которых они построены, на возникновение и развитие пожара. Этим достигается расширение вариантности и повышение адекватности выбора средств и способов противопожарной защиты угрозе пожара.

Нормативные документы также предусматривают возможность альтернативных решений, выбор которых может осуществляться на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации зданий. Однако в нормативных требованиях, даже весьма дифференцированных, невозможно учесть все особенности каждого строительного объекта. Поэтому только выполнение нормативных требований не может обеспечить рациональное расходование средств и минимизацию убытков от пожара. И при такой огромной вариативности очень сложно подобрать наиболее подходящую систему пожарной безопасности, которая будет соответствовать всем современным требованиям и в то же время оправдывать свою цену. Актуальность работы в целом обусловлена необходимостью разработки научно-обоснованных противопожарных мероприятий при проектировании противопожарной защиты многофункциональных торговых центров.

Объект исследования – здания торгового центра размещённое в жилом районе "Центральный" г. Нягань, Ханты-Мансийский автономный округ, Тюменской области

Целью данной диссертации будет являться выбор наилучшего варианта систем и установок противопожарной защиты.

Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие задачи: проведение анализа научной литературы, выявление уязвимых мест на объекте, изучение отдельных аспектов рассматриваемой проблемы, предложение средств противопожарной защиты на современном уровне.

Практическая ценность диссертации состоит в том, что данные, полученные в результате проведенной работы, могут быть использованы при проектировании противопожарной защиты торговых центров.

 Реализация цели исследования предполагает решение ряда поставленных в работе задач:

анализ проблемы выбора наилучшего варианта систем и установок противопожарной защиты для обеспечения противопожарной защиты многофункциональных зданий;

выполнить анализ исходных данных и рассмотреть характеристику объекта противопожарной защиты;

дать оценку пожарной опасности объекта по вероятности возникновения пожара и возможной продолжительности пожара с учетом величины пожарной нагрузки;

рассмотреть построение расчетных сценариев развития пожара и выбор наилучшего алгоритма для систем и установок противопожарной защиты;

дать обоснование требуемой степени эффективности технических средств защиты и оценку возможных финансовых потерь вследствие возникновения пожара, учитывая прямой нанесенный ущерб (в том числе и третьим лицам) и косвенный (потеря прибыли в виду простоя, затраты на восстановление);

провести аналитический выбор наилучшего решения исходя из соотношения затрат на противопожарную защиту и прогнозируемой величины ущерба;

выполнить технико-экономический выбор наилучшего варианта систем и установок противопожарной защиты;

рассмотреть варианты выбора интегрированных, гибридных, централизованных, распределительных систем и установок противопожарной защиты, систем автоматической пожарной сигнализации и оповещения, пожаротушения и варианты взаимосвязей систем и установок противопожарной защиты с инженерным оборудованием здания;

привести краткие сметные расчеты вариантов систем и установок противопожарной защиты, дать экономическое сравнение вариантов.

К числу методов, на которые ставился основной упор при реализации цели и решении задач - это литературно – описательный; вероятностно-статистический; методы математического моделирования.

	
Анализ проблемы выбора наилучшего варианта систем и установок противопожарной защиты для обеспечения противопожарной защиты многофункциональных зданий



С давних времен люди постоянно искали (и находили) новые эффективные способы тушения пожара. По состоянию на 1914 г. в России было смонтировано более 400 установок автоматического пожаротушения. В современных системах автоматической противопожарной защиты в настоящее время активно применяются системы водяного, пенного, газового, порошкового и аэрозольного пожаротушения. На рынке представлено значительное количество фирм, производящих необходимое оборудование. Зарегистрировано более 500 наименований пожарных извещателей, оповещателей, приемно-контрольных приборов и приборов управления пожарных.

Тем не менее проблема выбора пожарной сигнализации, оповещения, типа огнетушащего вещества, конструктивное исполнение системы пожаротушения (агрегатное или модульное) достаточно актуальна. До недавнего времени основной критерий выбора пожарной автоматики нередко был таким: «подешевле, но, чтобы нормам все соответствовало». То есть пожарная автоматика из средства противопожарной защиты превращалась в средства защиты от надзорных органов. Более того, известны факты, когда в результате случайного срабатывания систем пожаротушения гибли люди, портилось имущество и даже загорались объекты защиты. Серьезным барьером на пути неэффективных технических средств пожарной безопасности на современном этапе стали требования Федерального закона [10]. На законодательном уровне [5] определена цель создания систем противопожарной защиты – защита людей и имущества от опасных факторов пожара и (или) ограничение его последствий. Специфичной целью автоматических установок пожаротушения определена ликвидация или локализация пожара.

Фактически установки пожаротушения должны обеспечивать надежное функционирование даже во время пожара, оказывать минимально вредное воздействие на защищаемое оборудование и не оказывать опасное для человека и окружающей среды воздействие, превышающее принятые допустимые нормы.

В дополнение данных требований [3] имеются ограничения по применению автоматических установок аэрозольного, порошкового и газового пожаротушений в помещениях с массовым пребыванием людей (50 человек и более) и в помещениях, которые не могут быть покинуты до начала работы установки пожаротушения.

	
Анализ исходных данных и характеристика объекта противопожарной защиты



Для проектирования системы пожарной сигнализации необходимо учесть особенности помещений и объекта, планировку и конструкцию. Одновременно необходимо выявить и учесть зоны, которые наиболее подвержены риску возникновения пожара. Для этого важно проанализировать исходные данные и характеристики.

Торговый центр (далее - Объект) в котором разрабатывается система противопожарной защиты находится по адресу: город Нягань, проспект Нефтяников, 29е, расположен на охраняемой территории. Внешний осмотр железобетонных и кирпичных строительных конструкций здания позволяет сделать вывод об их удовлетворительном состоянии. В конструкциях не имеется повреждений, влияющих на их предел огнестойкости. Круглосуточный пост охраны находится в самом объекте. Подъезды к Объекту асфальтированы. Сам Объект представляет собой трехэтажное здание. Общей площадью 48 х 54 х 3 = 7776 м2 защищаемая площадь при этом 6938,85 м2. Помещения Объекта отапливаемые. Степень огнестойкости здания – II, класс конструктивной пожарной опасности – С0. Класс функциональной пожарной опасности помещений - Ф3.1 - предприятия торговли; Ф3.2 - предприятия общественного питания; Ф4.3 - административные помещения торгового центра; Ф3.5 -помещения для посетителей организаций бытового и коммунального обслуживания с нерасчетным числом посадочных мест для посетителей; Ф5.2 - складские помещения. Класс пожарной опасности строительных конструкций – К0.

Здание включает: первый этаж с торговыми, вспомогательными и складскими помещениями; второй и третий этажи с торговыми, вспомогательными и складскими помещениями, а также помещениями общественного питания.

Высота здания – не более 12 метров.

Проанализировав эти данные можно с уверенностью сказать, что на объекте существует угроза нанесения ущерба имуществу и здоровью людей при возникновении неконтролируемого возгорания или пожара. Для избежания подобного необходимо провести мониторинг пожарной опасности и определить вероятность воспламенения и время горения веществ, матриалов и оборудования. Оценить пожарную опасность объекта по вероятности возникновения пожара и возможной продолжительности пожара с учетом величины пожарной нагрузки. Построить расчетные сценарии развития пожара и выбрать наилучший алгоритм для систем и установок противопожарной защиты. Обосновать требуемую степень эффективности технических средств защиты для выбора наилучшего варианта систем и установок противопожарной защиты.



Мониторинг пожарной опасности и определение вероятности воспламенения и веществ, материалов и оборудования

В связи с принятием в 2008 Федерального закона [10] особую актуальность приобретают выработка и внедрение в отечественную практику научно обоснованных методик количественной оценки пожароопасности объекта, позволяющих устанавливать соответствие реально существующего уровня риска законодательно установленному предельному значению. Как показывает анализ литературы, в настоящее время в мире отсутствует единый метод оценки пожарного риска, который был бы принят в качестве обязательного в нормативной документации, регламентирующей вопросы пожаробезопасности [2]. В промышленно развитых странах способ анализа риска (как правило, на основе логических деревьев) и конкретные методики его оценки законодательно устанавливаются для объектов, представляющих повышенную опасность, — атомных электростанций, хранилищ и терминалов сжиженного природного газа, производств взрывчатых веществ [3]. Для остальных объектов законодательно устанавливаются лишь общие принципы, по которым должен оцениваться пожарный риск, тогда как методики расчетов издаются в качестве рекомендаций, сопровождающих соответствующие стандарты [3, 4, 5, 6]. В качестве расчетных методов допускается применять как качественный анализ, так и количественый, включая индексные методы и полный вероятностный анализ. Выбор метода должен производиться в соответствии с целями проведения анализа риска, имеющимися данными об объекте, материальными и людскими ресурсами, с учетом временных и финансовых ограничений. В Российской Федерации также постепенно происходит переход к практике гибкого нормирования в области пожарной безопасности. Методы оценки пожарного риска определены государственными стандартами [7, 8]. Нормативное значение пожарного риска для зданий, сооружений и строений установлено федеральным законом [9]. Согласно статье 79 [9] «Индивидуальный пожарный риск в зданиях, сооружениях и строениях не должен превышать значение одной миллионной в год при размещении отдельного человека в наиболее удаленной от выхода из здания, сооружения и строения точке».

Вероятность возникновения пожара необходима для определения расчетных величин пожарного риска в соответствии с Методиками [13, 14]. Также вероятность возникновения пожара может применяться для оценки экономической эффективности систем пожарной безопасности и технико-экономического обоснования противопожарных мероприятий по методикам, изложенным в приложении [15], [17], [16]. Это – менее очевидный способ применения искомой переменной и практически не используемый на практике. Согласно [17], рекомендуется определять вероятность возникновения пожара по статистическим данным или по приложению 3 [15]. В таблице 2.1 приведены данные расчетов.

Таблица 2.1 - Данные о вероятности возникновения пожара в зданиях торговых центров

№ п/п

Тип объекта

Вероятность возникновения пожара, м2/год

1.

Торговый центр

0,97?10-6



Оценка пожарной опасности объекта по вероятности возникновения пожара и возможной продолжительности пожара с учетом величины пожарной нагрузки

Возгорание в торговом центре может произойти по различным причинам, от короткого замыкания до поджога, и защититься от них не получится. Неосторожное обращение с огнем является самой распространенной причиной пожара. А нередко неосторожность переходит в небрежность: при курении, пользование приборами освещения с открытым пламенем (керосиновыми лампами, фонарями, свечами и т. д.), что особенно опасно для складских, кладовых и различных хозяйственных и офисных помещений.

Не менее распространенной причиной пожаров является электротехнические причины: нарушения правил при пользования электробытовыми приборами и скрытой неисправности в этих приборах или электрической сети.

Пожары могут возникнуть от неисправной электропроводки или неправильной эксплуатации электросети. Это объясняется тем, что при прохождении тока по проводнику всегда выделяется тепло. Одной из причин пожаров, возникающих от электросетей, является короткое замыкание. Короткое замыкание наступает тогда, когда два проводника без изоляции накоротко соединяются друг с другом. Провода мгновенно нагреваются до такой температуры, что металлические жилы плавятся, наблюдается интенсивное выделение искр и большое выделение количества тепла. Если в месте короткого замыкания окажутся горючие материалы и конструкции они моментально воспламеняются. Плохой контакт и сильный разогрев в местах соединения проводов (в скрутку) происходит из-за слабого крепления и сильно окисления контактных поверхностей и мест соединения проводов. Неплотный контакт может также вызвать искрение. В таких местах обычно образуются электрические дуги, а это приводит к сильному разогреву контактирующих поверхностей и воспламенении изоляции и кабелей. Из-за неплотного контакта вилок в гнездах штепсельной розетки происходит сильный разогрев розетки, а это может вызвать самовоспламенение подрозетников, горючих перегородок и стен, на которых смонтирована штепсельная розетка.

Все это повлечет за собой возникновение опасных факторов пожара:

пламя и искры;

повышенная температура окружающей среды;

токсичные продукты горения и термического разложения;

дым;

пониженная концентрация кислорода.



Построение расчетных сценариев развития пожара и выбор наилучшего алгоритма для систем и установок противопожарной защиты

Горючая среда – совокупность веществ, материалов, оборудования и конструкций, способных гореть. Для горения необходимы горючее вещество, кислород (или иной окислитель) и источник воспламенения. Чтобы возникло горение, горючее вещество должно быть нагрето до определенной температуры источником зажигания.

С появлением пламени наступает горение, которое при благоприятных условиях продолжается до полного сгорания вещества. В установившемся процессе горения постоянным источником воспламенения является зона горения, т. е. область, где протекает химическая реакция, выделяется тепло и излучается свет. Для возникновения и протекания горения горючее вещество и кислород должны находиться в определенном количественном соотношении. Содержание кислорода в воздухе для большинства горючих веществ должно быть не менее 14 – 18 %.

В здании Объекта могут создаться следующие ситуации:

1) возникновение горения происходит в рабочее время в одном из помещений, сотрудники с помощью первичных средств пожаротушения тушат пожар на площади не более 4 м2;

2) пожар происходит во внерабочее время, автоматическая система сигнализации обеспечивает своевременный вызов подразделений пожарной охраны, оперативные подразделения прибывают на объект и приступают к тушению пожара до его развития за пределы одного помещения;

3) пожар происходит в нерабочее время, система сигнализации отсутствует или не срабатывает, оперативные подразделения прибывают на объект и приступают к тушению пожара, развившегося за пределы одного помещения.

И если одна из этих ситуаций все-таки возникла ее нужно ликвидировать как можно скорее. Для наиболее быстрого реагирования на чрезвычайную ситуацию система безопасности долна быть комплексной и интегрированной. Интегрированная система безопасности – это совокупность функционально и информационно связанных друг с другом систем безопасности (охранной, пожарной и тревожной сигнализации; контроля и управления доступом; видеонаблюдения; управления жизнеобеспечением, работающих по единому алгоритму, имеющих общие каналы связи, программное обеспечение и базы данных (БД). Такой принцип построения даёт комплексам безопасности их главное преимущество – возможность настройки автоматических реакций одной системы на события, фиксируемые в другой системе. Совокупность таких реакций на возникающие события в ИСБ называют сценариями. По количеству и сложности сценариев, создаваемых ИСБ, можно судить о ее техническом уровне. При обнаружении пожарными извещателями источника возникновения пожара (задымление, открытое пламя или резкое увеличение температуры) в здании, включается исполнение заложенного в систему алгоритма действий:

сервер ИСБ выдает тревожный сигнал оператору;

в соответствии с заданными сценариями действий система видеонаблюдения, интегрированная в ИСБ, выводит на монитор оператора изображение от ближайших к очагу возгорания видеокамер и анализирует изображение посредством алгоритмов распознавания огня и дыма. В случае подтверждения угрозы пожара по команде оператора или без его участия (если отсутствует ответ или определенные действия со стороны оператора в течение заданного времени) формируются команды другим системам ИСБ;

включается система речевого и светового оповещения;

система контроля и управления доступом должна разблокировать все пути эвакуации людей. Она дает возможность людям беспрепятственно покинуть опасное место;

система управления жизнеобеспечением выключает приточную вентиляцию, обслуживающую данную зону, лишая очаг возгорания притока кислорода;

для удаления дыма из коридоров, холлов, лестниц (вдоль маршрутов эвакуации) включается система дымоудаления;

отключаются линии электропитания в районе очага возгорания;

включается система аварийного освещения;

включается система пожаротушения;

если здание оборудовано лифтами, то они в случае начала пожара должны автоматически опуститься на первый этаж, открыть двери и заблокироваться 



Обоснование требуемой степени эффективности технических средств защиты для выбора наилучшего варианта систем и установок противопожарной защиты

Для того, чтобы установленная система пожарной безопасности была эффективной в течение всего срока эксплуатации, необходимо помнить, что велика вероятность необходимости изменения конфигурации. В здании может происходить перепланировка, могут проводиться другие ремонтные работы, которые изменят первоначальную схему расположения извещателей и приборов.

Для того, чтобы пожаротушение было эффективным пожарная сигнализация должна входить в общую интегрированную систему безопасности. Автоматическая пожарная сигнализация не может справиться с крупным очагом пожара, однако, в случае если в здании предусмотрен интегрированный подход к построению всей охранной системы в целом, пожаротушение может и не понадобиться, поскольку очаг возгорания будет ликвидирован практически мгновенно. Системы пожаротушения, которые интегрированы в общую охранную систему, предполагают мгновенное реагирование и недопущение угрозы возгорания имущества, а также предотвращают урон здоровью людей. Системы пожарной безопасности позволяют в режиме реального времени отслеживать факторы, которые могут привести к возгоранию. Для того, чтобы системы пожарной безопасности были максимально эффективными, устанавливаются следующие извещатели:

дымовые - реагируют на появление дыма;

тепловые - анализируют температуру окружающей среды и при ее повышении включаются системы пожаротушения.

Системы пожаротушения состоят из систем датчиков различного рода, а также из централи, которая визуально показывает состояние системы пожарной безопасности, приводит в действие сирену и производит пожаротушение, отключает кондиционирование и вентиляцию здания, передает сигнал на пульт охраны. Системы пожарной безопасности передают сигнал о возгорании несколькими способами: по телефону, по радиоканалу, по локальной компьютерной сети или при помощи GSM-сети. При этом для того, чтобы пожарная сигнализация была максимально эффективной, необходимо предусматривать автоматизтрованное рабочее мето оператора. Также, пожарная сигнализация может быть интегрирована с другими средствами обеспечения безопасности, такими как видеонаблюдение, СКУД, охранная сигнализация, инженерные ссистемы здания и т. д.

При этом значительно повышается эффективность работы, и пожаротушение занимает намного меньше времени. Также, важно помнить, что обязательным условием при обеспечении пожарной безопасности в здании являются организационные мероприятия.

При наличии обоснований выбора технических средств и их размещения, обеспечивающих расчетное время обнаружения, вероятность выполнения функции основного назначения PФОН.ОБН = 1.

В случае отсутствия таких обоснований время обнаружения может быть превышающим необходимое, и вероятность выполнения функции основного назначения PФОН.ОБН = 0, что сведет вероятность эффективной работы к нулю.

Вероятностьэффективной работы системы обнаружения пожара PЭФ.ОБН определяется как произведение вероятности выполнения функции основного назначения PФОН.ОБН и вероятности безотказной работы технических средств данной системы РБР.ОБН:

PЭФ.ОБН = PФОН.ОБН * РБР.ОБН				(2.1)

Вероятность эффективной работы автоматической системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре РЭФ.СОУЭ, в состав которой входят технические средства обнаружения пожара, определяется как произведение вероятностей эффективной работы системы обнаружения пожара РЭФ.ОБН и вероятности эффективной работы технических средств СОУЭ РЭФТС.СОУЭ:

РЭФ.СОУЭ = РЭФ.ОБН * РЭФТС.СОУЭ			(2.2)

В свою очередь, 

РЭФТС.СОУЭ = РФОНТС.СОУЭ* РБРТС.СОУЭ			(2.3)

При обосновании обеспечения требуемых уровней звуковых давлений звуковых и речевых оповещателей, различимости световых оповещателей и их размещения вероятность выполнения ими функции основного назначения РФОНТС.СОУЭ = 1.

В этом случае оценка вероятности эффективной работы СОУЭ РЭФТС.СОУЭ сводится к расчету вероятности безотказной работы выбранной системы РБРТС.СОУЭ в ее конкретной для данного объекта конфигурации с учетом входящей в ее состав системы обнаружения пожара:

РЭФТС.СОУЭ = РБРТС.СОУЭ					(2.4)

Тогда:

PЭФ.ОБН =РБР.ОБН * РБРТС.СОУЭ				(2.5)



Оценка возможных финансовых потерь вследствие возникновения пожара, учитывая прямой нанесенный ущерб (в том числе и третьим лицам) и косвенный (потеря прибыли в виду простоя, затраты на восстановление)

Математическое ожидание годовых потерь от пожаров, потушенных первичными средствами пожаротушения, составит:

М(П1) = J*F*Cт*FПОЖ*(1 + k)*Р1, руб/год			(2.6)

где J - вероятность возникновения пожара, 1/м2 в год;

F - площадь объекта, м2;

СT - стоимость поврежденного технологического оборудования и оборотных фондов, руб/м2;

FПОЖ - площадь пожара на время тушения первичными средствами, м2;

P1, P2 - вероятности тушения пожара первичными и привозными средствами;

k - коэффициент, учитывающий косвенные потери

М(П1) = 0,97 * 10-6* 967,2 * 1206 * 4*(1 + 1,3) * 0,46 = 4,8 руб/год.

При своевременном прибытии подразделений пожарной охраны в пределах 10 мин принимаем условие, что развитие пожара возможно в пределах одного помещения. Обрушения основных строительных конструкций в здании II степени огнестойкости не происходит, возможен только переход пожара в смежное помещение. Площадь пожара в этом случае определяется линейной скоростью горения и временем до начала тушения:

				(2.7)

 м2.

При времени прибытия 10мин:

, м2				(2.8)

где Vл - линейная скорость распространения горения по поверхности, м/мин;

BСВr - время свободного горения, мин.

F' пож =3,14(0,5?30)2 = 706,5 м2.

Рассчитываем величину годовых потерь по формуле:

М(П2) = J*F*Cт*F*ПОЖ*(1 + k)*Р1, руб/год		(2.9)

М(П2) = 0,97 * 10-6 * 967,2 * 2412 * 78,5 * 0,52*(1 + 1,3)*0,95 = 1089,9 руб/год.

В случаях, когда прибытие подразделений пожарной охраны и начало тушения происходят после развития пожара на большой площади, проверяется возможность обрушения строительных конструкций в результате достижения ими предела огнестойкости. Для этого пользуемся данными, полученными при натурном обследовании объекта и сведенными в таблицу.

Исходя из экспертной оценки, учитывая однородность вида горючих веществ и материалов, наихудшим вариантом развития пожара принимается пожар в одном из складских помещений, в котором содержится наибольшее количество пожарной нагрузки - 2500 МДж/м2.

В складском помещении возможен объемный пожар, регулируемый вентиляцией.

Продолжительность пожара расчитываем по формуле:

 					(2.10)

В зависимости от продолжительности пожара и проемности помещения определяем эквивалентную продолжительность пожара для конструкций. Она составляет 1,8 ч для конструкций покрытия и 2,5 ч для конструкций стен. Предел огнестойкости покрытия здания составляет 1 ч, стен - 2 ч. Следовательно tэкв>П и в результате пожара возможно обрушение покрытия и ограждающих конструкций помещений.

Для описанного варианта развития пожара величина ожидаемых годовых потерь составит:

М(П3) = J*F*Cт*F'ПОЖ*(1 + k)*(1 - Р1 - (1 - Р1)*Р2), руб/год		(2.11)

М(П3) = 0,97 * 10-6 * 967,2 * 2412 * 967,2*(1 + 1,3)*
*(1 - 0,46 - (1 - 0,46)*0,95) = 4,8 руб/год.

Таким образом, математическое ожидание годовых потерь от пожаров на объекте составит:

М(П) = М(П1) + М(П2) + М(П3), руб/год			 (2.12)

М(П) = 47,7 + 1089,9 + 1510 = 2947,6 руб/год.

Приведенный расчет справедлив при наличии в здании системы автоматической пожарной сигнализации. При ее отсутствии ожидаемые годовые потери составят:

М(П1) = 0,97 * 10-6 * 967,2 * 1206 * 4*(1 + 1,3)*0,46 = 47,7 руб/год;

М(П2) = J*F*Cт*F'ПОЖ*0,52*(1 + k )*(1 - Р1 - (1 - Р1)*Р3), руб/год		(2.13)

Р3 - вероятность тушения средствами автоматического пожаротушения.

М(П2) = 0,97 * 10-6 * 967,2 * 2443 * 706,5 * 0,52*(1 + 1,3)*
*(1 - 0,46)0,95 = 9935 руб/год,

М(П3) = J*F*Cт*F'ПОЖ *(1 + k )*(1 - Р1 - (1 - Р1)*Р3), руб/год 	 (2.14)

М(П3) = 0,97 * 10-6 * 967,2 * 2443 * 967,2*(1 + 1,3)*
*(1 - 0,46 - (1 - 0,46)*0,95) = 1530 руб/год.

М(П) = 47,7 + 9935 + 1530 = 11512,7 руб/год.

Рассчитываем значение показателя уровня пожарной опасности:

1) В случае если на объекте не выполняются необходимые противопожарные мероприятия:

, руб				(2.15)

где YП.О - уровень пожарной опасности объекта;

СМ.Ц - стоимость защищаемых от пожара материальных ценностей.

YП.О = 11512,7 / 2332886 = 49 коп/100 руб.

2) При оборудовании зданий системой автоматической пожарной сигнализации и выполнении всех противопожарных мероприятий:

YП.О = 2947,6 / 2362869,5 = 12,5 коп/100 руб.

В соответствии со сметными данными затраты, связанные с оборудованием здания автоматической пожарной сигнализацией, составят К = 30622 руб.

Рассчитываем интегральный экономический эффект И по формуле (2.16) при норме дисконта 10 %.

Rt = 11512,7 - 2947,6 = 8565 руб.

	(2.16)

В качестве расчетного периода T принимается либо срок службы здания, либо иной, более короткий обоснованный период. И= 4915 руб. при расчете за период в 6 лет. В связи с этим здание целесообразно оборудовать автоматической пожарной сигнализацией и предусмотреть меры пожарной безопасности для сокращения дальнейших рассходов.



Аналитический выбор наилучшего решения исходя из соотношения затрат на противопожарную защиту и прогнозируемой величины ущерба

В течение срока эксплуатации строительного объекта с определенной вероятностью на объекте возможны загорания и пожары. Их возникновение обусловлено как закономерными, так и случайными факторами и может прогнозироваться с учетом имеющихся сведений о пожарной опасности объекта и средствах, направленных на противопожарную защиту. Исходя из соотношения затрат на противопожарную защиту и прогнозируюемую величину ущерба наилучшим аналитическим выбором будет следующие действия. Проследить чтобы система пожаротушения могла обеспечить оптимальные условия по расходу, интенсивности подачи средств пожаротушения и времени тушения.

Наилучшим выбором в таком случае будет являться проектирование интегрированной системы противопожарной защиты. Так как данная система сможет гарантировать и рациональные решения в пользу максимальной безопасности объекта, и оптимизированность расхода ресурсов, затраченных на нее. Оснащать объект интегрированной системой безопасности экономически выгоднее, чем множеством независимых систем безопасности, за счёт использования общих линий связи, единых баз данных, упрощения процесса масштабирования систем безопасности. Следует учитывать, что при создании интегрированной системой безопасности объекта разрабатывается один проект, а при создании, например, трёх систем безопасности – три, да и затраты на обслуживание нескольких независимых систем всегда выше, чем на обслуживание одной.

Таким образом, преимущество использования интегрированной системой безопасности перед отдельными системами очевидно, как с технической, так и с экономической точек зрения.




	Технико-экономический выбор наилучшего варианта систем и установок противопожарной защиты Объекта



Любое мероприятие должно приносить какой-либо эффект, социальный, экономический, иначе теряется смысл осуществления мероприятия. Данное положение относится и к мероприятиям по выбору систем и установок противопожарной защиты. Для правильной оценки мероприятия необходимо определить понятие «эффективности».

Категория «эффективность» рассматривается как количественная оценка заданных целевых характеристик осуществляемого мероприятия. Характеристиками могут быть: для автоматических установок пожаротушения - вероятность выполнения задач и готовность АУП, вероятность безотказной работы; для средств пожарной сигнализации - емкость системы, количество шлейфов, защищаемая площадь (объем), чувственность, инерционность срабатывания. Возможно использоваться и другие характеристики, влияющие на снижение потерь от пожара. Также необходимо оценивать и затраты на мероприятия. В данном случае экономической эффективностью будет являться превышение стоимости предотвращенных потерь над затратами на это мероприятие. Эффективность затрат обязательное условие при технико-экономическом обосновании мероприятий, направленных на повышение безопасности. Любое мероприятие по системе защиты от ЧС должно быть рассмотрено с точки зрения экономической целесообразности. Затраты на систему защиты от ЧС следует считать эффективными с социальной точки зрения, если они обеспечивают выполнение норматива по исключению воздействия на людей опасных факторов пожара.

Это немаловажны.......................