Анализ особенностей уголовно-правовой характеристики убийств

СОДЕРЖАНИЕ
     
Введение	5

Глава 1. Общая характеристика понятия убийства по действующему российскому уголовному законодательству	 6
1.1. Определение убийства в российской уголовном законодательстве	6
1.2. Краткая характеристика элементов состава убийства	17

Глава 2. Особенности уголовно-правовой характеристики убийств, предусмотренных частью 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации 	22
2.1. Особенности квалификации убийств по объекту преступления	22
2.2. Особенности квалификации убийств по объективной стороне преступления	30
2.3 Особенности квалификации убийств по субъективной стороне преступления	43
2.4 Особенности квалификации убийств по субъекту преступления	58

Заключение	62
Список использованных источников	66
     


     
Введение
     
     Актуальность темы исследования. Первой статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации является статья 105 «Убийство» не случайно. Жизнь человека и гражданина в нашем государстве всегда стоит в приоритете. Право на жизнь является наиболее важным, первостепенным, неотъемлемым. Наказание за лишение другого человека жизни сурово.  Никто не вправе безнаказанно отнять столь драгоценный и хрупкий дар. Согласно статье 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950, ратифицированной в Российской Федерации 30 марта 1998 года, «право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание». Государство и уголовный закон охраняют жизнь. К сожалению, часто жизнь не удается уберечь, тогда приходиться наказывать виновного.
     В законодательстве всех государств наиболее тяжким преступлением является убийство. Вместе с этим, убийство и иные посягательства на жизнь принадлежат к числу тех деяний, которые зачастую вызывают серьезные трудности при расследовании, юридической квалификации и назначения наказания. Эти проблемы обусловлены разнообразием всевозможных ситуаций совершения таких преступлений, часто с тщательной подготовкой к деянию, сокрытием его следов, что приводит к искажению реальных признаков преступления.
     Из года в год в России число убийств неустанно растет, особенно это актуально для больших городов «миллионников». По подсчетам Управления Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности в нашей стране приходится 13 826 умышленных убийств на 100 000 человек населения. Увеличивается количество убийств, совершенных из корыстных побуждений, заказных убийств. Эксперты считают, что причина — в кризисном периоде, а также в сокращении количества полицейских.
     В силу сложности составов преступлений, в судебной и правовой практике встречаются трудности в правовой квалификации этих преступлений и отграничения их от смежных преступлений. 
     Особенно важно в сложившейся ситуации обеспечить применение норм уголовного права в полной мере. Для правильной квалификации убийства, вынесения решения о виновности подозреваемого, привлечения его к ответственности и назначения справедливого наказания необходимо располагать всеми фактами по делу, поскольку даже самая несущественная, на первый взгляд, мелочь в итоге может стать тем обстоятельством, которое может привести к отмене приговора. Именно полнота картины совершенного убийства наиболее важна для правильной квалификации преступления и назначения справедливого наказания виновному.
     Степень научной разработанности темы исследования. В основе настоящего исследования лежат исследования отечественных авторов в области уголовного права. Среди авторов, чьи труды явились теоретической базой настоящего исследования можно выделить следующих: Б. Сарыев, М. Д. Шаргородский, С.В. Бородин, А.Н.Игнатова, Ю.А.Красикова и другие. 
     Объектом исследования является преступление против жизни, убийство, предусмотренное статьей 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. 
     Цель выпускного квалификационного исследования сводится к анализу особенностей уголовно-правовой характеристики убийств.
     В соответствии с этим, задачами является:
     - проанализировать убийства;
     - дать характеристику элементам состава убийства;
     - рассмотреть квалификацию обстоятельства по элементам:
     А) по объекту;
     Б) по объективной стороне;
     В) по субъективной стороне;
     Г) по субъекту.
     - обосновать предложения по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.
     Теоретико-методической базой исследования явились общенаучные методы познания: логический, системный, сравнительный. Из частно-научных методов в ходе исследования использовались методы сравнительно-правового анализа, формально-юридический метод.
     Структурно настоящая работа состоит из введения, заключения и двух глав.
     

Глава 1. Общая характеристика понятия убийства по действующему российскому уголовному законодательству

1.1. Определение убийства в российском уголовном законодательстве
     
     Уголовно-правовая защита личности всегда в первую очередь представляла собой охрану жизни и здоровья человека от любых преступных посягательств. Для правового государства такая защита является одной из первостепенных обязанностей. Наше государство выступает гарантом уголовно-правовой защиты своих граждан и граждан иных государств и лиц без гражданства на территории Российской Федерации.
     Уже в памятниках древнерусского права, наиболее существенным из которых стоит назвать Русскую Правду, предусматривалась ответственность за отдельные виды преступления, посягающих на жизнь. В первых судебниках, Соборном уложении 1649 года, законодательных актах Петра I формировалась система норм о преступлениях против жизни, закрепленная затем в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845-1885 годах Уложение различало убийство с прямым и непрямым умыслом, разделяя первое на убийство с продуманным заблаговременно намерением (статья 1454), без продуманного заранее намерения (статья 1455 часть 1), и в запальчивости и раздражении (статья 1455 часть 2)1. 
     Квалифицированным убийством в те года считались такие деяния, как убийство родителей (статья 1449), родственников (статья 1451), начальника, господина и членов семейства господина, вместе с ним живущих, хозяина, мастера, лица, которому убийца обязан своим воспитанием или содержанием (статья 1451), священнослужителя (статья 212), часового или кого-нибудь из чинов караула, охраняющих императора или члена императорской семьи. 
     Большая часть норм Уложения о наказаниях были несовременны, система составов преступлений против жизни имела нечеткие формы, была противоречивой, несогласованной и запутанной. По сравнению с уровнем науки ее и вовсе можно было назвать нелогичной и отсталой. 
     В нормах предусматривающих ответственность за убийство отражался неорганический облик Уложения о наказаниях, основой которого стали не только традиционное российское законодательство в лице Свода законов 1832-1842 годах (том XV), но и слепо взятые положения иностранных документов. 
     Титанический труд по разработке реформы российского уголовного законодательства на границе XIX-XX веков, следствием чего стало Уголовное уложение 1903 года, не обошел стороной и нормы, касающиеся преступных деяний, посягающих на жизнь. Преступления против жизни и здоровья как вид преступлений против личности (против частного лица) нашли свое место в главе XXII Уголовного уложения. Система составов преступлений против жизни (статьи 453-466) стала более ясной и компактной2. 
     Уголовное уложение отказалось от дифференциации убийств по моменту формирования умысла, далекой от обычаев российского уголовного права. Это стало еще одной его положительной особенностью. Судебная практика доказала, что убийство с предварительно обдуманным замыслом (предумышленное убийство) не всегда свидетельствует в силу этого о его повышенной опасности, так же как прямой умысел не всегда «опаснее» косвенного. 
     В зависимости от наличия квалифицирующих признаков строилось разграничение ответственности за разные виды убийств в Уголовном уложении 1903 года. Система составов преступлений обрела наибольшую четкость. Во главе был поставлен основной состав убийства (статья 453), вместо более тяжкого вида убийства, как было прежде. Далее следовали нормы о квалифицированном убийстве, после о его привилегированных видах, а затем о неосторожном причинении смерти. Стоит подметить, что в Уголовном кодексе 1996 г. нормы об убийствах придерживаются такой же конструкции.
     В числе квалифицированных видов убийства наличествовали такие, которые с какими либо преобразованиями были включены в уголовные кодексы советского времени. Таково, в частности, убийство должностного лица при исполнении или по поводу выполнения им служебной обязанности. Иные квалифицирующие признаки, перешедшие из Уложения о наказаниях 1885 года, не были восприняты кодексами советского времени (убийство родителей; убийство священнослужителя во время службы).
     В первом советском уголовном кодексе 1922 года наравне с многочисленными нормами, схожими с положениями об убийствах в Уголовном уложении, наличествовали и различия. В главе V – «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» все преступления были поделены на группы, каждая из которых имела подходящий подзаголовок3. 
     Первая группа, названная «Убийство», имела в себе статьи, которые предусматривали ответственность за следующие виды умышленного убийства: квалифицированное (статья 142), простое (статья 143) и под влиянием сильного душевного волнения (статья 144). Причинение смерти по неосторожности было названо, в отличие от Уголовного уложения, «убийством по неосторожности» (статья 147). Отдельное место занимал вид убийства, в которых форма вины не была конкретной: «Превышение пределов необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападавшего, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер» (статья 145). В этой же группе оказались статья 146 («Совершение с согласия матери изгнания плода или искусственного перерыва беременности лицами, не имеющими для этого надлежаще удостоверенной медицинской подготовки или хотя бы и имеющими специальную медицинскую подготовку, но в ненадлежащих условиях») и статья 148 («Содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо не способного понимать свойства или значение совершаемого или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение на него последовали»). 
     Как отмечается в юридической литературе, нельзя утверждать, что объединение представленных составов в один раздел с убийствами является удачной идеей. Первое преступление (аборт) вовсе на жизнь человека и не посягает. Второе, хоть и имеет своим объектом жизнь, но убийством не может являться, потому что не является таким самоубийство или покушение на него.
     Важно отметить, что уголовный кодекс 1922 года не предусматривал ответственности за такие деяния, как детоубийство и доведение лица до самоубийства.
     Перечень отягчающих обстоятельств в статье 142 Уголовного кодекса 1922 года включал в себя признаки как объективные, так и субъективные. К объективным относились обстоятельства, которые характеризовали способ преступления: убийство способом, опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого (пункт «в»); с использованием беспомощного положения убитого (пункт «е») 4. 
     К субъективным признакам относились условия, описывающие мотив, цель, а также субъекта преступления: убийство из корысти, ревности (если она не подходит под признаки статьи 144) и других низменных побуждений (пункт «а»); лицом, уже отбывшим наказание за умышленное убийство или весьма тяжкое телесное повреждение (пункт «б»); с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление (пункт «г»); лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом (пункт «д»). 
     В следующих кодексах законодатель преобразил, расширял эти признаки, и отказался от отдельных из них, в том числе от мотива ревности. Понятие «иных низменных побуждений» было в последующем уточнено, так как в подобной свободной формулировке скрывалась опасность свободного ее толкования.
     Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. практически целиком сохранил систему и признаки составов против жизни. Отличительными чертами можно назвать: 
     1) отказ от внутренней рубрикации главы о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, в связи с чем убийства не были выделены в независимую группу; 
     2) объединение в одной норме (статья 139) убийства по неосторожности и убийства, явившегося следствием превышения пределов необходимой обороны; 
     3) введение нормы о доведении лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого лица, жестоким обращением или иным подобным путем до самоубийства или покушения на него (часть 1 статьи 141). 
     Этим был исправлен изъян Уголовного кодекса 1922 года и возвращено положение о доведении до самоубийства, которые имелись в Уголовном уложении 1903 года. По всем видам преступлений против жизни кодекс 1926 года умерил наказания. Санкцией за самое тяжкое из этой группы преступлений – квалифицированное убийство – предусматривалось в виде лишения свободы на срок от одного года до десяти лет. Только 1 сентября 1934 года статья 136 была дополнена частью второй, которая установила высшую меру наказания за убийство, совершенное военнослужащим при особо отягчающих обстоятельствах. Наказание за другие виды квалифицированного убийства сохранилось неизменным, в то время как смертная казнь широко применялась за преступления против государства, имущественных и других общественных отношений.
     Президиум Верховного Совета СССР Указом от 30 апреля 1954 года «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство» допустил применение смертной казни к лицам, совершившим умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. Стоит отметить, что Указ не давал список отягчающих факторов, достаточных для назначения смертной казни  лицу, виновному в деянии.
     Это не пояснялось и в Уголовном кодексе 1926 г. В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 21 мая 1954 года к таким факторам относились: цель завладения имуществом потерпевшего, хулиганские побуждения, месть на почве служебной деятельности потерпевшего, особо жестокий способ убийства, а также убийство, сопряженное с изнасилованием, повторное убийство или умышленное убийство нескольких лиц. Как можно подметить, список отягчающих обстоятельств не сходился с текстом части 1 статьи 136 Уголовного кодекса 1926 г. Изменения в закон не вносились, и в случае применения смертной казни содеянное квалифицировалось по пункту 1 статьи 136 Уголовного кодекса со ссылкой на Указ от 30 апреля 1954 года. Подобная же ссылка была необходима при назначении высшей меры наказания за бандитизм или разбойное нападение, сопряженные с убийством.
     Большая часть формулировок отягчающих обстоятельств, непосредственно описанных в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 21 мая 1954 года, были учтены при следующий реформе Уголовного кодекса. Сама же система составов преступлений против жизни в Уголовном кодексе 1960 года почти не претерпела изменений. Как и прежде во главе осталась норма об умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах (квалифицированное убийство – статья 102), затем – об убийстве без отягчающих обстоятельств (простое убийство – статья 103), две нормы о привилегированном убийстве: в состоянии сильного душевного волнения (статья 104) и при превышении пределов необходимой обороны (статья 105). Норма о неосторожном убийстве была выделена в самостоятельную статью 106. Увенчивала группу преступлений против жизни статья 107 – «Доведение до самоубийства». 
     В Уголовном кодексе 1960 года не сохранилась статья об уголовной ответственности за содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо не способного отдавать отчет в своих поступках или руководить ими. Тем не менее, это не привело к абсолютной декриминализации данного деяния. Наоборот, при этих факторах деяние стало рассматриваться как умышленное убийство путем посредственного причинения5. 
     Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года, внеся уточнения и дополнения в большинство норм о преступлениях против жизни, затронул и систему составов этих преступлений. Нормы о простом и квалифицированном убийстве объединены в одной статье.
     	В уголовных кодексах советского времени отсутствовало определение понятия убийства. Новый уголовный закон, действующий на данный момент, определяет убийство как умышленное причинение смерти другому лицу. Данная формулировка приводится в части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. В статьях Особенной части однозначно и конкретно зафиксирована исходная классификация всех преступлений, выделены типы посягательств. Раздел преступлений против личности - один из наиболее коротких и в то же время наиболее емких. Под понятие убийства подпадает масса его разновидностей. По отношению к Уголовному кодексу Российской Федерации 1996 года также стоит обозначить, что его создатели отказались от того, чтобы отдать преимущество интересам государства, и на первое место поставили интересы личности, потом - общества, и только на третье - государства6.
     До 1996 года, когда был принят действующий Уголовный кодекс Российской Федерации, в теории уголовного права существовало две различные точки зрения, касающиеся определения убийства. Одни авторы считали, что убийство есть лишение жизни другого человека, умышленное или неосторожное. Другие же называли убийством только умышленное причинение смерти потерпевшему. Вторая точка зрения была принята как наиболее верная и точная последним уголовным законом и по сей день является единственно-верной. Убийство предусмотрено четырьмя статьями Уголовного кодекса Российской Федерации:
     1)	статья 105 «Убийство»;
     2)	статья 106 «Убийство матерью новорожденного ребенка»;
     3)	 статья 107 «Убийство в состоянии аффекта»;
     4)	Статья 108 «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление».
     Неосторожное причинение смерти законодатель выделил в отдельное преступление – причинение смерти по неосторожности, статья 109 Уголовного кодекса Российской Федерации. 
     Из всего вышеперечисленного следует, что убийством может являться лишь причинение смерти другому человеку совершенное с умыслом, прямым или косвенным. Данное в законе определение понятия убийства невозможно во всех отношениях назвать удачным еще и потому, что в нем не нет критерия отграничения убийства от других преступлений, кои в свой черед представляют собой умышленное лишение жизни другого человека.
     Учитывая потребности в определении отграничивать убийство не только от правомерного лишения жизни, случая и самоубийства, но также от иных деяний, включающих в себя умышленное причинение смерти. В соответствии со статьями 8, 14 и 19 Уголовного кодекса Российской Федерации определение понятия убийства можно было выразить следующим образом: убийство - это предусмотренное статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное виновное общественно опасное деяние, посягающее на жизнь другого человека и наносящее ему смерть.
     Вышеприведенное определение убийства охарактеризовывает все виды убийства, предусмотренные статьями 106-108 Уголовного кодекса Российской Федерации.
     Определение понятия причинения смерти по неосторожности в статье 109 Уголовного кодекса Российской Федерации не содержит. В статье 110 нет четкого определения понятия доведения до самоубийства. Не имеет она и определения понятия самоубийства, без которого невозможно в полной мере осмыслить понятие доведения до самоубийства7. 
     Лицо, совершившее самоубийство, непременно должно быть вменяемым. В случае, когда лишает себя жизни лицо, неспособное давать себе отчет в значение своих действий и управлять ими, то подобная смерть обязана быть определена не как самоубийство, а как несчастный случай. Это может относиться к лицам, страдающим временными или хроническими расстройствами психики или в силу возраста не способных осознать опасность своих действий.
     Оценивая самоубийство через призму современной морали, стоит признать этот способ ухода из жизни противоречащим эталону идеальной личности человека. В виду вышеизложенного, к самоубийству нельзя отнести причинение самому себе смерти по неосторожности и лишение себя жизни невменяемым человеком.
     Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что самоубийство - это порицаемое обществом и человеческой нравственностью деяние, представляющее собой сознательное лишении жизни самого себя. При определении понятия доведения до самоубийства надлежит исходить из диспозиции статьи 110 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая определяет его как преступление особенного рода, когда последствия преступления наступают благодаря действиям потерпевшего. В данном случае последствия наступают благодаря усилиям виновного, понуждающего потерпевшего лишить себя жизни. Следовательно, доведение до самоубийства представляет собой жестокое отношение к потерпевшему, угрозы или систематическое унижение человеческого достоинства со стороны виновного в отношении потерпевшего, который в результате такого отношения к себе не находит иного выхода из сложившейся ситуации, кроме как лишить себя жизни. 
     Рассмотрим место «простого» убийства среди остальных видов убий-ства. Убийство, предусмотренное частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, или «простое» убийство, представлять из себя так называемый основной состав данного вида преступлений.
     По части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит квалификации убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в части 2 этой статьи. Однако формулировка закона недостаточно досконально описывает «простое» убийство. Для квалификации убийства по части 1 статьи 105 нужно отсутствие не только отягчающих, но и смягчающих обстоятельств, влекущих применение статей 107 и 108 Уголовного кодекса Российской Федерации. Все вышеизложенное дает основание полагать, что убийство, предусмотренное частью 1 статьи 105 - это такое преступление, которое совершается без отягчающих и смягчающих обстоятельств.
В части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации не доводятся определенные признаки объективной стороны этого вида убийства за исключением общего указания на то, что она состоит в умышленном причинении смерти другому человеку.
Постановление Пленума №1 среди убийств, подлежащих квалификации по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, назвал, к примеру, совершенные в ссоре или потасовке при неимении хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникших на почве личных отношений. Исследование практики демонстрирует, что более стереотипными для данного вида убийства, совершенные по мотивам мести, возникшей на почве личных отношений, ревности, в ссоре или в драке. 
При изучении мотивов и обстоятельств убийства, дающих основание для вменения части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит принимать во внимание, что они не имеют самостоятельного значения для квалификации. Например, установление мотива ревности при совершении убийства отнюдь не исключает его квалификации по части 2 статьи 105 или по статье 107 Уголовного кодекса Российской Федерации в зависимости от наличия отягчающих обстоятельств, влияющих на квалификацию.
Вместе с тем это не значит, что мотивы и обстоятельства, при которых применяется часть 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, не обязаны выясняться и исследоваться по всякому уголовному делу. Они могут быть неким ориентиром при решении проблемы о квалификации убийства8. Их исследование может помочь наиболее глубоко и досконально уразуметь конкретную обстановку убийства, что необходимо для назначения справедливого наказания и для определения и устранения причин убийства и условий, содействующих их совершению.
?



1.2. Краткая характеристика элементов состава убийства
     
     Для того чтобы дать определение убийства, необходимо вывести перечень признаков, которые позволят докопаться до самой сути этого понятия. 
     В первую очередь необходимо отметить, что убийство имеет насильственный характер: смерть наступает в результате воздействия на потерпевшего. Это и является первым признаком.
     Противоправность является вторым признаком, выражается запретом на убийство Уголовного кодекса Российской Федерации под угрозой наказания. Стоит отметить, что российское законодательство предусматривает правомерное лишение жизни, например, приведение в силу смертного приговора. 
     Убийство – это виновное деяние, совершенное в форме действия либо бездействия, повлекшее смерть потерпевшего. Важно отметить, что смерть причиняется другому лицу. Пособничество в самоубийстве или самоубийство как таковое отличается от убийства именно по этому признаку, третьему. 
     Стоит помнить, что причинение смерти человеку по его просьбе, испытывающему невыносимые физические страдания, например при неизлечимых заболеваниях, в нашем государстве так же квалифицируется как убийство 9. Интересен тот факт, что во всем мире не унимаются споры по поводу такого убийства – эвтаназии. Ряд европейских государств, таких как, к примеру Бельгия и Нидерланды разрешают на своей территории проведение эвтаназию при соблюдении ряда необходимых правил и требований. Российская Федерация в данном вопросе придерживается мнения, что жизнь священна и не может быть отнята ни при каких условиях. Так же стоит отметить, что сама идея эвтаназии противоречит Клятве Гиппократа: «Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла». 
     Последний, четвертый признак убийства – причинение смерти другому лицу. 
     Таким образом, основываясь на признаках, перечисленных выше, можно сформулировать определение убийства: убийством признается умышленное противоправное лишение другого человека жизни и наказывается законом. 
     Существует великое множество определений жизни, например, Фридрих Энгельс считал, что «Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причем с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка». Это определение относится к любой земной жизни. Для жизни человека так же характерен ряд признаков, таких как сознание, мораль, юмор и многое другое, не присущее больше ни одному известному виду.
     Вопрос о начале жизни человека является спорным, но крайне важным. Например, М. Д. Шаргородский предлагают отсчитывать начало жизни с момента первого вздоха младенца10,  а С. В. Бородин - отделение пуповины от материнского организма11. Н. И. Загородников считает, что жизнь человека начинается с началом физиологических родов12. Подобные взгляды вызывают ряд вопросов, например, будет ли квалифицироваться как убийство умерщвление ребенка, родившегося на свет, но еще связанного матерью пуповиной допустим, доктором, принимавшего роды? А если нет, то почему такое же деяние («убийство матерью новорожденного ребенка вовремя или сразу же после родов»), совершенное другом субъектом, матерью, будет квалифицированно по статье 106 Уголовного кодекса Российской Федерации «Убийство матерью новорожденного ребенка»? 
     В виду вышеизложенного наиболее логичной представляется позиция  Б. Сарыева, предложившим принять за точку отсчета момент, «когда плод стал виден из утробы матери (и стал, таким образом, сам по себе доступен посягательствам)»13.  
     Не меньше спорят врачи и юристы по поводу момента окончания жизни человека, а именно смерти. Одни авторы считают определение клинической смерти подходящим и для юридического определения (человек мертв с момента прекращения дыхания и сердцебиения). Другие придерживаются мнения, что смерть наступает, когда происходят органические изменения в головном мозге, то есть, необратимая гибель мозга, центральной нервной системы и всего организма в целом. Наиболее удачной стоит признать идею считать наступлением смерти момент прекращение функций коры головного мозга.
     В приложении к приказу Минздрава СССР № 225 от 23 марта 1977 года «О работе Всесоюзного центра консервирования органов» говорится: «Биологическая смерть (то есть необратимая гибель организма как целого) фиксируется на основании совокупности следующих признаков: 
     а) остановка сердечной деятельности (исчезновение пульса на крупных артериях); 
     б) прекращение дыхания; 
     в) исчезновения функций центральной нервной системы.
     Для права очень важно, прежде всего, определение наступления смерти и, во-вторых, ее причины.
     В уголовном праве со смертью лица всегда связаны определенные юридические последствия. Примечательно то, что последствия могут изменяться в зависимости от того, на каком этапе процесса мы признаем человека мертвым.
     Для полного понимания характеристик элементов состава убийства необходимо в первую очередь указать на то, что убийство является составом преступления и раскрыть данное определение. Составом преступления признается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих структуру и содержание конкретного преступления, в нашем случае убийства, предусмотренного статьей 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. 
     Совокупность элементов преступления образует состав преступления. Элемент состава преступления представляет собой группу однородных юридических признаков, характеризующий совершенное деяние с какой-либо одной стороны. Всего таких элемента четыре: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. 
     Необходимо самым тщательным образом изучить все элементы преступления, чтобы правильно квалифицировать деяние. Небрежное отношение к этому вопросу может привести к ошибочному выводу и неправильной квалификации преступного деяния. 
     В общем виде объектом является то, на что направлена преступная деятельность лица, совершающего деяние, чему объективно причиняется вред, либо создается угроза причинения такого вреда. Всегда объектом преступления будут являться общественные отношения. В случае с убийством, объект преступления - общественные отношения, охраняющие жизнь человека. При этом стоить помнить, что в Российской Федерации в равной мере охраняется жизнь любого человека, вне зависимости от его пола, возраста, расы, религиозных предпочтений, гражданства и так далее. 
     Объективной стороной является внешнее выражение общественно опасного посягательства, действия, либо бездействия лица, то есть акт его волеизъявления, причинивший смерть объекту посягательства, либо создавший угрозу причинения смерти. Важным является способ совершения убийства. Например, особая жестокость или общеопасный способ убийства будут квалифицированы как отягчающие обстоятельства. 
     Субъектом убийства признается лицо, совершившее деяние и обладающее тремя обязательными признаками: в первую очередь субъектом любого преступления может быть только физическое лицо. Юридическое лицо субъектом преступления быть не может. 
     Во-вторых, убийца должен быть вменяем. 
     Вменяемость определяется состоянием психики, при котором лицо в момент совершения убийства осознавало свои действия, могло ими руководить и предвидело последствия (возможные или неизбежные). 
     В-третьих, лицо должно достичь возраста уголовной ответственности, чтобы его можно было признать субъектом. Согласно статье 20 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовной ответственности за убийство подлежат лица, достигшие ко времени совершения убийства возраста 14 лет14. 
     Вменяемость лица и его возраст не являются признаками состава преступления, но являются необходимыми условиями для признания лица субъектом, а значит для наступления уголовной ответственности для данного лица. 
     Субъективной стороной является психическое отношение лица к совершенному преступлению и его последствиям, то есть к смерти потерпевшего. Выражается субъективная сторона виной в форме умысла, либо неосторожности. 
     Вина является обязательным признаком субъективной стороны любого преступления, включая убийство. Убийство может быть совершенно как с прямым, так и с косвенным умыслом. Прямой умысел подразумевает, что убийца осознавал общественную опасность своего деяния, предвидел возможность или неизбежность последствия в виде смерти потерпевшего и  желал наступления этих последствий. 
     В отличие от прямого, при косвенном умысле лицо предвидит лишь возможность наступления смерти, а не ее неизбежность, и относится к этому безразлично. То есть, не имеет острого желания наступления смерти, а всего лишь сознательно допускает такую возможность.  
     Неосторожность так же имеет две формы: легкомыслие и небрежность. Неосторожность в форме легкомыслия – лицо предвидит реальную возможность наступления общественно-опасных последствий, но, без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение. 
     В отличие от легкомыслия, при небрежности лицо предвидит лишь абстрактную возможность наступления смерти.


Глава 2. Особенности уголовно-правовой характеристики убийств, предусмотренные частью 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации
2.1. Особенности квалификации убийств по объекту преступления
     
     Верная квалификация преступления содержит не только его пра-вовую, но и более обширную общественную оценку. Верная квалификация преступления является значительной гарантией исполнения правосудия в четком соответствии с законом. Она нужна для привлечения преступника, совершившего общественноопасное деяние, к уголовной ответственности. Лишь при такой квалификации вынесенный судом приговор будет признан законным и обоснованным, высказывающим оценку от имени государства совершенного преступления и личности преступника.
     Как уже было сказано, объектом представляются охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлена преступная деятельность лица, совершающего деяние, чему объективно причиняется вред, либо создается угроза причинения такого вреда, в нашем случае – общественные отношения, охраняющие жизнь. 
     Чтобы лучше понять определение объекта, поясним термин общественные отношения – определенные виды и формы поведения лица и социальной группы, организации, органов публичной власти в процессе производства, общения и познания. 
     Объект преступления является обязательным признаком и элементом состава преступления, напрямую влияет на степень общественной опасности деяния. Имеет огромное значение для разграничения составов преступления друг от друга, его установление является непременным условием для правильной квалификации деяния. Объект положен в осно.......................