Использование средств общения в глобальных целях
Во многих рассуждениях о “необъятных” возможностях информационных и коммуникационных манипуляций так и слышится что-то зловещее вроде «телевизионного электората» (то есть избирателей, за которых думает и решает телевизор), «глобальных информационных войн», «всемирной диктатуры масс-медиа» и других оруэлловских штучек, - не говоря уже о таинственном «психотропном оружии», позволяющем «зомбировать» как отдельные личности, так и целые народы, если уж не все человечество.
Но все в данном случае обстоит значительно проще, чем это может показаться задерганному собственными переживаниями современному человеку. Так, что касается глобальных информационных войн, то это грозно звучащее название представляет собой идеологическую оболочку вещей, хорошо нам знакомых из повседневного опыта, поскольку например, коммуникационное и информационное воздействие, преследующее те или иные глобально-значимые цели, изо дня в день давно и привычно осуществляется у нас на глазах, когда мы становимся телезрителями. [86]
Напомним, что сравнительно недавно закончилась длившаяся более сорока лет холодная война (а за это время родились и успели стать взрослыми два поколения). И каждая из противоборствовавших сторон применяла в своих интересах различные средства идеологического и психологического воздействия, поскольку и тогда было хорошо известно, что влияние масс-медиа на человека может быть гораздо эффективнее, чем самые что ни на есть реальные сдвиги в его жизни. В настоящее время, например, по российскому телевидению можно видеть и слышать высокопоставленных деятелей США периода холодной войны, которые со знанием дела рассказывают о том, как их стороной велась психологическая и информационная война, и о задачах, которые решались при этом (в частности, в значительной мере ставка делалась на то, что население Советского Союза и стран Восточной Европы жило под “информационным колпаком”, что в условиях обострения кризисных процессов в этих странах не могло не вызывать у населения “информационный голод”, а значит и спрос на информацию извне).
Естественно предположить, что если применявшиеся тогда средства духовного воздействия доказали свою эффективность на практике, то и в дальнейшем они будут использоваться и совершенствоваться на основе растущих возможностей науки и техники. Неслучайно выдающееся значение получила дипломатия средствами массовой коммуникации, ведущие теле- и радиостанции обзавелись собственными спутниковыми каналами, и как они, так и многие другие организации создали собственные веб-сайты, - а естественно, что овладение новыми технологиями идейно-психологического воздействия одними сигналит о необходимости аналогичных шагов другим. [87]
Интернет оказывается в центре проблематики «человеческого измерения» стремительно формирующегося информационного общества со всеми его социально-культурными и технико-экономическими особенностями. Говоря об Интернете как о проблеме человека, следует, очевидно, иметь в виду Интернет в единстве всех его составных частей и аспектов, то есть, - наряду с программными и аппаратными средствами, - как передачу всевозможных данных, так и совокупность людей и их организации (в том числе и преступные сообщества), посредством Интернет действующих. В этой связи, рассуждая по аналогии с примером Канта об «инструментальной» роли врача (врач может вылечить человека, а может его и погубить), можно сказать, что в целом компьютерная сеть (или, точнее, глобальная сеть сетей) Интернет - это само по себе ни «хорошо», и ни «плохо», что результаты ее воздействия складываются в зависимости как от того, кто, что и кому по ней передает, так и от того, каким образом она сама по себе влияет на человека и общество.
Пониманию того, что такое Интернет в единстве всех своих сторон, будет во многом препятствовать инерция нашего мышления, побуждающая нас с готовностью объяснять непонятное понятным, - независимо от того, находится ли это непонятное в настоящем, прошлом или будущем, - и при этом вольно или невольно приписывать ему свойства того, что считается достаточно хорошо познанным и даже само собой разумеющимся. (Следуя М. Маклуэну, этот способ понимания можно назвать эффектом "зеркала заднего вида").
Возможности Интернета все активнее будут использоваться в экономике и политике. Растет его роль в осуществлении «связей с общественностью».
Уже на протяжении ряда лет органы законодательной и исполнительной власти многих стран, а также всевозможные организации предоставляют пользователям Интернета желательные для себя сведения. В этой связи особое внимание стал привлекать сайт NATOnet, позволивший любому пользователю получать сведения о НАТО и Западно-Европейском Союзе. Особая роль NATOnet стала отводиться в связи с осуществлением планов расширения НАТО на Восток.
Вскоре после своего появления NATOnet попал в поле зрения группы, которая была сформирована Европейским парламентом с целью установить, не осуществляются ли манипуляции с информацией, представляющие собой угрозу для демократии. Такого рода тревоги в связи с Интернетом высказываются часто, поскольку выяснилось, что Интернет, предоставляя обширнейшие возможности в оперировании с информацией любого рода, является серьезным испытанием свободой для всех, кто им пользуется.
Когда говорят об управленческих возможностях Интернета, то нередко он выступает в роли оруэлловского “Большого Брата”; в Интернете видят предтечу всеобщего хаоса; уникальное средство идеологических диверсий; инструмент глобального засилья западной, по преимуществу американской, массовой культуры; средство, предоставляющее необъятные возможности организованной преступности, в том числе наркомафиям.
Распространение новых средств общения, - при всей их высокой технологичности, - не может не выходить за пределы индустриальных стран. Это продемонстрировали сомалийцы, когда во время вооруженного столкновения в Могадишо с американскими солдатами, участвовавшими в операции ООН, пользовались для координации своих действий сотовой связью.
Другой случай того же рода имел место перед исчезновением “биполярного мира. Судя по сообщениям прессы, во время войны 1991 года в Персидском заливе американцы обнаружили, что не могут уничтожить систему управления иракскими вооруженными силами (то есть решить приоритетную задачу). Как выяснилось, иракцы пользовались устройствами маршрутизации Интернета, которые были доступны на коммерческой основе, - и тем самым на практике была показана способность сетей такого типа обеспечивать жизнеспособность системы управления путем ее автоматического перехода на использование уцелевших каналов связи.
“Логика телекоммуникаций”, усвоенная современным человеком, позволяет ему не удивляться, когда различные, в том числе проповедующие насилие, организации начинают действовать по всей планете. Но эта же “логика” заставляет по-новому смотреть на задачи оптимизации жизни человечества.
«Выясняется, - отмечает российский исследователь В. И. Данилов-Данильян, - что информационные потоки, которые проходят в биоте (то есть в системе жизни, как она развивалась на протяжении четырех с лишним миллиардов лет существования нашей планеты) при осуществлении ею регулирующих воздействий, примерно на восемнадцать порядков превосходят предвидимые возможности техносферы». [88] Иначе говоря, невозможность решить экологические проблемы имеющимися средствами («возможностями техносферы») с удручающей простотой показывает идеологически-превращенный характер мотивов, звучащих в современной политической риторике. Указывая на необходимость общезначимых, общечеловеческих ориентиров общественного развития, эти проблемы, вместе с тем, свидетельствуют, что даже самым искренним стремлениям к общечеловеческому благу быть может так никогда и не пробиться сквозь толщу информационной отсталости человечества. Что же говорить тогда о собственно себялюбии, волнами распространяющемся по каналам массовой коммуникации, выступающем в форме “общезначимых” политических или коммерческих рекламных призывов и замыкающем на себя энергию огромного множества людей?
Похожие рефераты:
