Преступность как социальное явление
Если преступление – это конкретное противоправное деяние, совер-
шаемое человеком или группой, то преступность представляет собой соци-
альное явление, имеющее свою специфику и закономерности.
В анализе преступности как социального явления различаются крими-
нологический и собственно социологический подходы.
Криминология, как уже отмечалось выше, – это социолого-правовая
наука, которая изучает преступность, личность преступника, причины и ус-
ловия преступности, пути и средства её профилактики и предупреждения.
Отечественная криминология понимает под преступностью исторически из-
менчивое, социальное и уголовно-правовое явление, представляющее собой
систему преступлений, совершённых в соответствующем государстве (ре-
гионе) за тот или иной период времени.
Классики социологической школы выработали понятие преступности
«как социального явления». Наиболее точно это понятие сформулировал Н.
Н. Полянский, определив преступность как «черту характера общества». Это
определение получило широкое распространение среди российских крими-
нологов-социологов. Главным тезисом их рассуждений является утвержде-
ние, что преступность – это закономерное свойство (качество) общества вос-
производить (порождать) отдельные преступления (политические, корыст-
ные, внутрисемейные, массовых коммуникаций и т. д.). Так, Д. А. Шестаков,
один из последователей классиков, пишет: «Под преступностью следует по-
нимать свойство общества воспроизводить множество опасных для человека
деяний, поддающееся количественной интерпретации и предопределяющее
введение уголовно-правовых запретов». Автор указывает, что данное опре-
деление получило в литературе как поддержку, так и критику за то, что «от-
сутствуют указания на свойства определяемого предмета и речь идёт не о
преступности, а о её общих причинах». Соглашаясь с этой критикой, следует
отметить, что данное определение содержит и позитивный момент, а именно:
в нём автор пытается соединить нормативистский и социологический подхо-
ды, указав, что результатом процесса воспроизводства преступности общест-
вом является некоторая совокупность, имеющая определённые количествен-
ные параметры, складывающиеся в результате нарушения норм, кодифици-
рованных уголовным правом. Таким образом, преступность выражает то
главное, что характеризует процесс воспроизводства преступлений, его внут-
реннюю, глубинную закономерность, представляющую собой частный слу-
чай более общей закономерности многовариантного, конфликтного поведе-
ния людей, объективно находящихся во взаимных противоречиях друг с дру-
гом. Можно предположить, что «многовариантное, конфликтное поведение
людей» может быть отражено во всей совокупности девиаций, воспроизво-
димых обществом в процессе социальных взаимодействий.
В данном случае предметом науки является преступность как система
преступлений в определённых временных и территориальных границах. Сис-
темность предполагает устойчивые взаимозависимости преступлений внутри
целостности.
В социологии девиантного поведения под преступностью понимается
относительно распространённое статистически устойчивое социальное явле-
ние, разновидность (одна из форм) девиантного поведения, достигшего сте-
пени общественной опасности, определяемой уголовным законом. Рас-
смотрение преступности как разновидности девиантного поведения позволя-
ет изучать общие причины, генезис, закономерности всех его форм, взаи-
мосвязи между преступностью и иными проявлениями девиантного пове-
дения, а также находить общие меры социального контроля.
Для характеристики преступного поведения применяется также термин
«делинквентное поведение» (лат. delinquens – преступник, мятежник).
Несмотря на определённое различие в определении предмета науки
(преступность как система преступлений и преступность как разновидность
девиантного поведения), социологический и криминологический подходы не
противоречат, а, наоборот, дополняют друг друга, т. е. в данном случае речь
идёт о двух смежных дисциплинах, имеющих единый объект исследования.
Преступность как социальное явление в качественном и количествен-
ном отношении характеризуется тремя основными показателями: уровнем,
структурой и динамикой.
Уровень преступности – это её количественная характеристика, изме-
ряемая в абсолютном выражении суммой совершённых преступлений и их
участников (виновных лиц), а также в коэффициентах или индексах преступ-
ности (количество совершенных преступлений и лиц, их совершивших, на
1000,10000 или 100000 человек населения). При его оценке необходимо учи-
тывать возможные причины латентной (неучтённой) преступности. Разли-
чается объективно существующая латентная преступность (оставшаяся
неизвестной компетентным органам) и субъективно обусловленная, т. е.
скрываемая соответствующими органами от учёта. Наличие латентной прес-
тупности обусловлено многими факторами: потерпевшие не всегда обраща-
ются в правоохранительные органы, пассивностью и безразличием граждан,
знавших о преступлении, но не сообщивших о нём, недостатками в деятель-
ности соответствующих органов. Высоколатентными являются укрыватель-
ство преступлений и преступников, взяточничество, хищения, нарушение
правил торговли, скупка краденного. Низколатентны умышленные убийства,
тяжкие телесные повреждения, квартирные кражи, угоны автотранспорта.
Структура преступности определяется соотношением в преступности
видов (групп) преступлений, классифицируемых по уголовно-правовым либо
криминологическим основаниям. Показатели структуры дают качественно-
количественную характеристику общественной опасности преступности, её
особенностей, существенных для организации профилактики и дифферен-
циации практики применения уголовно-правовых мер.
Можно выявить основные структурные показатели преступности:
• соотношение особо тяжких, тяжких, менее тяжких преступлений и пре-
ступлений небольшой тяжести;
• соотношение видов преступлений по их классификации, данной в Осо-
бенной части УК;
• доли наиболее распространённых преступлений;
• соотношение видов преступлений по доминирующей мотивационной
направленности (насильственные, корыстные, корыстно-
насильственные и неосторожные);
• доля преступности несовершеннолетних;
• доля групповой преступности, а внутри нее – организованной;
• доля рецидива;
• «география» преступности, т. е. распределение её по регионам и типам
населённых пунктов;
• доля преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия;
• доля преступлений, сопряжённых с незаконным оборотом наркотиков;
• уличные преступления;
• транснациональные преступления;
• цена преступности.
Динамика преступности как социально-правового явления испытывает
на себе влияние двух групп факторов. Первая – это причины и условия пре-
ступности, демографическая структура населения и другие социальные про-
цессы и явления, влияющие на преступность. Вторая – изменения уголовного
законодательства, расширяющие либо сужающие сферу преступного и нака-
зуемого, меняющие классификацию и квалификацию преступлений.
Дифференциация социальных и правовых факторов, влияющих на ста-
тистическую кривую преступности, необходима для реалистической оценки
действительных изменений в её динамике и прогнозе. Снижение или рост
преступности происходят в результате как реальных социальных изменений
уровня и структуры преступности, так и в результате правовых изменений в
законодательной характеристике круга уголовно наказуемых деяний, в пол-
ноте регистрации, в других юридических факторах.
Статистическая картина динамики преступности также связана с эф-
фективностью деятельности по своевременному выявлению и регистрации
совершённых преступлений, их раскрытию и изобличению виновных, обес-
печению неотвратимости справедливого наказания.
Специфика преступности как социального явления проявляется в сле-
дующем:
1. преступность образуется из конкретных внешних актов поведения (то
есть, преступлений), которые совершаются вменяемыми лицами, дос-
тигшими определённого возраста. Эти действия, как правило, направ-
лены не на самого действующего субъекта, а вовне, на иные физиче-
ские и социальные объекты. Этим преступность отличается от алкого-
лизма, наркомании, когда страдает сам субъект;
2. деяния преступника причиняют объекту посягательства – господ-
ствующим общественным отношениям – существенный вред. Поэтому
специфика преступления проявляется и в особой форме ответственно-
сти за него – уголовном наказании. Уголовную ответственность и нака-
зание устанавливает только суд. Наказание как метод социального кон-
троля является средством социальной защиты от общественно опасных
деяний и их предупреждения. Содержание наказания зависит от того, в
рамках какой социальной системы оно практикуется, какие полити-
ческие, моральные взгляды господствуют в обществе, каковы его идео-
логия и культура. Уголовный закон устанавливает нормы поведения,
стандарты более ясно, более специфическим образом и детальнее, чем
нормы в той или иной области социального контроля;
3. особенностью преступности является также наличие определённого
контингента лиц, т. е. преступников, часть которых составляют профес-
сионалы и рецидивисты. Стихийная, а тем более организованная пре-
ступность настолько опасна для общества, что требует создания специ-
альных органов для борьбы с нею – системы уголовной юстиции.
В современном понимании этого слова преступность появляется с воз-
никновением классового общества. Хотя наиболее древние известные уго-
ловно-правовые нормы содержатся ещё в законах Хаммурапи (Вавилон,
1792-1750 гг. до н. э.) и Ману (Индия, 5 в. до н. э.), как самостоятельное пра-
вовое явление преступность выделилась из более широкого круга нарушений
норм права и морали только к позднему Средневековью. В России этапной
вехой, видимо, следует считать Соборное уложение 1649 г., в котором уго-
ловно-правовые нормы впервые были выделены в отдельные главы (хотя
термин «преступление» ещё не упоминался).
В Российской Федерации в силу кризисного состояния общества рост
корыстной преступности сопровождается и ростом насильственных преступ-
лений. Это первый признак состояния преступности в современной России.
Насильственные преступления приобретают всё менее мотивированный и всё
более жестокий характер. Среди жертв тяжких насильственных преступле-
ний высока доля родственников и знакомых преступнику лиц, что, возможно,
отражает значительную отчуждённость между людьми, повышенную кон-
фликтность как следствие тяжёлого социально-экономического положения
страны.
Второй характерной чертой выступает рост экономической преступно-
сти, куда входят преступления против собственности (в 1992 г. – 66% к объ-
ёму зарегистрированных преступлений), должностные преступления (взя-
точничество), преступления в следующих сферах экономики: кредитно-де-
нежные отношения (кредитно-банковские злоупотребления и фальшивомо-
нетничество), внешнеэкономическая деятельность, потребительский рынок,
приватизация. Экономическая преступность отличается высокой латентно-
стью, поскольку, во-первых, значительная часть её явлений регистрируется
не по факту совершения преступления, а в зависимости от успешного его
раскрытия (кредитно-банковские злоупотребления), во-вторых, не всегда по-
терпевшие – предприниматели, банковские работники – сообщают об этих
преступлениях, даже если оказываются потерпевшими, в-третьих, экономи-
ческая преступность тесно связана с коррупцией среди части государствен-
ных чиновников, которые не заинтересованы в раскрытии подобных престу-
плений и способствуют её конспирации.
Третьей характерной чертой является рост организованной преступно-
сти, отличающейся наличием организовавшейся для этого группировки, ко-
торая поставила себе целью систематически совершать подобные преступле-
ния, появлением определённой сферы влияния, контроля, территории или
производственно-отраслевого, управленческого участка, особенностями цели
– получение прибыли, причём извлечение наживы приобретает вид преступ-
ного промысла. Существенными признаками также являются наличие более
или менее сложной организованной структуры с распределением ролей и ти-
повыми программами деятельности, определённые элементы дисциплины,
ответственности и средства их обеспечения, система обеспечения безопасно-
сти, включая конспирацию, подавление социального контроля, в том числе
через коррумпированные связи в правоохранительных органах и т. д. Связь с
коррумпированными представителями правоохранительных органов, других
государственных структур обеспечивает высокую латентность организован-
ной преступности. В последнее время несколько тысяч преступных группи-
ровок (всего их в России примерно 5,6 тыс.) объединились в 150 ассоциаций
и фактически поделили страну на сферы влияния. Организованная преступ-
ность вторгается и в легальный бизнес, однако основными видами её являют-
ся нелегальный бизнес (наркотики, оружие, рэкет или навязанная охрана,
финансовые аферы и т. д.).
Четвёртая характерная черта – повышение уровня профессиональной
преступности, которая обладает такими признаками, как устойчивый вид
преступного занятия (специализация), определённые познания и навыки
(квалификация), превращение преступления в источник средств существо-
вания, связь с асоциальной средой. Помимо традиционных видов криминаль-
ного промысла (мошенничество, азартные игры, карманные и квартирные
кражи) появляются и новые виды, например наёмные убийства, незаконные
операции через компьютерные сети («хакерство»).
К пятой черте преступности в России следует отнести её интернацио-
нализацию, установление связей с зарубежными преступными структурами.
В частности, отечественная наркомафия энергично вторгается в междуна-
родный наркобизнес.
Правоохранительные органы сосредоточили основные усилия на про-
блемах борьбы с организованными преступными группировками, раскрытии
и расследовании многочисленных убийств, в том числе заказных, и других
опасных преступлений. Соответственно формировались и новые показатели
оценки их труда. Работа по предупреждению преступлений отошла на второй
план, оказалась практически забытой. Значительно ухудшались показатели
профилактики, предотвращения и пресечения преступлений.
И только с 1993-1994 годов стало приходить и постепенно утверждать-
ся на практике понимание того, что без системы предупреждения преступле-
ний, её воссоздания с учётом изменившихся условий нельзя рассчитывать на
успех в борьбе с преступностью.
Похожие рефераты:
