Главная / Образцы дипломных работ

Вменяемость, невменяемость и ограниченная вменяемость.

Внимание: Акция! Курсовая работа, Реферат или Отчет по практике за 10 рублей!
Только в текущем месяце у Вас есть шанс получить курсовую работу, реферат или отчет по практике за 10 рублей по вашим требованиям и методичке!
Все, что необходимо - это закрепить заявку (внести аванс) за консультацию по написанию предстоящей дипломной работе, ВКР или магистерской диссертации.
Нет ничего страшного, если дипломная работа, магистерская диссертация или диплом ВКР будет защищаться не в этом году.
Вы можете оформить заявку в рамках акции уже сегодня и как только получите задание на дипломную работу, сообщить нам об этом. Оплаченная сумма будет заморожена на необходимый вам период.
В бланке заказа в поле "Дополнительная информация" следует указать "Курсовая, реферат или отчет за 10 рублей"
Не упустите шанс сэкономить несколько тысяч рублей!
Подробности у специалистов нашей компании.

Код работы:	K000042
Тема:	Вменяемость, невменяемость и ограниченная вменяемость.

Содержание

Алтайский институт экономики
Филиал Санкт-Петербургского университета управления и экономики

Экономико-юридический факультет
Кафедра государственно-правовых дисциплин

Курсовая работа

По дисциплине: Уголовное право
На тему: «Вменяемость, невменяемость и ограниченная вменяемость».

Выполнил: студент
Учебной группы: 02-4432/4-4
Евдокимова Татьяна Юрьевна

Проверил:
Гертель Е.В.
Дата «___»_________ 2015г.

Барнаул 2015
Содержание

Введение
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика вменяемости и невменяемости. Критерии невменяемости.
1.1 Понятия вменяемости и невменяемости.
1.2 Критерии невменяемости.
Глава 2. Ограниченная вменяемость и уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость.
2.1. Понятие ограниченной вменяемости.
2.2. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость.
Глава 3. Проблемы вменяемости и невменяемости в судебной практике.
Заключение
Список литературы

Введение
В Уголовном праве действует несколько принципов определения наказания: это принцип неотвратимости наказания, принцип вины и др. Принцип вменяемости и невменяемости определяет способность или наоборот неспособность лица нести уголовную ответственность. При выяснении обстоятельств дела следователи и судьи должны руководствоваться такими данными как личность субъекта, какое поведение было во время совершения деяния.
Исходя из этого, можно выделить актуальность данной темы. Она заключается:
- в определении новых подходов в исследовании категорий вменяемости и невменяемости,
- систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.
Понятия вменяемости и невменяемости широко используется в юридической науке и правоприменительной практике.
Цель данной курсовой работы рассмотреть проблему вменяемости и невменяемости лиц, совершивших преступление.
Исходя из цели, были определены следующие задачи:
- изучить понятия вменяемости, невменяемости, ограниченной вменяемости,
- критерии невменяемости,
- уголовная ответственности лиц с психическими расстройствами.
При подготовке работы были использованы источники: нормативные акты, учебные, справочные пособия, учебная и дополнительная литературы.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика вменяемости и невменяемости. Критерии невменяемости
1.1. Понятия вменяемости и невменяемости.
По законодательству РФ нести уголовную ответственность за преступление и быть субъектом преступления могут лишь вменяемые лица. Вменяемое лицо – это лицо, обладающее сознанием и волей.
Вменяемость относится к одному из признаков субъекта преступления. Лицо обладающее вменяемостью способно сознавать содеянное и руководить своими деяниями. И наоборот лица, которые не осознают опасность содеянного, и не могут руководить своими действиями (бездействием), признаются невменяемыми и не подлежат уголовной ответственности. К таким лицам применяются только принудительные меры медицинского характера.
Вменяемость является предпосылкой такой юридической ответственности, как – уголовной. Только при наличии вменяемости могут быть поставлены и разрешены такие вопросы, как:
- о субъекте уголовной ответственности.
- личности преступника;
- о виновности субъекта;
- степень его вины;
- наличия основания уголовной ответственности – состава преступления.
Понятие невменяемости было введено в юридическую литературу сравнительно недавно. В римском праве уголовная вменяемость совпадала с гражданской дееспособностью. Тем не менее, существовали отдельные постановления о безответственности малолетних, умалишенных и т. п.
В источниках иногда употребляются выражение injuriae сарах, doli или culpae capax; с другой стороны, встречается и понятие innocentia consilii; но общих признаков вменяемости установлено не было. Не были установлены признаки вменяемости и в средневековом праве.1
В конце XIX века ученые делают попытки определить общие условия вменения, в результате чего вырабатываются понятия вменяемости и невменяемости. Первым появилось понятие «невменяемость». Признаки вменяемости определялись отрицательным путём.
В настоящее время определение невменяемости содержится в ч. 1 ст. 21 УК: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».2

1.2. Критерии невменяемости.
Понятие невменяемости состоит из трех критериев. Данные критерии только в совокупности могут характеризует данное состояние.
К ним относятся:
- юридический (психологического),
- медицинский.
1. В свою очередь юридический критерий определяется двумя признаками:
- интеллектуальным,
- волевым.
-Первое - Интеллектуальный признак заключается в том, что лицо неспособно (либо не может) осознавать опасность своих действий (бездействий). Если говорить медицинским языком – с психической точки зрения это означает, что у лица отсутствует способность понимать что он совершает. Являются ли его действия опасными, какой их социальный смысл. Непонимание данной способности означает, что лицо, совершившее опасное деяние не осознает и не понимает, есть ли связь между совершенным деянием и наступившими последствиями (не сознает, что лишает потерпевшего жизни, отнимает у него имущество и т. д.).
Непонимание социального смысла деяния составляет главное в содержании интеллектуального признака. Потому что можно осознавать фактическую сторону, но не осознавать его общественной опасности.3
Второй признак – волевой. Это означает неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). Данные признак проявляется при некоторых видах расстройства психической деятельности.
По законодательству для установления уголовной ответственности достаточно наличия хотя бы одного признака — либо интеллектуального, либо волевого.4
Но с другой стороны, если говорить о юридическом критерии, то наличие его одного не достаточно для определения лица невменяемым. Необходимо установить связь с медицинским критерием. Что это в следствие каких-то заболеваний.
Медицинский критерий представляет собой обобщенный перечень психических расстройств и заболеваний, способных привести к наличию у лица юридического критерия. В этот перечень входят хронические психические расстройства, временные психические расстройства, слабоумие или иное болезненное состояние психики (ч. 1 ст. 21 УК).
Хроническое психическое расстройство составляет наличие у лица прогрессирующего психического заболевания, которое либо не поддается излечение, либо трудно поддающегося излечению. Данные заболевания могут протекать приступообразно. Это означает периодическое улучшение или ухудшением психического состояния. Но все же оно всегда оставляет после себя след.
К таким психическим заболеваниям относятся:
-шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, паранойя, маниакально-депрессивный психоз и другие болезни психики.
Временное психическое расстройство продолжаются тот или иной срок (относительно быстро) и заканчивающееся, как правило, выздоровлением.
К ним относятся:
- патологическое опьянение (белая горячка), реактивные симптоматические состояния, т. е. расстройства психики, вызванные тяжкими душевными потрясениями и переживаниями.
И последнее психическое расстройство это слабоумие.
Слабоумие заключается в снижении или полном упадке психической деятельности. При слабоумии происходит поражение интеллектуальных способностей человека. Слабоумие может быть врожденным, либо приобретенным в результате того или иного прогрессирующего психического заболевания.
Различаются три степени слабоумия:
- легкая (дебильность),
- средняя (имбицильность),
- глубокая, тяжелая степень поражения умственной деятельности (идиотия).
Существуют такие состояние психики, которые напрямую не связаны с психическими расстройствами, ее нарушениями.
С медицинской точки зрения брюшной, сыпной тиф не являются заболеваниями, сопровождающиеся психическими расстройствами. Однако данные заболевания могут сопровождаться помрачением сознания, галлюцинациями, в результате чего у человека может быть снижена или даже нарушена способность к умственной или волевой деятельности. Данные явления могут наблюдаться, например, при травмах головного мозга, опухолях мозга и других повреждениях.5
Медицинского критерия также как и юридического не достаточно для признания лица невменяемым. Существуют разные степени слабоумия. Юридический критерий напрямую связан с определенной степенью слабоумия.
Например, слабоумие у лица не явно выражено, и данное лицо способно осознавать и руководить своими поступками. Тогда данное лицо может быть признано вменяемым, но не подлежащим ответственности, в связи с отсутствием именно юридического критерия.
В практике существуют случаи, когда лицо, находящееся в опьяненном состоянии не осознает опасности своих действий (бездействия) и не может руководить ими. В таком случае данное лицо не признается невменяемым и не освобождается от уголовной ответственности.
Юридический и медицинский критерии должны быть в совокупности для признания лица невменяемым и не подлежащим уголовной ответственности.6
Третий критерий - это темпоральный (временной). В данном критерием должны совпадать два критерия: медицинский и юридический, но на момент совершения общественно опасного деяния. Именно это определяет, могло ли лицо в момент совершения противоправного деяния руководить своими действиями и способно ли отвечать и нести ответственность.
Например, если на момент совершения преступления, лицо было психически здорово, а потом в следствие различных факторов у него развилось заболевание, не позволяющее осознавать реальность и социальное значение своих действий либо бездействий, или руководить ими, то в таком случае говорить о невменяемости не стоит. В этом случае лицо признается субъектом преступления, но освобождается от наказания, но к нему применяются принудительные меры, такие как принудительное направление на лечение. (ч.1 ст.81 УК РФ)7
Таким образом, вменяемость является основанием для уголовной ответственности. Только при наличии вменяемости могут быть поставлены и разрешены вопросы: подлежит ли лицо к уголовной ответственности, какова личность преступника; виновен ли субъект; какова степень его вины и т.д.

Глава 2. Ограниченная вменяемость и уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость
2.1. Понятие ограниченной вменяемости.
Понятие «ограниченной вменяемости» изложено в ст. 22 УК: «Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности».8
Не зря законодатель выделяет понятие «ограниченная вменяемость» из общего числа психических расстройств. Это дает, прежде всего, суду или следователю относиться к таким лицам, дифференцированно.
Ели проанализировать ст. 22 Уголовного кодекса РФ, то можно понять, что «невозможность в полной мере осознавать и руководить» и означает понятие «ограниченная вменяемость».
Медицинский критерий составляют нарушения в интеллектуальной и эмоционально - волевой сфере.
Подобное состояние может возникнуть в случаях, когда человек не способен применять знания и опыт в жизни.
Эмоциональное состояние человека подвергается различного рода влиянию из вне. И могут сопровождаться всякого рода расстройствами, выражающиеся в безпричинном изменении настроения, в неадекватном эмоциональном резонансе. Но при этом они не всегда полностью исключает способность человека руководить своими действиями. При таких расстройствах человек способен отвечать за свои действия и руководить своими поступками.9
Наличие юридического критерия психических расстройств, не исключающих вменяемости (точно так же, как и в случае установления невменяемости), полностью зависит от медицинского критерия.
Понятие вменяемость и невменяемость являются юридическими. Чтобы сделать вывод о том вменяемый и невменяемый человек суд и органы дознания, следователь назначают судебно-психиатрическую экспертизу.
В случае возникновения сомнений по вопросу его вменяемости в соответствии с законодательством проведение такой экспертизы обязательно. Однако экспертное заключение не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда. Они могут как согласиться, так не согласиться, но свой ответ о несогласии они должны мотивировать.

2.2. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость.
Состояние невменяемости лица определяется только на момент совершения им преступления. Если лицо признано невменяемым к нему не применяется уголовное наказание. Но ст ч.2 ст.21 УК РФ ему назначаются принудительные меры медицинского характера (ст. 99 УК). Такие же меры назначаются и лицу, у которого развилось психическое расстройство, уже после совершения преступления, в результате чего дальнейшее исполнение наказания не предоставляется возможным.
В ст.22 Уголовного кодекса РФ содержится формулировка нормы касающейся уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Вместе с тем в соответствии с ч. 2 этой же статьи УК такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.10
Таким образом, если лицо способно осознавать последствия своих действий, даже при наличии указанных психических расстройств, оно может быть признано вменяемым. Здесь следует только определить степень вменяемости.
Некоторые ученые-юристы и психиатры, проведя исследования в этой области, считают, что среди лиц, совершивших преступления и признанных вменяемыми, имеются лица, страдающие психическими аномалиями и их значительный процент.
К психическим аномалиям относятся: хронический алкоголизм, органические поражения головного мозга и т. д. и данные обстоятельства необходимо учитывать при назначении наказания. Однако суды и должностные лица, производящие расследования и дознание, степень таких обстоятельств понимают по-разному.
Вместе с тем, существует и противоположное мнение. Так, некоторые юристы и психиатры отрицают необходимость выделения в уголовном законе ограниченной (уменьшенной) вменяемости.
Они считают, что определение ограниченной вменяемости трудно установить, в результате чего возможны ошибки и злоупотребления в данном направлении.
Но современные исследователи, исходя из опыта и новейший технологий, справедливо отмечают, что указанные трудности явно преувеличены.
В современном жизни имеются лица, страдающие психическими аномалиями, т.е. ограничено вменяемые, но при этом они сохраняют способность, хотя и ослабленную, отдавать отчет своим действиям и руководить своим поведением. Здесь явно просматривается юридический критерий.
Медицинский же критерий в категории ограниченной вменяемости заключается в пограничных состояниях. Данное состояние в настоящее время широко исследуются как в общей, так и судебной психиатрии.11
В ч. 2 ст. 22 УК РФ сказано, что к лицу, совершившее преступлении находящееся в состоянии не исключающего вменяемости, могут применяться меры не смягчающие наказания, а наоборот.
В связи с чем, при назначении наказания суд должен исходить из всех обстоятельств дела, в том числе личности преступника. И когда состояние ограниченной вменяемости послужило решающим фактором, в совершении преступления, наказание этому лицу может быть смягчено в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ.
В ст. 23 УК РФ сказано об ответственности за преступление, совершенное в состоянии опьянения: «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности».12
В вышеуказанной статье УК имеется в виду обычное (не патологическое) опьянение, которое возникло в результате произвольного употребления алкоголя и др. веществ. В данном случае отсутствует психическое расстройство. Данное состояние не может служить фактором смягчающим наказание.
От обычного опьянения (простого, физиологического) необходимо отличать опьянение патологическое. Оно заключатся в болезненном состоянии, возникающее в связи с употреблением алкоголя.
Этот вид опьянения психиатрия признает разновидностью психического расстройства (к ним относятся белая горячка, алкогольный галлюциноз, алкогольный параноид и т. д.). если лицо совершит преступление в данном состоянии, то к нему не будет применена уголовная ответственность. Здесь сочетаются и юридический и медицинский критерии, в результате лицо признается невменяемым. Но к такому лицу применяются принудительные меры медицинского характера.

Глава 3. Проблемы установления вменяемости и невменяемости в судебной практике
В российском законодательстве в ст. 22 УК урегулирован вопрос об ответственности лиц страдающих психическими аномалиями, не исключающими вменяемости:
1. лицо, во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать последствия своих действий, признанное вменяемым, подлежит уголовной ответственности.
2. Психическое состояние лица, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Введение понятие «ограниченная вменяемость» не дала результатов. И многие юристы и суды избегают этого понятия.
Если проанализировать ст. 22 УК РФ, то можно сделать следующие выводы:
Во-первых, закон не признает промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью.
Во-вторых, лицо совершившее преступление и признано вменяемым подлежит уголовной ответственности.
В-третьих, наличие у виновного психических аномалий, не исключающих вменяемости, «учитывается судом при назначении наказания».
В-четвертых, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера.
В статье 22 УК РФ законодатель не использует термины «уменьшенная вменяемость» или «ограниченная вменяемость», в связи с чем, можно сказать, что вменяемость не имеет степеней.
При назначении наказания и определения режима отбывания наказания должно учитываться аномалии психики.
Ч. 2 ст. 22 УК РФ говорит о том, что лицам с психическими аномалиями может быть наказание смягчено, но не обязательно.
В ст.61 УК РФ перечисляются смягчающие обстоятельства, но психические аномалии там не сказаны.
При оценке конкретного преступления, совершенного лицом, с психическими аномалиями, необходимо проследить связь между этими аномалиями и совершенным преступлением. И если со сто процентной гарантией можно сказать, что аномалии явились решающим фактором в совершении преступления, то наказание виновному может быть смягчено.13
Вести учет психических аномалий представляет серьезные трудности для суда.
Здесь не стоит говорить и основываться исключительно на гуманизме, как это может быть при физических аномалиях. Лицо с психическими аномалиями все же может руководить своими действиями.
Не менее важно учитывать и этиологию психической аномалии. Следует ли смягчать наказание, если данная психическая аномалия являлась результатом какой-либо антиобщественной привычки или аморальности поведения лица (пристрастие к алкоголю, наркомания и т.п.)? Думается, что отрицательный ответ здесь очевиден. Это подтверждено и изучением судебной практики.
И едва ли можно ставить вопрос о смягчении наказания, если вследствие той или иной психической аномалии преступление приняло особенно жестокий или дерзкий характер. Н.С.Таганцев писал, что «далеко не всегда в подобных состояниях можно приискать основания для уменьшения наказания».14
Многие ученые - юристы считают, что вменяемость и невменяемость это понятия юридические, значит и использовать их могут следователь, прокурор, суд и только в рамках производства по уголовному делу. 15
В целях установления вменяемости и невменяемости суды сталкиваются со множеством проблем.
Суд должен тщательно проверить обоснованность ареста несовершеннолетних. После чего суд делает вывод об обоснованности применения меры пресечения в отношении несовершеннолетнего. Он либо изменяет, либо отменяет данную меру.
Эту конституционную обязанность суды выполняют не всегда надлежащим образом.
В ч. 3 ст. 20 УК записано, что, несовершеннолетний. достигший возраста, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности, но отстает в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, в момент совершения преступления не мог в полной мере осознавать и давать отчет своим действиям, он не подлежит уголовной ответственности. С применением данной нормы у судов возникает много трудностей. Здесь важно разграничить ч. 3 ст. 20 от ст. 21 УК, дающей определение невменяемости, и ст. 22 УК об ограниченной вменяемости.
В соответствии со ст. 78, 79 УПК такому лицу назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у него отставания в психическом развитии.

Заключение

Таким образом, уголовный закон установил, что субъектом преступления может быть лишь вменяемое лицо. Вменяемость наряду с достижением установленного возраста выступает в качестве условия уголовной ответственности и является одним из общих признаков субъекта преступления.
Вменяемость означает способность нести ответственность перед законом за свои действия. В уголовном праве данное понятие употребляется в более узком противоположном понятию «невменяемость». Именно этим последним понятием оперирует уголовный закон.
Вменяемость – предпосылка для конкретного вида юридической ответственности – уголовной. Она является начальной точкой определения субъективного вменения, важнейшего принципа уголовного права и уголовной политики. Только при наличии вменяемости могут быть поставлены и разрешены вопросы: о субъекте уголовной ответственности и личности преступника; о виновности субъекта; степень его вины; наличии самого основания уголовной ответственности – состава преступления.
Уголовный закон предусматривает три критерия невменяемости: медицинский (психиатрический) и юридический (психологический), темпоральный (временной).
Медицинский (психиатрический) критерий невменяемости заключается в том, что лицо в момент совершения преступления страдало психическим заболеванием или иным болезненным расстройством психики. Медицинский критерий входят хронические психические заболевания (шизофрения, маниакально-депрессивный психоз и т.д.), временные психические расстройства (патологический аффект, реактивные состояния и др.), а также врожденное или приобретенное слабоумие, галлюцинации и т.д.
Юридический (психологический) критерий невменяемости заключается в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо неспособность руководить своими действиями (бездействием).
Под темпоральным критерием понимается требование совпадения медицинского и юридического признаков (критериев) невменяемости на момент совершения общественно опасного деяния. Психическое состояние лица именно в это время определяет, было ли оно свободно в своем поступке и может ли подлежать ответственности за него.
Невменяемый не может нести уголовную ответственность за свои действия опасные для общества поступки, прежде всего потому, что он не осознавал их последствия.
Последствием признания лица невменяемым является прекращение уголовного дела вследствие отсутствия состава преступления. К лицу могут быть также применены принудительные меры медицинского характера.
Принудительные меры медицинского характера применяются к невменяемому с целью обеспечения общественной безопасности, предупреждения повторных общественно опасных деяний со стороны невменяемого, а также в интересах самого невменяемого с целью его излечения.

Список литературы
1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ с изм. 16 июля 2015 года
2. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2004.
3. Римское право. Учебник для бакалавров/ М.Н.Прудников. – 6-е изд., перер. и доп. М: изд «Юрайт» 2013г.-311с.
4. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник//Под ред.проф. А.И. Чучаева.-М.:Контракт:Инфра-М,2014.-704с.
5. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2011. – 678 с.
6. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.
7. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с.
8. Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. – 1999. – N 7 –С.37.
9. Козаченко И.Я. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. – 2001. - № 5.-С.69-74.
10. Меркушев А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. – 2000. - N 6.35
11. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М. Юрид.лит., 2004. – С. 496
12. Сирожидинов Д.В. Ограниченная вменяемость: проблемы теории и практики. – Екатеринбург, 1998.
13. Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. – 2003. - № 2 (апрель-июнь). – С.75-76.
14. Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 154.
1 Римское право. Учебник для бакалавров/ М.Н.Прудников. – 6-е изд., перер. и доп. М: изд «Юрайт» 2013г.-311с.
2 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ с изм. 16 июля 2015 года
3 Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник//Под ред.проф. А.И. Чучаева.-М.:Контракт:Инфра-М,2014.-704с.
4 Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник//Под ред.проф. А.И. Чучаева.-М.:Контракт:Инфра-М,2014.-704с.

5 Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. – 2003. - № 2 (апрель-июнь). – С.75-76.
6,7 Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник//Под ред.проф. А.И. Чучаева.-М.:Контракт:Инфра-М,2014.-704с.

8 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ с изм. 16 июля 2015 года
9 Сирожидинов Д.В. Ограниченная вменяемость: проблемы теории и практики. – Екатеринбург, 1998.

10 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ с изм. 16 июля 2015 года
11 Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости./ "Российская юстиция", 1999, N 7 с.39
12 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ с изм. 16 июля 2015 года

13 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М. Юрид.лит., 2004. – С. 496
14 Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 154.
15 Козаченко И.Я. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. – 2001. - № 5.-С.69-74.

---------------

------------------------------------------------------------

---------------

------------------------------------------------------------

.......................

Для получения полной версии работы нажмите на кнопку "Узнать цену"

Узнать цену

Каталог работ

Похожие работы: