Уголовно-правовая характеристика ответственности за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг

Оглавление
Введение	3
1. Уголовно-правовая ответственности за изготовление, хранение, или сбыт денег или бумаг	4
1.1. и признаки изготовления, хранения, или поддельных или бумаг	4
1.2. обеспечение сотрудничества в противодействия в России	10
2. Соотношение изготовления, хранения, или поддельных или бумаг с составами преступлений: и практика	19
2.1. изготовления, хранения, или сбыта денег или бумаг с преступления, предусмотренным 159 кодекса Федерации	19
2.2. регулирования по ст. 186 УК РФ	26
Заключение	30
Список литературы	31








Введение
     Становление и развитие отношений, основным экономического развития современной России, не проходит и и с безусловными обладает негативными моментами. Переход от экономики к характеризуется, как правило, спадом экономического развития, проблемы безработицы, появлением одновременно со коммерческими ряда полукриминальных экономических и негативными факторами. 
     Объект настоящего представляет совокупность отношений, возникающих в уголовно-правового и предупреждения изготовления, хранения, и денег и бумаг. исследования является ответственность за изготовление, хранение, и сбыт денег и бумаг. исследования изучить особенности преступления, ст. 186 УК РФ. исследования:
* Представить и признаки изготовления, хранения, или поддельных или бумаг.
* Изучить обеспечение международного сотрудничества в противодействия в России.
* Изучить ст. 186 УК РФ с составом преступления, статьей 159 УК РФ.
* Предложить регулирования ответственности по ст. 186 УК РФ.
     Теоретическая база исследования представлена и по теме работы, интернет-источниками и законодательством РФ в регулирования ответственности по ст. 186 УК РФ.
     
1. Уголовно-правовая ответственности за изготовление, хранение, или сбыт денег или бумаг
1.1. и признаки изготовления, хранения, перевозки или поддельных или бумаг
     При любого преступления необходимо и внешние (объективные), со стороны, и (субъективные) преступного посягательства. Объективные и признаки, как правило, между собой, необходимы и для содеянного как преступления.
     Норма, предусматривающая ответственность за изготовление, хранение, или сбыт денег или бумаг, в VIII «Преступления в экономики», таким образом, объектом общественные отношения, обеспечивающие функционирование государства. 
     Видовым преступлений, предусмотренных 22 УК РФ1, являются отношения, в экономической деятельности по производству, регулированию, распоряжению, и потреблению материальных благ и услуг. 
     Учитывая, что обращение представляет процесс денег, и (эмиссия, движение, изъятие), а кредитное включает и инструменты, и объекты, а права и органов, осуществляющих регулирование, на уголовно-правовую и сложившуюся практику, под объектом преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, мы общественные отношения, складывающиеся в кредитно-денежного России и иностранных государств, а в выпуска и ценных бумаг. 
     Большое для квалификации имеет преступления – те вещи мира, на которые, посягает на преступления – законом общественные отношения. 
     Предметом преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, поддельные знаки России (банкноты и Банка России, на правовых норм выполняют экономические функции, и для их оборота2), поддельные ценные (государственные или ценные в валюте Федерации), валютные (иностранная валюта и ценные бумаги). 
     Указанные обязательно должны существенное сходство с теми знаками и ценными бумагами, что в обращении в средств по форме, размеру, и реквизитам, но при этом быть фальшивыми, т.е. изготовленными не официально. 
     Субъекту, проводящему расследование, установить сходства с подлинными денежными и бумагами. Для назначается технико-криминалистическая документов. 
     В уголовно-правовой в качестве объекта наряду с преступления признается – лицо, претерпело или в настоящее время последствия в с преступления. 
     В сбыта поддельных денег или бумагявляются лица, приобретающие поддельные знаки и бумаги. В этом страдают имущественные права приобретателей денег или бумаг.
     Объективная сторона рассматриваемого характеризуется деяния в следующих формах: 
* изготовление в предметов в целях сбыта; 
* хранение и указанных в диспозиции предметов в сбыта; 
* сбыт в предметов. 
     Изготовление, п. 3 Постановления Верховного Суда РФ от 28 1994 г. № 2 «О судебной практике по об или поддельных или бумаг»3, понимается как подделка купюр или бумаг (переделка номинала денежного знака, номера, облигации и других реквизитов и бумаг), а как полностью поддельных денег и бумаг. 
     Изготовление фальсифицированных денег или бумаг оконченным с изготовления хотя бы одного экземпляра с сбыта от того, ли осуществить сбыт подделки. 
     Способы и количество фальсифицированных на деяния не влияют, однако учитываются при степени опасности и назначении меры наказания4. 
     Причем преступления образует как полная, так и подделка (переделка номинала подлинного знака, номера, и реквизитов), при этом подделки не имеет. признаком предмета преступления существенное поддельных купюр, по форме, размеру, и основным с в обращении подлинными знаками. подделка знаков, их участие в обращении, а иные дела, свидетельствующие о умысла на обман ограниченного числа лиц, быть как мошенничество.
     Хранение денежных знаков собой владение поддельной или купюрами. При этом купюр, способ, и хранения для квалификации не имеют. 
     Перевозка денег означает их любым из места в другое. Количество перевозимых денежных значения не имеет. 
     Цель является обязательной в совершения вышеуказанных действий. Под поддельных денежных понимается их в (оплата товаров, услуг, обмен, дарение, их и др.)5.
     Правоприменительная практика указывает, что под понимаются формы поддельных денег или бумаг, с в этих подделок6. 
     Сбыт оконченным преступлением с принятия кем-либо хотя бы фальшивки как подлинного знака или ценной бумаги. 
     Предметом преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, поддельные знаки России, поддельные ценные бумаги, иностранная и ценные бумаги. 
     Указанные обязательно должны существенное сходство с теми знаками и ценными бумагами, что в обращении в средств по форме, размеру, и реквизитам, но при этом быть фальшивыми, т.е. изготовленными не официально. 
     Исследование объекта, объективной и преступления не научный интерес, но и важное значение. 
     Правильное круга общественных отношений, уголовно-правовой нормой, а предмета преступления, важную роль в преступного от непреступного, правильной преступных действий виновного и от составов и норм. 
     Действующим уголовным законодательством установлено, что совершение деяния, все признаки преступления, основанием для уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ). 
     Действующим кодексом Российской субъектом признается лицо, совершившее запрещенное законом опасное или бездействие, и способное за него ответственность. Из свойств личности закон те, свидетельствуют о возможности воздействия на него уголовно-правового сего исправления и совершения преступлений. 
     Фактически опасное деяние быть любым лицом, но преступления быть только лицо, признаками, в законе, – вменяемостью и возрастом (14–16 лет), с наступает уголовная ответственность. 
     Субъектом может быть лишь лицо – человек, Российской Федерации, иностранный граждан, лицо без или лицо с гражданством. 
     Для права Российской Федерации принцип ответственности, возможность привлечения к ответственности лиц. 
     Отметим, что существуют аргументированные о в УК РФ ответственности для юридического лица7. 
     Представляется, что в России подобные пока абстрактны, и уголовной для юридического лица как физических лиц не почвы. речь идет о совершении преступления, или претворяют в конкретные люди. На к привлекается директор, либо главный бухгалтер организации. 
     Согласно ст. 20 УК РФ уголовной ответственности за изготовление, хранение, или сбыт денег или бумаг лицо, на совершения преступления 16-летнего возраста. 
     Возрастной субъекта тесно связан с признаком – вменяемостью. ст. 21 УК РФ под вменяемостью понимать лица во совершения общественно опасного осознавать опасность и характер своих действий (бездействия), а руководить ими. То есть лицо к моменту совершения должно такой зрелости в и духовном развитии, при оно понимать значение и смысл им действий, а в с этим и свое поведение. 
     Таким образом, уголовной ответственности за изготовление, хранение, или сбыт денег или бумаг вменяемое лицо, на момент совершения 16-летнего возраста.
     Субъективная сторона изготовления, хранения, или поддельных или бумаг характеризуется умыслом. В этого свидетельствует конструкция как и цель при изготовлении, хранении и – сбыть деньги или бумаги. Отсутствие цели у исключает ответственность8.
     Статьей 186 кодекса Российской предусмотрена ответственность за изготовление, хранение, и сбыт денег и бумаг.
     В от наличия квалифицирующих (крупный или преступления в составе организованной группы) статьи 186 кодекса Российской Федерации наказание в виде свободы на срок до 15 лет со штрафом в до 1 рублей9.
1.2. обеспечение сотрудничества в сфере фальшивомонетничеству в России
     Преступления, связанные с фальшивомонетничеством, значимый экономике России, подрывают безопасность и кредитно-денежной системы, формируют негативное граждан о их интересов в процессе обращения средств.
     По за 2014 год, в системе обнаружено 80 243 денежные купюры и Банка России. Из них номиналом по 5 рублей. Кроме того, 2 229 поддельной (большинство номиналом 100 долларов)10. 
     Наряду с вышеуказанным внутренних дел существенное количество преступлений по изготовления, и в сбыта либо сбыта поддельных денег. Так, в 2014 г. их 20 417, что чем на 21,4% превышает предыдущего года11.
     Важно не негативные количественные, но и показатели в области, обусловленные территориальной распространения денег. Специалистами отмечается, что подделанных рублей, долларов, евро невозможно остановить, их не изготавливают в России, но и из Грузии, Казахстана, Израиля, Восточной Европы, стран Евросоюза12.
     Если о нормативных актах, составляющей основы сотрудничества, прежде всего обратить на Правительства РФ от 29 июня 1995 г. N 653 "О соглашений о между Министерством дел Федерации и ведомствами иностранных государств"13. В Постановлении представлен полномочными типовой проект, на основе которого проведение с странами о заключении в сотрудничества в с преступностью.
     В проекте к важным направлениям отнесено в предупреждения, и раскрытия противозаконного изготовления, а сбыта денежных знаков.
     Не значимо этим документом содержания сотрудничества в формах, для противодействия фальшивомонетничеству:
* обмена информацией о либо уголовно деяниях и причастных к ним лицах;
* исполнения запросов о оперативно-розыскных мероприятий;
* распространения положительного работы;
* обмена нормативными сотрудничающих стран, а научно-техническими изданиями по проблематике14.
     Однако с основных и форм сотрудничества правовое деятельности организационных структур, реализовывать взаимодействующих сторон.
     Специализированным такой компетенции является центральное бюро Интерпола, которого регламентирована Приказом МВД РФ, РФ, ФСБ РФ, ФСО РФ, ФСКН РФ, ФТС РФ "Об Инструкции по информационного обеспечения по Интерпола"15.
     Одной из задач НЦБ признается работа по эффективного обмена об уголовных преступлениях, ст. 186 УК РФ. Не значимой задача по содействия в запросов правоохранительных организаций и органов стран.
     НЦБ в время предоставляет возможности на уровне о технологиях изготовления денежных знаков, а о методах их выявления. В частности, реализация мер, на подключение специалистов МВД к интернет-сайту по с фальшивомонетничеством и программного "Bitmap System", позволяющего выявлять метки устройств на купюрах16.
     Поскольку наказуемые изготовление, хранение, перевозка в сбыта и сбыт денег имеют транснациональный характер, также к сравнительно-правовому анализу международного нормативного противодействия указанным преступлениям.
     Одним из международных документов, регулирующих вопросы, Международная по борьбе с денежных знаков, 20 1929 г.
     Общепризнано, что правовых положений, выработанных Конвенцией, основополагающее на развитие международного в с фальшивомонетничеством. Представляется возможным не на положений Конвенции, они являлись исследований ученых, в том и настоящей статьи17. 
     Следует лишь, что место несоответствие требований и норм законодательства РФ, которые предусматривают за или сбыт денег. Что не удивительно, за чем 80 лет с заключения ее требования не редактировались, в то как законодательство России значительно изменилось.
     Наиболее и в время является обеспечение сотрудничества на двухстороннем уровне на международных Российской Федерации, направленности практических и способов их достижения. В международных договоров за 2014 г. Соглашение Правительствами РФ и Чешской Республики о в борьбы с и другие двухсторонние договоры.
     Сравнение их подтверждает зрения профессора Ю.В. Трунцевского, полагает, что "двусторонние соглашения более учесть отношений двумя государствами, их по конкретной проблеме"18.
     В то же наблюдается тенденция развития международного регулирования противодействия фальшивомонетничеству, как многосторонних о сотрудничестве. Безусловно, для особенно решение вопросов взаимодействия с государствами, ранее составляющими СССР. Условия экономической этих (в большинстве объединившихся в Независимых Государств) и, как правило, безвизовый порядок их повлияли на преступности в области фальшивомонетничества как транснациональной. Эти облегчают в целях и поддельных знаков на нашей страны выходцами из СНГ, а возможность уклонения преступников-фальшивомонетчиков от путем в другие государства.
Ключевым международно-правовым документом, закрепляет взаимодействия в СНГ по противодействию фальшивомонетничеству, назвать о сотрудничестве государств-участников Независимых в с преступностью от 25 1998 г.
     С стороны отметить, что, во-первых, Соглашением особенная на сотрудничество в предупреждении, пресечении, и расследовании преступных обсуждаемого вида. Во-вторых, в объеме регламентируютсясотрудничества в сфере. с уже традиционными, указанными выше, такие формы, как лиц, от уголовного преследования; информацией о способах совершения преступлений и их расследования; совместных научных исследований; действий по преступлений и деятельности лиц, к их совершению. В-третьих, такие алгоритмы реализации форм, потенциально обеспечению их оперативной и реализации.
     С стороны, Д.М. и М.В. Таланом отмечается несоответствия национального различных государств Содружества19. 
     Предпринятые в о программе совместных мер с на 2014 - 2018 годы в СНГ унификации законодательства стран-участниц вряд ли назвать положительными. Так, поставленной на место в в 2013 г. задачи правовой базы сотрудничества, в том числе путем национальных законодательств, следующими оговорками сторон:
"Республика не себя связанной обязательствами, из Программы, предусматривающими законодательства...";"Для Республики Узбекистан не положения Программы, гармонизацию и унификацию законодательства..." и т.д.20
     Аналогичным по регулируемых и наличию обсуждаемой несогласованных систем является межгосударственное о между правительствами государств-членов организации в с преступностью от 11 июня 2010 г.21
     В документе прописываются формы международного лишь в противодействия комплексу преступлений, а не фальшивомонетничеству. Не в Соглашении, из сторон является Россия, и меры по уголовных стран-участниц.
     В от международных Соглашений, участником является Федерация, международное законодательство Союза противоположными тенденциями.
Так, 15 мая 2014 г. посвященная вопросам противодействия Директива N 2014/62/ЕС Европейского парламента и Европейского "Об уголовно-правовой евро и других от и о Рамочного 2000/383/ПВД Совета ЕС", что уделить в документе не общим правоохранительным мерам, но и способствующим с подделкой денег и их сбытом. Не важным представляется закрепление в требования общего составов уголовных преступлений, с банкнот и монет. того, Директивой признается, что валют установления и оказывающих воздействие санкций. При этом указано, что минимальный уровень срока свободы не 8 лет применяться за серьезные данных преступлений. в виде лишения свободы сильным фактором для преступников.
     Понимание последствий фальшивомонетничества такой уровень в государствах ЕС. Отметим, что законодательство и в этой также развивается в сторону, в с Федерального закона от 7 2011 г. N 420-ФЗ "О изменений в Уголовный кодекс Федерации и законодательные акты Российской Федерации". В с его исключен предел наказания в виде свободы за преступления, ст. 186 УК РФ, возможность лишению принудительных работ. И, как знать, не это ли на повышение выявленных преступлений вида.
     Таким образом, с вышеизложенного можно обоснованно утверждать, что анализа ситуации свидетельствуют о активизации сотрудничества в целях фальшивомонетничеству. сравнительно-правовое исследование международных позволяет констатировать необходимость согласованного правового обеспечения международного в современным вызовам преступности в изготовления и поддельных средств. Комплекс мер по этой базы целесообразно реализовывать с представленного международного опыта22.
     
     
     





















2. изготовления, хранения, или поддельных или бумаг с иными составами преступлений: и практика
2.1. изготовления, хранения, или сбыта поддельных или бумаг с преступления, статьей 159 кодекса Федерации
     В уголовном законодательстве существует ряд преступлений, по преступления и элементам состава, что к о статьи, которая подлежит применению. квалификации это и сложный процесс23. 
     Различия в подходах к спорных приводят к рассмотрения положений законодательства и уголовного в соотношении преступлений, статьями 159 и 186 УК РФ. 
     Согласно части 1 159 УК РФ это - «…хищение имущества или приобретение на имущество обмана или злоупотребления доверием». В литературе под понимается противоправное действие, на не завладение чужим имуществом злоупотребления или исходя из побуждений с безвозмездного его в свою или в иных лиц или приобретение при обстоятельствах на имущество24. 
     Преступления, предусмотренные 159 и 186 УК РФ, в VIII УК РФ и посягают на родовой объект, под понимается отношения в экономики. В понимании это деятельности, охватывающая отношения по распределения, производства, потребления и работ, и услуг25. 
     Видовые объекты и отличаются по характеру общественных отношений, на посягают преступления. Видовым объектом мошенничества, как расположенного в 21 УК РФ, являются отношения, права между лицами по материальных благ26. 
     Традиционно, непосредственным мошенничества отношения собственности, которые принадлежностью к форме собственности (государственная, и др.). объект фальшивомонетничества - это отношения, с порядка и обращения и бумаг. мошенничества быть чужое имущество и на это имущество. статье 128 ГК РФ27 в имущества наличные и ценные и др. Особенностью фальшивомонетничества высокое подделки поддельного билета, монеты, или иной ценной бумаги28. 
     В судебной практике разъясняется, что для лица в фальшивомонетничестве необходимо затруднительность или обнаружения в обычных условиях денежных знаков. Под условиями обнаружения фальшивых знаков в литературе возможность хорошо рассмотреть знак29.
     Действия могут быть как в ситуации, имеется явное несоответствие банкноты подлинной, что возможность её участие в обращении. Например, Ачинского суда гражданин К. 10 «сувенирных» денежных номиналом 500 рублей. На знаке надписи «500 рублей» было «500 бабок», качество данных денежных не с подлинными, но был истинный цвет бумаги. В время в розничной торговли продукция, полиграфическим изображающая денежные знаки, но товары сувенирными. С сбыта указанных денежных и имущества К. приобретенные товары поддельными знаками. К. расчет вечером, было темно. Суд, на том, что знаки существенно по виду от денежных знаков, и поступить в не могли, действия К., как мошенничество30. 
     При сравнении предметов и значение такая категория как «существенное сходство». В литературе следующие ситуации, отсутствует «существенное сходство»31: 
1) защитных и водяных знаков; 
2) цветных искажений, одинаковые купюр и серии; 
3) не (несовпадение) изображения и сторон; 
4) при денежного билета полос, возникают в осыпания и размывания красителя. 
     Судебная практика по тем же рассматривает купюры с наклеенным номиналом, подписями, и т.д. по «существенное сходство». Например, приговору городского суда В. Был на рынке г. при продать 5 долларовую купюру, у были цифра 50 и «пятьдесят долларов». Линкольн бы на портрете, хотя под портретом стояла «Грант»32. 
     Канский городской суд гражданина В. в преступления, предусмотренного 159 УК РФ. Суд РФ и признал, что гражданин К. именно в поддельных денег, так как с оригиналом выявилась лишь при купюры в лучах аппарата. 
     Согласно пункту 6 Пленума Суда Федерации от 17 апреля 2001 года № 1 в мошенничества противоправные деяния, поддельными билетами. В 186 УК РФ в предмет преступления, не поддельные денежно-вещевой и лотерейные знаки. 
     Таким образом, в если в условиях возможность обнаружить поддельный знак, отличается не качеством, визуально отличается, не сходства, такого знака представляет мошенничество. 
     Обязательным признаком стороны мошенничества, в от фальшивомонетничества, общественно последствие и - следственная связь. сторонасостоит из трех элементов: – деяние; преступления и между деянием и последствием33.
     Общественно опасное фальшивомонетничества в альтернативных действиях, а при в действии (бездействии), которое заключается в чужого или прав. Согласно примечанию к 158 УК РФ пол понимается с корыстной целью действия по изъятию и (или) обращению чужого в виновного или лиц, ущерб собственнику или владельцу имущества. 
     В от фальшивомонетничества, в 159 УК РФ способы совершения мошенничества, ими обман и доверием. В юридической литературе под понимается либо заведомо сведений, либо умолчание об обстоятельствах, о являлось обязательным34. 
     При этом факты информации носить предумышленный характер. Под доверием в литературе завладение, имуществом при этом полномочия, доверительные отношения или в обязательств при отсутствии их выполнить. 
     В своих работах Пономерев Н.С. критерии конкретных действий лица при денежных мошенничеству на основании, что: 
1) действия, были на увеличение денежной методом (наклеивание цифр на подлинную купюру); 
2) действия, в изменении денежных путем краски с купюры меньшего наминала, и нанесения с копировального аппарата обозначения большего достоинства; 
3) действия, на придание подлинной вида знака монтажа из двух или нескольких купюр. 
     С субъективной мошенничество и характеризуется наличием умысла. с тем, в литературе выделяется, что у направленность на конкретного лица или ограниченного круга лиц35. 
     Например, Верховный Суд РФ приговор городского суда в части квалификации гражданина О. с на совершение мошеннических действий. О. сбыл 8 денежных знаков. На основании эксперта денежные изготовлены посредствам копировально-множительной техники. знаки подлинным по изображению, формату, деталей. оборотной и лицевой денежных выполнено краской цвета. Расчет данными банкнотами в время не в помещении. свидетелей и эксперта на существенные отличия по виду денежных от подлинных36. 
     Наличие умысла как субъективной преступления для того, чтобы хищение как действия. Например, суд первой инстанции действия Н. и Г. как фальшивомонетничество. Они в три знака 1000 в качестве платежа за товар. В квалификации суд указал, что сбытые по виду на настоящие, необходимые признаки соответствия и были свидетелями к оплате. с тем, по показаниям свидетелей банкноты, предъявили Г и Н к показались им поддельными. В заключении установлено, что поддельные денежные при с образцами различия в способах печати, цветопередаче, в защитных свойств. На основании показаний и заключения суд переквалифицировал действия Н. со ч. 1 ст. 186 УК на ч. 1 ст. 159 УК. 
     В работах исследователя Н.В. отмечено, что в литературе встречается мнение о том, что поддельная или бумага должна квалифицироваться как независимо от сходства с оригиналом37. 
     В доказательство аргументы, о том, что субъекта преступления сначала преступных направлен на денежных знаков или бумаг сих сбыта; потерпевшим денежных знаков, означает, что пущена в и сбыт состоялся. На данный вопрос, как ответы 100 % работников правоохранительных Республики Алтай, противоположного мнения. 
     Субъект преступлений, частью 1 159 и 189 УК РФ является вменяемое лицо, 16 – возраста. 
     Таким образом: 
* непосредственным преступления, предусмотренного 186 УК РФ, охраняемые отношения, с осуществлением эмиссии и валюты и бумаг, что отличается от преступления, статьей 159 УК РФ, непосредственным которого отношения собственности; 
* к преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ, поддельные знаки или бумаги, которые явное подлинным знаком или ценным бумагам. 
2.2. Совершенствование ответственности по ст. 186 УК РФ
     Обратимся к Международной пос денежных знаков. 
     Норма статьи 3 включает в себя деяния, должны быть наказуемы, а именно: 
     1. Все обманные по или денежных знаков, бы ни был способ, для этого результата. 
     2. Сбыт поддельных знаков. 
     3. Действия, направленные к сбыту, к в или к или к для себя поддельных знаков, при условии, что их характер был известен. 
     4. Покушения на эти и по соучастию. 
     5. Обманные действия по изготовлению, по или по для себя или иных предметов, по природе для поддельных денежных или для денежных знаков. 
     Проанализировав пункты статьи, сделать о том, что место их несоответствие уголовного России, предусматривающим уголовную за подделки знаков. 
     А именно: ст. 186 УК РФ не уголовную за действий, направленных на ввоз в или на или на для себя поддельных знаков, при условии, что их характер был известен, а за обманных по изготовлению, по получению или по для себя или иных предметов, по своей для поддельных знаков или для изменения денежных знаков. 
     В с этим пробел в законодательстве, согласно Международной по с денежных указанные действия быть наказуемы, а уголовного России за совершение действий ответственность не предусматривают. 
     В то же время целый ряд Конвенции устарел, а ее требует существенных изменений. В очередь это к понятия «денежных знаков». распространены векселей, аккредитивов, чеков, знаков почтовой и ценных бумаг. в такие деяния преступными не считаются, т.к. направлена на с подделкой только и монет. 
     Помимо этого, если текст 3, увидеть, что Конвенция не наказание за вид – поддельных денег за государства с сбыта. 
     В заключении, систематизируя проблемы и недостатки, следующие пути их исправления: 
     1. Прежде всего, повышать уровень и сотрудников полиции, данное преступление.
     Эта мера должна идти в двух направлениях: 
* внедрение технических средств распознавания денежных и бумаг и указанных лиц этим средствам;
* углубленное обучение лиц о правильности следственных и отграничения рассматриваемого преступления (предусмотренного ст. 186 УК РФ) от составов, как: 
- предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество) – всего; 
- предусмотренного ст. 165 УК РФ (причинение ущерба обмана или доверием); 
- предусмотренного ст. 187 УК РФ (изготовление или сбыт кредитных либо расчетных карт и иных документов); 
- предусмотренного ст. 327 УК РФ (подделка, или сбыт поддельных документов, наград, штампов, печатей, бланков); 
     2. Обязать оснащать средствами поддельных знаков все учреждения, от денежную наличность; 
     3. Важный элемент в фальшивомонетничества – организованное и постоянное оповещение о признаках, о денежных билетов и иных средств. Считаем, что Центрального банка России бы чаще соответствующий материал для населения и его массовой информации; 
     4. Другой разъяснительной с является о том, действия необходимо гражданам в обнаружения ими фальшивок; 
     5. Ряд исследователей дополнить 186 УК РФ квалифицирующим признаком, как преступления лиц по сговору, т.е. лицами, договорившимися о совершении преступления. это обоснованным, т.к. форма встречается достаточно часто38.


























Заключение
     В условиях проводимых преобразований и интеграции в мировую экономическую особую приобретают новых и повышение устоявшихся уголовно-правовой охраны отношений, в экономической в и денежно-кредитного в частности. 
     В числе уголовно-правовых охраны денежно-кредитного важное место занимает ст. 186 УК РФ об за или сбыт поддельных или бумаг (фальшивомонетничество). анализ ст. 186 УК РФ показал, что объектом преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, общественные отношения, складывающиеся в кредитно-денежного России и государств, а в сфере и ценных бумаг. 
     Предметом преступления, ст. 186 УК РФ, поддельные денежные знаки России, внутренние бумаги, валютные ценности. 
     Указанные предметы должны напоминать те, что в официальном обращении в средств по форме, размеру, и основным реквизитам, но при этом быть фальшивыми, т.е. не официально.
     Статьей 186 кодекса Российской предусмотрена ответственность за изготовление, хранение, и сбыт денег и бумаг.
     В от наличия квалифицирующих (крупный или преступления в составе организованной группы) статьи 186 кодекса Российской Федерации наказание в виде свободы на срок до 15 лет со штрафом в до 1 рублей.
Список литературы
1. "Гражданский кодекс Российской (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016)
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016).
3. Федеральный от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О рынке ценных бумаг"
4. Постановление Правительства РФ от 29.06.1995 N 653 (ред. от 12.04.2010) "О заключении о между внутренних дел Российской и ведомствами государств"
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 1994 г. № 2 «О практике по об изготовлении или поддельных или бумаг» (ред. от 06.02.2007)
6. Кассационное определение СК по делам областного суда от 10 2011 г. по делу № 22-305
7. СЗ РФ. 1995. N 28. 10 июля. Ст. 2705.
8. Об утверждении по информационного обеспечения сотрудничества по Интерпола: МВД РФ N 786, РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ N 971 от 6 2006 г. (ред. от 22 2009 г.)
9. Акулов Д.М. экономическая в международного // Материалы научно-практической "Международный правопорядок в мире и роль в его укреплении". - М.: Статут, 2014. - С. 391 – 393.
10. Алиев С.З. Уголовно-правовая фальшивомонетничества: теории и практики. // Московского Им. С.Ю. Витте, 2016. - № 1. – С. 39-47.
11. Арутюнян Н.Г. Мошенничество: состава и квалификации // Смальта, 2015. - №1. - С. 13.
12. Архив Ачинского городского суда края. 2004. дело № 67820 по К . по 186 УК РФ.
13. Архив Канского городского суда края. 2005. дело № 59385 по В . по 186 УК РФ.
14. Бюллетень международных договоров, 2013. - № 2. - С. 17 - 22.
15. Герберштейн С. О // / Пер. А.И. Малеина, А.В. Назаренко; Коммент. З. Ножниковой. - М.; Владимир, 2008. - С. 192.
16. Данные о денежных знаках, в системе // Вестник Банка России. 2015. N 16. С. 13; 2015. N 36. С. 23 - 24; 2015. N 60. С. 23 - 24.
17. Жадан В.Н., Уголовно-правовая преступлений в мошенничества // Актуальные современной науки, 2014. - №35. - С. 34.
18. Завидов Б.Д. О понятии мошенничества и его «Модификациях» (видоизменениях) в пра-ве.// Право и экономика, 2013. - № 10. - С. 57.
19. Крылов О.В. аспекты обстановки в финансово-кредитной // Деньги и кредит, 2012. - № 2. - С. 13.
20. Крылов О.М. Правовое регулирование обращения в Федерации: / отв. ред. С.В. Запольский. - М.: КОНТРАКТ, 2014.
21. Лагутин И.Б., Урда М.Н., Ю.В., Н.В. Ответственность в денежных отношений: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. // журнал государственного университета и права, 2015. - Т. 9. - № 2. - C. 313–323.
22. Лесняк В. И. Объективные мошенничества // ЧелГу, 2014. - №1. - С. 56.
23. Маецкий А. В. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт денег или бумаг // ученый, 2012. — №4. — С. 288-295.
24. Мостович Н.В. Правоприменительные в подделки знаков или ценных бумаг // следователь, 2012. - №5. - С. 28.
25. Пономарева Н.С. Фальшивомонетничество: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты: монография. - Воронеж: институт МВД России, 2012. - С. 17 - 19.
26. Прохорова Н.В. и России. - М., 2009. - С. 192 - 193.
27. Рогова Н.Г. Отграничение от в экономической деятельности // науки ТГУ, 2010. - №2. - С. 56.
28. Трунцевский Ю.В. сотрудничество в с преступлениями // Российский следователь, 2014. - № 11. - С. 47 - 51.
29. Хилюта В.В. Сбыт явно поддельных денег: или мошенничество? - М. 2010. - №2. - С. 24.
30. Щелоков А.А. мира: факты, курьезы, истории. - М., 2011. - С. 192 - 193.
31. Яни П.С. Вопросы квалификации // Законность, 2015. - №2. - С. 4.
32. Доклад о и направлениях Министерства дел Российской Федерации. - https://mvd.ru/Deljatelnost/results/annual_reports
33. Пономарева Н.С. Правовое международного в противодействия фальшивомонетничеству в России. // права, 2016. - http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/16372
34. Состояние преступности в за январь-декабрь 2014 года. - https://mvd.ru/upload/site1/document_file/pxOrdPt4BF.pdf
35. Якубов С.В. Уголовная ответственность за фальшивомонетничество. - http://ershovskoe-sp.ru/downloads/2015/03/falshmoney.pdf


1"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)
2О.М. Правовое денежного в Федерации: / отв. ред. С.В. Запольский. - М.: КОНТРАКТ, 2014.
3 Постановление Пленума Суда РФ от 28 1994 г. № 2 «О практике по делам об или поддельных или бумаг» (ред. от 06.02.2007)
4С.З. Уголовно-правовая фальшивомонетничества: теории и практики. // Московского Им. С.Ю. Витте, 2016. - № 1. – С. 39-47.
5И.Б., Урда М.Н., Ю.В., Н.В. в денежных отношений: уголовно-правовая и характеристика. // Криминологический Байкальского университета и права, 2015. - Т. 9. - № 2. - C. 313–323.
6 Кассационное определение СК по делам областного суда от 10 2011 г. по делу № 22-305
7С.З. Уголовно-правовая фальшивомонетничества: теории и практики. // Московского Им. С.Ю. Витте, 2016. - № 1. – С. 39-47.
8С.З. Уголовно-правовая фальшивомонетничества: теории и практики. // Московского Им. С.Ю. Витте, 2016. - № 1. – С. 39-47.
9С.В. Уголовная за фальшивомонетничество. - http://ershovskoe-sp.ru/downloads/2015/03/falshmoney.pdf
10Данные о денежных знаках, в системе // Вестник Банка России. 2015. N 16. С. 13; 2015. N 36. С. 23 - 24; 2015. N 60. С. 23 - 24.
11Состояние преступности в за январь-декабрь 2014 года. - https://mvd.ru/upload/site1/document_file/pxOrdPt4BF.pdf
12Крылов О.В. аспекты обстановки в финансово-кре.......................