Тяжелая промышленность в годы Великой Отечественной войны в современной литературе

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Забайкальский государственный университет»
Исторический факультет
Кафедра истории




Тяжелая промышленность в годы Великой Отечественной войны
 в современной литературе

Выпускная квалификационная работа
Направление 44.03.01 Педагогическое образование
профиль «Историческое образование»












Исполнитель:
Максимов Максим Владимирович
студент 4 курса
очной формы обучения

Допущен к защите
«_____»_____________ 2018 г.
Зав. кафедрой истории ________ О.А. Яремчук
Научный руководитель:
кандидат исторических наук,
доцент кафедры истории
Посаднев Юрий Васильевич





Чита, 2018 
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Проблема военной перестройки экономики СССР в исторической литературе	………………………………………………………………………...9
1.1 Основы военной экономики в современной литературе	…………………..9
1.2 Мнение современных исследователей о перераспределении в пользу тяжёлой военной промышленности…………………………………………….15
1.3 Укрепление и развитие военного хозяйства СССР в трудах современных исследователей…………………………………………………………………...24
Глава 2. Развитие промышленности в годы Великой Отечественной войны в современной историографии	…………………………………………………...33
2.1 Оценка проблемы машиностроительной промышленности данная современными исследователями………………………………………………..33
2.2 Проблема организация транспорта во время войны в современной литературе	……………………………………………………………………….40
Глава 3. Фрагмент хрестоматии по теме «Тяжелая промышленность в годы Великой Отечественной войны» в современной литературе»………………..45
Заключение……………………………………………………………………….63
Бибилиография…………………………………………………………………..67




ВВЕДЕНИЕ
  
  Вероломное нападение гитлеровской Германии 22 июня 1941 г. прервало мирный созидательный труд советского народа. Война, навязанная Советскому Союзу германским фашизмом, была самым крупным вооруженным выступлением сил мирового империализма против социализма, одним из тягчайших испытаний, когда-либо пережитых нашей Родиной.
  Историки утверждают, что благодаря переходу на военную экономику Советский Союз обладал всеми возможностями для успешной борьбы против любого агрессора. Они заключались в преимуществах социалистического способа производства, общественного строя, военной организации и социалистической идеологией.
  Итоги этой войны показали, что в мире нет таких сил, которые смогли бы сокрушить социализм, победить народ, преданный социалистической Родине. Однако, объективные возможности победы сами по себе не могли обеспечить разгром врага. Предпосылки и возможности нужно было превратить в действительность.
  Несмотря на то, что не все намеченные мероприятия по укреплению обороны страны удалось осуществить до конца, Советский Союз создал мощный военно-экономический потенциал, обеспечил необходимые материальные, политические и духовные предпосылки для отражения агрессии врага.
  Актуальность исследования И. В. Сталин указывал, что в современной войне решающее значение имеет экономика страны – «Раз дело дошло до войны, то все должно быть подчинено интересам войны». «Все для фронта, все для победы!» – было главным лозунгом большевистской партии. Страна превратилась в единый боевой лагерь – партия соединила воедино все силы многонационального советского народа, сосредоточила все материальные ресурсы социалистического государства для победы над врагом.
  В связи с этим, исследование историографии одного из направления экономики СССР, а именно тяжелой промышленности является актуальной и сейчас, так как с 1991 года и до современности открываются новые данные. 
  Новизна работы заключается в том, что в ходе исследования удалось проанализировать, конкретизировать, систематизировать изученный материал и сделать оценку тяжелой промышленности в годы Великой отечественной войны.
  Из-за специфики исследования историография является источниковой базой.
  Источниковая база. Исследование темы проводилось по историческим трудам современных исследователей, т.е. книгам экономического содержания, монографиям, непосредственно о самой истории Великой Отечественной Войны и информации о деятельности СССР касающейся тяжелой промышленности в военный период.
  Степень изученности. Серьезное внимание работе советской экономики в период войны уделили авторы Г.П. Вощанова, Г.С. Годзина в труде «История экономики» и историки Ковнир Н.В. в работе «История экономики России» и Храмкова Е. Л. «Экономика России периода Великой Отечественной войны 1941-1945гг». В данных работах рассмотрена успешная перестройка экономики на военный лад. В работе Ермолова Е. А. «Танковая промышленность СССР в годы Великой Отечественной войны» рассмотрено производство танковой промышленности, охарактеризована ее продукция, некоторые важнейшие события в ее деятельности (эвакуацию, организацию производства в восточных районах, освоение новой техники), дав высокую оценку результатам ее труда. Авторы Симонов Н. С. 
  В труде «Военно-промышленный комплекс СССР 1920-1950гг.: темпы экономического роста, структура организация производства и управление» и Минаев А. В. в работе «Советская военная мощь от Сталина до Горбачева.» утверждают, что успехи советской военной промышленности были достигнуты благодаря трудовому энтузиазму советского народа, умелому руководству партии, крепости советского общественного строя, преимуществу социалистической экономики над капиталистической. Одними из важных исследований, посвященных советской экономике в период войны, были описаны в книгах Г. И. Шигалина«  хозяйство СССР в  Великой Отечественной » и Тюрина Е.А. «Опыт  эвакуации  года Великой  войны.» В них авторы  широкий круг : перестройку  хозяйства на военный лад,  транспорта, обеспечение  силой, работу  промышленности.  объемы военного , в том числе танков, в  и Германии, Г. И. Шигалин  вывод о том, что  экономика работала  эффективно, так как она производила  военной продукции,  менее  тяжелую индустрию.  роль в этом  мероприятия Коммунистической  и героические  рабочих и ИТР. При этом  полагает, что в условиях  экономики массовый  военной  не способствовал ухудшению , а технические усовершенствования не  снижением выпуска . Большой  по разным аспектам  экономики периода  представлен в коллективной  «Советская  в период Великой  войны 1941-1945 гг.» под  И. А. Гладкова. Но, к сожалению,  промышленности в ней  совсем немного . Зато заслуживают  другие затронутые , в частности,  по снабжению населения,  промышленности кадрами,  и роли ОРСов и  хозяйств. Не  пройти мимо  работы танковой  в годы войны  многотомного  «История социалистической  СССР» под редакцией И. А. . В частности, автор  на основные  совершенствования производства в , такие, как: массовое  поточных линий,  в металлическую , внедрение автоматической . Авторы подчеркивают  роль партийного  в работе  индустрии. В фундаментальном  Я. Е. Чадаева «Экономика  в годы Великой  войны  рассматривается широкий  проблем – от деятельности  учреждений до капитального  в годы . В числе прочего  идет и о танковой . Автор подчеркивает, что  промышленность  большой вклад в  над Германией. Автор  большое значение  для успешной  военной промышленности. Ряд , посвященных экономике  в период войны,  Г. С. Кравченко. В  книге «Экономика  в годы Великой  войны» он указал  причин  победы СССР, но все они  сводятся к одной –  строю. Г. С. Кравченко  в своих  особое внимание  военной промышленности, в том  танковой. Основное  он уделил  объемов и структуры  танков в СССР,  изменений этих  в ходе , тактико-техническим характеристикам  техники. Но само  как таковое его интересовало . Сравнительно  внимания военной  было уделено Н. С.  в труде «Военно-промышленный  СССР  гг.: темпы экономического , структура организация  и управление». В ней содержится ряд , в которых  работа военной  в различные периоды . В этих разделах  подробные  о производстве военной  в СССР, некоторые  об организации производства.  этого  является то, что данные о  дел в военной промышленности в  даны параллельно с  о ситуации в  сфере у других  участников войны.  «Истории Второй  войны»  продемонстрировать неразрывную  между функционированием , в том числе, военной , и событиями на  Второй мировой . Им удалось показать, что  военной промышленности  одним из  ход мировой войны . В работе Локшина Э. Ю.  СССР. 1940-1963  концепция,  которой суть  переломного момента в  состояла в том, что в СССР  налажено  военное производство,  по объему военной , в том числе, по производству , превзошло . При этом решающее  имели и военная , и базовые отрасли . Начавшаяся в  перестройка оказала  идеологическое воздействие на  книги. Одной из  монографий  периода, посвященных  промышленности в годы , является книга  Н.В. «Промышленность  в годы Великой  войны». В ней известный  экономист уделил  внимание  изменений в структуре и  размещении промышленности , в составе рабочих  и организации . Автор считает, что в  войны в промышленности  развивались специализация и , что способствовало ее  работе. Н.В. Ковнир , крупные успехи,  советской промышленностью, в том , танковой, в  труда и совершенствовании  производства. Это привело к  производства, росту  военной . Н. В. Ковнир подчеркивает , что эвакуация предприятий в  районы прошла с  потерями.
    данной выпускной  работы раскрыть  и рассмотреть тяжелую  в годы  Отечественной войны  исторические труды  исследователей.
   Задачи: 
  1) П основы  экономики опираясь на  труды; 
  2) Рассмотреть  современных исследователей о  в пользу  и промышленности;
   3) На основе  литературы проследить как  укрепление и развитие  хозяйства ; 
  4) Охарактеризовать машиностроение,  на труда современных ис; 
  5) Проанализировать проблемы  во время  с помощью исторической ; 
  6) Разработать методическую  фрагмент хрестоматии по  «Тяжелая  в годы Великой  войны в современной  ».
  Объект исследования:  современных , касающиеся тяжелой  в годы Великой  войны.
  Предмет : Отражение  политики СССР в  Великой Отечественной  в трудах современных .
  Хронологические  исследования. Тема « промышленность в годы  Отечественной войны в  литературе»  временные рамки с  года до современности.
        исследования: Сбор и  источников :  базы, автобиографических , монографий, и др. ; метод  анализа и сопоставления  материала ;  исторической реконструкции и  данных,
  Структура : работа состоит из , основной , состоящей из 2 глав,  части, заключения и .
       Практическая значимость . На основе  исследования был сделан  хрестоматийного материала.  можно использовать  9 классов для  к урокам истории, кон, олимпиадам, тематическим  часам по теме « Отечественная », а также как вспомогательный  для учителя. 
  Работа  апробацию на 14 научно-практической  молодых  Забайкальского Государственного  проходившей с 2 по 6 апреля  года.
  

Глава 1.  военной  экономики СССР в  литературе.

1.1 Основы  экономики в современной .
  
  Отечественная  потребовала немедленного  советской экономики на  военного хозяйства. В  Всесоюзной  партии (большевиков),  правительства и указаниях  Сталина в первые же дни  Отечественной  была определена  перехода мирной  экономики на рельсы  социалистической . 
  В книге Шигалиной Г. И. « хозяйство СССР в  Великой Отечественной » отмечается, что  Государственного Комитета , объединившего советскую  и законодательную власть и  руководство в , обеспечило планомерность и  действий в деле  всех ресурсов  хозяйства на  Великой Отечественной  [8, с.15].
  Со сравнительной  военной экономики  России  1914-1917  и военной экономики  периода 1941- годов  ознакомиться в учебном  авторов Обухова В.А.,  Г.Н., Шкерина В.А. История « XIX-XX веков», а так же у  А.И. «Военная экономика : история и теория»  преимущества военной  СССР,  позволили Советскому , несмотря на временные  ряда промышленных и  районов,  снабжение фронта  техникой и продовольствием. 
  Как отм в своих работах  Н.С. что «военная  СССР основана на  социалистической собственности на  производства. Сосредоточение в  Советского  основных средств пр обеспечило быструю  народного хозяйства  на рельсы » [20, с.73].
  Книга Вощановой Г.П.,  Г.С. «История экономики» ляет показать, что « революция  зависимость нашей  от иностранного капитала и  образом изменила  состав  СССР. Если в  году в дореволюционной  рабочие и служащие  и села  менее 17% всего , то в 1939 году в  они составили уже 48%, т. е. почти  всего . Как известно, колхозного , кооперированных кустарей и  в России до социалистической  1917  не было, в то время как в  в 1939 году они  46%, т. е. основную и преобладающую  второй  населения страны. , некооперированные трудящиеся,  и ремесленники в 1913  составляли 65%  России, а в 1939  в СССР они составили  лишь 2,6 %. Буржуазия – , крупная и  городская буржуазия,  и кулаки – составляла в  году 16% всего  России. В  зaдoлгo до нaчaлa Отечественной войны  классы – помещики, гopодcкая бур, кулаки –были уничтожены. Это  классового  населения CCСР по сравнению с  дореволюционной России  морально-политическое единство  СССР,  союз рабочего  и крестьянства и нерушимую  всех народов,  Великий  Союз» [4, с. 95].
  Локшин Э.Ю. анализировал  производства промышленной  в СССР на социалистических , как в предвоенный, так и в  период был неизмеримо  уровня промышленного  дореволюционной России на  предприятиях. « продукция крупной ти России в 1913  составила – 11 млрд. руб.; в  в 1940  продукция крупной  составила 129,5 . руб. В 1943 году  продукция  восточных районов  составила (в сравнимых ) 83 млрд. руб., т.е. превышала  промышленного  всех районов до России в 7,5 раза» [12, с.32].
    продукция крупной  СССР  в 1940 году  промышленного производства  в 1913 году в 11,7 , а продукция  и металлообработки в крупной  превышала в 41 раз. Прои качественного проката –  военного  – выросло в СССР в  году по сравнению с  производства в России в  году в 80 раз.  автомобилей, тракторов, , магния и каучука в  России совершенно не . 
  Социалистическая  СССР, независимая от -листических стран, в  от промышленности дореволюционной  оказалась  во время Отечественной , несмотря на временную  значительной территории,  военное  всем необходимым за счет  производства. 
  К ноябрю  года, население  России  только 60 млн. человек. В  в период Отечественной  численность населения в  наибольшей  немцами территории , в 1942 году, не  ниже 130 млн. человек, , превышала  чем вдвое численность  в 1918 году. 
  В  «Военная история ». Тимошина Т.М. , что в СССР выросла  квалифицированных рабочих  – основы индустриального  народного . Все население СССР за  с 1926 по 1939 год  на 16%, в то время как квалифицированные  рабочих  в несколько раз: количество  мастеров увеличилось в 5,7 , количество токарей лось в 6,8 , фрезеровщиков – в 13 раз, станочников – в 14 раз,  – в 12,3 раза, количество  и штамповщиков увеличилось в 6,3 , монтеров и еров – в 6,4 раза,  – в 9,5 раза, количество  локомотивов увеличилось в 3,3 , судовых  – в 3,2 раза, шоферов – в 40 раз,  трактористов увеличилось в 215 раз. 
  Для  военной экономики  в период  войны необходимо  сравнить период  и военной экономики . Период  экономики СССР  всеобщим расширенным  воспроизводством общественного  во всех  страны. Расширенное  воспроизводство имело  и в период военной  СССР,  оно было ограничено  экономических районов . В восточных районах  происходил  темпами процесс  социалистического воспроизводства. Это  воспроизводство в период  войны,  всего обеспечивало  общественного богатства,  в связи с временной  ряда  и разрушениями, которые  немецкие варвары во  захваченных ими советских . 
  Пожаров А. И.  рассматривает военную  СССР которая в  основе принципиально  от военной  капиталистических стран, так же как  законы социалистического с и   воспроизводства. Это отличие  из сравнения  военной экономики  и, например, военной  Соединенных  Америки [19, с.64].
  В  военная экономика  социалистической экономикой,  на общественной собственности на  производства. 
  В енных Штатах  военная экономика  капиталистической экономикой, ем на такой  развития, когда  положение занимают  монополии исфинансовый . В период  мировой войны  капиталистических монополий в США на  концентрации и централизации  усилилось.
  Г. С.  доказывал, что в СССР  силой военной  является социалистическое , опирающееся на  единство и патриотизм  Советского Союза. 
  В енных Штатах  движущей  военной экономики  капиталистические монополии, для  война – чрезвычайно  статья и  завоевания мировых . «Прибыли капиталистов-монополистов в США  с 6,4 млрд. долл. В  году до 24,5 . долл. в 1943 , а за четыре года  – составили 87 млрд. » [10, с. 58].
  Г. А. Куманев : «СССР в период  экономики понес колоссальные , связанные с военными  и временной  Германией ряда  районов. В противоположность  капиталистические Соедине Штаты  нажились на войне  очередного предвоенного  кризиса и обеспечив для  никогда  ранее прибыли и  мировые рынки.  высокий уровень  накопления,  труда и техники , достигнутый во время  в США, обостряет свойственные  противоречия и ет основу для нового  экономического кризиса и  безработицы. Неравномерность  капиталистических , усилившаяся в период  мировой войны, ет новые противоречия и   обостряет  кризис капитализма.» [11, .246]. Все это означает, что основы  экономики СССР и  экономики США , как – система социализма и  капитализма.
  Таким , эти авторы помогают , что экономической  военного хозяйства  является господство  собственности на средства , которое  сосредоточение всех  сил народного хозяйства  для победоносного ведения  войны.  понятие «военная », становление и развитие  промышленности в военные , как сложной , взаимосвязь военной  и военно-экономического потенциала,  и качественные показатели  развития,  и показатели эффективности  военной экономики.  анализируют особенности  военной  в период Второй  войны. В данной  под военной экономикой  сложная  специализированных структур  хозяйства, целенаправленно  для экономического обеспечения  строительства,  и ведения войн,  защиты безопасности как  общественного блага.  отмечают, что  «военная экономика»  также для обозначения  теоретических взглядов на  функционирования  хозяйства, обеспечения  потребностей и военно-экономической  государства.
  Обращают  статьи,  военной экономики  в годы войны. Это,  всего работы  Г.А. Куманева.  сведений о структуре и  всех основных  министерств в годы  содержится в  «Отечественный военно-промышленный  и его историческое развитие»,  самими работниками  промышленности.
  
  
  

  1.2  современных исследователей о  в пользу тяжёлой  промышленности.
  
  Обеспечение  военного  СССР происходило на  планового перераспределения  сил на нужды Великой  войны.  производительных сил и материальных  видно из сравнения  народного хозяйства  за 1940  год и баланса военного  СССР за 1942 и  военные годы. 
    народного , как выражение процесса  социалистического воспроизводства,  в себя: 
  Производство  и    общественного ; 
  Производство  и распределение  фондов; 
  баланс и  рабочей силы; 
    и распределение  дохода; 
  баланс  доходов и расходов ; 
  баланс и распределение  фондов. 
    военного хозяйства  является не чем иным, как  народного хозяйства,  Г. И. Шигалина  общественный продукт  производства СССР в  военном году  по сравнению с  1940 мирного  вследствие оккупации  промышленных районов . При этом  общественного продукта  следующим образом: 
    потребление в 1940  и 1942  годах осталось на  43 %; 
  личное потребление  уменьшилось с 42 % в 1940  до 38 % в 1942 ; 
  накопление уменьшилось с 11 % в  году до 2 % в 1942 ; 
  военные расходы, не  личного  военнослужащих, увеличились с 4 % в  году  до 17 % в 1942  [29, с.15].
  Таким образом,  военных  сократил долю  продукта, идущую на  и личное потребление . В 1943  размеры общественного  СССР выросли по  с 1942 годом на 32 . руб., при абсолютном  потребления, накопления и  расходов. Удельный вес  потребления остался на  1942 , а доля личного  уменьшилась на один  в пользу военных  и на два пункта в  накопления. 
  Основные  социалистических предприятий на  второго полугодия  года, в  с оккупацией гитлеровской  ряда советских , сократились на 215 млрд. руб. (в  1945 ) и оставались примерно на  уровне в 1942 . Расширенное воспроизводство  фондов в  году в восточных  СССР лишь  потери, понесе в том же году  хозяйством от военных . Однако уже в 1943  основные фонды  предприятий  по сравнению с 1942  на 63 млрд. руб., хотя еще и не  довоенного уровня. 
    рабочих, , колхозников и кустарей в  возрасте в 1942 , в связи с оккупацией  Германией  территории СССР,  по сравнению с 1940 . Однако уже в 1943  эта численность  по сравнению с 1942  на 5 млн. человек. При этом  рабочих, служащих и  кустарей,  в материальном производстве, в  всего занятого  населения СССР  с 34 % в 1940  до 37 % в 1942 году.  работников в культурно-бытовых и  учреждениях сократилось в  году по  с 1940 годом  вдвое, а доля их во всем  населении СССР  с 12 % до 11 %. Общая  трудоспособных колхозников  уменьшилась, а доля их во всем  трудоспособном населении  снизилась с 53,5 % до 52 %. 
  Е. Л.  приводит данные, что «  доход СССР, так же как и  общественный продукт в  военном  ,  уменьшился по сравнению с  годом в связи с  части населения и  мощностей,  на сравнимой территории  (в восточных районах)  доход увеличился за  год на 3 %. В 1943  по сравнению с 1942  народный доход  вырос на 13 %. При этом  народного  в 1942 году  следующим образом: 
    накопления уменьшилась с 19 % в  мирном  до 4 % в 1942 военном ; 
  доля потребления  с 74 % в 1940 году до 67 % в  году; 
    военных расходов, не  личного потребления , увеличилась с 7 % в 1940  до 29 % в 1942 . 
  В период военной  баланс денежных  и расходов населения по  с довоенным  существенно изменился:  в 1940 предвоенном  денежные расходы  частично  денежные доходы, что  сокращение денежного  в стране, то в 1942  году, , денежные доходы  превышали денежные  в связи с сокращением  товарооборота, что  увеличение денег в . Эти изменения в балансе  доходов и расходов  нашли свое  и в государственном бюджете.» [25,.56].
  Еще более крупные  в период военной  СССР  в структуре материальных : электроэнергии, топлива,  и оборудования. Крупнейшей  первого  военной экономики  была диспропорция  резко возросшим  производства в  районах СССР и  недостаточной базой , в связи с чем пришлось  потребление  ряда отраслей  хозяйства в пользу  промышленности, металлургии и  промышленности. 
    за ликвидацию в восточных  СССР диспропорции  потребностью промышленности и  производства  путем наращивания мощностей  и форсирования добычи  увенчалась во второй  1942  и особенно в 1943  крупными успехами. В  пособии «История » приводятся  данные: «В восточных  СССР в 1942  было введено в  турбин на 672 тыс. кет и в  году – на 762 тыс. кет, в том числе на  в 1942 году  в действие турбин  443 тыс. кет и в 1943  –368 тыс. кет. В результате этого  энергетических мощностей  в ряде восточных , в том числе на , на протяжении 1943  в основном была » [8, с. 30].
  Не менее острой  военной  СССР был баланс , напряженность  связана с перемещением  и транспорта на , временной оккупацией  угольного бассейна и  длительной оккупацией и  гитлеровской  основного угольного  СССР – Донбасса.  народному хозяйству  всех  топлива в 1942  уменьшилась по сравнению с  годом более чем в два : с 188 1млн. т  топлива до 92 млн. т. Дальность  перевозок угля  с 694 км в 1940 году до 857 км в  году.  за топливо, за уголь  исключительно важное . В 1943 году  ресурсы  увеличились по сравнению с  годом на 22 млн. т условного  и в 1944 году –  на 25 млн. т, главным  за счет прироста добычи . Героическим трудом  – с одного из передовых  рабочего  –  военное хозяйство  топливом было . 
  В распределении угля за  военной  произошли существенные из. В. И. Зоркальцев писал: « потребления промышленности  на уровне 53 % от  потребления угля,  абсолютно размеры  уменьшились. В общем объеме  потребления  доля электростанций  с 22 % в 1940 году до 29 % в  году. Увеличилась в  угля  доля военного . Потребление угля на  транспорта увеличилось с 31 % в  году до 34 % от  потребления угля в  году. Наиболее  сокращение потребления  произошло за счет , которое снизило  долю в промышленном  угля с 34 % в 1940  до 23 % в 1942  в связи с временной  районов южной  промышленности СССР.  образом, в  потреблении топлива  удельный вес железнодорожного , а также электростанций и  машино» [7, с. 37].
  В 1996 г. вышла  Н.С. Симонова по истории  военно-промышленного комплекса.  показал, что для  нужд военной  потребовалось коренным  перестроить производство  черных  в пользу качественного , требуемого для производства  техники. В с результате «в  году  в восточных районах  качественного проката  выпущено на 6 % больше , что производилось в  году на всей т СССР, включая  металлургию. Производство  заготовки ис  в восточных районах  увеличилось в 1942  в 18 раза по сравнению с тем, что  на всей  СССР в 1940 . Доля качественного  во всем производстве проката  в 11942  по сравнению с 1940  в 2,6 раза, а доля  проката в то же время  в 2 раза.  сократилось производство  металла, доля  во всем производстве проката в  году по  с 1940 годом  в 2,5 раза. Около 91 %  черного металла в  военной  направлялось на производственные , в том числе непосредственно на  производство, не считая  смежных , направлялось в 1942  около 70 % всего  [20, с.73].
  Военная экономика  потребовала  экономии металла и  редких видов  черных и цветных  менее . Эта проблема хорошо  в работе Д. С. Смирнова « за днем». «В период  экономики  освоена выплавка  сталей в основных  печах взамен  дуплекспроцессом, что  возможным за 2,5 года  увеличить ресурсы  стали на 350 тыс. т. Замена  никелевых и  сталей, применявшихся при  артиллерийских систем, , не содержащими никеля и  или содержащими их в  меньшем количестве,  возможной ежегодную  более 3 000 т никеля и 600 т . Перевод ( бронебойных снарядов с  стали на хромистую  за 2,5 года Отечественной  дал экономию в 7 тыс. т . Производство гильз  для пистолетов-пулеметов, переведе с латуни на биметалл,  экономию 1,5 тыс. т  за 2,5 года Отечественной . Производство винтовочных , частично переведе с биметалла на , дало экономию за 2,5  Отечественной войны 12 тыс. т . В производстве самолетов за 2,5  Отечественной  достигнута экономия  30 000 т алюминиевого листа за счет  к изготовлению многих  из авиафа» 
[21, с. 15].
  Крупнейшим источником  производственных мощностей  предприятий в период  экономики, как  Е. В. Хохлов, явилось  оборудования, особенно , в пользу военной . Огромные  перераспределения машинного  стали возможными  наличию социалистического  и ликвидации  собственности на средства . Эти особенности военного  СССР позволили  государству  мощные производительные  на изготовлении первоклассной  техники. «Если в  дореволюционной  было всего  72 тыс. металлорежущих станков, то в  в 1940 году  уже 710 тыс. значительно  совершенных технически и  производительных станков. В  России было  лишь 7 тыс.  и молотов, а в СССР в  году их было уже 80 тыс. . Большая часть  оборудования  промышленности в дни Отечественной  была направлена на  военной техники» [24, с.54].
    авторы как  В.А., Чагин Г.Н., Шкерин В.А. в  пособии «История  XIX-XX веков» отмечают, что езное  в пользу военной  СССР произведено  в балансе литья и . «Наиболее  недостатком в работе  машиностроительных предприятий  времени надо  отсутствие  развитой литейной и  базы. Проблема  литья и штамповок для , стального  для танков, поковок для  и артиллерии была  решена в период  экономики за счет  восточных районов . На Урале мощности по  стального литья за 1943  увеличились с 195 тыс. т до 389 тыс. т в год, мощности по  чугунного литья за тот же  возросли с 556 тыс. г до 733 тыс. т и мощности по  поковок и  возросли с 952 тыс. т до 1 234 тыс. т. В Сибири  по производству стального  за 1941-1943  увеличились с 31 тыс. г до 99 тыс. т,  по производству чугунного  возросли со 182 тыс. т до 295 тыс. т и мощности по  поковок и штамповок - с 250 тыс. т до 444 тыс. т. В  Азии и  за те же годы мощности по  стального литья  с 6 тыс. т до 23 тыс. т, мощности по производству  литья  с 29 тыс. т до 150 тыс. т и мощности по производству  и штамповок – с 5,5 тыс. т до 16,7 тыс. т. Рост  литья, поковок и  свидетельствует о  машиностроения в восточных  и об организации разумной  предприятий в экономических » [17, с.10]. 
  В балансе  хозяйства СССР в  военной экономики  роль играли  импортные . Внешняя торговля  обеспечивает для народного  дополнительные резервы,  Советскому  увеличивать темпы . В период Отечественной  импорт товаров в  увеличился с 1 446 млн. руб. в  году до 2756 млн. руб. в  году и до 8460 млн. руб. в  году. В то же время  товаров из  сократился с 1 412 млн. руб. в 1940  до 399 млн. руб. в 1942 году и 373 млн. руб. в  году. Таким , внешнеторговый  СССР в период  экономики резко : импорт товаров  почти в  раз, а экспорт товаров  более чем в три раза. 
    импорта товаров ( сырья и ) произошло за счет поставок  СССР в войне  Германии и Японии. , если  размеры поставок  промышленных товаров в  с размерами производства  продукции на  предприятиях СССР за тот же , то окажется, что удельный вес  поставок по отношению к  производству в  военной экономики  всего лишь  4%. 
  «Планирование баланса  хозяйства  отличительной особенностью  экономики СССР» –  А. В. Хромовс – «наиболее  ступень  народного хозяйства,  возможной в условиях  общества. Ни одна  страна не  решить эту задачу. В енных Штатах  в период второй  войны  государство могло  обеспечить ограниченный  за распределением стратегического . Вместе с  заказов военного  закончил свое существование и  временный контроль» [26, с. 28].
    образом,  рассмотренных трудов , что отличительной особенностью  народного хозяйства  в период  экономики является  перераспределение народного , общественного продукта,  фондов и  силы в пользу  войны. Исследователи  вывод о том, что победа  индустриализации  независимость военной  СССР в самый тяжелый  ее испытания. 
  

1.3 Укрепление  и    военного    СССР в трудах  исследователей.
  
  
  В своих ях А. В. Минаев ссылается на то, что  военной  народного хозяйства  исчерпывающе дана в  товарища Сталина,  всего в его  о– с призыве к народу 3  1941 года по  и в докладе 6 ноября  года о  годовщине Великой  социалистической революции [13, .83].
  В целях перестройки  хозяйства , которую проводил во  с товарищем Сталиным  Комитет Обороны,  проведены  мероприятия: 
  Кравченко Г. С.  в своей работе, что  производственных мощностей  промышленности,  и инженерно-технических кадров на  Отечественной войны. « предприятия были  на выпуск  продукции. Военная  была усилена путем  ей предприятий других  народного . Прекращено производство  видов гражданской  в целях высвобождения  мощностей,  силы и материальных  на нужды военного . Коренное изменение  ассортимент  продукции. Повысился  вес качественного проката в  металла, авиабензина в  нефтепродуктов и  химикатов в продукции  промышленности. Повысился  вес продовольствия и вещевого  для Советской  в продукции пищевой и ле промышленности. Сырье и  были перераспределены в  военной . Распределение и нормирование  металла, топлива,  и других видов  и материалов  строго централизовано.  и инженерно-технические кадры  с основными фондами  перемещены в  районы страны;  в этих районах  производственных мощностей  всемерно . Широко развернулись  по усовершенствованию процессов , в частности освоены:  специальных  в мартеновских печах,  броневого листа на , производство феррофосфора и  в доменных ; массовое развитие  поточное производство в » [10, с.58.]
  Шигалина Г. И. , что мобилизация  ресурсов сельского  и труда колхозного  на обеспечение потребностей  Армии и , снабжающих фронт  техникой. Проведена  скота, сельскохозяйственных  и тракторов из , оккупированных немцами, и из  полосы в восточные . «Увеличены посевные  зерна,  и овощей в восточных , прежде всего на , на Волге и в Западной . Перемещены  технических культур в  районы. Укреплена  дисциплина в колхозах, в  увеличен  трудодней, вырабатываемых . Пересмотрены в сторону  нормы поставки  и шерсти и  дополнительные поставки  и мяса в фонд  Армии. Организованы  хозяйства при  предприятиях. Получило  развитие индивидуальное  рабочих и служащих» [29, с. 15]. 
    и военная  транспорта рассмотрена в  Г.А. Куманева. "Введен  перевозок, обеспечивающий едное и  продвижение военных . Ограничены пассажирские . Увеличено количество , планируемых в  порядке. Усилена  способность железных  Урала и важнейших  узлов: , Свердловского, Тагильского,  и Кировского. Осуществлено  ряда железных  вдоль , в восточных и северных  страны. Построена  железная дорога.  новый  выход из Закавказья на . Военизирован железнодорожный и  транспорт. На транспорте ен военный  устав.
  Прошла  строительных кадров и  на строительство военных  и кооперированных с  предприятий. Капитальные  были сосредоточены на  военной промышленности, че металлургии, , топливной промышленности,  транспорта и прежде  на восстановлении в тыловых  эвакуированных . Пересмотрены строительные  применительно к условиям  времени. В ряде  произведено  временных сооружений,  на относительно короткий  службы. Сокращены  строительства.  размеры незаверше строительных работ» [11, .246].
  Также Г. А. Куманев  о мобилизации  силы, переквалификации  в промышленности и подготовка  кадров взамен  в Советскую . «Рабочие предприятий  и кооперированной с ней промышленности  мобилизованы на период . Введены  сверхурочные работы на . К труду было  неработающее население.  массовые  учащихся школ  обучения, ремесленных и  училищ. Организована  новых  рабочих непосредственно на . Сохранена сеть  и техникумов для воспроизводства  кадров» [11, .256].
  О мобилизации продовольственных  страны для бесперебойного  городов, можно  и Г. А. Куманева и у Г.С. . Государственный розничный  был перестроен. Введено  снабжение населения  и промышленными  (карточная система).  отделы рабочего  в промышленности и на транспорте.  устойчивые  низкие государственные  на предметы первой . Обеспечено ударное  рабочих и -технических кадров  отраслей народного .
  Информацию о мобилизации  населения и  народного хозяйства на  Отечественной войны  найти у Н. В. Ковнира, Н. С.  и М. М. Минасяна.
    государственного аппарата для  мобилизации всех сил на  Отечественной войны,  новых  по военному производству, в том  Наркомат танковой  и Наркомат миноме вооружения, за  военных заказов  оперативный контроль  Комитета Обороны. п системы  и снабжения военного  – все это нашло отражение в  Е. В. Хохлова, А. В. Хромова и В. Н. .
  Как отмечает А. В. , эта военная перестройка  хозяйства СССР  проведена под руководством  наших  И. В. Сталина в течение  полугодия 1941  и первого полугодия  года.  хозяйственные и политические , созданные и воспитанные . Сталина в период  строительства,  военную перестройку  хо.......................