Субъекты патентного права

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова»
(ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова»)


Институт (факультет)_Международного транспортного менеджмента__________________
Кафедра ____________ ________________________________________
Направление подготовки (специальность) 40.03.01 «Юриспруденция»__________________
                                                                                                                             (код, наименование направления подготовки/специальности) 


Курсовая работа

Обучающегося 
					
(фамилия, имя, отчество)
Номер группы 
											
Номер зачетной книжки
										



Тема	Субъекты патентного права. Права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов							
 (полное название темы курсовой работы)
 


Проверил: зав. кафедрой гражданского права, 
профессор Чекунова О.Н
_______________________________________






Санкт-Петербург
 2018 
Содержание
Ведение…………………………………………………………………………….3
Глава 1. Субъекты патентных прав ……………………………………………...6
1.1. Авторы ………………………………………………………………………..6
1.2. Патентообладатели………………………………………………………….12
Глава 2. Права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов…………………………………………………………………………..17
2.1. Личные неимущественные права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов…………………………………………...17
2.2. Имущественные права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов………………………………………………………..21
Заключение……………………………………………………………………….28
Список использованной литературы…………………………………………...30

























Введение
	Представленная тема курсовой работы «Субъекты патентного права. Права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов» выбрана не случайно, это связано с тем, что совершенствование патентного законодательства в настоящее время занимает одно из главнейших мест среди направлений развития законодательства в Российской Федерации. Развитие законодательства в данной области обусловлено стремлением государства поддерживать и развивать творческий потенциал граждан, ведь именно это поможет увеличить количество конкурентоспособных и эффективных научно-технических достижений, как на собственном рынке, так и на мировом. 
	  Актуальность темы курсовой работы определяется динамикой выдачи патентов Российской Федерации, которая преимущественно растет. В годовом отчете Роспатента за 2016 год представлена статистика выдачи патентов и по сравнению с 2015 годом, где количество выданных патентов насчитывается 31638, в 2016 году их количество составляет уже 33950. Количество действующих патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы Российской Федерации по состоянию на 2016 г. составляет 292048, такое количество патентов нуждается в обеспечении правовой защиты со стороны государства. Поэтому актуальность темы данной курсовой работы также вызвана необходимостью совершенствования патентного законодательства, выявления и устранения пробелов в законодательстве, а также обеспечению должной защиты прав субъектов патентного права. 
     Выбор темы нашего исследования был обусловлен недостаточным уровнем изученности патентного права, ведь на данный момент кодификации норм об интеллектуальной собственности не существовало ни в одной стране мира, а если и имело место, то не в таком масштабе как в России. В России такой опыт представлен в части 4 Гражданского кодекса РФ, где законодатель пытается комплексно защитить права на объекты интеллектуальной собственности. Проблемы патентного права рассматривали в своих трудах: А.П. Сергеев, В.А. Дозорцев, А.А. Пиленко, Н.А. Райгородский, А.К. Юрченко и мн. другие. В их работах прокомментированы и изучены  основные положения патентного законодательства России, рассмотрены и проанализированы субъектный состав патентных прав, содержание прав данных субъектов, рассмотрен порядок оформления патентных прав. Труды данных специалистов были использованы нами при написании работы. Также мы использовали нормативно-правовые акты, относящиеся к сфере патентного права. Прежде всего, это часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации, международные договоры, а именно Парижская конвенция 1883 г., постановления Правительства, например, «Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные модели, служебные промышленные образцы» и др. 
     Объектом исследования являются правоотношения, которые возникли в процессе осуществления патентных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
     Предметом исследования является патентное законодательство Российской Федерации, а также некоторые проблемы связанные с его применением. 
     Целью работы является изучение особенностей патентного законодательства, которые касаются его субъектов в связи с принятием ч. 4 Гражданского кодекса РФ.
     Основные задачи работы, решение которых необходимо для достижения цели заключаются в: 
     - рассмотрении системы субъектов патентных прав и их основных характеристик;
     - рассмотрении прав, которыми наделен автор изобретения, полезной модели и промышленного образца;
     - уточнении понятий и видов личных неимущественных прав авторов и их имущественных прав.
     В качестве методологической основы исследования выступили сравнительно-правовой специально-юридический метод, а также такие методы обобщения научного материала, как анализ и классификация.
     Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих в себя по два параграфа, раскрывающих сущность исследования, заключения, в котором подведены итоги данного исследования и обоснованы предложения по совершенствованию законодательства, а также список литературы, который использовался для написания работы по выбранной теме.

 




























Глава 1. Субъекты патентных прав
     1.1. Авторы

     До такого как начать давать характеристику субъектов патентных прав, нужно отметить, что понятие: «субъекты патентных прав» употребляется в более узком значении, нежели понятие: «субъекты патентного права».  Последний термин употребляется в широком смысле, так как включает в себя не только обладателей имущественных и личных неимущественных прав на изобретения, которые являются участниками патентных правоотношений, но и иных лиц этих отношений, таких, как Роспатент и патентные поверенные.
     В патентных правоотношениях, которые связанны с созданием, регистрацией и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, существует ряд субъектов, которые представлены физическими лицами. К их числу относятся авторы изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, патентообладатели, а также другие лица, наделенные соответствующими правами и обязанностями в анализируемой сфере.
     Как и в ранее действовавшем законодательстве, а именно в «Патентном законе Российской Федерации» от 23.09.1992 №3517-1 (утратил силу)  «автором изобретения, полезной модели или промышленного образца Гражданский кодекс  Российской Федерации признает гражданина, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности» (ст. 1347 ГК РФ). При этом законодательная новелла Кодекса нашла отражение в положении о том, что лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.
     Для того чтобы лицо было признано автором не нужно  иметь  определенный возраст, а также не имеет роли состояние дееспособности данного лица. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут не только приобретать, но и самостоятельно осуществляют принадлежащие им права, вытекающие из факта создания разработки своей интеллектуальной деятельностью (ст. 26 ГК РФ). За лиц, не достигших 14 лет, а также граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, все действия по осуществлению принадлежащих им прав совершают их законные представители, а именно родители или опекуны (ст. 28—29 ГК РФ).
     Отметим, что не только российские граждане пользуются авторскими правами на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, ими обладают и лица без гражданства, которые проживают на территории РФ. Иностранные граждане, а также лиц без гражданства, проживающие за пределами России, с учетом международных обязательств России, при создании какой-либо разработки за границей имеют в РФ такие же права, как и российские граждане, однако при определенных  условиях, а именно законодательство государства, гражданами которого они являются или на территории которого они пребывают, предоставляет такие же права гражданам РФ или лицам, имеющим постоянное местонахождение в РФ. Именно в этом заключается принцип взаимности. К гражданам государств, участвующих в Парижской конвенции по охране промышленной собственности, а также к гражданам, проживающим на территории этих государств, применяется принцип национального режима без каких-либо изъятий.
     Что касается совместной творческой деятельности, то данный факт, несомненно, приводит к соавторству, которое основано на соглашении всех участников и на заранее обговоренных условиях для решения определенной задачи интеллектуальной деятельности. Для возникновения соавторства достаточно самого объективного факта, что изобретение, полезная модель или промышленный образец созданы несколькими лицами, что отличает патентное право от авторского права, где согласие на совместную работу признается обязательным. «Как свидетельствует статистика, удельный вес объектов, созданных совместным творческим трудом двух и более лиц, постоянно возрастает и к настоящему времени достиг 3/4 от общего числа. Это обусловлено главным образом тем, что подавляющее большинство патентоспособных разработок сейчас создается в связи с выполнением служебного задания специалистами, объединенными для решения каких-либо конкретных научных, конструкторских или технологических задач» 1.    
     Законодатель в Гражданском кодексе РФ под соавторами признает граждан, создавших изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом. Внесение личного творческого вклада в создание объекта интеллектуальной собственности, исходя из понятия данного выше, является обязательным условием, поэтому физическое лицо, которое оказало, например, техническую или материальную помощь соавтором изобретения, полезной модели или промышленного образца не является. 
     Соавторы, проделывающие совместную работу, не обязаны вносить одинаковый вклад в работу,  участвовать в решении поставленной задачи с самого начала работы, они могут присоединяться, продолжать работу начатую другими, также соавторы не обязаны работать в одном месте, они могут это делать дистанционно, обмениваясь своими результатами, проделанной работы. Все это подтверждает, что соавтор обязательно должен внести творческий вклад в совместную работу.
     В этом случае правом на получение патента соавторы обладают совместно. Права авторов соавторов на получение патента регулируются ст.1357 ГК РФ. Эта статья устанавливает несколько важных норм. Следует подчеркнуть, что положения данной статьи применяются не только в отношении автора, но и отношении группы авторов. Так же важно отметить и следующее, что право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец первоначально принадлежит автору изобретения, полезной модели или промышленного образца. Согласно этой статье необходимо помнить, что право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может перейти к другому лицу правопреемнику или быть ему передана в случае и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства или по договору, в том числе по трудовому договору. 
     Но что же делать, если абсолютно разные субъекты в одиночку создали одинаковые изобретения, полезные модели и промышленные образцы для решения сходных задач и совпала дата их приоритетов? 
     В связи с обновлением законодательной базы Российской Федерации, а именно с введением четвертой части в Гражданский кодекс, утратили силу ряд законов, которые регулировали отношения интеллектуальной собственности и все они объединились в одном законе. Иными словами появилась новая система по охране отношений, связанных с патентным правом.
     «Необходимо отметить, что ученые неоднозначно относятся к патентной системе, которая закреплена в четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации»2. Чтобы подтвердить данное мнение ученых необходимо подвести итоги существования новой части ГК РФ. 
     Вопрос совпадения дат приоритетов ранее был закреплен в Патентном законе и именно он подвергся значительным изменениям с введением новой части, а именно 1383 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Здесь имеются несколько положение, связанных с совпадением приоритета по объекту и субъекту, благодаря чему можно выделить группы такого совпадения. 
     В первую группу можно отнести такие случаи совпадения дат приоритета, где рассматриваются заявки, поданные разными заявителями на одинаковые объекты патентных прав. Это регулируется в статье 1383 Гражданского кодекса Российской федерации. А именно при совпадении дат приоритета идентичного изобретения, полезной модели или промышленного образца  у разных заявителей, они оповещаются об этом, и им предоставляется возможность решить данный вопрос между собой и сообщить о принятом решении в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение 12 месяцев. В случае выдачи патента по одной из заявок все авторы идентичных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов признаются соавторами, иначе обе заявки признаются отозванными.
     Во вторую группу можно отнести такие случаи совпадения дат приоритета, где рассматриваются заявки, поданные одним и тем же заявителем. Данная ситуация прописана в абзаце 4 п. 1 ст. 1383 ГК РФ, которая  регулируется так же как и ситуация, которая рассмотрена выше. Заявитель сам выбирает заявку для рассмотрения, которое будет происходить дальше, для принятия решения дается один год, в противном случае все заявки также признаются отозванными.
     Что касается третьей группы, то туда можно отнести случаи совпадения дат приоритета изобретения и идентичной ему полезной модели, в отношении которых заявка подана одним и тем же заявителем. В данных ситуациях п. 2 ст. 1383 ГК РФ предусматривает, что если выдан патент по одной из заявок, то получение патента по другой заявке может быть после прекращения действия первого патента.
     Обобщая все вышесказанное, делаем вывод, что именно первая группа совпадения дат приоритета является противоречивой в области регулирования патентного права, другими словами возникла проблема, заключающаяся в том, что всех заявителей, которые подают заявки на идентичные изобретения, полезные модели и промышленные образцы признают соавторами. 
     Тогда стоит обратить внимание в статье 1348 ГК РФ, где закреплено само положение о соавторстве. Как мы говорили ранее граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами. В нашем случае к совместному творческому труду необходимо отнести совместную деятельность нескольких человек, с помощью которой они хотят решить конкретные задачи в области разработки, например, некоего технического решения. Логично, что при объединении этих людей в соавторы, они наделяются правами и обязанностями соавторов.
     Возмутительным фактом является то, что возникающее в силу закона, а именно статьи 1383, соавторство не имеет факта совместного творческого труда. Возникновение такого соавторство основано только на создание несколькими независимыми заявителями идентичного объекта патентного права.
     В принципе можно предположить даже такой факт, что один из заявителей незаконно заполучил закрытую информацию о изобретении, полезной модели или промышленном образце. «В данном случае добросовестный автор фактически будет состоять в соавторстве с недобросовестным лицом»3.
     Если мы с вами заглянем в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, то мы обнаружим следующую норму, которая закреплена в п. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, устанавливающая  «принуждение к соавторству» как противоправное деяние, за которое предусмотрена санкция. Из чего можно сделать вывод, что действующая редакция ст.1383 ГК РФ о разъяснении последствий с совпадением даты приоритета на одинаковые заявки решается неправомерным образом.
     Представленная нами проблема требует скорейшего разрешения. А именно необходимо:
     - формально закрепить право на получение патента, ссылаясь на необходимость подтверждения данного права, предусматривая возможность спора между заявителями на получение патента.
     - Так же внедрить применение императивной нормы, которая заключена в ст. 1357 ГК РФ. Следовательно, при совпадении дат приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца необходимо обратиться к установлению наличия права на получение патента (ст. 1357 ГК РФ) у заявителей. Для чего будет приостановлено производство по выдаче патента до вынесения решения судом, который установит подлинность автора, а значит и признанием того, что именно он имеет право на получение патента на изобретение, полезную модели или промышленный образец.
     - Если суд подтвердит, что оба заявителя имеют право на получение патента, то необходимо внести в ГК РФ нормы, существовавшие в п.6 ст. 19 Патентного закона РФ. Согласно которым «приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца может быть установлен на основании нескольких ранее поданных заявок или дополнительных материалов к ним с соблюдением для них условий, указанных соответственно в пунктах 2, 3, 4 и 5 настоящей статьи»4.
      Из чего следует, что  спорные ситуации между заявителями будут решены в пользу тех заявителей, которые подали заявку ранним номером регистрации.
     
     1.2. Патентообладатели
     
     Для начала обратимся к понятию такого субъекта патентных прав, как патентообладатель. Данное понятие представлено в Большом юридическом словаре, где подчеркивается, что «патентообладатель - это гражданин или юридическое лицо, получившее патент в установленном законом порядке и пользующиеся всем объемом правовой охраны, предоставляемой патентом»5. Из этого определения можно сделать вывод, что понятие патентообладателя шире, чем понятие автора изобретения, полезной модели или промышленного образца. 
     Например, Павлова И.Ю. говорит о том, что «патентообладатели могут одновременно быть авторами либо не совпадать с автором. Это наследники либо лица, которым по договору уступлено право на подачу заявки, право на получение патента, право на использование объекта»6.
     Обобщая все вышесказанное и опираясь на закон, отметим, что патент выдается самому автору, его работодателю либо же их правопреемникам.
     Так же патентообладателями могут стать физические и юридические лица, которые стали носителями патентных прав на основе закона или же договора. Этими субъектами являются правопреемники авторов и работодателей, которые с свою очередь приобрели патентные права путем наследования, путем реорганизации юридического лица, либо на основании договора об отчуждении патентных прав.
     Особое внимание стоит уделить тем случаям, когда объект промышленной собственности создан работником при выполнении своих должностных обязанностей, если договор между работодателем и работником не предусматривает иное. Ведь в настоящее время множество исследований проводится на территории крупнейших компаний и центров, которые владеют соответствующими лабораториями и решение вопроса об определении прав работника и работодателя на изобретение, полезную модель и промышленный образец стоит наиболее остро.
     Обращаясь к Парижской конвенции, а именно к ст. 4 ter, которая гласит: «Изобретатель имеет право быть названным в качестве такового в патенте»7, мы видим охрану морального права изобретателя, однако здесь не указанно за кем все-таки должно быть закреплено экономическое право, за самим автором или же за руководителем. 
     А вот в утратившем силу Патентном законе РФ в статье 8 эта проблема решена, право патентования служебного изобретения принадлежит работодателю, а автору выдается вознаграждение. Однако возможен такой вариант, что руководитель откажется от данного права и им воспользуется автор. 
     Привилегия работодателя на получение патента обосновывается многими факторами. 
     Первый фактор заключается в том, что работодатели имеют интерес в финансировании работ по изобретательству, но если бы они не имели права на получение патента, то и финансирование каких-либо проектов не имело бы смысла.
     Второй фактор заключается в самой заинтересованности изобретателя, ведь большинство изобретений, которые они создают, используется именно на тех предприятиях, работниками которых они являются. 
     Что касается изменений в Гражданском кодексе Российско Федерации, то нормы регулирующие отношения, связанные со служебным изобретением, полезной моделью, служебным промышленным образцом закреплены в статье 1370 ГК РФ.
     Здесь указано, что объект нашего рассуждение, а именно изобретение, полезная модель или промышленный образец, которые создаются работником при выполнении его обязанностей или задания работодателя, называются и признаются служебными, т.е. служебным изобретением, служебной полезной моделью и служебным промышленным образцом.
     Само же право авторства принадлежит работнику, соответственно которые признается автором, однако, исключительное право, другими словами имущественное, и право на получение патента принадлежит работодателю, как и в утратившем силу законе. Нужно отметить, что у работника все же есть возможность стать носителем данных прав при условии, что между ним и работодателем был заключен договор, где будет указана данная возможность. 
     Если подобного соглашения между сторонами не заключалось, то работник имеет обязательство об уведомлении работодателя в письменной форме о создании конкретного результата при выполнении своих трудовых обязанностей, которым нужна правовая охрана. После этого работодатель подает заявку на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, которая соответствует всем требованиям и содержит все необходимые документы. 
     Стоит рассмотреть такую ситуацию, при которой работодатель в течение четырех месяцев после даты, когда автор уведомил его  о созданном изобретении, полезной модели или промышленного образца,  не подаст заявку в Патентное ведомство, не совершит переуступку права на подачу заявки иному лицу, а также не сообщит автору о сохранении данного объекта в тайне, то работник имеет право сам подать заявку и получить патент. В такой ситуации работодатель имеет право использовать такой объект промышленной собственности в своем производстве, но при условии, что выплатит патентообладателю компенсацию, которая будет определена в договоре, а в случае спора выплата вознаграждения будет определена судом.
     Но как же устанавливается сумма вознаграждения, сроки выплаты, законодатель решил данный вопрос с помощью принятия «Правила выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы», утвержденные Постановлением Правительства РФ № 512 от 4 июня 2014 года. Правила вступают в силу 1 октября 2014 года и устанавливают выгодные для работников финансовые условия. Эти правила устанавливают, в каком размере будет совершена выплата вознаграждения, при каких условиях и в каком порядке касаемо авторов служебных объектов патентного права, а также соавторам. 
     Из чего следует, что принятые Правила могут решить вопросы в регулировании выплаты вознаграждений за служебные объекты патентного права в случаях, когда это невозможно сделать самостоятельно работнику и работодателю. Однако есть некоторые недоработки данных правил и связаны они с подтверждением факта использования объекта в определенный период, от которого напрямую зависит выплата вознаграждения, а также с вопросом какими нормами будет регулироваться ответственность за несвоевременную выплату вознаграждения. 
     Подводя итог, мы предлагаем следующее:
     - определить в п.3 «Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы» точные характеристики факта использования объекта патентного права и когда сроки использования начинают свое исчисление.
     - определить в данных Правилах ответственность за несвоевременную выплату вознаграждения, ведь в Законе ССС от 31.05.1991 №2213-01 «Об изобретениях в СССР» (утратил силу) в ст. 33 присутствовала норма, регулирующая ответственность за несвоевременную выплату вознаграждения и она звучала так: «За несвоевременную выплату вознаграждения патентообладатель, виновный в этом, уплачивает автору за каждый день просрочки пеню в размере 0,04 процента суммы, причитающейся к выплате»8.
     
     
     
     
     
     
     

     Глава 2. Права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов
     2.1. Личные неимущественные права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов
     Место одного из самых важных личных неимущественных прав изобретателя занимает право авторства, которое представляет собой возможность на основе закона создателю изобретения, полезной модели или промышленного образца, получить признание в качестве единственного их творца. Ученые уже много лет ведут споры о том, какой момент считается возникновением данного права. В юридической литературе выделяется несколько позиций. В первой ученые утверждают, что появление права авторства напрямую связанно с самим фактом создания изобретения. Например,  доктор юридических наук Райгородский Н.А. в своей статье пишет так: «Отдельные правомочия возникают у этого лица (автора) еще в процессе создания такого произведения, но полный комплекс личных и имущественных правомочий возникает у него после того, как произведение создано. Создание произведения является тем юридическим фактом, который влечет возникновение авторского или изобретательского правоотношения. При этом под «созданием произведения» надлежит понимать законченный процесс, нашедший свое выражение в объективной форме»9. То есть соответствующее изобретение, по его мнению, должно быть выражено в объективной форме, которая третьими лицами сможет быть воспринята. Другая позиция специалистов заключается в том, что право авторства возникает из определенного состава действий, а именно помимо самого создания изобретения, полезной модели или промышленного образца туда входит подача самой заявки, решение компетентного государственного органа о признании предложения патентоспособным объектом промышленной собственности. Этого утверждения придерживается кандидат юридических наук Юрченко А.К.,  он говорит о том, что «для возникновения права авторства необходимо, чтобы автор предложения передал его компетентным органам, а последние признали наличие в предложении новизны, повышающей либо уровень мировой техники, если предложение квалифицируется как изобретение, либо уровень технической оснащенности той организации, в которой предложение будет применяться»10. 
     Рассмотрев разные точки зрения специалистов, можно прийти к выводу, что закон в любом случае признает, а также охраняет права создателей изобретений, полезных моделей и промышленных образцов с момента получения результата творческим трудом и выражения его в объективной форме, так как этот момент является благоприятным для присвоения результата другими лицами. 
     Теперь обратимся к Гражданскому кодексу Российской Федерации, а именно, к статье 1345, где в пунктах 2 и 3 прописаны права авторов на изобретения, полезные модели или промышленные образца, а именно само право авторства, исключительное право, другие права. В ст. 1226 ГК РФ, которая имеет общий характер, также закреплены  личное неимущественное право, исключительное право и иные права. 
     Стоит отметить, что именно автор указывается в качестве носителя, иными словами субъекта, упомянутых выше прав, это говорит о том, что с самой личностью автора связанно возникновение патентных прав, которые в нашем контексте указываются как первоначальные права.
     Обратимся к ст.1356 ГК РФ, где под правом авторства понимается право признаваться автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, которое неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на указанные результаты деятельности и при предоставлении другому лицу права их использования.
     Обратим также внимание на первое предложение ст.1228 ГК РФ, где мы также встречаем термины «право авторства» и «авторство», однако определения к ним отсутствуют, где мог бы быть прописан факт возникновения данного права, что подтверждает наличие, упомянутых нами дискуссий и различных мнений в юридической литературе по поводу его происхождения. Но стоит отметить, что в этой статье указаны признаки рассматриваемого нами права, а именно неотчуждаемость, непередаваемость и бессрочность охраны.
     Что касается неотчуждаемости, то оно  является личным, иначе говоря, оно не может существовать отдельно от личности. Непередаваемость характеризует право авторства с точки зрения экономического содержания, то есть оно не может передаваться никому самим автором за редким исключением. Кроме того, как указано во втором предложении рассматриваемой нами статьи, отказ от этого права ничтожен, что означает отсутствие после этого  правовых последствий. Данная норма помогает пресекать попытки скрытой передачи права авторства.
     Право авторства не зависит от исключительного права и если оно передается другому лицу, то право авторства не следует за ним. 
     Однако перед нами встает сложный вопрос об окончании срока действия права авторства на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
     Как указано в п. 2 ст. 1228 ГК РФ, авторство и имя автора охраняются бессрочно. Однако право авторства, как любое другое субъективное право, обусловлено своими пределами. Такие пределы связываются  либо с истечением срока действия соответствующего исключительного права, либо со смертью  самого автора. 
     Следовательно, что когда истекает срок действия исключительного права, то само право авторства не прекращается. Кроме того, право авторства дает возможность требовать выплату вознаграждения после истечения срока действия исключительного права, если данное обязательство по выплате не выполнено.
     Другим личным неимущественным правом автора является право на получение патента, а также на передачу указанного права в порядке универсального правопреемства, а также по договору, в том числе трудовому.
        В советском изобретательском праве право на подачу заявки законодатель отнес и определил исключительно как личное неимущественное право, однако стоит отметить, что право на получение патента имеет более широкий смысл. 
     В п. 1 ст. 1357 ГК РФ мы видим императивную норму, которая гласит, что право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец первоначально принадлежит автору изобретения, полезной модели или промышленного образца. Иными словами в очередной раз указывается на неразрывность автора с результатом его деятельности. Но если мы еще раз вернемся к ст.1345 ГК РФ, то мы увидим, что законодатель отнес право на получение патента к так называемым другим правам, содержание которых в отличие от права авторства и исключительного права в законе не раскрыто.
     Исходя из того, что право на получение патента первоначально принадлежит изобретателю и, исходя из существования принципа неотчуждаемости, можно отнести это право к личным неимущественным правам, как мы и поступили. Однако в п.2 ст. 1357 ГК РФ указано, что право на получение патента может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору, а это означает, что здесь присутствует имущественный характер, так как присутствует оборотоспособность.
     Из всего вышесказанного мы приходим к выводу о том, что право на получение патента можно отнести к личным неимущественным правам, но обладающим оборотоспособностью как иные имущественные гражданские права. 
     Рассматривая п.3 ст.1357 ГК РФ мы видим, что заключение договора об отчуждении права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец должно быть в письменной форме, однако про условия, которые стороны договора обязаны исполнять, ничего не сказано.
     Некоторые специалисты утверждают, что данные условия должны быть прописаны, потому что работодатели при заключении трудовых договоров, из которых может быть создан патентоспособный объект, начнут прописывать условия о передаче потенциальными авторами прав на получение патента. Но это не совсем правильно, так как законодатель подразумевает, что в данной ситуации должны быть соблюдены общие требования по заключению договоров, значит, договор отчуждения права на получение патента не должен содержать условий, противоречащих Гражданскому кодексу. А именно, данный договор согласно ст.168 ГК РФ и п.1 ст. 1234 ГК РФ, не может иметь в себе условия передачи прав на результат деятельности по патенту в объеме отдельных, поименованных в договоре прав, иначе такой договор будет признан ничтожным.
     
     2.2.  Имущественные права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов
     
     Наряду с личным неимущественным правом авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов законодатель устанавливает имущественное право авторов – исключительное право, а также право на вознаграждение за использование служебного изобретения, полезной модели и промышленного образца, созданных при выполнении работ по договору, по заказу и при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту. 
     Обращаясь к утратившему силу Патентному закону РФ, мы видим, что исключительному праву был отведен отдельный раздел, хотя в настоящее время Гражданский кодекс Российской Федерации этого не делает. В тоже время общие положения с принятием ч.4 ГК РФ, характеризующие исключительное право, не понесли существенных изменений. 
     Определяя юридическую сущность исключительного права, специалисты в данной области разделились во мнениях. Одни утверждают, что содержание исключительного права на изобретения заключено в праве на его использование. Допустим, доктор юридических наук, профессор В.А. Дозорцев определяя содержание исключительного права, упоминает только о наличии двух.......................