Русская пореформенная деревня как социокультурная среда по материалам Пензенской губернии

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждениевысшего образования

«Московский педагогический государственный Университет»



Институт истории и политики

Кафедра истории России





Русская пореформенная деревня как социокультурная 

среда по материалам Пензенской губернии



Код и направление подготовки: 46.04.01 – История

Наименование (профиль) образовательной программы:

Исторический анализ и политическое 

прогнозирование: Россия (XIX-XXI веков).



Выпускная квалификационная работа магистра

(магистерская диссертация) 



                                                                                          Научный руководитель -                     

Доктор исторических наук, профессор

                                                                                         Профессор кафедры истории РоссииРуководитель магистерской программы                                                                                                                                                                                    __________________________________

Доктор исторических наук, профессор                        Рецензент - 

В.Ж. Цветков                                                                   Кандидат исторических наук, доцент                         Проверка на объем заимствований: 

______% авторского текста



Москва 2017

Содержание.



Введение………………………………………………………………………... - 3

Глава I. Социально-экономические условия жизни крестьян пореформенной деревни…………………………………………………….. - 15

Изменения в землевладении и землепользовании…………………… - 15

Нововведение в хозяйственной деятельности крестьян ……………..- 27

Новации в системе налогообложения ……………………….………… - 40



Глава II. Культурно-нравственные характеристики крестьянского мира……………………………………………………….. - 47

2.1. Внутриобщинные отношения пензенских крестьян………..…………. - 47

2.2. Эволюция семейных отношений ............................................................. - 59

	2.3. Религиозная повседневность крестьянского мира …..……………….. - 74

Заключение…………………………………………………………………... - 88

Список использованных источников и литературы…………………… - 93

























Веведение.

Актуальность темы. Отмена крепостного права в 1861 г. основательно изменила уклад жизни российской деревни и в социально-экономическом и в культурно-нравственном отношениях. Русская деревня оказалась в новых взаимоотношениях с городом, происходили метаморфозы в демографии крестьянского населения, что меняло прежний облик деревни, как социокультурную среду. «Социокультурная среда определяется как многомерное пространство, в котором обитает человек, и  которое отражает всю совокупность условий его жизнедеятельности». Крестьянский мир до отмены крепостного права представляет собой достаточно замкнутое жизненное пространство, ограниченного опытом внутриобщинного взаимоотношения, сосредоточенностью на проблемах сельскохозяйственной экономики, как единственного ресурса выживания, консерватизмом мотиваций и форм традиционной культуры. Изучение заявленной темы магистерской диссертации позволит увидеть, как новое крестьянское законодательство применялось на практике в конкретном регионе страны, в Пензенской губернии с ее наиболее типичными для аграрного региона Центральной России чертами экономической и духовной жизни. 

Цель магистерской диссертации в определении совокупности черт русской пореформенной деревни как социокультурной среды. Для достижения поставленной цели надо решить ряд задач:

   -    рассмотреть состояние крестьянского землевладения и землепользования в момент проведения реформы 1861 г. и последующие десятилетия;

   -    выявить изменения  в ведении основ крестьянского хозяйства  - земледелии и скотоводстве;

   -    исследовать развитие и изменение вспомогательной отрасли крестьянского хозяйства  -  местных и отхожих промыслов;

   -    выявить уровень налогообложения крестьян;

   -    определить влияние процессов модернизации в деревни на внутриобщинные отношения;

   -    рассмотреть основные направления трансформации семейных отношений в изучаемый период;

   -    изучить особенности религиозного мировоззрения крестьян в данный период. 

Хронологические рамки.  Данная работа охватывает период со второй половины XIX в. – начала XX  в.. Нижней границей рассматриваемого периода  являются 1860-е годы, отмена крепостного права и начала либеральных реформ в России. Верхняя граница – первые десятилетия XX в., когда Столыпинская реформа обеспечила право выхода крестьян из общины, стала новым стимулом перемен в жизни крестьян, оказала значительное влияние и на социально-экономические условия жизни в деревне и на мировоззрение крестьянства.

Документальная база диссертации. В магистерской диссертации использовались следующие группы источников: законодательные акты, документы официального делопроизводства, статистические источники, этнографические материалы, источники личного происхождения.  К первой группе источников относятся законодательные акты крестьянской реформы 1861 г., создающие представление о содержании реформы, указывающие каким образом происходило упразднение личной зависимости крестьян от помещиков, статус крестьян общинников, порядок наделения крестьян землей, выкупные операции, новую систему налогообложения и т.д.  Так как законодательная база распространялась на всю Российскую Империю,поэтому она на прямую касается и крестьян Пензенской губернии, как земли центрального аграрного района. 

Важной группой источников являются статистические источники, в которых находятся сведения о благоустройстве сельского населения, об отхожих и кустарных промыслах крестьян, о земледелии, землепользовании, размерах наделов, поземельного устройства, масштабы распространения земельной аренды, состояния крестьянского хозяйства. 

Конец XIX в. для массового сбора информации о русском крестьянстве  была разработана специальная «Программа этнографических сведений о крестьянах Центральной России», основанная князем В.Н. Тенишевым.  Здесь были сосредоточены материалы, отражающие самые различные аспекты крестьянской жизни: хозяйственная деятельность, имущественные и правовые отношения, семейно-брачные отношения, отражена духовная жизнь крестьян, материалы дают информацию о взглядах крестьян на мир, о распространенных среди крестьян поверьях, об отношении крестьян к церкви. Материалы «Этнографического бюро» князя В.Н. Тенишева позволяют не только воссоздать целостную картину крестьянского мировоззрения и быта, но и проследить их постепенное изменение. 

Среди источников, касающихся поставленной проблемы, большое место занимает местная периодическая печать, где публиковались статьи этнографического характера, статистические материалы, сведения о крестьянских промыслах, исторические и бытовые описания сел и сельского населения, экономическое положение различных местностей губернии,религиозное состояние православного населения. Авторами статей были учителя, священники, врачи, которые были близко знакомы с крестьянским  бытом и отзывались на проблемы крестьянской жизни.  Важным источником, использовавшимся для изучения религиозных аспектов  жизни пензенской деревни, являются местные издания Епархиальных ведомостей. Здесь собраны сведения о религиозных суевериях, об открытии церковно-приходских школ, обучении в них крестьянских детей. В начале XX в. на страницах Пензенских епархиальных ведомостей появляются материалы, посвященные проблемам приходской жизни, о недостатках  церковного богослужения, о недостаточном материальном вознаграждении притча, об упадке религиозного благочестия в среде прихожан.

К источникам публицистики, стоит отнести цикл писем А.Н. Энгельгардта под общим названием «Из деревни», созданные на основе непосредственного наблюдения важнейших сторон жизни крестьян Центральной России. В  письмах А.Н. Энгельгардт рассказывал о своих опытах по организации хозяйства, излагал взгляды на судьбу развития крестьянского и помещичьего хозяйства, описывал индивидуализм мелкого землевладельца. 

Для изучения социокультурного развития деревни большое значение имеют источники личного происхождения, представленные дневниковыми записями и воспоминаниями крестьян. Они ценны тем, что позволяют увидеть непосредственную реакцию человека на все события, происходившие вокруг него, определить круг основных интересов крестьянина, спектр наиболее актуальных для него событий, помогают подробно увидеть бытовую и повседневную жизнь семьи автора, и непредвзято взглянуть на крестьянскую жизнь в целом. В магистерской диссертации использовались дневниковые записи крестьянина деревни Ерихино Саранского уезда Пензенской губернии,  Ивана Григорьевича Андреева. Автор имел семью из двух дочерей и жены, занимался отхожим промыслом, поэтому его заметки дают яркое представление об условиях жизни отходника, его быте, рационе, условиях труда и отношении к деревенской жизни и сельскому обществу, взаимоотношения в семье. 

Историография темы. Характеристике российской деревни пореформенного периода посвящены труды, досоветского, советского и новейшего времени. До 1917 года историки Г.А. Джаншиев, И.И. Иванюков и А.А. Корнилов, анализируя крестьянское законодательство 1861 г., раскрыли содержание реформы, в которой выделили либеральные черты и, главную из них, дарование крестьянам личной свободы. Исследований, непосредственно посвященных крестьянскому хозяйству, социокультурной среды Пензенской губернии, не было. Однако почти все авторы, работающие по этой теме, затрагивали отдельные вопросы, характеризующие крестьянское хозяйство Пензенской губернии. Из историков того времени выделяются своими многотомными трудами П.П. Семенов-Тянь-Шанский. Его  работы представляют собой свод трудов Редакционных комиссий, однако некоторые разделы содержат сведения о состоянии хозяйства крестьян. В частности, в них приведены статистические материалы о размерах крестьянского дореформенного землевладения по уездам и губерниям, в том числе и по Пензенской, о размерах отрезки, составе крестьянских угодий. В названных исследованиях содержится богатый фактический материал, однако отсутствует глубокий анализ социально-экономических процессов, протекающих в крестьянском хозяйстве. 

Среди работ, посвященных социально-экономическому развитию пореформенной деревни, выделяются труды А. И. Васильчикова. Автор указывал «оскудение» помещичьего хозяйства и обратный процесс в деревне на экономический подъем хозяйства крестьян. Он утверждал, что для крестьянского хозяйства «настоящий надел (4 дес. на душу) должен быть признан совершенно достаточным», так как при большем наделе крестьяне не могли бы заниматься отхожими промыслами для получения«заработков в соседних имениях».Известный статистик В.В. Морачевский, исследуя вопрос о перспективах развития пореформенного крестьянского хозяйства, утверждал, что в сельскохозяйственном производстве главная роль принадлежала не помещичьему, а крестьянскому хозяйству, особенно к концу XIX в. Однако, как отмечал автор, пореформенные наделы большей части крестьян не могли прокормить их семей. Он показал, что для обеспечения продовольствием семьи в природно-климатических условиях многих (особенно центральных) губерний необходимы были большие крестьянские наделы и потому призывал правительство принять меры для уравнения платежей крестьян с доходностью крестьянского хозяйства.  Изучением вопроса пореформенного хозяйства крестьян, их экономического положения занимались историки Д.И. Воейкова и А.С. Ермолов.  



     Советские историки внесли большой вклад в изучение пореформенной деревни. Их исследование легли в основу многих трудов современных авторов. Но на все работы того времени наложила отпечаток советской политики. Так это работы историка П.А. Зайнчковкого, который  комплексно проанализировал предпосылки, ход подготовки реформы, подробно анализируются «Положения» 19 февраля 1861 г. Главное внимание уделено вопросу реализации реформы: составлению уставных грамот, заключению выкупных актов и классовой борьбе крестьянства в начале 60-х годов.В монографии Б.Г. Литвака обстоятельно рассмотрены  изменения, происшедшие в результате реформы, в наделах и повинностях крестьян, установлена величина отрезков и прирезков земель, размеры надела и повинностей в целом по отдельным губерниям, уездам и категориям крестьян, так же характеризуется состояние крестьянского хозяйства. Автор приходит  к выводу о том, что "разрыв патриархальных связей между помещичьим и крестьянским хозяйствами был решительнее там, где он наметился еще в предреформенное время". В своей монографии выдающий исследователь Н.М. Дружинин дает характеристику пореформенного крестьянского землевладения и землепользования, состояния крестьянского хозяйства как в Европейской России, так и по отдельным регионам, акцентировал внимание на размеры наделов, полученных крестьянами при переходе на выкуп. Логическим продолжением монографии Дружинина стало фундаментальное исследование в двух книгах А.М. Анфимова. Им подробно изучено крестьянское поземельное устройство, землевладение, землепользование, полевое хозяйство и животноводство, масштабы распространения земельной аренды и ее характер, внутренний строй крестьянского хозяйства  на рубеже двух веков,  приведено множество статистически данных. В труде А.С. Нифонтова раскрываются  этапы и особенности развития зернового земледелия и подтверждается тот факт, что зерновое производство занимало в крестьянском хозяйстве господствующее положение. В это же время появляются работы исследующие изменения в пореформенной деревни в отдельных регионах.Так,по Пензенской губернии знаменательны работы историка И.И. Фирстова, который  в своем исследовании выявляет суммы арендной платы, цены на землю, отхожие промыслы пореформенного крестьянства. 

В новейшей историографии особый интерес вызывает труд С.Д. Милова. Автор высказывает свое мнение о большом влиянии климатических условий на развитие русского сельского хозяйства, о невозможности для крестьянина вести свое хозяйство успешно, с высокой степенью отдачи из-за суровости зимы и короткого вегетативного летнего периода. Поэтому крестьянин вынужден был прилагать большие трудовые усилия для получения прибавочного продукта, что повлияло не только на развитие экономики, но так же на крестьянский менталитет.В исследованиях Т.В. Еферина, А.В. Нестерова, А.С. Лузгина, в сборнике статей «История Мордовии» под редакцией В.А. Юрченкова расширяется и углубилятся представление о развитии крестьянской промышленности в Мордовии.  Работы П.Н. Зырянова, С.Д. Морозова и И.Д. Ковальченко посвященны крестьянскому самоуправлению, крестьянской общине и аграрному строю России второй половины XIX в.. С.Д. Морозов изучил демографические аспекты темы. На основе многих источников автор рассматривал переселенческое движение, отход  и связанные с ним отхожие промыслы, общее количество крестьян по губерния, социальную дифференциацию, количество производительного и непроизводительного населения. В монографии А.В. Перепелицына и В.Н. Фурсовапроанализирована динамика крестьянского землевладения и землепользования в центрально-черноземных губерниях, показана обеспеченность хозяйства крестьян трудовыми ресурсами.В исследовании историка Т.А. Бернштама, немало глубоких обобщений относительно религиозного сознания крестьянства, приходской жизни русской деревни второй половиныXIX в., раскрывается содержание церковно-домостроительного года русского крестьянина, описываются наиболее характерные обычаи «народного домостроительства» (формы общественной и домашней молитвы; частные требы: крещение, венчание, похороны; формы и степени поста; праздники, домашние молебны и обеты; грехи и праведные дела; почитаемые места и практика богомольных странствий)



В последние десятилетия историки обратились к изучению крестьянского мира: эволюция семейных отношений, религиозного мировоззрения, изменение во взаимоотношениях внутри общины, развитие образования среди населения. М.М. Громыкона основе документальных свидетельств изучила различные стороны общественной и религиозный жизни крестьян раскрыла духовный и социальный опыт крестьян, привеламного примеров живой действительности: яркие биографии, образы крестьян-мастеров, примеры выразительной народной речи, описала забытые обряды и традиции.Л.Н. Пушкарев, одним из первых при изучении мировоззрения русского крестьянина обратился к использованию пословиц. В своей монографии автор отметил, что пословица является важным источником для раскрытия духовного мира русского крестьянина. Так же  интересны исследования Б.Н. Миронова по социальной истории России. Согласно его точки зрения, Россия развивается в рамках западной цивилизации, но с некоторым запозданием; ее развитие носило догоняющий характер. Автор постоянно проводит параллели между процессами в российской и западной истории. Эволюция семейных отношений полно изложена в трудах  Н.Л. Пушкаревой, С.С. Крюковой, В.Б. Безгина, В.В. Глотовой. В исследованиях В.Ю. Лещенко, Т.Н. Леонтьевой и А.Н. Розоварассмотрены взаимоотношения крестьян и духовенства, религиозно-нравственном состоянии народа, восприятие  крестьянством православных догматов, проблемах православного прихода в XIX в.  

Так же в это время особенно выделяется региональный аспект изучения пореформенной деревни. Рассмотрением реализации реформы 1861 года конкретно в Пензенской губернии занималась историк В.П. Догаева. Опираясь на статистические данные, законодательные акты, уставные грамоты, она изучает размеры наделов в разных уездах губернии, способы получения крестьянами земли, выявляет суммы арендной платы, сравнивает цены на землю в уездах. Анализом способов дополнительного заработка для крестьян Пензенской губернии занимался историк А.С. Лузгин. Он рассмотрел виды промыслов в разных уездах, изучил причины роста численности отходников в Пензенской губернии. В диссертационных исследованиях рассматривают виды земледелия и землепользования, ведения хозяйства крестьян Пензенской губернии во второй половине XIX-XX вв. М.В. Киселева и А.Е. Ульянов.  Большое внимание уделяется религиозной составляющей крестьянского мира рассматриваемой губернии. В труде М.Ю. Садыровойрассматриваются вопросы связанные с влиянием религии и церкви на повседневную жизнь крестьянства, причины изменения религиозного состояния жителей Пензенских деревень. Вопросы, касающиеся распространения образования крестьян в Пензенской губернии, значения духовного воспитания в церковно-приходских школах рассматриваются в работах исследователей И.С. Кононова,О. Макаркина, Н.И. Полосина, М.А. Савиновой, Т.Б. Яковлевой.Изменениями в  семейной жизни, повышение значимости женщины в семье, причины раздела больших семей разбираются в трудах Т.А. Першиной и М.В. Плеховой. 

      Таким образом, представленная   историография  является теоретической основой для разрешения задач магистерской диссертации и определения основных идей российской пореформенной деревни как социокультурной среды. 

Работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения, списка  использованных источников и  литературы. 





	

	

	

	

	

	

	

	

	Глава I.  Социально-экономические условия жизнипензенских крестьян во второй половине XIX- начале XX веков. 

	Во второй половине XIX века в деревне происходят сложные социально-экономические процессы – отмена крепостного права, наделение крестьян землей, утверждение рыночных отношений, появление неземледельческой промышленности. Целью главы является рассмотрение изменения социально-экономических условия жизни крестьян в деревне в пореформенное время на примере аграрной губернии Центрального района России, Пензенской губернии. Задачами главы является изучение изменений в землевладении крестьян, хозяйственного положения деревни и рассмотрение количества налогов и платежей крестьянского населения деревни в пореформенное время. 

	

	

	

	1.2. Изменение в землевладении и землепользовании

	 Уровень материального положения пензенских крестьян характеризует изменения, произошедшие в крестьянском землевладении и землепользовании во второй половине XIX–начале XX веков.

	     Земля являлась главным и незаменимым средством производства в крестьянском хозяйстве. «Весь смысл крестьянской жизни, - писал волостной писарь из Пензенской губернии, - составляет земля, все внимание крестьянина обращено на эту его кормилицу».  Поземельное устройство крестьян во второй половине XIX века определялось аграрным законодательством 1860 – годов. Крестьяне сохраняли за собой прежние усадебные и полевые угодья в размере, который устанавливал закон. Полное право собственности на землю приобреталось крестьянами при условии выкупа полевого надела. До этого крестьяне считались временнообязанными. 

	    Исторически сложилось так, что российское крестьянство делилось на разные категории, которые отличались друг от друга и юридическим статусом и размерами землевладения. Эти различия остались и после реформ 1860-х годов. В результате этих реформ земли распределялись неравномерно между разными категориями крестьян. Так, государственная деревня в Пензенской губернии получила земельную прирезку 11,6% от дореформенного надела, а помещичья  деревня лишилась многих земельных угодий на 21%

	   Причины отрезки земли у помещичьих крестьян, по мнению Б. Г. Литвака, были «в решающей степени связаны с формой эксплуатации крестьян и размером помещичьих имений». А.Н. Энгельгардт отмечал, что «необходимый крестьянам отрезок, поступив в чужое владение, стеснил крестьян уже по одному своему положению, так как он обыкновенно охватывает их землю узкой полосой и прилегает ко всем трем полям, а потому, куда скотина ни выскочит, непременно попадет на прилежащую пану  землю. Значение отрезков все понимают, и каждый покупатель имения, каждый арендатор, даже не умеющий говорить по-русски немец, прежде всего, смотрит, есть ли отрезки, как они расположены и насколько затесняют крестьян».

	В итоге переписи 1877 г. стали известны средние душевые наделы крестьян разных категорий.    

	

	

	

	

	

	

	

	Таблица 1.  Средний душевой надел крестьян Пензенской губернии. 

	Бывшие 

	помещичьи крестьяне

	Бывшие 

	государственные крестьяне

	Бывшие 

	удельные крестьяне

	На ревизскую

	душу

	На наличную

	душу

	На ревизскую

	       душу

	На наличную 

	душу

	На ревизскую душу

	На наличную

	душу

	2,52

	          2,17

	4,96

	4,10

	3,88

	3,14

	

	

	Как видно из таблицы 1, крестьяне разных категорий получили неодинаковые по величине наделы. У бывших государственных крестьян размер земли, приходящийся на один двор, был в два раза выше, чем у бывших помещичьих, и в полтора раза – чем у бывших удельных крестьян. И справедливо отмечалось в докладе уездной управы Пензенской губернии: «Очевидно, когда крестьянству приходилось тесниться на таких ничтожных клочках земли, то не только оно не в состоянии вынести тяготы нынешнего неурожая  (1891 г.), но едва-едва в состоянии поддерживать свое личное существование и в средние по урожайности годы».  К тому же надо иметь ввиду, что с переходом на выкуп крестьянский надел еще сократился в среднем на 3,7 %.  Сокращения происходили не только по инициативе помещиков, но и крестьян, которые опасались больших выкупных платежей, отказывались от плохой земли. Так же происходили и качественные ухудшения крестьянских наделов  в связи с тем, что помещики добивались перераспределения состава угодий в свою пользу. Часто у крестьян забирали покосы, лучшие пахотные земли, переносили крестьянские усадьбы и лишали крестьян уже окультуренной усадебной земли. 

	   Наряду с временнообязанными крестьянами в деревне существовали дарственные крестьяне. Так называли бывших помещичьих крестьян, которые по обоюдному согласию с помещиками во время отмены крепостного права получили в собственность без выкупа и временнообязанного положения одну четвертую часть установленного для данной местности надела. В Пензенской губернии таких крестьян насчитывалось 25 355 душ. Соглашаясь на этот шаг, они рассчитывали на дешевую аренду или покупку земли, либо хотели сменить вид своей хозяйственной деятельности. По закону дарить надел могли только те помещики, которые не имели задолженности перед казной  или сохраняли за собой не менее ? высшего надела в данной местности. Помещики тоже видели здесь свою выгоду, но исходили из разных соображений. Часть владельцев таким способом хотела очистить землю для свободного обращения на рынке, для организации рационального производства, другие же опасались больших расходов на содержание новых условиях своего хозяйства.

	В Пензенской губернии участки земли, которые получили дарственники, оказались на деле крайне малы, колебались от 0,7 до 1,1 десятин на душу. Этого количества земли было явно недостаточно для успешного ведения хозяйства, зато не было финансовой и трудовой обремененности перед помещиком. В основном дарственникам приходилось наниматься на работу в помещичьи хозяйства, заниматься торговлей, мелкой промышленностью, отходничеством. 

	    Крестьяне, обремененные нехваткой земли, большими повинностями искали выхода из сложившей ситуации, прибегая к традиционной для России экстенсивной системе. Так происходит расширение крестьянского землевладения за счет использования неудобной земли, распашки новых угодий, аренды и покупки частновладельческих земель. Крестьяне расчищали лесные участки, использовали под пашню склоны оврагов, осушали пруды, увеличивая доступные земли. Пензенская губерния по данным обследования различных крестьянских угодий в 1881 году была отнесена к губерниям с максимальной распашкой – 76,4%. Усиление распашки надельных земель на время расширяли посевы и не требовали денежных затрат. Однако, существовали и отрицательные стороны. Усилилось истребление леса, становился суше континентальный климат. При распашке выгонов и лугов сокращалось количества корма для        скота, что мешало развитию скотоводства. 

	   Надельное землевладение расширялось также с помощью покупки земли. В основном покупали землю зажиточные крестьяне. Так, жена крестьянина Краснослободского уезда с.Рыбкино Елена Голова за 23 тыс. рублей купила 1 342 десятины земли, крестьянин Саранского уезда Дмитрий Начаркин приобрел за 8 135 руб. 404 десятины, крестьянин Якуб Требердиев – 258 десятин земли. Все они купленные земли пускали в оборот: сдавали в аренду, снова продавали, но более мелким участникам и за более высокую цену. В 1880 году площадь земли, купленной крестьянами Европейской России, составила 6 818 тыс. дес., а к началу XX  века  она уже составляла 19 895 тыс. дес., т.е. она возросла в 3 раза. Крестьяне чаще покупали пашню: ее площадь за указанный период выросла с 3 784 до 14 088 тыс. дес., т.е. в 3,7 раза.

	    Для большей части крестьян России собственная земля была жизненно необходима. Цена же на землю была очень высокой. Еще более высокими цены на землю были в Пензенской губернии. Фирстов И.И. систематизировал данные о ценах на землю по 4-м уездам Пензенской губернии.  

	

	Таблица 2.

	Сведения о средних земельных ценах в 4-х уездах Пензенской губернии с 60-х гг. XIX  в. до 1895 г. (в руб. за дес.). 

	Год

	Уезды

	

	Инсарский

	Краснослободский

	Наровчатский

	Саранский

	60-е гг. XIX в.

	40

	50

	40

	30

	1882

	54

	133

	63

	50

	1888

	78

	85

	70

	88

	1893

	56,8

	78,6

	50,6

	81,1

	1894

	59,4

	59,6

	71,7

	65,9

	1895

	47,5

	47,6

	29,5

	48,6

	

	

	 Приведенные данные говорят о существенном колебании земельных цен. С 60-х гг. шел рост цен вплоть до сельскохозяйственного кризиса, затем цены падают и после голода в 1891 г. снова происходит упадок. Важным фактором, который способствовал повышению цен на землю, по мнению И.И. Фирстова, являлась нужда в земле крестьянства. Постоянно растущий спрос на землю увеличивал ее цену без всякого соответствия с доходностью. 

	      С открытием в 1883 году Крестьянского поземельного банка менее состоятельные крестьяне смогли покупать землю, объединившись в товарищества и сельские общества. Однако и здесь более зажиточная часть крестьянства оказалась в выгодном положении, так как в составе товариществ и обществ земля распределялась согласно количеству вложенных денег. 

	    Крестьяне Пензенской губернии за 1883 - 1901 гг. купили через Крестьянский поземельный банк 61,8 тыс. десятин земли, а к 1907 г. у них осталось 50,8 тыс. дес. т.е. 11 тыс. дес. банк отобрал за долги. Так как земля была дорогая значит были  высокие годовые платежи, и оплачивать их было под силу только зажиточным крестьянам. Поэтому, как правило, землю покупали отдельные зажиточные домохозяева или целые сельские общества и товарищества крестьян. Земли, купленные беднотой в составе сельских обществ, в результате их неплатежеспособности попадали в руки зажиточного крестьянства. 

	    Проблему малоземелья крестьяне Пензенской губернии пытались разрешить путем аренды земельных угодий. Высота арендной платы зависела от качества земли, расположения, удобства обработки, путей сообщения, рынков сбыта, сроков арендных договоров, размера арендуемых участков, формы земельной ренты, а так же от того, кому принадлежала земля. 

	    Крестьяне  брали в аренду частные земли за отработки, испольно и за деньги. Преобладали натуральные формы аренды. При отработках за каждую арендуемую десятину крестьянин должен был отработать на полях помещика две десятины, а так же обязан был вывозить со двора владельца навоз. Арендованную землю крестьяне обрабатывали своим инвентарем, часто засевали ее своими семенами, а урожай делился пополам. Исследователи пореформенной экономики сельского хозяйства Пензенской губернии пришли к выводу, что испольная   аренда не была выгодна для крестьянина, она «отражается убавлением заработка более чем на половину его действительной стоимости». 

	    На беднейшей части деревни лежала вся тяжесть арендной платы, так как зажиточные крестьяне старались как можно быстрее освободиться от этой кабалы. При наличии денег можно было арендовать землю за наличные по рыночным ценам. Малоимущим крестьянам приходилось идти в кабалу, платить втридорога за землю в виде испольщины или отработков. Поэтому арендная плата у бедняков была намного выше, чем у зажиточных крестьян. Так, в группе крестьянской бедноты Саранского, Инсарского, Краснослободского  уездов Пензенской губернии  десятина арендованной земли стоила в 2,3 раза дороже, чем в группах зажиточной верхушки.

	   Подробные сведения   об арендованных крестьянами землях по трем уездам губернии находятся в Таблице 3.

	

	Таблица 3.    

	    Арендная плата за десятину земли по посевным группам крестьян Саранского, Инсарского и            Краснослободского уездов по данным земской статистики 80-х гг. XIX в.

	№

	Посевные группы

	% арендующих

	дворов

	Приходилось 

	земли на

	арендующий двор 

	Арендная плата за 1 десятину 

	в руб. 

	1

	С посевом до 6 дес.

	24

	2,3

	12,75

	2

	От 6 до 10 дес.

	45

	3,5

	10,25

	3

	От 10 до 20 дес. 

	64

	7,0

	7,50

	4

	От 20 до 50 дес. 

	79

	20,0

	5,75

	5

	Свыше 50 

	98

	47,5

	5,50

	

	

	Приведенные данные говорят о том, чем больше земли брали в аренду, тем ниже была арендная плата за 1 дес. земли. Обычно беднейшее крестьянство не могло арендовать большие земельные площади, поэтому они вынуждены были выплачивать большую арендную плату.

	     Характерной чертой крестьянского землевладения была дробность участков, чересполосность земли с владельцами разных категорий. Еще в дореформенное время чересполосица была насущной проблемой крестьянства. Черноземный центр, куда входила и Пензенская губерния,  был одним из главных районов чересполосицы. Особенно сильно она была развита в Краснослободском и Наровчаровском уездах. Крестьянский надел был разбросан клочками в нескольких местах и окружен чужой полосой. Чересполосица требовала от крестьянина больше времени на переходы.  

	     Пореформенное поземельное устройство закрепило лоскутность землевладения за крестьянами. Помещик Пензенского уезда   Саловской волости сообщал, что «чересполосность земель вносит массу осложнений во взаимоотношения владельцев и крестьян… Чересполосица не допускает равно никаких улучшений – ни об увеличении скотоводства, но и травосеянии и думать нечего при теперешних условиях».

	     Рассмотрим вопрос о земле как объекте хозяйства, т.е. землепользования. Существовало две формы землепользования – подворная и общинная. Из-за природно-климатических условий Центрального района России удобней было вести хозяйство коллективно. Именно поэтому в пореформенное время основной формой землепользования в Пензенской губернии оставалось общинное. 

	    При общинном наделении землей только «усадебное место давалось в постоянное пользование отдельному двору, все остальные угодья отводились всему селению в виде общественного достояния»; а при подворном – крестьянский двор получал из общего надела в постоянное наследственное пользование определенные участки «угодий раздельного пользования и неизменяемую долю в угодьях, оставленных в общем пользовании всего села».  И в первом, и во втором случах права собственности на надельную землю получали не отдельные домохозяева, а земельное общество. 

	     Каждое из трех полей, принадлежавших тому или другому обществу, разбивалось в зависимости от качества почвы на более мелкие участки, а они уже делились между домохозяевами пропорционально доле участия каждого в общем наделе.   

	   Самым важным событием в жизни общины, как и в дореформенную эпоху, являлся передел земли. Переделы были двух видов: общие (коренные) и частные (жеребьевка). При крепостном переделы обычно проходили во время ревизии. Целью переделов было урегулировать соотношение с рабочей и платежной силой крестьян с тем количеством земли, которой они владели. По отзывам современников, переделы пагубно влияли на состояние земледелия,  так как они порождали нежелание хозяев удобрять землю и способствовали тому, что крестьяне вели хозяйство по принудительной системе.  Чаще всего происходили частичные переделы, связанные с выходом крестьян из общины. Порой внутри общины происходила борьба за равное землепользования. Порой споры длились годами. 

	   Сельские общества могли сами выбирать сроки общих переделов земли. Существовало несколько типов переделов: по наличным душам, по ревизским душам, по едокам, по работникам или по их признакам хозяйственной состоятельности. Первый передел по наличным душам мужского пола был произведен в с.Ефаево Краснослободского уезда в 1878 г. В этот период наличными душами являлись мужчины в возрасте от 16-18 до 60 лет. В 90-е гг. XIX в. землей стали наделять все наличные мужские души.

	    Большое значение на распределение земли в .......................