Рецидив преступления понятие, виды, уголовно-правовое

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ 
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ 
«ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 
ЮСТИЦИИ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)» 

СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)
ВГУЮ (РПА) МИНЮСТА РОССИИ)

Юридический факультет 

Кафедра уголовного права и процесса 


КУРСОВАЯ РАБОТА 

по дисциплине «Уголовное право. Общая часть»
на тему: «Рецидив преступления: понятие, виды, уголовно-правовое 
значение»


Обозначение курсовой работы: КР-СВИ ВГУЮ-32361975-40.05.02-12.00.08-2015/033 — 2017
Специальность 40.05.02 «Правоохранительная деятельность»
Номер зачетной книжки: 033/2015


Автор курсовой работы:
 И.А. Колдина, группы 202, д/о
Руководитель курсовой работы: 
к.ю.н, доцент В.Ю. Перепелкин





Саранск 2017
Содержание                               

Введение												    3
1 Понятие, виды и значение рецидива преступлений					    6
1.1 Понятие, признаки, сущность и значение рецидива преступлений		    6
1.2 Виды рецидива преступлений в уголовном законодательстве и в теории 
уголовного права											    8
2. Некоторые аспекты применения уголовно-правового института рецидива 
преступлений											  13
2.1. Назначение наказания при рецидиве преступлений				  13
2.2. Проблемы современного уголовно-правового института рецидив преступлений											  16
Заключение											  21
Список используемых источников								  23


      Введение
      
      Актуальность темы. Проблема рецидива преступлений занимает особое место в уголовном праве. В настоящее время количество рецидивистов возрастает, а совершенные ими преступления характеризуются повышенной общественной опасностью, поскольку их не пугает повторная уголовная ответственность, и они более тщательно готовятся к совершению повторного преступления, нежели лица, идущие на преступление впервые. В силу устойчивого характера своих антиобщественных взглядов и привычек рецидивисты легче решаются на совершение преступлений, как правило, корыстных и насильственных, совершенных в соучастии по предварительному соглашению. Они крайне опасны своим негативным влиянием на лиц с девиантным поведением, особенно на молодежь. 
      В связи с этим необходимо уделить особое внимание совершенствованию нормативной базы правоприменительной деятельности, повышению уровня профессионализма правоохранительных органов, поскольку предупреждение рецидивной преступности - важное направление деятельности правоохранительных органов, требующее дальнейшей теоретической разработки, что также свидетельствует об актуальности данного исследования. 
      Теоретическая основа. Среди российских ученых-криминалистов конца XIX – начала XXI века различные аспекты рецидивной преступности изучали М.М. Гродзинский, Д.А. Дриль, А.А. Пионтковский, М.Д. Шаргородский, В.Н. Кудрявцев, С.В. Познышев, О. Жумабеков и др. В исследованиях Ю.И. Бытко, P.P. Галиакбарова, П.Ф. Гришанина, А.Ф. Зелинского, Ю.А. Красикова, Г.Г. Криволапова, В.П. Малкова, A.M. Яковлева и других ученых было разрешено немало спорных вопросов, касающихся рецидива преступлений, что способствовало не только развитию науки уголовного права, но и совершенствованию законодательства.
      Так, М.М. Гродзинский в своей статье «Рецидив и привычная преступность» при оценке рецидива исходил из преступной привычки. Он считал, что рецидивисты смотрят на преступление как на деяние вполне допустимое и даже желательное.  Д.А. Дриль в своем труде «Преступность и преступник» рассматривал причины рецидива преступлений. А.А. Пионтковский в «Учении о преступлении» и М.Д. Шаргородский в «Сборники научных трудов» определили понятие и сущность уголовного рецидива. В своей работе «Генезис преступления» В.Н. Кудрявцев выделял виды рецидивов преступлений. С.В. Познышев рассматривал виды наказаний за рецидив преступления в книге «Основные вопросы учения о наказании». Жумабеков О. в статье «Рецидивная преступность: факты и проблемы» знакомит читателей с реальными фактами совершения рецидивного преступления. Бытко Ю.И. рассмотрел проблему понятия рецидива преступлений и наказания рецидивистов в своей диссертации «Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве». Галиакбаров Р.Р в учебном пособии «Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права» раскрыл сущность рецидива как формы множественности.1
      Объектом курсовой работы являются общественные отношения, складывающие при определении рецидива преступлений и назначении наказания.
      Предметом курсовой работы выступают нормы уголовного законодательства, раскрывающие понятие рецидива преступлений, его виды, определяющие особенности уголовной ответственности.
      Цель курсовой работы заключается в получении новых научных знаний о рецидиве преступлений и его видах, практики назначения наказания рецидивистам и проблеме в целом. 
      Задачи курсовой работы:
      - сопоставить законодательные и научные определения рецидива преступлений, определить сущность и содержание данного явления, выявить отличительные признаки;
      - рассмотреть основные виды рецидива преступлений;
      - обозначить особенности назначения наказания при рецидиве преступлений;
      -исследовать проблематику, связанную с данным правовым институтом.
      Источниками для курсовой работы стали учебно-научная литература, периодическая печать, посвященная теме исследования, нормативно-правовые акты действующего российского.
      Методологические основы курсовой работы: метод анализа и синтеза, историко-правовой метод, метод сравнительного правоведения, формально-логический, системно-структурный и др.
      Практическая значимость. Содержащиеся в курсовой работе выводы и рекомендации могут быть использованы для дальнейшего совершенствования норм уголовного законодательства. Результаты работы могут быть также использованы в процессе преподавания уголовного права и криминологии.
      Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников.
      

1 Понятие, виды и значение рецидива
1.1 Понятие, признаки, сущность и значение рецидива 
преступлений
      Рецидив преступлений как уголовно-правовая категория изучается много лет, но среди исследователей-правоведов до сих пор нет единого мнения в оценке и интерпретации этого понятия, а также выделении отличительных признаков. Сформировалось общее мнение о том, что уголовно-правовой рецидив имеет место только тогда, когда одно и то же лицо совершает повторное преступление, за которое оно имело судимость. Теоретики этой группы расходятся в оценке различных ситуаций, которые относятся к повторению преступлений.  Так, М.А. Ефимов, М.Д. Шаргородский, В.А. Шкурко считали, что рецидив будет лишь в том случае, если лицо совершает повторное преступление после осуждения и полного или частичного отбытия наказания за предыдущее преступление.2
      П.Ф. Гришанин выделял следующие правовые признаки, характеризующие рецидив и рецидивистов: 1) совершение двух или более преступлений; 2) наличие судимости за предыдущее преступление; 3) умышленный характер преступлений, совершенных виновным до и после осуждения.3 Другие же утверждали, что если осужденный совершил повторное преступление сразу после вступления приговора в законную силу, то он рецидивистом не признается; однако преступление, совершенное им после истечения десятидневного срока в колонии, превращает его в рецидивиста. 4
      В переводе с латинского «recidivus» означает «возвращающийся». Толковый словарь С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой дает следующее определение рецидива: «Рецидив - это повторное проявление чего-нибудь отрицательного».5 Уголовное право же трактует это понятие гораздо уже.
      Так, законодательство определяет рецидив преступлений следующим образом: "Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление".6 
      Уже из законодательной трактовки можно выделить признаки рецидива.
      Как в теории, так и в практике одним из обязательных признаков рецидива признается повторность совершения преступления.
      Следующим немаловажным признаком рецидива является умышленный характер преступлений, совершенных до и после осуждения. Это определено психологической сущностью рецидива, которая предопределяет повышенную опасность личности виновного. Это новшество было введено только в УК 1996г.  До этого рецидив могли образовывать как умышленные преступления, так и преступления, совершенные по неосторожности. В психологическом плане рецидив заключается в сознательном игнорировании виновным ранее назначенной ему уголовной ответственности. 
      Еще одним обязательным признаком рецидива преступлений является судимость. Судимость – это правовое состояние лица, которое возникло в связи с осуждением его судом к определенной мере наказания за совершенное преступление. Это состояние длится с момента вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до истечения срока наказания и связано с наступлением предусмотренных законом уголовно-правовых и общеправовых последствий.7 Судимость как обязательный юридический признак признавалась и русскими дореволюционными юристами. Так, Н.Д. Сергиевский писал в 1910 г., что "рецидив есть совершение одним и тем же лицом преступного деяния во второй, третий и т.д. раз после суда и наказания за первое".8 
      Следующим тесно связанным с предыдущим признаком уголовного рецидива является отбытие наказания – полностью или частично. Тесная взаимосвязь наказания и судимости обусловлена тем, что две эти категории не могут существовать друг без друга, так как невозможно назначить наказание без обвинительного приговора суда, и оставить судимость без наказания. Необходимым условием неразрывной связи судимости и наказания является общественная опасность лица, совершившего умышленное преступление. Если же лицо утрачивает общественную опасность, оно освобождается от наказания и не признается судимым.9
      Говоря о рецидиве преступлений, следует отметить его уголовно-правовую значимость. Во-первых, согласно УК РФ, рецидив относится к обстоятельствам, отягчающим наказание, и в списке отягчающих обстоятельств находится на первом месте. Во-вторых, рецидив влияет на назначение вида исправительного учреждения. И наконец, при назначении наказания судья обращает внимание на то, был ли подсудимый осужден ранее. Если да, то соответственно размер наказания увеличивается. Более того это положение закреплено в законодательстве.10

      1.2 Основные виды рецидива преступлений. Виды рецидива
      преступлений в теории уголовного права
      Уголовное законодательство выделяет три вида рецидива преступлений: 
      - простой, 
      - опасный,
      - особо опасный. 
      Основанием для такого деления выступают категории преступлений, количество судимостей и вид наказания. Следует отметить, что тяжесть преступлений влияет на количество судимостей, которое требуется для признания рецидива опасным или особо опасным. 
      И так, рассмотрим каждый вид.
      Простой рецидив характеризуется тем, что лицо, имеющее судимость за умышленное преступление, вновь совершает умышленное преступление любой категории, кроме тех, которые характеризуют опасный или особо опасный рецидив. 
      Пример из судебной практики. Зименс С.Б. обвиняется в совершении преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража). При рассмотрении дела в суде было выяснено, что подсудимый был ранее дважды судим по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ (грабеж).11 На лицо простой рецидив, так как ранее совершенные преступления являются средней тяжести, а вновь совершенное – небольшой тяжести.
      Опасный рецидив предусмотрен частью 2 ст. 18 УК РФ. Для признания рецидива опасным законодательство устанавливает два основания:
      — при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы. При выделении этого вида рецидива, законодатель исходит из количества прежних судимостей (не менее двух), категории преступлений и вида наказания. При этом рецидив признается опасным, только если ранее совершенные преступления являются преступлениями средней тяжести, а вновь совершенное — тяжким. Следует взять во внимание, что сроки лишения свободы, назначенные как за первые преступления, так и за вновь совершенное, не влияют на определение вида рецидива; однако надо иметь в виду, что условное осуждение к лишению свободы исключает рецидив12;
      — при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В этом случае следует исходить из категории преступления (тяжкое или особо тяжкое) и сведения до минимума количества повторений посягательства. Данный вид опасного рецидив так же предполагает осуждение виновного к наказанию в виде реального лишения свободы.
      Пример опасного рецидива. Гражданин Егоренков В.П. совершил разбой (ч.1 ст. 162 УК РФ). При назначении наказания отягчающим обстоятельством стал рецидив, поскольку Егоренков В.П. был ранее судим за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ) и приговорен к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строго режима.13 Рецидив является опасным, так как подсудимый совершил особо тяжкое преступление и был осужден к реальному лишению свободы, и тяжкое преступление, за которое ему предстоит понести наказание.
      И наконец последний вид рецидива преступлений - особо опасный.
      Рецидив преступлений признается особо опасным:
      — при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к реальному лишению свободы за тяжкое преступление;
      — при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.14 
      При определении данного вида рецидива законодатель использует разные критерии: количество судимостей, вид наказания и категории преступлений. Так, в первом случае прежние преступления и вновь совершенные преступления должны быть тяжкими; количество ранее совершенных преступлений — не менее двух, и за каждое из них лицо было осуждено к реальному лишению свободы. Во втором случае за основу взяты категории преступлений и их соотношение. Этот вид особо опасного рецидива образуется путем сочетания двух тяжких преступлений, совершенных ранее, и вновь совершенного особо тяжкого преступления либо одного особо тяжкого преступления и нового такого же преступления.15
      Пример особо опасного рецидива. Гражданин Х. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ). В судебном разбирательстве было выяснено, что подсудимый был дважды судим по ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой) и приговорен к лишению свободы.16 Все предыдущие преступления относятся к категории тяжких, соответственно перед нами особо опасный рецидив. Как видно из уголовного дела, особо опасный рецидив характеризуется повышенной общественной опасностью
      Помимо законодательного определения видов рецидива, существуют и другие виды, выделяемые в теории уголовного права: общий, специальный, фактический, легальный, пенитенциарный.
      Под общим рецидивом следует понимать совершение нового преступления, не тождественного и не однородного по отношению к ранее совершенному преступлению, лицом, судимость с которого не снята и не погашена в установленном законом порядке. Общий рецидив может образоваться от умышленных преступлений в самом различном сочетании.17 Например, лицо, отбыв наказание за разбой и имея непогашенную судимость, совершает изнасилование и т.д.
      Специальный рецидив означает, что лицо после осуждения за умышленное преступление совершает тождественное или в предусмотренных законом случаях однородное умышленное преступление. Так, после осуждения за кражу лицо вновь совершает кражу (тождественное преступление) либо после кражи совершает грабеж (однородное преступление).
      Фактический рецидив понимается как совершение лицом, ранее совершившим какие-либо преступления, нового любого преступления независимо от наличия или отсутствия судимости. Выделение данного вида рецидива имеет скорее криминологическое, чем уголовно-правовое значение. Легальный рецидив предполагает его уголовно-правовое закрепление.
      Пенитенциарный рецидив охватывает случаи повторного отбывания наказания в виде лишения свободы. Правовые последствия рецидива заключаются, прежде всего, в том, что он влияет на выбор судом вида, срока и размера наказания.18
      

2 Некоторые аспекты применения уголовно-правового института рецидива преступления
2.1 Назначение наказания при рецидиве преступлений
      Рецидив преступлений согласно уголовному законодательству влечет более строгое наказание. При назначении наказания при рецидиве судьи учитывают характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений и обстоятельства, в соответствии с которыми исправление осужденного не было достигнуто путь назначения наказания за ранее совершенное преступление.
      Учет характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений важен для характеристики его личности.
      Учет обстоятельств (причин), в силу которых предыдущее наказание не оказало достаточного исправительного воздействия, необходим для прогнозирования поведения подсудимого в будущем.
      Уголовный Кодекс устанавливает сроки наказания при рецидиве. Так в соответствии с ч. 2 ст. 68 срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. Например, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК) наказание при любом виде рецидива не может быть ниже двух лет и восьми месяцев лишения свободы (1/3 от 8 лет).19
      Одна треть от максимального размера наказания, установленного законом за данное преступление, может оказаться меньше минимального размера этого наказания, установленного санкцией. Например, террористический акт (ч. 1 ст. 205 УК) наказывается лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. Одна треть от максимального срока составляет 5 лет, что вдвое меньше минимального предела наказания за данное преступление. 
      Пример из судебной практики. При рассмотрении дела Антипова О. Н. по ч. 3 ст. 161 (грабеж в особо крупном размере), суд не мог не учесть тот факт, что подсудимый был ранее дважды осужден за кражу по совокупности преступлений к лишению свободы (п.п. а, б, ч. 2 ст. 158 УК РФ). На лицо опасный рецидив, который относится к числу отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд вынес решение о признании Антипова О.Н. виновным на основе доказательств и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет.20 Однако минимальный срок наказания, предусмотренного за грабеж в особо крупном размере, составляет 6 лет. 
      Напрашивается вопрос: «Где справедливость? Почему при рецидиве размер наказания может быть меньше минимального размера, предусмотренного за данное преступление?»
      Для того, чтобы разъяснить ситуацию, применительно к подобным случаям было вынесено постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", которое  разъясняет, что наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже минимального предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление. Отсюда следует, что по делу Антипова срок лишения свободы не может быть меньше 6 лет.
      Однако в ч. 3 ст. 68 УК РФ предусматриваются два исключения из правил о сроках наказания за рецидив. При любом виде рецидива преступлений:
      а) наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК, позволяет суду назначить наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК;
      б) при наличии исключительных смягчающих обстоятельств (ст. 64 УК) может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
      Исключением из общего правила не могут быть случаи, когда виновный совершил преступление террористического характера или преступление, сопряженное с террористической деятельностью. В этом случае суд не может назначить наказание ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, или более мягкое наказание, предусмотренное соответствующей статьей. Это объясняется тем, что террористическая деятельность имеет особую повышенную опасность, которая угрожает не только Российской Федерации, но и всему человечеству. Поэтому справедливости ради, никакие смягчающие и даже исключительные обстоятельства не могут смягчить наказание, поскольку террористы-рецидивисты должны быть изолированы от общества и нести заслуженное наказание.
      Исходя из вида рецидива определяется вид исправительного учреждения. Так, при любом виде рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима, осужденным мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве – в исправительных колониях строгого режима, мужчинам при особо опасном рецидиве – в исправительных колониях особого режима или же в тюрьме (только часть срока).21
      Определенными сложностями характеризуется назначение наказания, когда признаки рецидива совмещаются с совокупностью преступлений или совокупностью приговоров.
      Если содеянное квалифицировано как совокупность преступлений и одновременно имеются признаки того или иного рецидива, то в соответствии со ст.69 УК РФ суд должен вначале назначить наказание отдельно за каждое совершенное преступление с учетом правил о назначении наказания при различных формах рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ; затем по совокупности преступлений назначается окончательное наказание. 22
      Если совокупность приговоров совмещается с любой формой рецидива, то наказание по последнему приговору должно назначаться с учетом норм ч.2 ст.68 УК РФ о максимальном сроке наказания. 23
      К наказанию по последнему приговору, назначаемому с учетом правил о рецидиве, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору (ч.1 ст.70 УК РФ).

2.2 Проблемы современного уголовно-правового института
      рецидива преступлений
      Учитывая изменения, внесенные в законодательство в течение всего времени существования Уголовного Кодекса Российской Федерации, анализируя уголовно-правовой институт рецидива преступлений, можно выявить определенные проблемы, возникающие в связи с применением ст. 18 УК РФ. Проведем анализ некоторых вопросов, которые возникают при исследовании данного института, а также применении его в юридической деятельности.
      Так, исследуемая доктрина, а также судебная практика показывают, что основные проблемы в определении рецидива связаны с такой правовой категорией как судимость преступлений.
      Отметим, что одним из отличительных признаков рецидива во всех государства является отрезок времени, в течение которого совершение нового преступления будет считаться рецидивом (давность рецидива), и момент, с которого начинает течь данный отрезок времени.24 В отечественном уголовном праве такой промежуток времени получил название «судимость», которая согласно ст. 86 УК РФ начинает течь с момента вступления приговора в законную силу, а прекращается в момент погашения или снятия. При этом необходимо обратить внимание на такую особенность – при описании видов рецидива (ч. 2, 3 ст. 18) в Уголовном кодексе РФ встречается термин не судимость, а осуждение («если лицо ранее было осуждено»), что дает почву для дискуссий среди теоретиков и практиков.
      Следовательно, возникает закономерный вопрос, является ли одним и тем же момент осуждения и момент начала судимости или нет? Так, считается, что рубежом для признания рецидива является момент осуждения. С момента провозглашения приговора может возникнуть рецидив, т.к. лицо считается осужденным собственно с этого периода времени. То есть полагаем, что осужденное лицо и судимое лицо не выступают тождественными понятиями, и можно проследить их разделение во времени, а именно осужденный - с момента вынесения приговора, судимый же - с момента вступления приговора в законную силу.25
      Термин «осуждение» не имеет законодательной дефиниции, но исходя из систематического толкования норм УПК РФ и УК РФ позволяет делать вывод, что осуждение начинается с момента вынесения приговора и данный термин не может быть использован в ст. 18 УК РФ, ибо тогда нормы ч.2, 3 следует толковать ограничительно, а именно, только в отношении осужденных при наличии судимости у них.26 Следовательно, предполагаем, что словосочетание «было осуждено» можно заменить на «имело судимость».
      Следующей проблемой, которой уделяют внимание в доктрине уголовного права, является использование словосочетания «смягчающие обстоятельства». Так, ряд теоретиков обращает внимание на тот факт, что в ч. 3 ст. 68 УК РФ употребляется словосочетание «смягчающие обстоятельства» во множественном числе, что опять же вызывает споры. Так, по формулировке статьи данный факт дает право делать вывод о том, что «срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ», только при установлении не менее двух смягчающих обстоятельств. 
      Анализируя данную проблему, В. Степашин справедливо замечает, что важно не количество установленных судом обстоятельств, а их фактическое содержание, а также влияние на общественную опасность виновного лица и (или) содеянного им. В этой связи следует признать, что положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в равной мере применимы и в том случае, если судом установлено лишь одно смягчающее наказание обстоятельство, которое «в силах» повлиять на применение специальных правил назначения наказания при рецидиве преступлений.27
      Выделим еще одну проблему уголовно-правового института рецидива преступлений. Как известно, рецидив образуют умышленные преступления, но при этом надо иметь в виду, что судимости за преступления небольшой тяжести не учитываются. Как и Н. Н. Коротких, так и В.В. Питецкий отмечают, что преступления небольшой тяжести ни при каких условиях не могут образовывать рецидив. Данное положение не следует из буквального толкования п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ, т.к. норма «говорит» об учете судимости за совершенное преступление небольшой тяжести в прошлом, но не определяет категорию вновь совершенного лицом преступления.28 Так, если представить следующую ситуацию: лицо, имея судимость за убийство (особо тяжкое преступление) совершило новое преступление, к примеру, кражу (ч.1 ст. 158 УК РФ) (преступление небольшой тяжести), то п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ препятствием для признания рецидива в содеянном не является, т.к. лицо уже имеет судимость за особо тяжкое преступление. При всем этом, полагаем, если бы законодатель не включил в структуру рецидива умышленные преступления небольшой тяжести, то п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ был сформулирован следующим образом: «при признании рецидива преступлений не учитываются умышленные преступления небольшой тяжести».
      Помимо перечисленных проблем, актуальным является следующее установленное законодателем положение. Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. были исключены такие положения, как неоднократность, рассматриваемая в качестве формы множественности преступлений, судимость, как квалифицирующий признак составов преступлений и слово «впервые» из ч. 1 ст. 90 УК РФ. Теперь судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, не учитываются не только при признании рецидива, но и при назначении наказания виновным несовершеннолетним. В соответствии с поправками ч. 1 ст. 90 УК РФ к ранее судимым несовершеннолетним могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия, а согласно ст. 58 УК РФ - назначено лишение свободы с отбыванием наказания в воспитательных колониях.
      Как известно, уровень рецидива преступлений несовершеннолетних достаточно высок и, к сожалению, имеет тенденцию к неуклонному росту. Большинство преступлений, совершенных данными лицами, являются умышленными. А лица, которые уже достигли 18-летнего возраста характеризуются отрицательным, дерзким поведением. В связи с этим предполагается установить специальные нормы о рецидивной преступности несовершеннолетних, ведь подобный рецидив имеет ту же социальнопсихологическую природу, поэтому ему следовало бы придавать определенное уголовно-правовое значение, но, конечно, менее серьезное, чем рецидиву взрослых преступников. 29
      Это не все проблемы института рецидива преступлений. Правовой институт рецидива преступлений порождает и ряд других вопросов, а это означает, что современная законодательная дефиниция рецидива вызывает дискуссии, она требует дальнейшего развития и более глубокого исследования.
       
      

      Заключение
      Таким образом, под рецидивом преступлений понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенно преступление. Рецидив преступлений представляет собой самостоятельную форму множественности преступлений, которая обладает отличительными признаками. К основным из них относят:
      - повторность совершения преступления;
      - умышленный характер совершаемых преступлений;
      - наличие судимости за ранее совершенное преступление.
      Уголовное законодательство выделяет следующие виды рецидивов преступлений, отличающихся друг от друга уголовно-правовыми последствиями:
      - рецидив преступлений;
      - опасный рецидив преступлений;
      - особо опасный рецидив преступлений.
      В основании такого деления лежит выделение уровней общественной опасности конкретных проявлений множественности преступлений, предопределяющих особенности назначения и порядок отбывания наказаний соответствующими лицами.
      В теории уголовного права выделяют и другие виды рецидива: 
      - общий и специальный;
      - фактический и легальный;
      - пенитенциарный и т.д.
      Особое внимание в уголовном праве уделяется назначению наказания за рецидив преступлений. Согласна УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание. Это объясняется тем, что наказание за ранее совершенное преступление не оказало исправительного действия, поэтому последующее наказание должно быть строже, тем более что рецидивисты представляют наибольшую опасность для окружающих, нежели те, кто совершил преступление один раз. Ч.2 ст. 68 УК РФ гласит, что «срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания…»
      Однако уголовное законодательство допускает возможность назначение менее одной трети максимального срока наказания, но в пределах санкции соответствующей статья особенной части УК РФ или же назначение более мягкого наказания, при условии, что имеются исключительные смягчающие обстоятельства. 
      Недостатки в законодательстве вызывают некие проблемы, связанные с классификацией преступлений, назначением наказаний при рецидиве преступлений. Многие трактовки приводят к замешательству или путанице.
      В связи с этим необходимо дальше изучать проблемы рецидива в уголовном праве и разработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства. Все это будет способствовать совершенствованию и унификации уголовно-правовой терминологии понятийного аппарата, приведению данного института уголовного права в соответствие с потребностями правового развития, как государства, так и общества, позволит дифференцированно решить вопрос об ответственности рецидивистов в зависимости от вида рецидива и, следовательно, «вести решительную борьбу с преступностью».
      

      СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
      
      I Нормативные акты и опубликованная практика
      1 Уголовный кодекс Российской Федерации. Москва. – 2016. – 272 с.
      2  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58   "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Российская газета, N 1, 5.01.2016
      3  Федеральный закон от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (ред. от 07.12.2011). // Собрание законодательства РФ. – 2011. –  № 50. - Ст. 7362.
      II Книги
      1 Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. Саратов. – 1998. – 303 c.
      2 Галиакбаров Р.Р., Фролов Е.А. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. Учебное пособие. – 1967. – 20 с.
      3 Дриль Д.А. Преступность и преступники: (Уголов.-психол. этюды). СПб: Я. Канторович. – 1895. – 295 с.
      4 Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск. – 1977. – 97 с.
      5 Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. – М.: Форум-инфра. – 1998. – 216 с.
      6 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть / А.В. Наумов. – М.: Проспект, 2013. – 514 с.
      7 Пионтковский А.А. Учение о преступлении. – М. – 2005. – 201 с.
      8 Плотникова М.В. Множественность преступлений: соотношение ее разновидностей. – М. – 2004. – 87 с.
      9 Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. – М. – 1904. – 119 с.
      10 Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекции. СПб.: – 1911. – 289 с.
      11 Уголовное право. Общая часть: учебник / А. Ф. Мицкевич и др. – Москва: Проспект, 2014. – 445 с.
      12 Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2011. – 678 с.
      13 Шаргородский М.Д. Сборник научных трудов. СПб.: Юридический центр-Пресс. – 2004. – 657 с
      14 Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. – М. – 1958. –  127 с.
      15 Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. – М. – 1964. – 132 с.
      III Статьи
      1 Арзамасцев М.В. Уголовно-правовые последствия судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. // Уголовное право. – 2013. – №3. – С.10-12.
      2 Галиакбаров Р., Соболев, В. Уголовный кодекс РФ: поправки с пробелами // Уголовное право. – 2004. – № 2. – С. 15.
      3 Гродзинский М. Рецидив и привычная преступность. // Право и жизнь. – М. – 1923. – С. 60-78.
      4 Жумабеков О. Рецидивная преступность: факты и проблемы. // Фемида. – 1999. –  № 8. – С. 42-44.
      5 Кобец П.Н. Понятие рецидива преступлений в отечественном законодательстве // Символ науки. – 2015. – №5. – С.173.
      6 Комментарий к Уголовному К.......................