Понятие, содержание и классификация функций теории государства и права

     СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)
     ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО
     ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО
     ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
     «ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)» В Г.САРАНСКЕ
     
(Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России))
     
     Юридический факультет
     Кафедра теории государства и права
     
      КУРСОВАЯ РАБОТА
     
Понятие, содержание и классификация функций теории государства и                          права
                                                                     

                                                                 Выполнила студентка 1 курса
                                                                 102 группы очной формы обучения 
                              Специальность 
                                                                     «Правоохранительная деятельность»
                                                             Емолкина Ксения Александровна
 
                                              Научный руководитель:
                                                                      кандидат юридических наук, доцент 
                                                       Морозова Юлия Михайловна
     
Дата защиты «__» ____________2017г.

         Оценка ___________________________
     
         Подпись 
     научного руководителя _____________



Саранск
2017
     
                                                           СОДЕРЖАНИЕ

Введение                                                                                                          3
Глава 1. Понятие функции теории государства и права                          5
1.1. Этимологические корни термина «функция», историческое           5         развитие языковой единицы                                                                                   
1.2. Термин функция в правовом понимании и его реализация в          10 понятийном аппарате теории государства и права                                                     
Глава 2. Классификация функций теории государства и права             15
2.1. Критерии разграничения функций теории государства и права     15
2.2. Функции теории государства и права                                              19
2.2.1. Методологическая функция теории государства и права            20
2.2.2. Гносеологическая функция теории государства и права             21
2.2.3. Прогностическая функция теории государства и права              23
2.2.4. Эвристическая функция теории государства и права                  24
2.2.5. Онтологическая функция теории государства и права                25
2.2.6. Идеологическая функция теории государства и права                26
2.2.7. Воспитательная функция теории государства и права                 26
2.2.8. Организаторская функция теории государства и права               27
2.2.9. Политическая, описательная и объяснительная функция теории  28 государства и права                                                                                       
Заключение                                                                                              30
Библиографический список                                                                    32

     Введение
     Научная дисциплина и постижение ее сущности требует детального изучения ее элементного состава, основных аспектов ее бытия, из которых и складывается сама сущностная составляющая. Изучение теории государства и права как одной из основополагающих базовых наук юриспруденции, позволяющих освоить правовые азы, способствующие дальнейшему изучению отраслевых наук, требует углубленного анализа таких правовых категорий, как предмет, метод и функции, присущие данной науке. Чаще всего, научные исследования подкрепляют функции теории государства и права как элемент, позволяющий качественно рассмотреть предмет теории государства и права. 
     Актуальность тематики изучения функций теории государства и права несомненна. Обосновывается это тем, что представленные на данный момент исследования по правовой природе и видовому составу функций теории государства и права недостаточно систематизированы и неоднозначны. Учеными-правоведами практически не изучена правовая конструкция функции как элемента терминологии в юриспруденции, также нет относительно устойчивой позиции научного сообщества в отношении оснований выделения функций и их видового состава, что позволяет вызывать затруднения в изучении данного правового явления. 
     Задачи исследования: 
* рассмотрение этимологических корней и сущностных характеристик термина функция в переводе с общепринятого определения на юридическую область; 
* изучение и выработка базовых оснований, позволяющих произвести выделение тех или иных функций теории государства и права, а также рассмотрение основных концептуальных начал системы функций теории государства и права. 
     Целью данной курсовой работы, исходя из этого, является всестороннее рассмотрение явления функции теории государства и права с точки зрения сущностной характеристики, а также видовой классификационной характеристики. 
     Объект исследования: функции теории государства и права. 
     Предмет исследования: сущностные и классификационные характеристики функций теории государства и права. Исследование функций теории государства и права подразумевает детальное рассмотрение самой формулировки «функция», ее развития в истории и в отдельных отраслевых науках, сближение терминологии гуманитарных наук в формулировки данного термина, сопоставление трактовки данного термина и выявление сущности данной терминологической конструкции по отношению к юриспруденции, а именно, к теории государства и права. Необходимым также является рассмотрение многочисленных классификационных характеристик функций и выработка оснований их деления. 
     Источники исследования: научные работы Абдулаева М.И., Комарова С.А., Корельского В.М., Перевалова В.Д., Матузова Н.И, Морозовой Л.А., Пиголкина А.С., Червонюка В.И., Черданцева А.Ф., Шамарова В.М. и некоторых других авторов1.
     
     
     
     
Глава 1. Понятие функции теории государства и права
1.1.Этимологические корни термина «функция», историческое развитие языковой единицы
     Определение функции теории государства и права необходимо производить, отталкиваясь от истоков данного языкового термина, рассматривая его в историческом развитии через призму различных теоретических отраслевых наук, чтобы создать наиболее верное представление о данной теоретической единице, переведенной на язык права. Необходимо учитывать и то, что в каждой науке дается сугубо индивидуальное определение функции, в то же время гуманитарные и технические науки имеют отличный друг от друга категориальный аппарат, что обеспечивает при рассмотрении термина функции наличие большого количества трактовок, исходя из специфики области его применения. Внутри системы гуманитарных наук усматривается категориальная общность, что позволяет в общем виде применять данный термин в каждой науке повсеместно с учетом специфических характеристик области применения. Если же рассматривать науки технического спектра, то в отношении употребления термина можно найти различные точки зрения. Понимание термина функция развивается во временных рамках от самого примитивного к наиболее устойчивому и лаконичному в сфере применения.  При проведении сравнительных мероприятий между различными техническими науками можно отметить различные мотивы и способы применения данного термина, что ведет к невозможности обобщения и применения функции повсеместно - наслаивая данную категорию на все явления технического спектра, ведь система понимания и применения термина в каждой технической науке индивидуальна и строится по-разному. Возвращаясь к истокам происхождения термина «функция», необходимо отметить, что применение его к каждой науке в целом строится на индивидуальном уровне и соответственно имеет разное значение, которое позволяет отразить особенности именно этой науки, но с учетом общетеоретических положений, выработанных на общем уровне. В то же время, внутри самой науки имеются терминологические конструкции, характерные лишь для данной области знания и включающие свой ряд функций, на выполнение которых они направлены, поэтому одной из первоочередных задач является выявление значения термина, характерное именно для теории государства и права. Исходя из этого, обращаясь к истории понятия «функция», необходимо заметить, что сам по себе термин и корни его происхождения лежат в латинском языке, где слово functio означает «осуществление, выполнение, деятельность»; а слово fungor трактуется как «произвожу». Гёте же утверждал, что функцией является существование, мыслимое нами в действии. Стоит также отметить, что развитие данного термина начинается с самых ранних периодов истории, в которых функция упоминается в качестве составляющего элемента основных математических и общенаучных понятий и конструкций, к тому же и начало свое данный термин берет из математических наук, где играет важную роль, способствующую познанию реального мира. Идея функциональной зависимости берет свое начало с древних времен и обнаруживается еще в математически выраженных соотношениях между величинами, в первых правилах действий над числами, в первых формулах для нахождения площади и объема тех или иных фигур. Примерами табличного задания функции также могут послужить астрономические таблицы вавилонян, древних греков и индийцев. Существует и аналитическое определение функции, которое было введено в употребление в 17 веке немецким математиком Лейбницем. Он понимал под этим термином отрезок, меняющий свою длину в зависимости от действия определенного закона.
     Помимо роли в математических науках, которая, несомненно, высока и широко распространена к использованию, следует отметить, что термин функция встречается и используется также и в других науках. В социологии функция определяется в качестве роли, которую играет заданный социальный процесс в отношении к целому. В лингвистике данный термин употребляется для обозначения назначения языковых единиц или элементов языковой структуры. Функции в гуманитарных науках рассматриваются как внешнее проявление свойств, принадлежащих какому-либо объекту в заданной системе отношений, например, функция денег. 
     «Функция» по отношению к большинству наук обозначает связь с ее производным началом, выраженную в качественных проявлениях науки в теоретических или практических реалиях. Исходя из этого обобщенного подхода, можно выявить основные признаки проявления функции:
1. Функция всегда обусловлена существованием в виде определенного факта, как теоретического, так и практического явления, находящего свое отражение в реальной действительности; 
2. Существование явления само по себе опосредует его качественные проявления в реальности, наличие его характерных черт, способствующих его проявлениям в качестве практической категории. Отсюда и формируется совокупность деятельных начал, которые в упрощенном порядке можно назвать функциями; 
3. В то же время категории реальности могут воздействовать на другие субъекты, совершающие познавательные действия по отношению к теоретической или же практической конструкции, что представляет собой качественное воздействие на функцию данного явления. 
Учитывая, что теория государства и права является одной из незаменимых базовых наук правовой отрасли, для определения ее функций необходимо рассмотрение функций общетеоретических, характерных для науки в целом. 
             Функции науки можно выделить в зависимости от того общего назначения ее отраслей и их совокупной роли, которую они играют в процессе познания2. В соответствии с этим, можно выявить, что функции науки – это внешнее проявление ее определенных существенных свойств. Функции науки позволяют выявить ее роль в решении основных проблемных вопросов, поставленных обществом, а также определить ее способности к созданию таких условий для развития жизни людей, которые были бы восприняты ими как наиболее благоприятные. Функции науки можно выделить по основным направлениям и видам деятельной работы исследователей, их основным задачам, а также соответственно по сфере применения полученных в результате этого знаний. Исходя из вышесказанного, основными функциями науки в целом могут быть определены такие функции, как познавательная, мировоззренческая, производственная, социальная и культурная. Основополагающей, заданной самой сутью науки, является познавательная функция, назначение которой заключается в ее направленности на изучение и освоение знаний относительно природы, человека и общества в целом, а также в объяснении процессов и явлений окружающей действительности, открытии закономерностей и законов, в осуществлении прогнозирования. Эта функция направлена, в первую очередь, на получение новых научных знаний. Мировоззренческая функция во многом схожа с познавательной, поскольку ее целью является разработка научной картины мира и соответствующего ей мировоззрения. Производственная функция является необходимой базой научного развития и способствует внедрению инноваций, новых форм организаций процессов, технологий и научных нововведений в производственные отрасли.  Социальная функция проявляется в связи с использованием научных трудов для выработки программ экономического и социального развития. Культурная функция науки проявляется в том, что наука сама по себе представляет феномен культуры и фактор, способствующий развитию людей, их образованию, воспитанию3. 
         Так, исходя из анализа этимологических корней термина «функция», а также из рассмотрения ее исторического развития в качестве языковой единицы, можно выявить, что данная терминология относительно науки теории государства и права на обобщенном уровне имеет свои отличительные особенности, которые позволяют выразить ее также в виде науки гуманитарного спектра. 
1.2.Термин функция в правовом понимании и его реализация в понятийном аппарате теории государства и права
     Теория государства и права является важной и эффективной дисциплиной, служащей наиболее глубокому усвоению юридических знаний базового уровня. Она рассматривается учеными в тесной взаимосвязи с ведущими гуманитарными науками, такими как: история, философия, социология, - которые рассматривают государство и право в различных сущностных характеристиках и спектрах их развития. В то же время теория государства и права играет объединяющую роль в системе юридических наук, глубоко исследуя характерные для них в своей общности правовые понятия, а также государство и право в их историческом развитии – от прошлого к настоящему, от настоящего к будущему. При рассмотрении предмета теории государства и права, ученые-правоведы чаще всего используют для этого теоретические знания о функциях теории государства и права, что подразумевает рассмотрение многими авторами предмета и функций теории государства и права в рамках одной тематики. При изучении многочисленных трудов ученых, можно отметить, что в настоящее время единый подход к проведению классификации функций теории государства и права и к их содержанию отсутствует. 
     Каждой науке, не исключая и юридическую, присущи свои определенные функции, определяющие специфику данной науки. Функции науки в понимании ученых – это основные направления познавательной деятельности, которые обуславливаются целями и задачами, стоящими перед наукой и отражают ее предмет и метод. К содержанию данного определения многие ученые добавляют свои, определенным образом обоснованные авторские дополнения и уточнения. Т.Н.Радько4, соглашаясь с общепринятым определением, раскрывает сущность познавательной деятельности, которую выражает как исследование, познание и объяснение государственно-правовых явлений. Также ученый утверждает, что функции определяются больше не целями и задачами, которые стоят перед теорией государства и права, а ее предметом и методологией. А.В.Мелехин5в своих трудах, рассматривая функции теории государства и права, утверждает, что они соответствуют функциям всего правоведения в целом и связываются им с проблемами юридической науки, с решением главных задач, стоящих перед государством в государственно-правовой политике. Автор утверждает, что теория государства и права, выполняя познавательную, эвристическую и прогностическую функции, относит их выполнение применительно к предмету исследования, опираясь при этом как на собственные результаты, так и на данные других юридических наук. В связи с этим, Мелехин выделяет особенности функций теории государства и права, которые состоят в том, что они осуществляются в виде формы сугубо общетеоретического мышления, с помощью которого логическим путем происходит выявление причинных и функциональных связей государственно-правовых явлений, а также определяются общие закономерности их развития при полном освобождении от исторических отклонений и случайностей. Есть ученые, которые занимают относительно определения термина «функция теории государства и права» специфическую позицию, которая основывается на выделении соответствующих функций, но при этом авторы избегают конкретной формулировки определения этой правовой категории в тексте своих работ, к таким ученым можно отнести Ю.А. Ларина и М.М. Рассолова. При этом также следует обратить внимание на позицию по поводу функций теории государства и права правоведа В.И. Червонюка, который рассматривает данную правовую категорию, внедряя свою специфику. С его точки зрения, функции теории государства и права при их непосредственной реализации обнаруживают особенности науки и ее назначение. В.И. Червонюк утверждает, что функции теории государства и права– это реальные изменения, которые наука может породить в общественном сознании, государствоведческой и юридической практике6. Таким образом, это приводит нас к тому, что общепринятая теоретическая конструкция, построенная до этого правоведами, находит свое крушение в пост научном внедрении результатов в практику, что и составляет основное содержание функций теории государства и права. Эта позиция является очень спорной. 
     Так, основными выводами, которые необходимо сделать в ходе изучения общетеоретического материала по вопросу сущности функций теории государства и права являются: 
1. Основу раскрытия содержания предмета составляет необходимость исследования в рамках теоретического вопроса ее функций; 
2. В то же время, для того, чтобы произвести в предмете науки выделение функций, необходим ряд способствующих этому оснований;
3. Однако большое количество аспектов, способствующих построению научных подходов к классификации функций теории государства и права, требуют предварительного глубокого теоретического исследования этого вопроса, ведущего к выработке самостоятельного подхода к данной проблеме. 
     Исходя из проведенного анализа, наиболее обоснованной и логически построенной представляется следующая позиция: «Функции теории государства и права представляют собой основные направления действия данной науки, которые считаются необходимыми в решении стоящих перед теорией государства и права целей и задач». Таким образом, основными признаками функции теории государства и права являются: 
* Функции теории государства и права – это основные направления действия данной науки, которые, опираясь на цели и задачи, стоящие перед наукой, при проявлении на практической и теоретической плоскости выступают в качестве реализованных на правовое «полотно» характеристик;
* Функции необходимы и позволяют произвести решение стоящих перед теорией государства и права задач, чем обуславливается их основополагающая роль. 
     Данная теоретическая конструкция функций также выводится исходя из того, что функции позволяют охарактеризовать должное развитие и состояние науки теории государства и права. Понятие «функция» в аспекте ее рассмотрения в рамках теоретической системы позволяет определить характерные черты требуемого действия, деятельности или состояния, хотя следует отличать теоретический аспект функции и само практическое выражение, которое может на практике иметь свои отклонения7. 
     Таким образом, при проведении исследования было выявлено, что функции науки теории государства и права представляют собой внешне выраженные проявления существенных свойств науки, позволяющие определить ее основную роль в решении стоящих перед ней основных проблемных вопросов. Функции теории государства и права позволяют также определить способность самой науки к созданию условий для познания основных базовых категорий, для рассмотрения основных базовых проблемных вопросов теории государства и права, способствующих получению базовых знаний и дальнейшему усвоению категориального аппарата других отраслевых правовых дисциплин. Следовательно, изучение науки теория государства и права на ее начальном этапе ставит перед нами цели определения основных ее начал: предмета и метода. В рамках определения предмета теории государства и права и рассматривается понятие функции теории государства и права и ее качественных характеристик, что, в свою очередь, обуславливает более глубокое усвоение категории предмета науки. При выведении понятия теории государства и права необходимо рассматривать не только традиционные подходы правоведов, но также и теоретические общепринятые положения ученых других отраслей права для выявления отличий и более углубленного изучения сущности термина «функция». При формулировке понятия функций теории государства и права  необходимо придерживаться наиболее лаконичных и логически обоснованных подходов, строящихся на том, что функциями теории государства и права являются основные направления познавательной деятельности, выраженные в виде исследования, познания и объяснения государственно-правовых явлений, которые обусловлены по своей сущности целями и задачами, поставленными перед наукой.
     Глава 2. Классификация функций теории государства и права
          2.1. Критерии разграничения функций теории государства и права
     Функции теории государства и права рассматриваются учеными-правоведами как в своей совокупности через выявление сущности самого термина, так и индивидуализировано через рассмотрение отдельных видов таких функций, т.е. через их классификацию, которая представляет собой осмысленный порядок явлений, существующих в реальности. В нашем исследовании это наличие в категориальном аппарате теории государства и права термина «функции», который в последующем соответственно смыслу и руководствуясь соображениям логики, претерпевает разделение на разновидности согласно особенно важным, характерным для них признакам. Данные признаки рассматриваются в теории как основания для классификации.
     Научная литература по теме функций теории государства и права в своей совокупности выделяет более двадцати функций, характерных для теории государства и права. Изучение литературы по теории государства и права позволяет выделить несколько подходов к классификации функций теории государства и права: 
1. Подход, характеризующийся отсутствием в учебной литературе предмета нашего исследования. Его придерживаются такие ученые, как: М.Н. Марченко8, А.М. Лушников и др.;
2. Интегративный подход к классификации функций теории государства и права, подразумевающий сведение авторами числа функций к количественному минимуму. В число таких авторов входят: А.В. Мелехин, А.Ю. Черданцев, А.Ю. Ларин и др. Данные авторы производят выделение нескольких наиболее важных функций: методологической, прогностической и гносеологической;
3. Существует также и иной подход, подразумевающий большее количественное расширение функций теории государства и права и введение их в оборот под авторскими наименованиями. 
     Многие ученые в ходе своих исследований не приводят оснований для выделения функций данной науки. Отсюда и следует их немалое количество9. Основываясь на анализе явления функций в аппарате теории государства и права, логичным будет предположить, что за основание деления функций теории государства и права необходимо взять роль функции, которую она выполняет в процессе изучения и объяснения государственно-правового явления.
     Следует также учитывать, что общее употребления, выработанные учеными функции теории государства и права, получили свое распространение не в полном объеме. Не все из них являются признанными научным сообществом. Исходя из этого, можно выделить функции теории государства и права по степени их научного признания: 
* Основные функции теории государства и права – функции, признаваемые всеми в том или ином объеме, или же абсолютно признанные научным сообществом. К таким функциям в своем большинстве относят методологическую, гносеологическую и прогностическую функции. Они являются признанными и учеными, направляющими усилия на минимизацию количества функций, и соответственно учеными, рассматривающими видовые характеристики функций в расширенном механизме;
* Другую группу представляют функции, являющиеся менее значимыми в научных кругах. Данные функции выделяются частью научного сообщества и не получили должного научного признания. К таким функциям относят: эвристическую, онтологическую, идеологическую, воспитательную.
*  Еще одну группу представляют авторские нововведения. Это описательная, образовательная, систематизирующая, теоретическая, аксиологическая и др. функции. 
     Таким образом, рассмотрение литературы по проблеме обоснования научных оснований классификации функций теории государства и права показывает, что за основу выделения в своей сущности принимаются те или иные тенденции авторов. Немаловажную роль играет и человеческий фактор - усмотрение автора при изучении данной правовой категории, его уровень психологического и правового отношения к проблеме. Именно поэтому наблюдается выделение функций в виде интеграционного подхода, снижающего количественный объем функций и оставляющего наиболее характерные из них. Это позволяет рассмотреть функции в более общем виде, способствует наибольшей степени усвоения материала. В то же время подход, принимающий во внимание основные функции, присущие теории государства и права, рассматривает их в совокупности с расширенным видовым составом функции. Наличие авторских нововведений в данном вопросе позволяет рассмотреть правовое явление в его видовом разнообразии наиболее эффективно. Следует также иметь в виду, что отсутствие критерия выделения функций ведет к невозможности рассмотрения науки в ее общетеоретических положениях. Исходя из вышесказанного, также следует выделение функций по уровню их научного признания как основных, дополнительных и авторских. Выделение основных функций позволяет сосредоточить внимание исследователя на наиболее характерных для функций теории государства и права проявлениях. Изучение дополнительных функций позволяет произвести более углубленный анализ данного правового явления. Авторские же функции теории государства и права являются дополнением к углубленному материалу и выступают скорее как конструкции, обладающие большой теоретической значимостью в виду отсутствия в научных кругах признания по отношению к данным видам функций и их незначительностью для общего изучения правовой конструкции. 
     2.2. Функции теории государства и права
     Для более глубоких знаний о правовой категории функций теории государства и права необходимо принять в рассмотрение различные проявления, через которые данная правовая конструкция находит свое выражение:  требуется обратить внимание на виды функций теории государства и права. Как было выведено ранее, видовые конструкции по своей значимости и необходимости в усвоении различаются по трем типам: основные, дополнительные и авторские функции. Так или иначе, рассмотрение каждой функции из разряда основных позволяет нам построить свою модель функций теории государства и права наиболее полно способствует усвоению данной правовой категории. Изучение дополнительных функций, которые играют расширительную роль, также необходимо для рассмотрения данного правового явления функций углубленно10. Авторские же нововведения позволяют обратиться к индивидуальной позиции, рассмотреть возможные грани проявления функций с точки зрения отдельных исследователей данного вопроса. Рассмотрение теоретического материала дает основания полагать, что единое мнение по поводу функций теории государства и права в отношении самой терминологии и относительно видов конструкции не достигнуто11. Обращаясь к рассмотрению видов функций теории государства и права, необходимо начать изучение с содержания основных функций теории государства и права: методологической, гносеологической, эвристической. Далее необходимо обратить внимание на дополнительные расширительные функции относительно основных, которые выделяют ученые-правоведы и в итоге рассмотреть несколько авторских новаций. 
     2.2.1. Методологическая функция теории государства и права
     Методологическая функция теории государства и права является одной из основных функций, выделяемых учеными и признаваемых всем научным сообществом. Именно этим обосновывается первоочередность рассмотрения данного вида функции. Содержание методологической функции представляется учеными по-разному и сводится к тому, что она способствует выработке методов, направленных на познание государственно-правовых явлений, используемых как в отраслевых юридических дисциплинах, так и в теории государства и права. Этой позиции придерживаются ученые: Л.А.Морозова12, М.М.Рассолов, С.А.Жинкин, И.В.Упоров. Другого мнения придерживается В.И. Червонюк, рассматривая методологическую функцию, как способствующую разработке научного понятийного аппарата. Ученый делает акцент на то, что теория государства и права, как одна из основополагающих базовых отраслей правоведения, имеет свойство выделяться своим научно- понятийным потенциалом. Кроме того, отмечается, что понятийный аппарат теории государства и права способствует созданию в юриспруденции единого универсального юридического языка, обеспечивающего понимание представителей различных отраслей правоведения по общим юридическим вопросам. Понятийный аппарат теории государства и права раскрывает основные характерные положения и особенности всего права в целом. Также наблюдается и третья позиция, сторонники которой представляют содержание методологической функции в выработке общих положений, принципов, идей, подходов для юриспруденции в целом, а также для отраслевых наук. Данной позиции придерживаются В.Д.Перевалов, В.В.Лазарев, А.Ю.Ларин. Особую научную позицию занимает А.Ф.Черданцев. Он указывает на то, что методологическая функция состоит в формулировке правил, рекомендаций, способствующих целесообразной деятельности человека, качественному исследованию государственно-правовых явлений, оценке действующей системы права и формулированию определенных предложений по ее совершенствованию. В данном случае Черданцев производит расширение содержания данной функции. Расширение авторами содержания чаще всего происходит из-за их существенного стремления сузить видовое количество функций теории государства и права путем подключения методологической, гносеологической и прогностической.
     Исходя из анализа теоретических положений ученых, можно сделать вывод, что в общем виде методологическая функция и ее содержательная часть заключают в себе следующее: с помощью методологической функции происходит формулирование общетеоретических предположений и заключений, разработка общих идей и принципов, способствующих созданию  правовых категорий аппарата юриспруденции, определению методов исследования государственно-правовых явлений.
     2.2.2. Гносеологическая функция теории государства и права
     Большинство авторов учебной литературы в правовой сфере проводят анализ гносеологической, а если иначе, то познавательной функции теории государства и права, которая также по праву считается одной из основных функций, присущих теории государства и права. Изучение теоретической базы позволяет выразить содержательную часть данной функции, которая заключается в следующем: гносеологическая функция служит познанию и объяснению сущности, содержания и форм государства и права, тенденций его развития. А.Ф. Черданцев13 высказывает свою точку зрения насчет содержания функции, которая базируется на том, что в рамках гносеологической функции автор выделяет некие подфункции, которые имеют более конкретный характер: объяснения, атрибутного объяснения, генетического объяснения, функционального объяснения, структурного объяснения:
I. Функция объяснения является одной из основополагающих функций юридической науки. Её основная задача состоит в раскрытии сущности объектов, подвергаемых исследованию, что осуществляется с помощью познания взаимосвязей данной сущности с другими сущностями или же через познание внутренних взаимосвязей функции. 
II. Атрибутивное объяснение понимается Черданцевым как объяснение, основывающееся на имеющихся закономерных атрибутивных связях объясняемого объекта и определенного его атрибута, а иначе говоря, свойства. Раскрытие атрибута является одним из условий раскрытия стороны сущности объекта. Данный вид объяснения используется в теории государства и права для раскрытия в целом сущности понятий права и государства. 
III. Генетическое объяснение основывается на закономерных связях объекта, подлежащего объяснению с предшествующими ему объектами. Основной целью данного объяснения является изучение генезиса объектов, исследование причин и условий, способствующих проявлению в реальности факторов изучаемого, которые обеспечивают его существование. Генетическое объяснение может быть применено для объяснения всех государственно-правовых институтов и категорий, связанных, так или иначе, с правом. 
IV. Функциональное объяснение дает знания о функционирующих объектах. Оно основывается на изучении государственно-правовых институтов в их непосредственном действии, которое происходит на основе фактов их функционирования и данных о последствиях, наступающих в итоге этого функционирования. 
V. Структурное объяснение за основание берет то, что объясняемый объект характеризуется определенной внутренней структурой: есть элементы объекта, порядок их организационного построения, но сам объект при этом является составным элементом структуры какого-либо другого объекта. Свойство существующего объекта или же какая-либо его содержательная сторона при этом находит свое проявление во внутренних и внешних структурных связях. Примером применения может стать любое государственно-правовое явление. 
          Поэтому при рассмотрении данного подхода, который представляется перспективным, необходимо исходить из того, что при изучении объекта нужно руководствоваться принципом всестороннего подхода к изучению. Так, целесообразнее всего применять все виды объяснения в совокупности, не исключая применение в отдельных исследованиях одного из видов объяснения. А.Ф. Черданцев рассматривает гносеологическую функцию и ее содержание несколько шире,  чем остальные ученые, хотя данный метод довольно логичен и обоснован. В целом же в содержание гносеологической функции теории г.......................