VIP STUDY сегодня – это учебный центр, репетиторы которого проводят консультации по написанию самостоятельных работ, таких как:
  • Дипломы
  • Курсовые
  • Рефераты
  • Отчеты по практике
  • Диссертации
Узнать цену

Отличие договора дарения от некоторых безвозмездных сделок

Внимание: Акция! Курсовая работа, Реферат или Отчет по практике за 10 рублей!
Только в текущем месяце у Вас есть шанс получить курсовую работу, реферат или отчет по практике за 10 рублей по вашим требованиям и методичке!
Все, что необходимо - это закрепить заявку (внести аванс) за консультацию по написанию предстоящей дипломной работе, ВКР или магистерской диссертации.
Нет ничего страшного, если дипломная работа, магистерская диссертация или диплом ВКР будет защищаться не в этом году.
Вы можете оформить заявку в рамках акции уже сегодня и как только получите задание на дипломную работу, сообщить нам об этом. Оплаченная сумма будет заморожена на необходимый вам период.
В бланке заказа в поле "Дополнительная информация" следует указать "Курсовая, реферат или отчет за 10 рублей"
Не упустите шанс сэкономить несколько тысяч рублей!
Подробности у специалистов нашей компании.
Код работы: W006578
Тема: Отличие договора дарения от некоторых безвозмездных сделок
Содержание
оглавление



Введение………………………………………………………………...….3

Глава 1. Общие положения о договоре дарения по гражданскому законодательству…………………………………………………………...……..5

1.1 Понятие, виды и значение договора дарения…………………….….5

1.2 Отличие договора дарения от некоторых безвозмездных сделок (прощение долга, ссуда)…………………………………………………..……….12

Глава 2. Структура (элементы) договора дарения…………………..17

2.1. Субъекты договора дарения………………………………………….17

2.2. Содержание и форма договора дарения……………………...……..20

2.3. Основания и последствия отмены дарения……………….………...25

Заключение……………………………………………………….………..28

Список использованных источников…………………………………..30




Введение



Договор как правовая категория в российской юридической науке, равно как и в позитивном праве, занимает особое место. Проблемам договорного регулирования общественных отношений посвящено огромное количество научных и практических исследований. Договор дарения является традиционным для российского гражданского законодательства, широко используемым в ежедневной практике. Однако и сегодня имеются вопросы, не нашедшие разрешения ни в науке, ни в законодательстве. 

Бесспорным является факт, что дарение является одним из старейших договоров гражданского права. Если говорить о российской цивилистике, то она уделяла большое внимание изучению правовых проблем дарения, особенно это можно проследить в научных работах XIX – начала XX веков. 

Так, доктрина трактовала дарение как один из способов приобретения права собственности, т.е. односторонний акт, а не договор. Обоснованием этого тезиса служил тот факт, что дарение, сопровождающееся передачей дара одаряемому, не порождает никакого обязательства. 

Если обратиться к современным источникам трактования данного договорного вида, то его регламентация во второй части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) была существенно расширена и усовершенствована. По своему содержанию и значению вторая часть ГК РФ представляет собой большой этап в создании нового гражданского законодательства Российской Федерации.

Актуальность данной темы обусловлена тем, что договор дарения в достаточной степени распространен в гражданском обороте. На практике заключение договоров дарения чаще всего происходит в отношении недвижимого имущества, так как оно является одним из самых ценных объектов гражданских прав. Права на недвижимое имущество и сделки с ним затрагивают интересы практически всех граждан и юридических лиц.

Целью исследования курсовой работы является исследование понятия договора дарения по гражданскому законодательству РФ, особенностей его заключения, а также правовых последствий  договора дарения как элемента безвозмездных отношений, являющихся частью предмета гражданско-правового регулирования.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- раскрыть понятие, виды и значение договора дарения;

- изучить отличие договора дарения от некоторых безвозмездных сделок (прощение долга, ссуда);

- рассмотреть структуру (элементы) договора дарения;

- провести анализ действующего законодательства с целью установления особенностей заключения и исполнения договора дарения;

- рассмотреть основания и последствия отмены дарения.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с договором дарения. Предмет исследования – правовое регулирование договора дарения, существующие противоречия в правовом регулировании.

Информационная база курсовой работы включает: труды ведущих отечественных и зарубежных авторов, посвященных изучению вопроса договора дарения: М.С.Кучмезова, О.С.Иоффе, И.Ю.Павлова, В.П.Камышанский и другие; статьи, опубликованные в периодических изданиях, а также Интернет-ресурсы, нормативные правовые акты, судебная практика.

Методологической основой исследования являются следующие методы: всеобщий, исторический, анализ, синтез; а также специально-юридические методы исследования: формально-юридический, метод правового моделирования, изучение и обобщение судебной практики.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка использованных источников. Содержание работы изложено на 33 страницах машинописного текста и включает 1 рисунок. Список использованных источников состоит из 31 источника.


Глава 1. Общие положения о договоре дарения по гражданскому законодательству



1.1 Понятие, виды и значение договора дарения

Среди всех прочих институтов гражданского права институт дарения занимает особое место. Это подтверждается его особой значимостью, а также степенью использования на практике.

Так, ГК РФ включает в себя специальную главу 32 «Дарение», которая входит в IV раздел «Отдельные виды обязательств». Новеллы этой главы посвящены предмету договора, его форме, сторонам, характеристике их прав и обязанностей. Также, в этой главе предусматривается возможность отказа от принятия дара и возможность отказа от исполнения договора, раскрываются случаи запрещения дарения и говорится о его ограничениях. Однако, несмотря на подробную регламентацию института дарения, существенная часть вопросов остается нерешенной или их решение вызывает споры на практике.

Рассмотрение того или иного договора, прежде всего, необходимо начинать с его понятия, а также его правовой природы. Это поможет более детально вникнуть в другие аспекты договора, которые предусматриваются в законодательстве.

Так, легальное понятие договора дарения содержится в пункте 1 статьи 572 ГК РФ, а именно – это гражданско-правовой договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. 

Из данного легального определения без затруднений можно сделать вывод, что характерной чертой договора дарения является его безвозмездность. 



Понятие договора дарения можно представить в виде схемы (рисунок 1).



безвозмездный

двусторонний

консенсуальный

реальный

Гражданско-правовая

 характеристика договора

Договор дарения











Рисунок 1. Понятие договора дарения



Бесспорным является факт, что основную группу имущественно-стоимостных отношений в гражданском праве составляют товарно-денежные отношения. Однако в гражданском обороте имеет место и такое перемещение стоимости, в основе которого лежит безвозмездность. Среди безвозмездных отношений выделяются те, которые сопряжены с отчуждением имущества. Они и опосредуются совершением договора дарения. 

Однако, в настоящее время договором дарения опосредуются не только безвозмездное отчуждение вещей, но и имущественных прав, а также освобождение от имущественных обязанностей. Это в значительной степени расширяет степень применения договора дарения в зависимости от тех отношений, которые составляют предмет гражданско-правового регулирования.

Как упоминалось выше данный договор выступает примером безвозмездного договора, что исключает какое-либо встречное предоставление по нему. Безвозмездность, это не только конститутивный признак договора дарения, но и императивное предписание, нарушение которого влечет ничтожность сделки дарения как притворной сделки.

При этом безвозмездный характер может быть оформлен двумя конструкциями: либо собственно «безвозмездно» передает или обязуется передать вещь, обязательственное право требования, либо «освобождает или обязуется освободить». 

По критериям момента возникновения договор дарения может быть совершен как по конструкции консенсуального договора, так и реального. В основе выбора конструкции находится интерес дарителя. Совершение договора дарения вещи в режиме реального договора привело к формированию так называемого вещного договора, исключающего необходимость какого-либо действия.

Так, М.Л. Кузнецов отмечает, что такой договор имеет исключительно вещный эффект - порождает право собственности одаряемого на вещь. 

Отсюда можно сделать вывод, что наличие консенсуальной или реальной конструкции накладывает отпечаток на квалификацию договора дарения с точки зрения прав и обязанностей сторон. Но при этом договор дарения никогда не может быть двусторонним: консенсуальный договор дарения является односторонним, а реальный договор дарения вообще не порождает ни прав, ни обязанностей. 

Последнее правило абсолютно срабатывает при дарении вещей. При дарении имущественных прав или освобождении от имущественных обязанностей, о правах и обязанностях, составляющих обязательство правоотношения, приходится говорить далеко не всегда.

Сфера применения элементов договора дарения ограничена не только исключительной безвозмездностью, но и дозволительной направленностью воле дарителя. Так, например, нельзя совершить договор дарения, предметом которого будет выступать передача дара одаряемому, после смерти дарителя. Такой договор является ничтожным, как противоречащий основам наследственного права. В то же время, обязанность передать дар не исполненная дарителем при жизни, по общему правилу переходит к наследникам дарителя.

Е.В. Кожевина, рассматривая договор дарения, называет присущие ему юридические признаки: безвозмездность, уменьшение имущества дарителя, увеличение имущества одаряемого, намерение одарить, согласие принять дар, бесповоротность дарения. 

Когда одаряемый принимает дар, это означает его автоматическое согласие на приобретение имущества безвозмездным способом. Но сам факт принятия имущества присутствует и в других сделках, которые влекут за собой приобретение такого имущества. 

Что касается бесповоротности дарения, то в настоящее время она не является абсолютной. Так, гражданское законодательство предусматривает отказ от исполнения договора дарения и отмену дарения. 

А намерение одарить – это уже конкретная цель дарителя, вытекающая из самой сути сделки. Данный признак является действительно юридически важным, потому что он подразумевает под собой намерение передать дар в собственность другому лицу абсолютно безвозмездно и ничего не требуя взамен. 

Особое внимание стоит уделить предмету договора дарения. Предмет данного договора, как и любого другого гражданско-правового договора, характеризуется своей сложностью. Он прежде всего состоит и включает в себя такие действия дарителя как передать дар или освободить от какой-либо обязанности. 

Между тем в юридической литературе можно встретить различные взгляды на предмет договора дарения. Например, по мнению М.Г. Масевич, «предметом договора дарения могут быть вещи, деньги, ценные бумаги, иные имущественные права, предоставляемые одаряемому, а также освобождение последнего от имущественных обязанностей».

А.Л. Маковский отмечает, что «в вопросе о том, что может быть предметом дарения (даром), и доктрина, и законодательство разного времени и разных стран предлагают самые различные решения – от понятия дарения только как безвозмездного отчуждения материального объекта (вещи) до понимания под ним того, что называлось вышедшим из употребления словом «облагодетельствование» и несколько точнее может быть описано как намеренное безвозмездное предоставление за свой счет имущественных выгод другому лицу». 

Таким образом, предмет договора дарения составляют: 

1. Вещи. В соответствии со ст. 130 ГК РФ вещи подразделяются на движимые (вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги) и недвижимые (земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства). 

2. Имущественные права – субъективные права участников гражданских правоотношений, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом. Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах. 

3. Освобождение от имущественной обязанности (обязательства). Имущественная обязанность – гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, российский законодатель, подходя так широко к определению предмета договора дарения, тем не менее, не выходит за рамки существующих законодательных концепций предмета дарения, а, следовательно, по мнению М.С. Кучмезовой, «не заслуживает упрека по этому поводу». 

В современном российском гражданском праве различают следующие виды договора дарения: - договор дарения, совершаемый путем передачи имущества (реальный договор дарения); - договор обещания дарения в будущем; - договор пожертвования. 

Так, ГК РФ в гл. 32 содержит ряд специальных правил, предназначенных для регулирования договора обещания дарения и договора пожертвования. Выделение таких видов можно объяснить наличием у каждого из них определенного набора квалифицирующих признаков, которые отражают их особенности и в связи с этим требуют специального регулирования. 

Договору обещания дарения присущи следующие характерные признаки. 

Во-первых, такой договор носит консенсуальный характер и порождает обязательство дарителя передать одаряемому вещь в собственность или имущественное право либо освободить одаряемого от обязательства. Данное обязательство является односторонним, обязанностям дарителя корреспондируют соответствующие права (требования) одаряемого. Иными словами, в лице договора обещания дарения мы имеем самостоятельный тип гражданско-правового договорного обязательства. 

Во-вторых, в силу п. 2 ст. 574 ГК РФ договор обещания дарения должен иметь обязательную письменную форму, иначе такой договор может быть признан недействительным.

В-третьих, в силу п. 2 ст. 572 ГК РФ договор обещания дарения должен содержать ясно выраженное намерение дарителя совершить в будущем безвозмездную передачу одаряемому вещи или права либо освободить его от имущественной обязанности. 

В-четвертых, согласно п. 2 ст. 572 ГК РФ текст договора обещания дарения должен включать в себя условия о конкретном лице, которое выступает одаряемым, и о конкретном предмете дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности. В силу закона, обещание дарителя подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения признается ничтожным. 

Таким образом, к существенным условиям договора обещания дарения следует отнести: условие о ясно выраженном намерении дарителя совершить безвозмездную передачу одаряемому вещи, права или освободить его от обязательства; условие о конкретном лице - одаряемом; указание на конкретный предмет дарения. Все эти условия определены законом и подлежат обязательному выполнению. 

Договор пожертвования является особым видом дарения исходя из наличия у него такого основного признака, как совершение дарения в общеполезных целях. 

В современной юридической литературе встречаются различные трактовки понятия «общеполезные цели». 

Например, М.Г. Масевич считает, что от договора дарения пожертвование отличает назначение дара, который должен быть использован по специальному назначению. При отсутствии такого условия безвозмездная передача имущества считается обычным дарением. Видимо, автором осталась незамеченной норма, содержащаяся в п. 3 ст. 582 ГК, согласно которой пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества. 

И.В. Елисеев считает напротив, что в случаях, когда в роли одаряемого выступает государство, оно вовсе лишает жертвователя права использовать пожертвованное имущество по определенному назначению. Он пишет: «законодатель в ряде случаев предоставляет дарителю право указать конкретное назначение, по которому будет использоваться имущество, пожертвованное на общее благо. Это допустимо, если одаряемым по договору пожертвования является юридическое лицо или гражданин и невозможно, если имущество жертвуется государству».

Таким образом, проанализировав понятие, значение и виды договора дарения, можно сделать вывод о том, что дарение, прежде всего, является договором, ведь для его заключения необходимо волеизъявление второй стороны – одаряемого, а главными признаками договора дарения, позволяющими отграничить дарение от других правовых институтов, являются безвозмездность и наличие намерения у дарителя одарить. Безвозмездность договора дарения подразумевает отсутствие в нем встречного предоставления (даже явно неэквивалентного дару) со стороны одаряемого. 







1.2. Отличие договора дарения от некоторых 

безвозмездных сделок (прощение долга, ссуда)



Все поименованные и непоименованные договоры, с которыми мы можем столкнуться в жизни, включают в себя те или иные обязательства, и такие договоры наделяют его участников субъективными правами. Так, известно разделение всех договоров на возмездные и безвозмездные. 

Анализируя возмездные договоры и безвозмездные неправильно говорить о преимуществе одних договоров над другими. Такие сделки, отличающиеся по правовым целям, имеют разные мотивы заключения и из них вытекают разные последствия. 

Принято считать, что безвозмездные сделки появились раньше. Ведь еще издавна в силу сложившегося строя люди всегда стремились что-то передать своему близкому, что- то подарить или что-то преподнести. И лишь с усовершенствованием межличностных отношений появились встречные предоставления, когда люди стали что-то требовать взамен. 

В гражданском обороте категория безвозмездности рассматривается наравне с возмездностью. Это связано с тем, что безвозмездные сделки очень часто встречаются на практике. И исходя из гражданского законодательства заключаемые договоры характеризуются как возмездностью, так и безвозмездностью. 

Так, ст. 423 ГК РФ закрепляет положение о том, что гражданско-правовой договор считается безвозмездным в том случае, когда одна сторона берет на себя обязательство предоставить что-либо другой стороне без получения взамен от контрагента по договору платы или иного встречного предоставления. 

М.И. Брагинский и В.В. Витрянский раскрывают категории безвозмездности и возмездности через компенсацию. Т.е. они считают, что договор характеризуется как возмездный, когда контрагенты получают компенсацию друг от друга. И наоборот, когда такая компенсация отсутствует, то договор характеризуется безвозмездностью. 

Многие написанные статьи, монографии и сборники посвящены тому или иному гражданско-правовому договору. Так, например, наравне с договором дарения выделяют безвозмездные сделки, которые связаны с прощением долга и ссудой. 

Вместе с тем в судебной практике зачастую появляются споры при соотношении таких институтов как дарение и прощение долга. Основная проблема заключается в том, что закон предусматривает как возможность освобождения лица от имущественной обязанности путем дарения, так и предусматривает способ прекращения обязательства путем прощения долга. Институт прощения долга в гражданском праве не имеет детального регулирования, отсюда вытекают разногласия между участниками таких сделок. 

В ст. 415 ГК РФ закрепляется положение о том, что прощение долга прекращает существующее обязательство. Такое прекращение происходит путем освобождения кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. 

Также, Федеральный закон от 08.03.2015 года № 42-ФЗ дополнил ст. 415 ГК РФ пунктом 2 и установил, что обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга. 

Таким образом, говорит А.С. Кунцевич, «институт прощения долга можно рассматривать как способ урегулирования правовых отношений между кредитором и должником, причем такое регулирование характеризуется отсутствием претензий и бесконфликтностью». 

Особое внимание уделяется судебным актам, которые формулируют ту или иную правовую позицию, имеющую большое значение. Через призму судебной практики рассматривается значимость и важность институтов гражданского права. 

Так, Президиум ВАС РФ в своем информационном письме сформулировал правовую позицию. Она позволяет разграничить институт дарения и институт прощения долга, что сводит к минимуму количество неразрешенных проблем. В п. 3 информационного письма Президиум ВАС РФ допускает возможность квалификации отношений по прощению долга, которые сложились между кредитором и должником, как дарение. Такая квалификация возможна в случае, если суд установит намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. При таких обстоятельствах правила о запрете дарения между коммерческими организациями, закрепленные ст. 575 ГК РФ, будут иметь свое распространение и на институт прощения долга. 

Отсюда вытекает проблема, с которой сталкиваются правоприменители. Гражданское законодательство не запрещает коммерческим организациям прекращать существующие обязательства путем прощения долга, но в то же время таким организациям запрещается дарение, за исключением обычных подарков до трех тысяч рублей. То есть, нет гарантий, что сделку, связанную с прощением долга, не признают ничтожной в силу несоответствия требований закона. Например, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к тому выводу, что при прощении долга кредитор имеет намерение безвозмездно освободить должника от существующей обязанности по уплате денежной суммы. Такое прощение признается разновидностью дарения и прощение квалифицируется в качестве дара. Следовательно, безвозмездность будет выступать определяющим и квалифицирующим признаком прощения. Данный пример иллюстрирует, что именно суд должен установить намерение кредитора об освобождении от обязанности в качестве дара. 

Так, в с. 572 ГК РФ указано, что обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности. 

Основываясь на этой норме С.К. Соломин и Н.Г. Соломина уделяют внимание вопросу о том, что есть намерение и как оно соотносится с понятием «ясно выраженное намерение». Они приходят к выводу, что понятие «намерение», которое используется в информационном письме ВАС и понятие «ясно выраженное намерение», которое используется в ст. 572 ГК РФ, очевидным образом отличаются друг от друга. В первом случае, «намерение» есть воля лица. А, во втором случае, «ясно выраженное намерение» уже подразумевает под собой волеизъявление того или иного лица. Это говорит о том, что сравнимые выше понятия можно сопоставить так же, как сопоставляются понятия «воля» и «волеизъявление». 

На практике возникают случаи, когда одаряемый использует предоставленную законом возможность и отказывается от принятия дара. Такая односторонняя сделка не признается прощением долга по той причине, что одаряемый своим отказом расторгает договор дарения. При этом расторжение происходит в одностороннем порядке. Из гражданского законодательства нам известна еще одна договорная конструкция – безвозмездное пользование имуществом (договор ссуды). 

По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, что закрепляется в ст. 689 ГК РФ. 

На практике рассматриваются случаи, когда происходит намеренное смешение договора дарения и договора ссуды. Например, лицо может подарить вещь, но при этом подразумевать, что оно передает вещь в безвозмездное пользование именно по договору ссуды. 

З.А. Ахмедова говорит о том, что когда вещь передается в дар, основанием для такой передачи выступает договор дарения. А для предоставления вещи в безвозмездное пользование требуется основание в виде договора ссуды. В связи с этим могут возникнуть проблемы с доказыванием, какую именно сделку совершило то или иное лицо. Доказательством передачи вещи именно по договору ссуды является то, что стороны договорились о возврате этой вещи. При этом к числу существенных условий договора ссуды не отнесен срок, следовательно, он может быть определенным или наоборот – неопределенным. 

По договору ссуды ссудополучатель впоследствии обязан вернуть вещь, которая является собственностью ссудодателя. При этом имущество ссудополучателя ничем не обременяется и договор ссуды не приведет к уменьшению этого имущества. Таким образом, к таким правоотношениям, складывающимся из договора безвозмездного пользования, нельзя применить конструкцию прощения долга. Ссудодатель может отказаться от получения своего имущества обратно, что приведет к совершению сделки дарения. И полученное ссудополучателем имущество перейдет к нему на праве собственности. В таком случае мы можем говорить о совершении сделки дарения, но не об освобождении от имущественной обязанности. То есть в такой ситуации нельзя говорить о прощении долга. 

Отсюда можно сделать вывод, что прощение долга нельзя совершить относительно обязательств, которые возникают из односторонних безвозмездных договоров. 

Так, рассмотренные договоры (договор дарения, ссуды и прощение долга) объединяются общей характеристикой – безвозмездностью. На правоприменителе лежит ответственность определения границ, когда речь идет о договоре дарения или о прощении долга, когда стороны заключают договор ссуды, а не передают дар в собственность. А законодательная регламентация этих договоров помогает избежать ошибки и решать правовые проблемы.


Глава 2. Структура (элементы) договора дарения



2.1. Субъекты договора дарения



Рассматривая вопрос, связанный с заключением договора дарения, стоит сказать, что чаще всего договор заключается по инициативе (оферте) дарителя. Вообще договор дарения – это соглашение, по которому одна сторона безвозмездно обязуется передать или передает конкретное имущество другой стороне или обязуется освободить или освобождает ее от имущественной обязанности. Сторона, которая передает свое имущество в собственность другой стороне, называется – даритель, тот, кто принимает дар – одаряемый. Таким образом, субъектами договора дарения являются даритель и одаряемый. 

Субъекты дарения должны отвечать общим требованиям, предъявляемым к субъектам гражданского права. В частности, они должны обладать правоспособностью и дееспособностью. 

По мнению К.И. Скловского договоры формируют права и обязанности сторон в возникающем из факта их совершения правоотношении и благодаря этому выступают средством индивидуального регулирования общественных отношений. 

Стоит отметить, что существующие требования к субъектам договора включают в себя требования к определенности субъекта сделки и требования к его правосубъектности. 

Представление о гражданской правосубъектности связывается с наличием у лиц таких качеств как правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности) и дееспособность (способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их). А в качестве составляющей дееспособности принято выделять сделкоспособность - способность к заключению гражданско-правовых сделок и выполнению обязательств, возникающих из них.

Гражданская дееспособность возникает, как правило, с момента достижения определенного возраста, а в полном объеме – с восемнадцати лет. Это означает, что по общему правилу заключать любые договоры вправе совершеннолетние полностью дееспособные лица. 

Если говорить о несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, то они вправе совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения или государственной регистрации, поскольку такие сделки не налагают на них обязанностей. Так, договор дарения предполагает выражение воли одаряемого на принятие дара, значит, малолетний должен иметь возможность выразить свою волю, принимая какой-либо, пусть даже незначительный подарок. Исключение составляют сделки, для которых предусмотрена нотариальная форма или государственная регистрация, поскольку эти действия предполагают сделки со значительными объектами, например, жилым домом. 

С достижением 14-летнего возраста несовершеннолетний наделяется правом совершать самостоятельно любые сделки при условии письменного согласия его законных представителей. 

Нельзя не упомянуть, что пункт 1 статьи 575 ГК РФ в качестве исключения разрешает осуществлять дарение обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей, законными представителями малолетних и недееспособных от имени последних. Но, в то же время, закон не устанавливает каких-либо ограничений дарения в отношении малолетних и недееспособных граждан – одаряемых. 

Договор дарения исходя из своей правовой природы предполагает выражение воли одаряемого на принятие дара. Это означает, малолетний должен выразить свою волю, при получении подарок. Так, малолетние не несут самостоятельной ответственности, а несут ее родители, усыновители или опекуны за действия малолетних в полном объеме. Отсюда могу сделать вывод, что нельзя говорить о полной дееспособности лица, когда оно не несет полной самостоятельной ответственности за совершенные действия. 

На этот счет высказывались различные точки зрения. Например, И.В. Елисеев имеет негативное отношение к получению подарков малолетними. Он пишет: «А вот в отношении малолетних право самостоятельно получать подарки выглядит, действительно, неразумным. Безвозмездность и выгодность дарения еще не означают отсутствия расходов и обременений, связанных с подарком. Не соглашаясь с таким мнением, В.В. Витрянский отмечает: «Хотелось бы в связи с этим напомнить, что нормы ГК и вся система правового регулирования имущественного оборота рассчитана на нормальные человеческие отношения, основанные на презумпции разумности и добросовестности участников имущественного оборота».

Относительно юридических лиц существующие требования к их правосубъектности изначально упираются в признание за организацией статуса юридического лица. Правосубъектность устанавливается законом и не зависит от самого юридического лица. Сделкоспособность юридических лиц предполагает заключение в принципе любых сделок. «Пределы заданы лишь явным противоречием совершаемой сделки характеру деятельности юридического лица»., указывает С.К. Лисецкий. Также ГК РФ устанавливает свои запреты в отношении дарения, а именно, запрещает осуществлять дарение между коммерческими организациями при условии стоимости подарка больше трех тысяч рублей. 

Как было указано выше, сторонами дарения выступают одаряемый и даритель. В их качестве могут выступать любые лица, признаваемые субъектами гражданского права: физические лица, юридические лица и государство. 

В этой цепи наиболее сложным субъектом является государство. Так, Российская Федерация – это государство с федеративным устройством, что предполагает участие в гражданских правоотношениях как самой Российской Федерации, так и ее субъектов. 

Как и любой другой субъект гражданского права, государство обладает правоспособностью, но она в свою очередь отличается от правоспособности граждан или юридических лиц. Отличие заключается в том, что эта правоспособность основана не на частных интересах, а на интересах общественных. Это связано с тем, что деятельность государства ограничена нормами Конституции РФ, где закрепляется обязанность государства – признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 Конституции РФ). По мнению А.Н. Догузова «такое положение ставит, с одной стороны, в неравные условия государство перед гражданами и юридическими лицами при заключении договора дарения (равенство сторон). С другой стороны, осуществляя правоспособность, государство не вправе использовать или устанавливать такие права, которые ущемляли бы интересы граждан». 

Таким образом, правоспособность государства вытекает из прав и обязанностей, которые оно осуществляет не непосредственно, а через государственные органы и должностных лиц, действующих от имени государства. Эти органы создают для государства такие же права и обязанности, какие могут иметь и другие субъекты: как граждане, так и юридические лица. Из смысла п. 2 ст. 124 ГК РФ вытекает, что к государству применяются нормы, определяющие участие юридического лица в тех или иных правоотношениях. 

Также необходимо добавить, что государство отличается от других субъектов также своим суверенитетом, тем, что оно само определяет правоспособность и дееспособность, а также устанавливает нормы, регулирующие отношения, в которые оно вступает. Все это делает государство относительно неравным тем субъектам, с которыми оно вступает в правоотношения.



2.2. Содержание и форма договора дарения



Особое внимание следует уделить содержанию договора дарения. Чтобы договор считался заключенным в нем должно быть достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в требуемой в подлежащих случаях форме. Говоря о существенных условиях имеются в виду условия о предмете, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также условия, по которым должно быть достигнуто соглашение. Таким образом, и договор дарения не является исключением, в нем должно быть согласовано условие о его предмете. То есть необходимо четко прописать в договоре, что за вещь или имущество передается в дар.

В договоре дарения существенным условие всегда выступает предмет договора. Так, если говорить о договоре дарения недвижимости, то в качестве существенного условия договора можно закрепить право дарителя проживать в подаренной квартире. Причем даритель может проживать как временно, т.е. определенный период времени, так и без указания на него, то есть бессрочно. Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ у дарителя существует обязанность передать дар одаряемому, и такая обязанность должна быть указана в самом договоре. Например, если в качестве дара выступает вещь, то она может быть подарена лично. Если в качестве дара выступает право, то оно может быть предоставлено путем вручения правоустанавливающих докум.......................
Для получения полной версии работы нажмите на кнопку "Узнать цену"
Узнать цену Каталог работ

Похожие работы:

Отзывы

Спасибо, что так быстро и качественно помогли, как всегда протянул до последнего. Очень выручили. Дмитрий.

Далее
Узнать цену Вашем городе
Выбор города
Принимаем к оплате
Информация
Экспресс-оплата услуг

Если у Вас недостаточно времени для личного визита, то Вы можете оформить заказ через форму Бланк заявки, а оплатить наши услуги в салонах связи Евросеть, Связной и др., через любого кассира в любом городе РФ. Время зачисления платежа 5 минут! Также возможна онлайн оплата.

Рекламодателям и партнерам

Баннеры на нашем сайте – это реальный способ повысить объемы Ваших продаж.
Ежедневная аудитория наших общеобразовательных ресурсов составляет более 10000 человек. По вопросам размещения обращайтесь по контактному телефону в городе Москве 8 (495) 642-47-44