Отграничение административной ответственности от иных видов юридической ответственности

Курсовая работа




Отграничение административной ответственности от иных видов юридической ответственности














Содержание

Введение	3
1. Теоретические аспекты административной ответственности в системе юридической ответственности	5
1.1. Понятие и основные черты юридической ответственности	5
1.2. Основные виды юридической ответственности	8
1.3. Понятие и сущность административной ответственности	11
2. Специфика административной ответственности и ее отграничение от прочих видов юридической ответственности	14
2.1. Основные отличия административной ответственности	14
2.2. Отграничение административной ответственности от уголовной	16
2.3. Отграничение административной ответственности от гражданско-правовой	18
2.4. Отграничение административной ответственности от дисциплинарной	20
2.5. Отграничение административной ответственности от материальной	23
Заключение	25
Список литературы	26











Введение

     Административная ответственность различные формальные признаки абсолютно самостоятельного определенного вида юридической ответственности в современном российском законодательстве приобрела в 1985 году именно в результате первой кодификации. В данном качестве рассматриваемый вид ответственности используется как некоторое универсальное средство современного поднормативного (казуального) регулирования разнообразных по природе различных общественных отношений. Хотелось бы отметить, что универсальность этого вида ответственности, в целом, определяется широким кругом различных лиц, которые ей подлежат.
     Административную ответственность непосредственно как средство активного принуждения сегодня применяет обширный круг субъектов. Законодательство Российской Федерации о различных административных правонарушениях юрисдикционными полномочиями наделяют судей арбитражных судов, а также судов общей юрисдикции, также включая и мировых судей, судей военных судов, различные коллегиальные органы, а также должностных лиц органов системы исполнительной власти, прочих государственных органов, ряда государственных учреждений.
     Задача обособления рассматриваемого вида ответственности как абсолютно самостоятельного определенного вида юридической ответственности, а также выработки различных объективных критериев, которые необходимы для этого, в настоящее время имеет, как теоретическое, так и практическое значение для современного правоприменителя и законодателя, граждан, принимающих участие в различных общественных отношениях. Законодателю критерии требуются для четкого определения отраслевой природы конструируемого определенного состава правонарушения. Правоприменителю их непосредственное наличие существенно облегчает квалификацию какого-либо деликта еще на этапе возбуждения дела. А гражданин, в свою очередь, получает возможность в итоге сообразовывать свое определенное поведение непосредственно с запретами, действовать сознательно, предвидеть последствия противоправного поведения. Все это обуславливает актуальность темы.
     Степень разработанности темы. Разработкой различных аспектов темы занимались различные ученые и исследователи. Среди них можно отметить Д.Н. Бахраха, И.А. Галагана, А.Е. Лунева, Л.Л. Попова, A.M. Арбузкина, О.Н. Дзюбу, P.M. Лисецкого, Е.В. Мигачеву, Р.В. Третьякова, О.А Федотову, Д.В. Якунина и других.
     Объектом исследования является административная ответственность в системе видов юридической ответственности. Предметом исследования являются специфические черты административной ответственности, отграничивающие ее от прочих видов юридической ответственности.
     Целью курсовой работы является выявление сущности и специфики отграничения административной ответственности от иных видов юридической ответственности.
     Задачами курсовой работы являются:
* определить понятие и основные черты юридической ответственности;
* выделить основные виды юридической ответственности;
* рассмотреть понятие и сущность административной ответственности;
* выделить основные отличия административной ответственности;
* изучить отграничение административной ответственности от уголовной, гражданско-правовой, дисциплинарной и материальной.
     При написании курсовой работы применялся метод обобщения и классификации, метод анализа нормативно-правовых актов и научной литературы.
     Структура курсовой работы состоит из таких элементов, как введение, основная часть, заключение и список литературы.
1. Теоретические аспекты административной ответственности в системе юридической ответственности
1.1. Понятие и основные черты юридической ответственности

     Юридическая ответственность является одним из проявлений определенной социальной ответственности, а именно ее ретроспективной стороны в сфере правового регулирования1. В целом, юридическая ответственность в настоящее время отличается такими чертами:
     1. По определенным основаниям юридическая ответственность является реакцией государства на какое-либо совершенное правонарушение. Имеет лишь ретроспективный характер, она представляет собой какую-либо ответственную меру именно за определенное прошлое противоправное поведение.
     2. По своему характеру, в целом, юридическая ответственность можно назвать претерпеванием различных мер воздействия за какое-либо несоблюдение основных правовых требований именно в виде лишений имущественного и личного, организационного порядка. Юридическая ответственность носит определенный государственно-властный характер, она является реализацией правоохранительной деятельности государства, определенного государственно-властного принуждения.
     3. По своему содержанию в настоящее время юридическая ответственность – это применение каких-либо государственно-принудительного воздействия к лицу – санкций по большей части штрафного характера. Можно сказать, что она обладает различными особенностями правового явления, она включается в современный механизм правового регулирования, тесно связана с такими правовыми категориями, как санкции, обязанности.
     Юридическая ответственность является разновидностью государственного принуждения, однако это, как правило, правовое принуждение, которое осуществляется в определенном нормативно регламентированном объеме, в различных процессуальных формах2.
     К мерам современного правового государственного принуждения можно отнести: превентивные средства; принудительные средства (задержание, обыск, выемка и прочее); различные меры активной защиты субъективных прав; определенное принудительное осуществление различных юридических обязанностей.
     Выделим ключевые функции юридической ответственности3: различные общесоциальные функции, к которым относится превентивная и воспитательная; специально-юридические функции, а это: карательная и штрафная – основные, а также правовосстановительная – дополнительная.
     Таким образом, юридическая ответственность является обязанностью лица претерпевать какие-либо меры определенного государственно-принудительного правового воздействия за непосредственное совершенное правонарушение именно в виде лишения имущественного, личного, организационного порядка.	
     Хотелось бы отметить, что в широком или философском значении определенное понятие ответственности сегодня трактуется именно как отношение лица ко всему обществу, государству, прочим лицам именно с точки зрения непосредственного выполнения им каких-либо требований, осознания, а также правильного понимания гражданином всех своих обязанностей (долга) по отношению к государству и обществу, прочим лицам. 
     В специально-юридическом, то есть, узком значении определенная юридическая ответственность, в целом, интерпретируется именно как реакция государства на какое-либо уже совершенное правонарушение. Можно сказать, что в данном значении современная юридическая ответственность является обязанностью лица претерпевать различные лишения именно государственно-властного характера, которые предусматриваются законодательство, за какое-либо совершенное правонарушение. Из данного определения вытекает, что юридическая ответственность тесно связана с некоторым государственным принуждением. Сегодня государственное принуждение является содержанием всей юридической ответственности. Данный признак определенной юридической ответственности в разных отраслях права совершенно по-разному проявляется4. 
     Гражданское, трудовое законодательство сегодня предусматривает возможность именно добровольного исполнения каких-либо обязанностей (возмещение определенного причиненного вреда, а также «заглаживание» его за счет и силами нарушителя). Например, гражданин или организация, которая нарушила договорные обязательства, в добровольном порядке может уплатить определенную неустойку (штраф, пеню), установленную законом, полностью возместить убытки. В ситуации, если непосредственного добровольного исполнения в итоге не последует, определенная ответственность всегда реализуется через суд. В административном и уголовном праве определенное государственное принуждение сегодня выступает намного более явно, оно реализуется активно через деятельность каких-либо специальных государственных органов.
     Юридическая ответственность также характеризуется различными лишениями, которые обязан претерпеть виновный. Можно сказать, что лишение правонарушителя каких-либо благ – это объективное свойство ответственности. Данные лишения являются естественной реакцией государства на определенный вред, который был причинен правонарушителем всему обществу, какой-либо отдельной личности. Ключевая особенность лишений, а также ответственности, заключается в том, что они наступают именно как дополнительные различные неблагоприятные последствия за какое-либо совершенное правонарушение. Лицо не понесло бы их, если вело себя правомерно. Различные лишения – это не обязанность, которую какой-либо субъект должен был исполнить ранее. Непосредственное исполнение обязанности – не ответственность. Ответственность – это дополнительные какие-либо неблагоприятные последствия5. В настоящее время юридическая ответственность является важным, однако, только одним из различных видов современного государственного принуждения. Вместе с ней среди мер государственного принуждения определенным правовым принуждением являются и принудительно-обеспечительные меры, например, обыск, наложение ареста и выемка, а также меры защиты6.
     Таким образом, юридическая ответственность, являясь составной частью современной правовой системы, в ней выполняет очень важные функции. В целом, ее можно назвать тем определенное юридическим средством, которое сегодня блокирует и локализует какое-либо противоправное поведение, активно стимулирует различные общественно полезные действия всех людей в современной правовой сфере.
     
1.2. Основные виды юридической ответственности

     Широко распространенной является классификация определенной юридической ответственности именно по отраслевой принадлежности. 
     Хотелось бы отметить, что гражданско-правовая ответственность состоит в непосредственном применении к какому-либо правонарушителю (должнику) в интересах какого-либо другого лица (организации) – кредитора различных установленных договором и законом мер воздействия, которые влекут для него особенно невыгодные последствия именно имущественного характера, уплату неустойки и возмещение убытков, возмещение нанесенного вреда. В целом, гражданско-правовая ответственность сегодня носит именно компенсационный характер, основной ее целью является восстановление всех нарушенных различных имущественных прав кредитора. Можно сказать, что в зависимости от какого-либо основания возникновения определенного обязательства, именно в результате которого и наступает ответственность, гражданско-правовую ответственность можно поделить на: договорную; недоговорную. 
     Гражданско-правовая ответственность в современных условиях основывается на принципе именно полного возмещения ущерба, который был причинен правонарушением. Однако имеются исключения. Например, неустойка далеко не всегда покрывает все расходы. Именно поэтому кому-то иногда намного лучше нарушить обязательство, чем в итоге его соблюсти. 
     Административно-правовая, а также уголовная ответственность часто применяются за правонарушения, предусмотренные нормами современного уголовного закона, а также действующего законодательства о различных административных правонарушениях. Указанные виды ответственности, в целом, носят публичный характер, то есть, основным субъектом непосредственного привлечения к административной и уголовной ответственности является государство. Помимо этого, уголовная ответственность носит всегда личный характер. Определенной уголовной ответственности, как правило, подлежит именно то лицо, которое и совершило преступление7.
     Вследствие какого-либо нарушения дисциплины (воинской и трудовой, прочей), как правило, наступает определенная дисциплинарная ответственность. Можно выделить три основных вида дисциплинарной ответственности, а это8: в строгом соответствии с основными правилами определенного внутреннего трудового распорядка; в определенном порядке подчиненности; в строгом соответствии с существующими дисциплинарными уставами, а также положениями, которые действуют в различных сферах (внутренних дел и обороны, водного, железнодорожного, воздушного транспорта).
     В настоящее время для дисциплинарной ответственности характерным является то, что она имеет место в различных отношениях подчиненности лица, которое совершило проступок, органу, которое применило меру определенного дисциплинарного воздействия. В ситуации административной ответственности различные отношения служебной подчиненности вообще отсутствуют. Различные виды юридической ответственности, в целом, не стоит смешивать с формой и порядком ее непосредственного осуществления (ответственность в административном и судебном, прочем порядке). Одинаковый вид юридической ответственности в итоге может осуществляться в совершенно разных формах. К примеру, гражданско-правовая ответственность может реализовываться в административном и судебном порядке через различные органы общественности. Некоторые современные виды ответственности, к примеру, уголовная, всегда реализуются лишь в судебном порядке9. Ключевыми основаниями освобождения от определенной ответственности можно назвать обстоятельства, которые в соответствии с различными указаниями юридических норм выступают при издании какого-либо правоприменительного акта как фактические основания для полного или же частичного освобождения от различных неблагоприятных последствий за правонарушение. 
     Таким образом, можно сказать, что юридическая ответственность является феноменом социальной действительности. На сегодняшний день существуют разные концепции юридической ответственности. Юридическая ответственность характеризуется различными признаками. 
     
1.3. Понятие и сущность административной ответственности

     Сегодня административная ответственность, в целом, выполняет огромную профилактическую роль именно в предупреждении различных преступлений, так как объект посягательства в уголовных преступлениях и административных правонарушениях является одним и тем же, а именно различные права человека, общественный порядок и собственность, существующий порядок управления, прочие административно-правовые современные отношения10.
     Ключевая особенность определенной административной ответственности заключается в исключительно широком правовом аспекте регулируемых различных общественных отношений. Можно говорить о том, что административная ответственность и административное принуждение предназначаются для активной защиты гражданина, охраны его свобод и прав, санитарно-эпидемиологического определенного благополучия всего населения, активной охраны экологии, защиты определенной общественной нравственности, установленного на сегодняшний день порядка существующей общественной безопасности, защиты различных экономических интересов юридических и физических лиц, государства и всего общества от различных административных правонарушений11.
     Во-первых, определенная административная ответственность – это разновидность государственного принуждения, которое регулируется административно-правовыми различными нормами. Определенные меры современной административной ответственности именно в области административно-правового различного регулирования сегодня находят применение вместе с административно-пресекательными и предупредительными, а также административно-восстановительными какими-либо мерами, а также мерами обеспечения определенного производства именно по каким-либо делам о различных административных правонарушениях. 
     В целом, уяснение определенной юридической природы современной административной ответственности, а также умение четко соотносить все меры административной ответственности и прочие виды административно-правового определенного принуждения – это ключевые задачи административно-правовой современной науки и административного права, а также юридической практики. 
     Далее, во-вторых, различные правовые нормы, которые устанавливают меры определенной административной ответственности, какие-либо составы различных административных правонарушений, определенный порядок применения различных мер определенной административной ответственности, в целом, составляют совершенно обособленную часть современно административного права. Она назевается институт административной ответственности12. 
     Можно сказать, что, в-третьих, действующее законодательство о различных административных правонарушениях сегодня претерпело существенные изменения именно из-за принятия и вступления в законную силу различных поправок в Кодекс РФ об административных правонарушениях.
     Хотелось бы отметить, что, в-четвертых, что административная ответственность свое определенное внешнее выражение в итоге находит в процессе производства по каким-либо делам о различных административных правонарушениях. Оно осуществляется всегда совместными определенными усилиями должностных лиц и органов современной исполнительной власти, а также местного самоуправления, различными судьями. 
     В целом, под определенной административной ответственностью стоит понимать такую разновидность современной юридической ответственности (вместе с гражданско-правовой и уголовной, а также материальной и дисциплинарной), которая находит выражение в применении каким-либо должностным лицом или же полномочным органом административного наказания именно к тому лицу, которое совершило административное правонарушение. 
     Таким образом, с определенной объективной стороны современная административная ответственность сегодня воспринимается именно как достаточно специфический вид какой-либо правоохранительной деятельности, который включает в себя совокупность различных действий определенных должностных лиц и компетентных органов, полностью отражающих определенную реакцию со стороны государства именно на какое-либо административное правонарушение, а также действий, которые имеют негативные последствия именно для лица, совершившего правонарушение, в виде определенного административного наказания. А в определенном субъективно-личностном понимании, современная административная ответственность, в целом, определяется, как достаточно специфическое положение какого-либо правонарушителя, который вместе с претерпеванием различных административно-принудительных мер, также реализует и какие-либо процессуальные права именно на дачу определенного объяснения по нарушению, объективную и справедливую оценку каким-либо компетентным органом определенного совершенного деяния, а также достаточно корректное, как с моральной, так и с правовой точки зрения применения именно к нему определенного административного наказания. 
     
     
     
     
     
     
     
     
2. Специфика административной ответственности и ее отграничение от прочих видов юридической ответственности
2.1. Основные отличия административной ответственности

     Являясь совершенно особым видом современной юридической ответственности, определенная административная ответственность также обладает ее чертами. Однако административная ответственность является самостоятельным институтом административного права РФ, который выражает специфику современного административно-правового определенного регулирования всех общественных отношений, его правоохранительную и правоприменительную функции13.
     Можно сказать, что представление об определенной административной ответственности именно в современном административном праве полностью отражает ключевые подходы к изучению пониманию особенностей и признаков юридической ответственности. Они сформировались постепенно в различных работах именно по определенной общей теории современного права. Именно благодаря характерным различным признакам определенная юридическая ответственность дает возможность дифференцировать различные правовые явления, прочие социальные феномены, например, экономические и политические, моральные и прочие функциональные различные системы. 
     Подробный анализ современной юридической литературы, которая посвящена содержанию и понятию административной ответственности именно как вида юридической ответственности, дает возможность говорить о том, что она является способом правовой защиты существующих общественных отношений. Все это обуславливается потребностью активного развития данных отношений, острой необходимостью достаточно адекватной реакции со стороны государства на какие-либо их нарушения. 
     Отличия административной ответственности14:
     1) является разновидностью мер как юридической ответственности, так и административного принуждения;
     2) регулируется нормами административного права, которые в совокупности образуют институт административного права;
     3) нормативные основания административной ответственности закрепляются исключительно в законах;
     4) фактическим основанием административной ответственности является административное правонарушение;
     5) субъектами административной ответственности могут быть как физические, так и юридические лица (коллективные субъекты);
     6) реализуется посредством применения мер административных наказаний;
     7) к реализации административной ответственности привлекается широкий круг уполномоченных субъектов (суд, органы исполнительной власти и их должностные лица);
     8) привлечение к административной ответственности не влечет судимости и увольнения с работы (службы);
     9) к административной ответственности чаще привлекают во внесудебном (административном) порядке;
     10) меры административной ответственности реализуются в определенном процессуальном порядке (производство по делам об административных правонарушениях).
     Таким образом, административная ответственность может быть возложена в судебном порядке и в административном (внесудебном) порядке, судебными или исполнительными органами.
     
     
2.2. Отграничение административной ответственности от уголовной

     Административная ответственность от уголовной отличается, в первую очередь, по органам, непосредственно ее применяющим. Достаточно часто она наступает именно перед различными органами государственного управления, а также их представителями, наделенными правами на применение непосредственно к виновным в совершении различных административных проступков соответствующих определенных мер административной ответственности. Что же касается уголовной ответственности, то она наступает только перед судом. Прежде всего, административная ответственность от уголовной отличается спецификой различных правовых последствий, а именно характером различных примененных мер, хотя и обладающих общностью – являющихся именно карательными; они направлены непосредственно против личности виновного для его наказания, перевоспитания и исправления.
     Меры административной ответственности, в целом, в отличие от различных мер уголовной ответственности являются менее тяжкими. Они не влекут, как правило, изоляции непосредственно от общества, они не создают различных последствий в виде судимости. Хотелось бы отметить, что судимость в итоге вызывает достаточно серьезные правоограничения, которые несравнимы с определенной административной наказанностью. 
     От уголовной административная ответственность отличается также кругом основных субъектов ответственности. Так, к уголовной ответственности в настоящее время могут привлекаться российские граждане, а также лица без гражданства, являющиеся вменяемыми и достигшие установленного возраста. В настоящее время к административной определенной ответственности, кроме них, также могут привлекаться юридические лица15.
     От уголовной административная ответственность отличается своими фактическими и нормативными основаниями. Различные нормативные основания непосредственного применения уголовной ответственности в настоящее время устанавливаются Уголовным Кодексом. Что же касается нормативных оснований административной ответственности, то они закрепляются в различных нормах административного, прочих отраслях права.
     Отличие в определенных нормативных основаниях данных видов ответственности обуславливает специфику их различных правовых последствий и фактических оснований, процессуальных форм их непосредственного осуществления. Данное различие является основным.
     Фактическим основанием рассматриваемой административной ответственности является конкретный состав какого-либо административного проступка, в целом, имеющего основным объектом посягательства, различные охраняемые административно-правовыми санкциями современные общественные отношения, которые складываются в области государственного управления.
     Фактическим основанием уголовной ответственности можно назвать конкретный определенный состав преступления, то есть, противоправного деяния, по своим различным объективным свойствам представляющего более высокую определенную общественную опасность для государства и общества, требующее применения непосредственно к преступнику различных мер судебной репрессии.
     Преступление от определенного административного правонарушения, прежде всего, отличается совокупностью фактических признаков (элементов) деяния: объективной и субъективной стороной преступления, а также его формами и характером, мотивами и целями.
     Таким образом, административная ответственность от уголовной отличается процедурой, быстротой непосредственного применения санкции к различным правонарушителям. Ее основные меры применяются быстро по выявлении виновного. В уголовном праве в настоящее время устанавливаются длительные сроки непосредственного привлечения к ответственности. 
     
2.3. Отграничение административной ответственности от гражданско-правовой

     Основой отграничения рассматриваемой административной ответственности непосредственно от гражданско-правовой являются все признаки, кроме того, который характеризует общий круг субъектов ответственности. Так, в гражданском и административном праве он, в целом, совпадает.
     Отличие рассматриваемой административной ответственности непосредственно от гражданско-правовой по различным органам, которые их применяют, заключается в том, что непосредственное осуществление рассматриваемой административной ответственности в основном относится к компетенции определенных органов управления, должностных лиц, а гражданская – непосредственно к компетенции различных судов.
     Административная и гражданская ответственность существенно различаются по ключевым правовым определенным последствиям применения. Основными мерами определенной гражданской ответственности защищаются нарушенные отношения непосредственно за счет имущества виновного для восстановления прежнего определенного имущественного положения какой-либо потерпевшей стороны. Именно поэтому в настоящее время гражданская ответственность принимает форму некоторой имущественной ответственности перед второй определенной стороной правоотношения, а не перед государством. Что же касается мер административной ответственности, то они направлены непосредственно против определенной личности правонарушителя. В данной ситуации нарушитель несет всю ответственность именно перед государством.
     Административная ответственность от гражданской отличается фактическими и нормативными основаниями. Так, нормативные основания непосредственного их применения в настоящее время регулируются разным законодательством – гражданским и административным. Отличие по фактическим определенным основаниям, прежде всего, состоит в специфике каких0либо конкретных составов гражданского и административного проступка – основного объекта различных противоправных посягательств, а также правовых последствий их непосредственного совершения.
     Ключевым объектом различных гражданских противоправных каких-либо деяний можно назвать имущественные отношения именно эквивалентного характера, которые защищаются в исковом порядке непосредственно через суд. Основной объект административных различных противоправных посягательств является иным. Так, это различные общественные отношения непосредственно в сфере современного государственного управления, которые защищаются во внесудебном, то есть, в административном порядке властью различных органов, их должностных лиц16.
     Административная ответственность от гражданской отличается последствиями различных противоправных деяний непосредственно как объективным определенным элементом состава какого-либо правонарушения. Так, если для различных административных правонарушений такой элемент, как непосредственное наступление какого-либо противоправного результата – материального ущерба, в целом, не является обязательным, то состав различных гражданских правонарушений, как правило, его предполагает.
     Таким образом, отличие рассматриваемой административной ответственности непосредственно от гражданско-правовой именно по процедуре ее применения, осуществления заключается в следующем. Административная ответственность наступает непосредственно во внесудебном порядке, в целом, в сжатые сроки, а иногда и немедленно, тогда как гражданско-правовая не может иметь места без обращения какой-либо заинтересованной стороны с иском в суд. Давностные сроки непосредственного привлечения к гражданской ответственности являются более длительными. Они могут восстанавливаться и прерываться, а иногда не применяться вообще.
     
2.4. Отграничение административной ответственности от дисциплинарной

     Отличие административной ответственности непосредственно от дисциплинарной по различным органам, которые их применяют, состоят в следующем. Административная ответственность всегда наступает непосредственно перед органами, должностными лицами, именно с которыми виновный, в целом, не состоит в трудовых или же служебных отношениях, которым не подчиняется. Совершенно другое положение имеет место при характеристике различных правомочий органов, должностных лиц, которые наделены правом на непосредственное применение мер дисциплинарной ответственности. Можно сказать, что они налагают определенное взыскание на тех лиц, которые непосредственно или же опосредованно находятся в их подчинении.
     Хотелось бы отметить, что между дисциплинарной и административной ответственностью очень много общего непосредственно в целенаправленности и характере мер, которые применяются к правонарушителям. И в той, и другой ситуации они направлены непосредственно против определенной личности правонарушителя, применяются для его исправления и воспитания. Именно поэтому различные дисциплинарные санкции, даже несмотря на то, что иногда они связаны с некоторым ущемлением определеннх материальных интересов виновного, в целом, относятся непосредственно к санкциям карательным и штрафным, а не правовосстановительным17.
     Административная ответственность отличается от дисциплинарной по различным правовым последствиям непосредственного ее применения. Можно сказать, что привлечением лица к определенной дисциплинарной ответственности формируется его отрицательная определенная трудовая характеристика. Иногда наложение некоторого дисциплинарного взыскания в итоге препятствует активному служебному продвижению лица, его повышению. Серьезным правоограничением того лица, которое совершило дисциплинарный проступок, можно назвать его увольнение. Как правило, административная ответственность не сопровождается какими-либо отрицательными непосредственно для правонарушителя последствиями в его активной служебной деятельности.
     Дисциплинарную и административную ответственность нужно различать по основному кругу субъектов, непосредственно к которым могут применяться их меры. Общий круг основных субъектов дисциплинарной ответственности является значительно более узким. Ими не могут являться юридические лица. В целом, круг различных субъектов определенной дисциплинарной ответственности является специфичным. К ним можно отнести лиц, связанных служебными и трудовыми, учебными отношениями непосредственно с производством, учебным заведением или же службой.
     Существенным можно назвать отличие рассматриваемой административной ответственности непосредственно от дисциплинарной по их фактическим и нормативным основаниям. Некоторые несовпадения нормативных оснований можно объяснить отличиями в современном законодательстве.
     Отличие рассматриваемой административной ответственности непосредственно от дисциплинарной по каким-либо фактическим основаниям, в первую очередь, связано с разными объектами данных противоправных посягательств.
     Основным объектом определенного административного проступка можно назвать общественные отношения непосредственно в сфере внешнего управления, не связанные со служебной, производственной, учебной и прочей деятельностью виновного. Именно поэтому административный проступок часто состоит в посягательстве непосредственно на внешние различные управленческие отношения. В целом, административным проступком нарушение данных отношений всегда осуществляется «извне». Именно поэтому рассматриваемая административная ответственность, в отличие от дисциплинарной, всегда наступает перед различными органами, а также лицами, которым виновный не подчинен по службе.
     Основным объектом определенного дисциплинарного проступка можно назвать служебные и трудовые правоотношения, непосредственно в которых виновный является стороной, обязанной их не нарушать, а именно соблюдать определенную дисциплину труда. Данные правоотношения являются длящимися, постоянными. Они продолжаются до оставления лицом работы. Их какое-либо нарушение определенным дисциплинарным проступком всегда совершается «извне», в области трудовой деятельности виновного, поэтому дисциплинарная ответственность заключается всегда в ответственности перед какой-либо второй стороной правоотношения. Дисциплинарная ответственность именно поэтому ограничивается определенными рамками трудовых, внутриуправленческих отношений.
     Таким образом, отграничение рассматриваемой административной ответственности непосредственно от дисциплинарной по определенной специфике процедуры ее осуществления, быстроте применения санкции заключается в следующ.......................