Кража как категория уголовного права

ВВЕДЕНИЕ



Презентованная проблема жизненна тем, что хищение чужой собственности считается одной из наиболее общераспространенных форм преступлений против собственности. Законодательное формирование квалифицирующих свойств кражи содействует верному использованию уголовного закона к определенному типу состава правонарушения и может помочь грамотно разрешить проблемы, сопряженные с уголовной ответственностью за совершенное преступление.

Конституция РФ закрепляет в числе основных прав граждан право собственности – право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Помимо этого, взаимоотношения имущества считаются одной с базовых основ, которые обеспечивают стандартную деятельность экономики. Одним из методов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита.

Кража (тайное хищение чужого имущества) считается наиболее распространенным в России преступлением. МВД России обнародовало статистику по преступлениям за 2015 год. Цифры настораживают: количество противозаконных деяний увеличилось в 8,6%. В целом в 2015 году жители России нарушили закон 2,35 млн. раз. Подобным способом, было совершено на 202,1 тыс. преступлений больше, нежели в 2014 году. ’

В структуре преступлений в 2015 году, половину всех зарегистрированных преступлений (46%) составляют хищения чужого имущества: кражи — 996,5 тыс., грабежи — 71,1 тыс., разбои — 13,4 тыс., — говорится в сообщении МВД России. По статистике, количество краж выросло почти на 12%, но при этом сократилось число грабежей (7%) и разбоев (5%). Также выросло на 4% количество преступлений экономической направленности.’

Согласно статистике МВД России, например в 2011 году было зарегистрировано: кражи – 1038,6 тыс., грабежи – 20,1 тыс., разбои – 127,8 тыс.. Как мы видим, грабежи возросли в несколько раз, в отличии от количества краж и разбоев, которые сократились.

Наиболее популярным преступлением против собственности являются хищения, а самым распространенным видом хищения – кража.

Достаточно выделить, то, что ещё не так давно, в советском уголовном законодательстве, ориентированном на охрану государственной и общественной собственности, устанавливалась различная ответственность за хищения и другие имущественные преступления в зависимости от формы собственности.

Конституция устанавливает равноправие и равную защиту частной, муниципальной, государственной и иных форм собственности. Уголовный кодекс РФ вслед за Конституцией устанавливает равную уголовно-правовую защиту различных форм собственности и равную уголовную ответственность за посягательство на все формы собственности. Ответственность за хищение зависит не от формы собственности, а от формы хищения, способа совершения посягательства на отношения собственности и обстоятельств хищения.

Объект исследования – кража как уголовно-правовая категория и преступление, предусмотренное Уголовным кодексом.

Предметом исследования – уголовно-правовая характеристика кражи.

Цель курсовой работы – рассмотреть кражу как категорию уголовного права.

Задачи моей курсовой работы:

дать общую характеристику кражи;

провести уголовно-правовой анализ состава преступления;

рассмотреть и проанализировать виды составов преступления.

Раскрытие предмета исследования курсовой работы, достижение ее цели и поставленных задач основывается на применении диалектического метода познания, относимого в юридической науке к категории всеобщего. Использование всеобщего метода позволило исследовать поставленную задачу в динамике, исследуя общеметодологические особенности традиций отечественного уголовного законодательства и его влияния на уголовно-правовую теорию в вопросах, касающихся формулировки понятия и состава кражи.

В качестве теоретических источников при подготовке работы были использованы труды известных экспертов, ученых, юрисконсультантов: Богданчиков С.В., Карпова Н.А., Кочои С.М., Лопашенко Н.А., Лебедев В.М., Русанов Г.Н., Сверчков В.В. и другие.


1 Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса РФ

Объект и предмет преступления

Принимая во внимание обширную распространенность краж и существенный размер причиняемого ими ущерба, целесообразно уделить особенно пристальное внимание уголовно-правовой характеристике этого преступления.

Анализ уголовных дел, а кроме того анкетирование работников правоохранительных органов говорит о том, что на практике применения ст. 158 УК РФ имеются определенные проблемы. Данное, прежде всего, затрагивает понятие объекта и предмета кражи, которые, представляют собой  необходимые элементы состава преступления, зачастую выступают в качестве основного критерия, дозволяющего отграничить кражу от смежных составов преступлений.

Объектом кражи признается собственность определенного лица (муниципальная, частная, государственная и др.), на которую осуществлено преступное посягательство. Все без исключения формы собственности равноценны и в равной мере подлежат защите правовыми нормами, в том числе и нормами уголовного законодательства. Это положение закреплено в основном законе Российского государства, в котором говориться: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». Виновный, совершая тайное хищение чужого имущества, посягает не на форму собственности как абстрактную категорию, а на собственность конкретного лица.

При оценке общественной опасности содеянного, форма собственности, на которую совершено посягательство, должна приниматься во внимание и отражаться в материалах уголовного дела.

.

Совершение кражи никак не исключает возможность посягательства на дополнительные объект, например, дополнительным объектом кражи, связанной с незаконным проникновением в жилище (ч.3 ст.158 УК РФ), являются общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность частной жизни гражданина, его личной и семейной тайны.

При расследовании краж установление непосредственного объекта преступного посягательства обычно не порождает значительных затруднений, сложнее всего разграничить непосредственный объект и предмет кражи, поскольку в качестве последнего могут выступать различные материальные ценности, законная сущность которых до настоящего времени не всегда определена с достаточной четкостью в гражданском законодательстве.

Виновный причиняет социально опасный вред отношениям собственности совершая кражу. Конкретные предметы материального мира подвергаются непосредственному преступному воздействию.

К имуществу по ГК РФ относит вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.  Однако наивным было подразумевать, что предметом кражи является всякое имущество, все виды объектов имущественных гражданских прав, перечисленные в ст. 128 ГК РФ. Уголовный кодекс не выделяет конкретные виды имущества, которые могут быть предметом кражи. Совместно с этим опираясь на логическое толкование закона и сформировавшийся  практики, абсолютно понятно, какого рода имущества он имеет в виду.

Что касается кражи имущества, изъятого из гражданского оборота (радиоактивные материалы, оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные вещества), в таком случае они формируют самостоятельные составы преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена соответственно ст. ст. 221, 226, 229 УК РФ.

Документы неимущественного характера и документы, не являющиеся носителями стоимости, хотя и дающие право получения имущества (доверенности, жетоны, долговые расписки, накладные, квитанции, страховые полисы, завещания и т.п.) не могут признаваться предметом кражи. 

Предметом кражи могут являться:

пластиковые карточки (электронные деньги);

деньги, валютные ценности и ценные бумаги (государственные облигации, чеки); 

акции, депозитные и сберегательные сертификаты, ценные приватизационные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах (ценные бумаги могут быть именными, ордерными и на предъявителя) или в установленном законом порядке отнесены к ценным бумагам (ст.143 ГК РФ); 

документы, являющиеся эквивалентом денег или иных материальных ценностей (лотерейные билеты, на которые пал выигрыш, почтовые марки, талоны на горючие и смазывающие материалы и т.д.),



Только чужое имущество может быть предметом хищения. Именно этот признак отражает юридическую характеристику имущества. Имущество не находящееся в собственности или в законном владении виновного признается чужим. Чужим для виновного следует признать и такое имущество, которое находится в совместной с потерпевшим собственности.

Если лицо тайно изымает свое собственное имущество, находящееся, скажем, в неправомерном владении третьего лица, состав кражи отсутствует. При достаточных к тому условиях содеянное может быть расценено как преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

В теории уголовного права принято выделять три признака, характеризующих имущество как предмет кражи: материальный, экономический, юридический.

Только вещи материального мира могут быть предметом кражи. В первую очередь, это вытекает из правомочий собственника (п.1 ст.209 ГК РФ),  содержание которых определяется в большей мере натуральными свойствами объекта (числом, количеством, весом, объемом и т.д.), или по другому вещными свойствами. Для права собственности исходным является правомочие владения как физического обладания свойствами. Правомочие владения как физического обладания вещью, от которого, по сути, зависит содержание других правомочий собственника (пользования и распоряжения) является исходным для права собственности. Право владения может осуществляться только в отношении материальной вещи, ограниченной в пространстве. В этой связи необходимо достаточно четко различать имущество как гражданско-правовую категорию и имущество, выступающее в качестве предмета кражи, как категорию уголовно - правового характера. Стремление провозгласить предметом кражи имущество вообще, как о нем говорит ст. 128 ГК РФ, ошибочно.

Лишенное материального признака имущество, например электроэнергия, интеллектуальная собственность, компьютерная информация, не может являться предметом кражи. Таким образом, состав кражи не может образовать преступное воздействие на аналогичные виды имущества. При присутствии определенных условий данное можно расценивать как, причинение имущественного ущерба собственнику путем нарушение авторских и смежных прав, обмана или злоупотребления доверием, неправомерный доступ к компьютерной информации.

Представляется, что только движимое имущество может быть предметом кражи. То есть имущество, которое может перемещаться в пространстве без потери его целевого назначения и потребительских свойств. Другое дело, мошенничество (ст.159 УК РФ), предметом которого наряду с движимым имуществом вполне может выступать и недвижимое имущество. 

Многие профессора полагают, что предметом хищения может являться  как движимое, так и недвижимое имущество. Проблема исходит из классического понимания хищения как перемещения имущества в пространстве, в результате которого владелец перестает обладать им, а виновный становится фактическим владельцем имущества. При изучении становится понятно, что некоторые объекты недвижимости подлежат физическому перемещению в пространстве без особого усилия (например, самолеты). Помимо этого, хищение допустимо не только посредствам фактического перемещения в пространстве. Но наиболее распространенным методом - путем завладения правом на имущество, которое представляет собой юридическое оформление необходимых документов. В результате, которого виновный приобретает право на объект недвижимости (мошенничество). 

Имущество постоянно обладает конкретной экономической ценностью, которая, как правило, выражается в его стоимости, цене и выступает в качестве предмета кражи. Из этого следует, что предметом кражи могут быть только такие вещи материального мира, которые перестали быть частью природы, извлечены из естественного состояния с затратой труда и поэтому могут иметь денежную оценку, обладают товарно-материальной ценностью. 

Природные ресурсы, а также предметы, в которые не вложен труд человека (лес, рыба в естественном состоянии, дикие животные и др.) предметом кражи являться не могут. Так, в случае незаконной добычи рыбы содеянное квалифицируется по ст.256 УК РФ. Разумеется, если рыба выращена в искусственном водоеме, то ее незаконная добыча должна расцениваться как хищение. Это обусловлено признанием такой рыбы предметом хищения, поскольку в ней уже содержится веществленный человеческий труд.



1.2 Объективная сторона преступления

Объективная сторона кражи содержит три основных элемента:

тайные действия по обращению и изъятию чужого имущества в пользу виновного или других лиц: 

последствия этих действий в виде причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества;

причинная связь между действиями виновного и наступившими последствиями.

Хищение является тайным, если оно совершено:

в отсутствие кого бы то ни было;

в присутствие потерпевшего или посторонних лиц, но не заметно для них;

в присутствие указанных лиц, наблюдающих изъятие имущества, но не понимающих характера совершаемых действий и значения происходящего;

в присутствие каких-либо лиц, наблюдающих действия преступника, понимающих и правильно оценивающих их характер, но не обнаруживающих себя, благодаря чему преступник остается в убеждении, что он действует тайно;

в присутствие каких-либо лиц, наблюдающих действия преступника, понимающих и правильно оценивающих их характер и не скрывающих своего присутствия, но не являющихся для преступника посторонними в том смысле, который позволял бы говорить об открытости его действий.

Абсолютное отсутствие свидетелей наиболее ярко характеризует, существо кражи как тайного хищения, при котором, вор стремится, в ходе изъятия имущества исключить зрительный контакт с кем бы то ни было, в том числе не только собственника имущества или его владельца, но и иных лиц, способных воспрепятствовать преступлению или разоблачить злоумышленника в качестве свидетелей содеянного.

В таких случаях посторонними являются не все лица, оказавшиеся на месте преступления, а только те, от которых преступник не может ожидать не только содействия, но хотя бы пассивного попустительства хищению. В данном случае к количеству посторонних нельзя отнести соучастников преступления (в противном случае любое групповое хищение было бы открытым), а так же тех лиц, с которыми он связан такими родственными, приятельскими и другими близкими либо доверительными отношениями, которые дают ему реальное основание полагать, что эти лица не будут, по меньшей мере, препятствовать изъятию имущества, а по большому счету – способствовать изобличению его в дальнейшем. С этой точки зрения хищение не перестает быть тайным, когда виновный действует на глазах родственников или знакомых, рассчитывая на их молчаливое согласие, попущение, в том числе и одобрение. 

Второй вариант тайности, связанный с похищением имущества впрочем и в присутствие каких-либо лиц, однако, незаметно от них, требует от вора объективно больших усилий, так как лишение присутствующих лиц возможности наблюдать изъятие находящегося при них или в месте их присутствия имущества нередко достижимо только лишь благодаря профессионализму, каким обладают, например, карманные воры, совершающие хищение наручных часов, бумажников, ручной клади, содержимого сумок и тому подобное. В некоторых случаях помимо «ловкости рук» от такого вора требуется еще и умение неслышно подойти, приблизится и удалиться с похищенным имуществом.

Третий вариант имеет место тогда, когда какие-либо лица наблюдают за изъятием имущества, однако никак не понимают его неправомерность, в силу чего тайной является не физическая сторона этих действий, как это имеет место в предыдущих вариантах, а их настоящее значение. В одном случае преступник попросту пользуется тем, что по причине опьянения, малолетства, умственной неполноценности, или либо других фактов присутствующих объективно не готовых осознавать характер совершаемых действий и значение происходящего, в другом – неосведомленность окружающих о принадлежности имущества (например, при хищении вещей на вокзале). В-третьих – похитителю самому доводиться формировать иллюзию правомерности изъятия имущества, прибегая к различным видам мошенническим уловкам и в том числе разыгрывая профессионально поставленные инсценировки, благодаря которым у окружающих складывается мнение и впечатление, что похититель является собственником этого имущества, либо лицом, действующим согласно поручению владельца. Наблюдая непосредственно обстоятельства завладения предметом хищения, присутствующие при этом посторонние лица не осознают противоправного характера поведения виновного, полагая, что данное имущество не похищается, а изымается правомерно и обоснованно лицом, уполномоченным распорядиться этим имуществом. При квалификации указанных действий нередко допускаются ошибки, поскольку объективно преступник действовал, открыто и с точки зрения объективного критерия его действия попадают скорее под определение грабежа, нежели кражи. При присутствии такого рода условий нельзя забывать, что при признании действий виновного тайными, основным является субъективный критерий – осознание виновным того, что он действует тайно.

Подобным способом, тайность хищения оценивается, исходя из двух критериев: объективного, то есть внешнего по отношению к преступнику (отсутствие свидетелей преступных действий или наличие обстоятельств, при которых присутствующие лица не сознают или заведомо не имеют объективной возможности осознавать преступный характер действий, на что похититель и рассчитывает), и субъективного, то есть внутреннего основанного на определенных субъективных предпосылках убеждения лица в том, что совершаемое им незаметно или непонятно для окружающих. При этом решающим для установления тайности считается субъективный критерий – понимание виновного о том, что имущество изымается им незаметно. Из этого, стремление виновного завладеть имуществом тайно, в том числе в случае его действия оказались заметными для других лиц, не дает оснований квалифицировать содеянное как открытое хищение, если сам похититель, исходя, из окружающей обстановки, не осознавал факта его обнаружения и полагал, что он действует скрытно. И напротив, тайное похищение отсутствует в тех случаях, когда преступник был уверен, что его действия очевидны для владельца имущества или посторонних лиц, хотя в действительности они остались незаметными.

Хищение чужого имущества – материальный состав преступления, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия, о чем говорилось ранее. Они проявляются в нарушение объекта уголовно-правовой охраны – общественных отношений собственности. Противозаконный итог при хищении заключается в причинении собственнику реального материального ущерба, размер, которого обуславливается стоимостью изъятого преступником имущества. Нежели более совокупность стоимости похищенного имущества, выраженная в денежном эквиваленте, при этом, чем значительней материальный ущерб причиняется владельцу, тем крупнее размер самого хищения. Иные убытки, причиненные хищением собственнику, в виде неполучения должного (упущенной выгоды), в содержании реального материального ущерба не входят. Во многих составах хищения (грабеж,  кража, растрата, присвоение и др.) размер причиненного ущерба как преступного результата предусмотрен в качестве квалифицирующего («с причинением значительного ущерба гражданину») и особо квалифицирующего признака (« в крупном размере»).

Период окончания (завершения) кражи следует объединить с наступлением последствий в виде причинения прямого ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Кража признается оконченным преступлением не в тот момент, когда полностью реализован умысел на изъятие чужого имущества, а тогда, когда виновный получил реальную возможность распорядится похищенным. Если возможность распорядиться похищенным имуществом реально не существовала, содеянное необходимо квалифицировать как покушение на кражу. Между действиями виновного в краже и наступившими последствиями в виде причинения прямого ущерба владельцу либо другому собственнику похищенного имущества необходимо установить причинную, то есть объективно существующую, взаимосвязь.



1.3 Субъективные признаки преступления

Субъектом кражи является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста (ст.20 УК РФ).

Таким образом, не может быть субъектом кражи лицо младше 14 лет, лицо невменяемое.

Наравне с отмеченными исключающими признаками, возможно отметить еще один законный признак, исключающий признание лица субъектом кражи, а именно, «субъектом кражи может быть только такое лицо, которое не обладает никакими правомочиями в отношении похищаемого имущества». Таким образом, тайное изъятие вверенного виновному имущества предполагает собой не как не кражу, а присвоение. Абсолютно разумно, то, что субъектом кражи не может быть лицо, которое имеет полномочия собственника или иного владельца похищаемого имущества.

На практике могут возникнуть некоторые проблемы, например: как быть, если кража совершена ребенком младше 14 лет, но по подстрекательству взрослого – кто из них будет являться субъектом преступления?

В пояснении Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", «если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как непосредственного исполнителя преступления (ч.2 33 УК РФ). Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с частью второй статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления)».

Подобным образом, в рассмотренной ситуации организатор (подстрекатель) будет являться субъектом преступления, в том числе не взирая на то, что кража совершена третьим лицом.

Перейдем к рассмотрению субъективной стороны преступления.

Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо осознает, что тайно завладевает чужим имуществом, и желает этого, преследуя цель обогащения.

Субъективный критерий тайного способа отражает внутреннее отношение самого виновного к совершаемому им деянию; лицо полагает, что действует тайно, и имеет на это объективные причины.

В таких случаях, когда потерпевший или иные лица (свидетели)  видели, что совершается хищение, но виновный, исходя из ситуации, считал то, что действует тайно, содеянное является тайным хищением чужого имущества.

Следующий элемент субъективной стороны преступления – корыстная цель.

Корыстная цель может быть направлена как на личное обогащение, так и на обогащение других лиц.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27 декабря 2002г. №29 обратил внимание на то, что противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество – не образуют состава кражи. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям УК РФ.

Необходимо детально разобрать и исследовать все обстоятельства дела, и, в первую очередь, умысел виновного и наличие корысти, цель изъятия имущества.

В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество.

В случае, если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.



1.4 Квалифицирующие признаки преступления

К квалифицирующим признакам по объективной стороне согласно ч.2 ст. 158 УК РФ относятся:

группой лиц по предварительному сговору;

с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

с причинением значительного ущерба гражданину;

из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Рассмотрим более подробно данные квалифицирующие признаки.

Совершением кражи группой лиц по предварительному сговору признается деяние, совершенное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления. При квалификации действий виновных как совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников еще до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Следует  проверить: состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. Ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них, если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия в виде непосредственного содействия исполнителю.

Кража с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище. Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище понимается противоправное тайное или открытое вторжение, совершенное с целью совершения кражи. Проникновение в строения или сооружения осуществляется и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. Помещения - строения и сооружения, предназначенные для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей (склады, цеха, фермы). Хранилища - различные сооружения (цистерны, бочки, контейнеры), а равно специально обозначенные участки территории, предназначенные для хранения материальных ценностей. О факте незаконного проникновения в жилище, помещение или хранилище свидетельствует момент возникновения умысла на завладение чужим имуществом. Если лицо осуществило проникновение правомерно, умысел на хищение у него возник после проникновения, то признак совершения хищения с проникновением в его действиях отсутствует.

Кража с причинением значительного ущерба гражданину. О значительности ущерба, причиненного кражей гражданину, свидетельствует важность, существенность последствий преступления как для самого потерпевшего, так и для его семьи. Чтобы обосновать наличие данного квалифицирующего признака (п. "в" ч. 2 158 статьи), необходимо проанализировать имущественное положение потерпевшего, реальную стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер и периодичность его доходов (заработной платы, пенсии), наличие у него иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. потерпевшему должен быть причинен материальный ущерб, который не может составлять менее 2500 руб. Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.

Кража из одежды, сумки и другой ручной клади, находившейся при потерпевшем. В данном случае речь идет исключительно о "карманных кражах", т.е. о кражах из карманов, сумок, портфелей, чемоданов, а также самих этих сумок, портфелей, чемоданов. Тайное хищение багажа, сданного транспортной организации, а равно отдельных вещей из багажа, следует квалифицировать как кражу из хранилища.

Особо квалифицированными видами кражи (ч. 3 158 статьи) являются тайное хищение: 

с незаконным проникновением в жилище; 

из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в крупном размере.

Кража с проникновением в жилище. Под незаконным проникновением в жилище понимается противоправное скрытое или открытое вторжение, совершенное с целью совершения кражи. Проникновение в жилище осуществляется и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения во внутрь жилого помещения. Жилище-индивидуальный жилой дом, с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, любое другое жилое помещение, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (отдельные квартиры, комнаты в коммунальных квартирах и общежитиях, номера в гостиницах и кемпингах), а равно иное помещение или строение, предназначенное для временного проживания (домики на колесах, палатки, шалаши, землянки).  О факте наличия незаконного проникновения в жилище свидетельствует момент возникновения умысла на завладение чужим имуществом.

Кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода – особо квалифицированная разновидность хищения из хранилища. Объективная сторона данного преступления заключается в несанкционированном отборе нефти, нефтепродуктов и газа из трубопроводов.

Кража в крупном размере. Согласно п. 4 примечанию к  статье 158 таковой признается тайное хищение чужого имущества на сумму свыше 250 000 руб. Как хищение в крупном размере квалифицируется совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 250 000 руб., если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере.

ч. 4 ст. 158 УК РФ кража совершенная:

организованной группой;

в особо крупном размере;

Кража организованной группой. Содеянное квалифицируется по п. "а" ч. 4 158 статьи только в случае совершения хищения устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК). Такая группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Кража в особо крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к 158 статье таковой признается тайное хищение чужого имущества на сумму свыше 1 000 000 руб. Как хищение в особо крупном размере квалифицируется совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 1 000 000 руб., если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере.

В случае, когда в ходе совершения кражи действия виновного выявляются собственником, иным владельцем данного имущества, либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или удерживает его, содеянное квалифицируется как грабеж. В случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья личности, либо угрозы применения такого насилия  квалифицируется как разбой.

Действия виновного никак не переходят в грабеж, в случае, если, скрываясь, он по объективным причинам (обстоятельствам) не в состоянии избавиться от похищенного имущества. Например, лицо совершало тайное хищение бумажников из сумок в общественном транспорте. В этот момент «хищник» обнаружен собственником. Пытаясь быстро избавиться от похищенного, и убежать с места преступления, жулик все-таки сумел утащить пару кошельков, которые спрятал внутри своей одежды.

2 Проблемы применения законодательства об уголовной ответственности за кражу

2.1 Кража как форма хищения и ограничение ее от других форм хищения

В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношения собственности. Изъятие имущества может быть тайным или открытым, насильственным или ненасильственным, совершенным путем обмана или злоупотребления доверием и т.д.

Способ изъятия имущества как объективное обстоятельство, характеризующее хищение, существенно влияет на степень общественной опасности преступления и поэтому учитывается законодателем.

Таким образом, в зависимости от структуры объекта посягательства (а вернее, от специфики его дополнительного объекта) совершаемые при хищении действия, направленные на обращение чужих имущественных ценностей в собственность отдельных лиц, могут учиняться разными способами, которые укладываются в рамки шести указанных законом форм хищения:

1) кражи (ст. 158 УК РФ);

2) грабежа (ст. 161 УК РФ);

3) разбоя (ст. 162 УК РФ);

4) мошенничества (ст. 159 УК РФ);

5) присвоения (ст. 160 УК РФ);

6) растраты (ст. 160 УК РФ).

В некоторых случаях к формам хищения относят и вымогательство. Между тем в ст. 221, 226 и 229 УК РФ специально проводится разграничение хищения и вымогательства радиоактивных материалов, предметов вооружения или наркотических средств.

Независимо от формы хищения причинная связь между действиями виновных и наступившими последствиями носит прямой (непосредственный) характер и развивается по типу «причина – следствие», но в ее структуре можно условно выделить, по крайней мере, восемь звеньев:

преступное воздействие на расхищаемое имущество;

его извлечение из владения (фондов) собственника;

 образование недостачи имущества в соответствующих фондах;

 лишение собственника или владельца возможности распоряжаться имуществом;

причинение вреда собственности в потребительской или производственной сфере;

безвозмездный переход имущества в пользу (в собственность) виновного или третьих лиц;

обогащение этих лиц в пределах образовавшейся недостачи;

 подрыв собственности в распределительной сфере. 

С учетом индивидуальных особенностей совершаемого хищения и его формы подобная причинная связь наполняется конкретным содержанием.

Предлагаю подробней рассмотреть вышеуказанные формы хищения.



1. Кража (ст. 158 УК РФ).

При прочих равных условиях это преступление представляет собой наименее опасную из шести выделенных в законе форм хищения и определяется в ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества. В отличие от других форм хищения, за исключением ее совершения с проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК РФ), кража имеет своим об.......................