Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации

                                           
                                                     Содержание
Введение ………………………………………………………………………..…3
1.Общая характеристика чести, достоинства и деловой репутации как правовой категории ……………………………………………………………....5
1.1.Понятие чести, достоинства и деловой репутации по гражданскому законодательству РФ ……………………………………………………………..5
1.2.Правовые основы защиты чести, достоинства и деловой репутации …….8
2.Гражданско-правовой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации ……………………………………………………………………….15
2.1.Условия и порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации ….15
2.2.Опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ……………………………………………………………………….18
2.3.Компенсация морального вреда и возмещение убытков…………………20
Заключение ………………………………………………………………………24
Список литературы ……………….…………………………………….……….27








	












Введение
     Значимое место среди демократических основ занимает признание государством таких непреложных свобод человека, как честь, достоинство и деловая репутация всех членов общества. Данные категории являются важной социально-правовой ценностью в любом правовом государстве, в том числе и в Российской Федерации.
     Достоинство как этическая категория предполагает симметрию внутреннего восприятия человеком собственного «я» с одной стороны, и уважение со стороны общества к нему с другой. Понятие чести, тесно связанное с достоинством, отличается тем, что собственное и публичное восприятие личности основывается в данном случае на достижениях и поступках человека. Репутация находится в полной взаимосвязи с понятиями «честь» и «достоинство», она в известном смысле совпадает с понятием «честь» в её внешнем объективном значении. При этом честь, достоинство, деловая репутация граждан и юридических лиц неразрывно связаны с правом, так как их ущемление или утрата влекут за собой потерю полноценных общественных связей, а значит утрату определённого организационного и правового статуса при построении отношений с другими субъектами правоотношений.
     Конституция РФ декларирует безусловное право каждого на защиту неприкосновенности частной жизни, личной, а также семейной тайны, чести и доброго имени. Развитие эта конституционная норма получает в Гражданском кодексе, статья 152-я которого закрепляет за гражданами право на судебную защиту в случаях, когда под угрозой оказались честь и достоинство человека, его деловая репутация. В случае если оно нарушено путем распространения порочащих сведений, закон накладывает бремя доказывания на лицо, допустившее популяризацию компрометирующей информации.
     Судебная практика постсоветских стран уже насчитывает не один десяток громких дел в области защиты морально-этических прав, более реальным становится доказывание причиненного морального вреда по сравнению с советской практикой, выплачиваются миллионные компенсации за причиненные страдания. Все это свидетельствует о росте значения личности для государства, который присущ демократическому строю. 
     Объект исследования – честь, достоинство и деловая репутация.
     Предметом исследования в курсовой работе является гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации.
     Цель курсовой работы –  исследовать гражданско-правовую защиту чести, достоинства и деловой репутации.
     Задачи курсовой работы:
     1. Рассмотреть понятие чести, достоинства и деловой репутации по гражданскому законодательству РФ 
     2. Определить правовые основы защиты чести, достоинства и деловой репутации 
     3. Изучить условия и порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации 
     4. Проанализировать опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию 
     5. Охарактеризовать возмещение убытков и компенсацию морального вреда 
     Структура курсовой работы включает в себя введение, две главы, заключение и список литературы.
     Методы исследования:
* Индукция
* Дедукция
* Сравнение
* Систематизация
* Описание
* Анализ
1. Общая характеристика чести, достоинства и деловой репутации как правовой категории
 
1.1. Понятие чести, достоинства и деловой репутации по гражданскому законодательству РФ 

     В современной научной литературе определено, что «нематериальное благо – это объект субъективного личного неимущественного права, обладающий индивидуальной и социальной духовной ценностью, не имеющий стандартных параметров, не отделимый от личности при жизни физического лица»1.
     В гражданском законодательстве закрепляется положение о том, что неотчуждаемые свободы и права, нематериальные блага охраняются юридическими нормами, если другое не вытекает из их существа. При этом ст. 150 ГК РФ определяет перечень таких категорий и разделяет их на 2 группы2. В норме установлены нематериальные блага, которые приобретаются в силу:
     * рождения (для физических лиц) или создания (для юридических лиц);
     * закона. 
     К первым законодательство относит здоровье, достоинство, неприкосновенность личности, жизнь, доброе имя, честь, семейную и личную тайну, деловую репутацию. Указанные категории существуют безотносительно к их юридической регламентации. Защита достоинства, чести и деловой репутации субъекта, а также иных приведенных выше благ осуществляется только в случае посягательств на них. Во вторую группу входят возможности выбора места жительства и пребывания, свобода передвижения, право на имя и пр. Они выступают как субъективные права в конкретном отношении. Соответственно они регулируются законодательными положениями3.
     Понятие «честь» означает совокупность качеств человека, за счет которых он обретает самоуважение. Оно включает такие свойства личности, как благородство, справедливость, доблесть, смелость, честность, высокая нравственность и строгие моральные принципы. В прошлом честь ассоциировалась не столько с внутренними качествами человека, сколько с его способностью вести себя в обществе, соблюдать установленные нормы и правила поведения. Это требовалось для поддержания репутации и уважения к своей персоне. 
     В юридической науке существуют работы, раскрывающие содержание терминов «честь», «достоинство», «деловая репутация».
     Так, по мнению А.М. Эрделевского, честь - это «уважительное отношение со стороны общества в целом или отдельных лиц»4. А.Л. Анисимов при определении чести различал два аспекта – объективный и субъективный. «Честь – это и общественная оценка общественного познания, и стремление поддержать свою репутацию». Он подчеркивал, что субъективная сторона чести «заключается в способности человека оценивать свои поступки, действовать в нравственной жизни в соответствии с принятыми в этом обществе моральными нормами, правилами и требованиями»5. Таким образом, с объективной стороны честь «представляет собой оценку личности обществом», с субъективной – это «оценка конкретным человеком своей личности в обществе»6.
     Достоинство личности, в понимании А.Л. Анисимова, это «самооценка личности, основанная на ее оценке обществом».
     Достоинство человека – это его уважение к своей персоне, ощущение значимости себя как личности, умение выходить из любой ситуации, не переступая через свои принципы. Оно с рождения присуще каждому из людей. Достоинство человека позволяет ему осознать важность не только самого себя, но и окружающих. Люди, которым присуще это качество, уважительно относятся к другим. Достоинство дает человеку чувство уверенности в себе и в своих силах. Чем выше мы себя оцениваем, тем больше потенциальных возможностей открывается перед нами. 
     Определение, что такое честь и что такое достоинство, в чем-то схожи между собой. Они устанавливают критерии самоуважения человека, а также отношение к его персоне со стороны общества и отражают моральную ценность личности. 
     С юридической точки зрения определение, что такое честь и достоинство, предполагает, что каждый человек при рождении наделен этими качествами. Они не могут исчезнуть и пропасть в течение жизни. Достоинство человека охраняется законом, в случае его унижения виновнику грозит наказание7.
     Деловая же репутация определяется по уровню профессиональной квалификации, а для юридического лица – по показателям производственной и прочей экономической деятельности в соответствии с его юридическим статусом в рамках рыночных отношений. Содержание термина «репутация» во многом совпадает с определением чести. Однако первая отражает преимущественно профессиональные, предпринимательские качества, а вторая – больше этические. 
     Приведенные выше категории тесно связаны с юридическими положениями. У каждого субъекта есть право на защиту чести, достоинства, деловой репутации. Ограничение либо потеря этих благ приводит к снижению установленного статуса в отношениях с другими субъектами. В этой связи гражданско-правовая защита чести, достоинства, деловой репутации является важнейшим направлением государственной социальной политики. В рамках юридической системы эти категории рассматриваются как нематериальные блага и как особые субъективные возможности. 
     Право на честь, репутацию, достоинство, как и прочие неимущественные блага, закрепленные Конституцией, имеют практическое значение для субъектов не только в случае их нарушения, но и безотносительно к нему. При наделении того или иного физического или юридического лица возможностями, государство обеспечивает надлежащую систему гарантий. Она формирует условия, в которых осуществляется реализация и охрана прав8.
     
1.2. Правовые основы защиты чести, достоинства и деловой репутации
 
        Гражданский кодекс РФ, относя в ст. 150 к нематериальным благам, принадлежащим человеку от рождения, неотчуждаемым и непередаваемым, честь, доброе имя, деловую репутацию, достоинство личности,  в ст. 151 и ст. 1100 закрепляет, что в случаях совершения каких-либо противоправных действий, она вправе требовать возмещения убытков и компенсацию морального вреда.
        Следует обратить внимание на то, что некоторые утверждения, мнения, сказанные слова носят оценочный характер. В соответствии со статьей 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950г. и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, с позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке 152 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности9.
     С 1 октября 2013 г. вступил в силу Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», которым в том числе были внесены изменения в главу 8 ГК РФ «Нематериальные блага и их защита»10.
     Помимо редакционных уточнений в названную главу введен ряд следующих новелл.
     Одной из них является норма, определяющая дополнительные способы защиты нарушенных прав гражданина: принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).
     В пункте 1 статьи 152 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения после смерти гражданина судебной защиты не только его чести и достоинства, но также его деловой репутации11.
     Кроме того, в тех случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданину предоставлено право требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно (пункт 4 статьи 152 ГК РФ)12.
     Пункт 10 статьи 152 ГК РФ гарантирует судебную защиту в случаях распространения о лицах не только сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, но также любых распространенных о них сведений, если эти сведения не соответствуют действительности13.
        В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц», сведениями, не соответствующими действительности, признаются лишь утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относится оспариваемая информация14. 
     Главное отличие оскорбления от распространения сведений, порочащих честь, достоинство, в том, что эти сведения сообщаются «без распространения», к примеру, письмо, содержащее в себе оскорбительные моменты, в частности с использованием нецензурных выражений, или непристойный жест и пр. То есть в случае, если оскорбительные сведения, сообщаются лицу, которого они оскорбляют без распространения, это повлечет за собой именно административную ответственность, в виде штрафа, а не возмещение морального вреда, в случае гражданско-правовой   ответственности.
        Особенность гражданского судопроизводства по данной категории дел заключается в том, что бремя доказывания того, что распространенные сведения действительно имеют достоверный характер, то есть они правдивы, лежит на ответчике. Истец же в данном случае обязан будет доказать именно то, что эти сведения действительно были распространены именно данным лицом или же организацией, к которым был заявлен иск; то есть истец не обязан доказывать то, что распространенные в его адрес сведения не являются истинными.
        Кроме того, реальное исполнение решения суда обеспечивается даже в период принятия искового заявления, подготовки и рассмотрения дела. Допустим, судебные органы могут принять такого рода меры, к обеспечению иска, как запрет до вынесения окончательного решения по рассматриваемому делу, дальнейшее распространение сведений, которые якобы порочат честь и достоинство лица, являющегося истцом. То есть, в этом случае, суд принимает все возможные меры, совершено независящие от этапов процесса, для того, чтобы урегулировать спор, при этом, не допуская ущемления прав и законных интересов каждой из сторон15.
        Статья 152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, в отношении которого имело место быть распространение сведений, несоответствующих действительности, имеет право на опровержение16. Вместе с нормами Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1«О средствах массовой информации»17, данная статья Гражданского кодекса РФ предоставляет истцу право на опровержение сведений, несоответствующих реальности, в тех же средствах массовой информаций, в той же форме, в которой они были преподнесены публике, читателям и пр. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации были опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. В частности, защита чести и достоинства возможна и после смерти лица, чье право было нарушено, посредством обращения в суд заинтересованных лиц. При невозможности установить то лицо, которое распространило сведения, которые не соответствуют действительности и нарушают право человека на честь и достоинство, истец вправе обратиться в судебный орган с заявлением о признании этих сведений, как несоответствующие действительности.
         Следует заметить, что в данном направлении, а именно защита права человека на честь и достоинство в средствах массовой информации, российское законодательство предусмотрело практически все возможные нюансы, включая и механизм реализации данного права. За исключением, возможно, одного момента: сведения, которые для одного являются порочащими честь и достоинство, для другого таковыми не являются. Ведь в законодательстве не пропишешь «через запятую» все те слова, фразы и выражения, которые будут являться оскорбительными, порочащими честь и достоинство человека. И поэтому исход спора будет зависеть от способа и возможности сторон, прежде всего ответчика, доказать, что определенное слово или выражение вовсе и не является оскорбительным, а вполне сойдет за литературное или комплимент; или же исход спора будет зависеть от внутреннего убеждения судьи, то есть, по большому счету, если судья посчитает сведения, порочащими честь и достоинство, то спор будет решен в пользу истца, а если не посчитает их таковыми – в пользу ответчика. 
     Что же касается возмещения морального вреда, здесь так же существуют определенные трудности, в силу того, что, как показывает практика, довольно проблематично доказать наступление нравственного страдания, причиненного распространением определенного рода информации18.
     В категорию посягательств на честь и достоинство, а также репутацию лица традиционно включается два состава. В первом неправомерным деянием выступает оскорбление, во втором – клевета. Определение последней в действующей редакции Кодекса точнее, чем было в предыдущей. 
     Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации была признана утратившей силу19. Таким образом, действующее российское законодательство больше не предусматривает уголовно-правовой защиты за оскорбление, а способом защиты в таких случаях является компенсация морального вреда, который предусмотрен статьей 151 Гражданского кодекса РФ.
     В ч. 1 статьи 1281 Уголовного кодекса РФ устанавливается что клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию , - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
     Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
     Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
     Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, - наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
     Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов20.
     Таким образом, защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина может осуществляться несколькими способами. В первую очередь он может предъявить требование об опровержении очерняющей информации. Оно предполагает доведение до лиц, среди которых она была распространена, данных о признании ее не соответствующей действительности. Кроме этого, защита достоинства, чести и деловой репутации осуществляется путем взыскания с виновного морального вреда и материального ущерба.
     
     
     
     
     
2. Гражданско-правовой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации 

2.1. Условия и порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации 

     Для защиты чести, достоинства и деловой репутации, исходя из смысла статьи 152 ГК РФ, необходимо обязательное наличие следующих условий :
     - факт распространения сведений ответчиком об истце, т.е. опубликование таких сведений в печати, трансляция по радио и на телевидение, демонстрация в других СМИ, в сети Интернет, изложение в служебных характеристиках и т.д. (сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением);
     - порочащий характер этих сведений, т.е. сведения, содержащие утверждения о нарушении лицом законодательства, совершение нечестного поступка, неправильное, неэтичное поведение и т.д. (в настоящее время допустимо опровержение доброй лжи); 
     - несоответствие действительности распространенных сведений, т.е. утверждения о фактах или событиях, которые не имели место в реальности, во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
     В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности21. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
     Обязанность по доказыванию достоверности информации лежит на лице, распространившем ее. При этом в данном случае в полной мере действует принцип презумпции невиновности, то есть порочащие сведения считаются априори ложными, пока обратное не будет доказано в судебном либо ином установленном законом порядке.
     Типичный пример — предание огласке сведений, изобличающих лицо в совершении преступления. В такой ситуации, несмотря на очевидность правоты распространителя информации, без вступившего в силу обвинительного приговора суда она расценивается как несоответствующая действительности22.
     Все эти и иные сведения могут считаться ложной информацией, если не был установлен факт об их достоверности (презумпция добропорядочности). 
     Действующее российское законодательство в настоящее время не предусматривает полного запрета на диффамацию – разглашение достоверных сведений, приводящих к угнетению лица. Соответственно, при наступлении какого-либо случая, касаемого распространения правдивых сведений, порочащих честь, достоинство и репутацию гражданина, российские судебные органы не смогут привлечь к ответственности распространителя.
     В соответствии со ст.208 ГК РФ, исковая давность на требования о защите неимущественных прав, в частности, чести, достоинства и деловой репутации, не распространяется. То есть, защита данных благ может быть осуществлена даже после смерти гражданина, а также после прекращения деятельности юридического лица. 
     Если лицо, которое распространило сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, не было установлено, на основании с п.6 ст.152 пострадавший имеет полное право обратить в суд с иском о признании распространенной информации не соответствующей действительности. 
     Невыполнение судебного решения влечет за собой штрафные санкции в размере и порядке, установленные законом, штрафы взыскиваются с нарушителя в доход Российской Федерации.
     Судебная защита нематериальных благ граждан и юридических лиц, в частности, их чести, достоинства и деловой репутации представляет собой систему законодательных мер, направленных на охрану прав и свобод человека, а также, на ликвидацию их последствий. Право на судебную защиту рассматривается, как субъективное конституционное право физического или юридического лица, реализующееся в гражданском судопроизводстве рядом полномочий.
     На основании законодательной базы РФ любое лицо, заинтересованное в защите своих прав и интересов, вправе обратиться в суд, в том числе и с иском об опровержении распространенной информации, не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию. В  случае подачи иска несовершеннолетними или недееспособными лицами, их интересы в суде должны представлять  законные представители (родители, опекуны, попечители и т.д.).
     В случаях нанесения лично гражданину сведений и действий, принижающих и оскорбляющих его права, он вправе обратиться в суд с иском о привлечении виновного лица к уголовной ответственности. В соответствии со ст.152 ГК РФ все дела по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации возбуждаются в общем порядке, установленном законом. При рассмотрении искового заявления истец со своей стороны должен доказать, что факт распространения порочащих сведений имел место быть, а ответчик, в свою очередь, доказать достоверность распространенных им сведений23.
     Стоит отметить, что судебное решение может быть исполнено уже в период принятия и рассмотрения гражданского делопроизводства, в том числе этого касается исков о защите чести, достоинства и деловой репутации. Так, судом, еще до момента вынесения окончательного решения, может быть запрещено дальнейшее распространение сведений, порочащих честь и достоинство истца. Вместе с тем, судом должны быть приняты все меры к урегулированию спора, не ущемляя прав и законных интересов всех сторон.
     
2.2. Опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию

     Гражданско-правовая защита чести, а также достоинства и деловой репутации подразумевает 2 вида последствий ее применения:
     * публичное опровержение порочащей информации;
     * компенсация морального вреда, причиненного гражданину в результате распространения ложных сведений о нём и возмещение ему убытков.
     При этом одно другого не исключает, то есть суд в зависимости от конкретных обстоятельств вправе применить к нарушителю обе санкции.
     Опровержение не соответствующих действительности  сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию – это правовой механизм,  направленный на восстановление нарушенных прав добропорядочного гражданина (юридического лица).
     Опровержение можно отнести к специальным способам защиты чести, достоинства и деловой репутации, хотя, как отмечается в юридической литературе, по своей природе оно является разновидностью такого общего способа защиты, как пресечение противоправных действий и восстановление положения, существовавшего до нарушения24.
     В соответствии со статьей 152 ГК РФ опровержение ложных сведений должно производиться тем же способом, каким они были распространены. Кроме того, следует отметить несколько уточняющих положений:
     * в случае оглашения порочащей информации в СМИ, помимо опровержения, потерпевший вправе потребовать публикацию там же своего отзыва или ответа;
     * документы, содержащие порочащие сведения, подлежат отзыву или отмене (положение распространяется на документы от конкретных организаций, например, приказы, распоряжения и т. д.);
     * в случае невозможности донесения опровержения до общего сведения ввиду широкого распространения ложной информации, потерпевший может рассчитывать на ее удаление из всех источников и блокировку дальнейшего распространения любыми способами, в том числе уничтожение материальных носителей;
     * при распространении порочащих сведений в интернете они по требованию пострадавшего подлежат удалению с последующей публикацией опровержения25.
     В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации. Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение», как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал. 
     Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста26.
     Отсутствие возможности установить лицо, распространившее ложную информацию, не лишает потерпевшего права защищать свою честь, достоинство и деловую репутацию. В таких ситуациях он может обратиться в суд с требованием о признании такой информации не соответствующей действительности и прекращении публикации опровергающих материалов в общем доступе.
     В отличие от исков о возмещении вреда, на требования об опровержении порочащих сведений распространяются общие сроки давности, которые составляют 3 года с того момента, когда пострадавшему стало известно о нарушении его прав.
     Исключения составляют иски, связанные с публикацией ложной информации в СМИ — здесь заинтересованным лицам следует поторопиться, потому что срок исковой давности в этом случае ограничивается 1 годом с момента опубликования порочащих сведений.

2.3. Компенсация морального вреда и возмещение убытков

     Наряду с опровержением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, гражданин также вправе требовать возмещения убытков и компенсацию морального вреда.
     Под вредом в гражданском праве понимают неблагоприятные изменения блага, охраняемого законом.  В результате умаления достоинства и чести, а также репутации лиц имеет место моральный вред, и он подлежит компенсации. 
     В настоящее время не существует единого мнения ни в судебной практике, ни в юридической литературе в отношении возможности компенсации морального вреда юридическому лицу.
     Позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации в отношении компенсации морального вреда юридическим лицам изложена в п. 15 постановления № 3, в соответствии с которой правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица27.
     В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред - это физические или нравственные страдания (эмоциональные, нравственные переживания, причиненные нарушением). Этот вред часто заставляет страдать острее, чем имущественный ущерб. Не причиняя материального ущерба, он влечет тяжелые душевные муки. Моральный вред сопровождается нарушением психического благополучия, эмоционального равновесия личности. Из этого следует, что он сопровождается претерпеванием психологических либо физических страданий, а также сужением свободы индивида и, следовательно, не может оставаться вне правовой сферы. Моральный вред упоминается в различных нормах законодательства28. Например, он указан в ст. 12,151, 152, 1099-1101 ГК РФ. Юридическая оценка сущности этого вреда закрепляется в ст. 151. Разъяснения по этому вопросу приводятся и в Постановлении Пленума ВС № 1029. В п. 2 этого документа, в частности, сказано, что моральным вредом следует считать физические или нравственные страдания, возникшие вследствие бездействий/действий, посягающих на нематериальные блага, имеющиеся у лица в силу закона или от рождения либо нарушающих его имущественные или неимущественные (личные) права. Такое состояние может обуславливаться разными причинами. Например, страдания могут быть вызваны потерей родственников, невозможностью продолжать активное участие в социальной жизни, потерей работы, временным ограничением/лишением свобод, раскрытием тайны (врачебной, семейной), распространением информации, которая не соответствует действительности30.
     Обязанность нарушителя возместить моральный вред, причиненный им своим поведением, выступает в качестве меры ответственности. Она обладает превентивным (предупреждающим) значением в сфере охраны личности. Защита достоинства, чести и деловой репутации путем взыскания морального вреда может осуществляться разными способами. В законодательстве, в частности, предусматривается компенсация: 
     * За распространение данных, не соответствующих действительности, очерняющей юридическое лицо. 
     *  За распространение информации, очерняющей субъекта безотносительно к вине причинителя вреда. 
     * При нарушении неимущественных прав гражданина либо при посягательстве на нематериальные блага, имеющиеся у него, а также в иных случаях, установленных в законодательстве. 
     Взыскание морального вреда производится исключительно в денежном выражении. Сумма устанавливается в соответствии с характером физических и психологических страданий, которые были причинены лицу, а также степени вины нарушителя в тех случаях, когда она выступает как основание для применения данного способа защиты. 
     Рассматривая особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации, следует отметить, что при определении величины компенсации должны учитываться принципы справедливости и разумности, уровень эмоциональных и физических страданий, которые связаны с индивидуальными качествами субъекта, являющегося потерпевшим. Невозможность точно установить размер денежного либо другого эквивалента не может выступать в качестве препятствия для вынесения решений по возмещению морального вреда. В соответствии с нормами, пострадавший самостоятельно оценивает тяжесть вреда, причиненного ему, и указывает конкретную сумму в своем иске. 




















Заключение

     Российское законодательство в самых разных своих направлениях признает и защищает нематериальные блага человека, к которым также относятся честь, достоинство и деловая репутация граждан и юридических лиц. Исходя из проделанной работы можно отметить, что вопросы данной темы урегулированы в достаточной степени федеральным законодательством.
     Точных определений категориям чести, достоинства и деловой репутации законодательство не дает, но, исходя из положений, регламентирующих защиту чести, достоинства и деловой репутации, можно сделать следующие выводы:
     * честь – объективная оценка .......................