Адвокатская этика, понятие и значение

Тема «Адвокатская этика: понятие и значение» 
Содержание
Введение
Глава I. Основные принципы адвокатской этики
1.1. Честность, конфиденциальность, разумность, справедливость, гуманизм
1.2. Компетенции адвоката
Глава II.  Адвокатская этика в уголовном процессе
2.1.    Профессиональный долг адвоката
2.2.    Профессиональная культура и способности адвоката
Глава III. Адвокатская этика в гражданском процессе
3.1. Этические принципы 
3.2. Адвокат и его связь с поиском истинности
Заключение
Библиография
Приложение








Введение.
     Этика адвоката в современном мире – не пустой звук. С течением времени, общество претерпевало изменения, которые повлияли на нашу обыденную жизнь. Теперь практически все умеют пользоваться компьютером, сетью Интернет, у всех есть мобильные телефоны. Многие пытаются открыть своё дело, которое принесет прибыль и удовольствие. Люди становятся более деятельными. Но, несмотря на такие глобальные изменения, наша жизнь не может обойтись без конфликтов. По сей день мы не научились искать компромиссы, идти на уступки, отмалчиваться если что-то не устраивает. Поэтому, адвокаты все более и более нужны нам, чтобы не совершить неоправданных ошибок в погоне за правдой. 
     В свою очередь, адвокат в нашем понимании, это человек, который всегда честно, бескорыстно, ответственно подойдёт к проблеме, посмотрит на неё иным взглядом и поможет достичь консенсуса в споре. Сможем ли мы доверять человеку, который при встрече будет обсуждать свою корпорацию, коллег или положение дел в стране? Конечно же нет. Такой человек не умеет держаться, у него нет внутреннего стержня, а так же он, что характерно, не сможет утаить причину и детали вашего разбирательства. Вот здесь и вступает в силу Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 г.). Данный кодекс позволяет устанавливать рамки дозволенного для адвоката, устанавливать необходимый минимум качеств для осуществления деятельности. 
     В нашем воображении мы представляем себе некий аксиологический (то есть идеальный) тип адвоката: максимально этичный, честный и имеющий достоинство, добросовестный и порядочный. Однако, такого идеала адвоката нет и не может быть. Зачастую эти правила противоречат либо работе с гражданами, либо соблюдению законов. Таким образом, с помощью Кодекса адвокат лишь может получить свободу в тех рамках, которые он сам себе поставит. Этичность же играет самую важную часть в образе адвоката. От этого зависит то, будут ли у него клиенты и положительные рекомендации.
  Адвокат – достаточно творческая профессия. Однако свобода деятельности адвоката ограничена: принципами адвокатуры, правилами профессии, рамками закона. Помимо этого профессия адвоката основывается на развитом внутреннем контроле за словами, действиями и намерениями своих клиентов. Защищая их права, адвокат вступает в сложные отношения с судом, правоохранительными и другими государственными органами, организациями, гражданами. Адвокат считается независимым профессиональным советчиком по любым правовым вопросам, помогающим в защите любых интересов частных лиц или же предприятий. Помощь адвоката заключается не только по защите прав в суде или арбитраже, но и оказании необходимых консультаций по всем областям права.
     В последнее время характерно прослеживается повышенный интерес граждан к вопросам профессиональной этики, поведению адвокатов. Частично это можно объяснить тем, что у адвокатов возросла роль во многих сферах жизни нашего общества.
     На сегодняшний день вопросы адвокатской этики можно отнести к числу важнейших проблем в деятельности адвоката. Эти вопросы являются достаточно актуальными, так как это, во-первых, связано с бурным увеличением числа лиц, занятых в этой профессии, во-вторых, с развитием и усложнением правового поля в Российской Федерации.
     Целью исследования является адвокатская этика: понятие и значение.
     Объект исследования – общность отношений, складывающихся на основе адвокатской деятельности. Предмет исследования – этические нормы регулирования данной деятельности.
     Согласно поставленной цели можно выделить следующие задачи:
1. Рассмотреть основные принципы адвокатской этики.
2. Проанализировать адвокатскую этику в уголовном процессе.
3. Проанализировать адвокатскую этику в гражданском процессе.
     Методологическая база исследования состоит из общенаучных и специальных методов. К общенаучным методам относятся:
     1. Метод анализа, который заключается в выделении из общего отдельных частей. Применение этого метода в настоящей дипломной работе позволило изучить понятие, признаки, формы адвокатской этики;
     2. Метод синтеза, который заключается в объединение всех элементов в единую систему. Он позволил изучить значение Кодекса профессиональной этики адвокатов в гражданском и уголовном производствах;
     3. Метод анализа нормативно-правовой документации, включающий в себя процесс изучения нормативно-правовых документов по теме.
     В систему специальных методов, используемых в юридической науке, входит:
     1. Формально-юридический метод, заключающийся в определении понятия, выявлении признаков правовому бездействию;
     В законодательную базу работы входят: 
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) ; "Кодекс профессиональной этики адвоката" (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. 	От 20.04.2017); "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) ; Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30.11.1994  N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017 N 459-ФЗ).
     Структуру работы составляют введение, три главы, заключение, список литературы и приложение.
     

  
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     


     ГЛАВА I. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ АДВОКАТСКОЙ ЭТИКИ.
1.1. Честность и конфиденциальность.
     Честность.
"Безупречная честность при ведении дел - руководящий принцип адвокатской деятельности как общественного служения»1. Это слова из книги Д. Ватмана «Адвокатская этика»( 1977 г.). Много лет прошло с того момента, как эта книг вышла в печать, но слова автора до сих пор актуальны. В мире, где имеет место быть коррупция, нарушение закона, жадность и аморальность в поведении, мы все чаще хотим знать, что наши проблемы – не пустой звук. Мы хотим знать то, что мы обращаемся к человеку, который совершенно беспристрастен, который заслуживает уважение и доверие клиента. Однако, сейчас существует множество случаев, когда идет торжество не справедливости, а коррупции. Время, когда деньги имеют большую власть, чем правда. К сожалению, многие адвокаты, в погоде за денежной выгодой, готовы выполнять все «приказы» от клиенты, вплоть до грубого нарушения законов страны и интересов граждан. Адвокат становится «заложником» своей жадности, в то время когда Кодекс профессиональной этики адвоката позволяет быть свободным в рамках, которые он сам себе установит. То есть, соблюдение этих норм позволяет ему делать осознанный, здравомыслящий вывод. 
     Принцип честности базируется на основном понятии «честь». Честь – это достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы. Зачастую к адвокату обращаются в случае, если честь индивида была задета, если его преднамеренно «очернили» и нет другой возможности оправдаться. Адвокату доверяют, потому что он обязан честно, следуя законам своей профессии, восстановить справедливость и урегулировать проблему.
     Зачастую, многие авторы книг сращивают понятие «честность» с понятием «правдивости». В некоторой степени, эти два понятия и вправду похожи. Однако, понятие «честность» будет гораздо обширнее. Честность позволяет адвокату высказывать не только правдивые факты, но так же и личное мнение, собственную позицию в отношении вопроса, а так же давать различные советы по урегулированию спора.
     Одно из главнейших правил для адвоката – это не поощрять никаких нарушений закона. Адвокат не должен защищать человека, который явно нарушил закон и пытается уклониться от ответственности. Например, если к адвокату обратился предприниматель, который попросил проверить и составить документы, которые явно указывают на то, что предприниматель оформляет различные закупки, но это не оформляется в учет. Таким образом, он обманывает налоговые органы, а соответственно и законодательство РФ. В таком случае, адвокат не может позволить себе, со стороны этики, участвовать и помогать в этом деле. 
     Так же принцип честности подразумевает собой тот факт, что адвокат не имеет права утаивать от своего доверителя факты о том, как обстоит дело и какие у клиента шансы на успех. Он должен дать объективную оценку ситуации, а так же проанализировать своё поведение и варианты развития дела. Ни при каких обстоятельствах, адвокат не должен давать ложные обещания и надежды клиенту. Он обязан сразу оговорить время, которое будет затрачено на выполнение его обязательств, несомненно материальную составляющую его работы для того, чтобы клиент смог реально оценить свои возможности и решить стоит ли обращаться за услугой адвоката или же поискать другой вариант разрешения своего дела.
     Конфиденциальность.
     «Адвокат пойдет на все что угодно, чтобы выиграть процесс, – даже на то, чтобы сказать правду.» Эта цитата Патрика Марри в небольшой степени затрагивает принцип конфиденциальности адвокатской этики за одним исключением – если эта правда не противоречит самой сущности работы адвоката.
     Рассмотрим понятие адвокатской тайны поближе. Адвокатская тайна - это любые сведения, которые связаны с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. Иными словами, это все, что доверитель сообщает своему адвокату. 
     Клиент должен быть абсолютно уверен в том, что вся информация, которую он предоставляет адвокату, не будет использована ему во вред, а так же не будет распространена за пределами кабинета адвоката. Одним из главнейших правил адвоката является то, что он ни при каких обстоятельствах не должен разглашать адвокатскую тайну. Использование предоставленной клиентом информации вне рабочих моментов может послужить причиной отстранения адвоката от должности.
     Однако, в некоторых случаях, полученную информацию могут узнать стажёры, помощники адвокатов и секретари. Дабы избежать неприятных последствий, все перечисленные работники проходят обязательный инструктаж, в ходе которого им разъясняется важность конфиденциальности в отношении полученной от клиента информации.
     В перечень сведений, составляющих адвокатскую тайну, входят:
     * сам факт обращения к адвокату (в том числе имена и наименования доверителей);
     * документы и доказательства, которые собраны адвокатом в процессе его подготовки к делу;
     * сведения и документы, полученные адвокатом от доверителей напрямую;
     * информация о доверителе, ставшая известной адвокату в процессе оказания им юридической помощи;
     * содержание правовых советов и рекомендаций, данных доверителю и предназначенных для него;
     * вся информация, содержащаяся в адвокатском производстве;
     * условия заключенного между адвокатом и доверителем соглашения об оказании юридической помощи, включая производимые денежные расчеты между ними;
     * любые другие сведения, которые связаны с оказанием адвокатом юридической помощи.
     Следуя из нормативных документов, которые закрепляют собой обязательство сохранения адвокатской тайны, можно сказать о том, что адвокат не имеет право давать свидетельских показаний в ведомом им деле. Если же это необходимо сделать, то он снимает с себя полномочия в данном деле и передаёт их другому адвокату.
     Логическим продолжением будет являться то, что против адвоката не может быть проведено оперативно-розыскное мероприятие в доме, а так же в личном кабинете без получения судебного решения на данные действия.
     Исключение составляют случаи, когда результатом проведения оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий стало обнаружение и изъятие орудий преступления, а также предметов, запрещенных к обращению или предметов, ограниченных в обороте в соответствии с законодательством РФ, поскольку наличие у адвоката указанных предметов уже нарушает положения действующих нормативных актов и является признаком преступления либо административного правонарушения.
     Следует отметить, что сведения, предметы и документы, собранные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, независимо от периода их проведения (т.е. до или после приостановления либо прекращения статуса адвоката), могут использоваться в качестве доказательств выдвинутого обвинения против адвоката только в случаях, когда эти сведения не входят в состав адвокатского производства.
     Разумность.
     А. Г. Кучерена в своей книге «Адвокатура» приводит следующее определение принципа разумности. «Это требование определения более чёткой соразмерности способов и методов оказания юридической помощи квалификации и опыту адвоката и существу дела,  которым к адвокату обратился доверитель».2 
     Таким образом, из этого определения можно вычленить главные понятия. Например, это «соразмерность способов и методов к квалификации и опыту». То есть, адвокат не может взяться за дело, имея за плечами лишь чистый энтузиазм и энергию. Он должен чётко осознавать сможет ли он доказать правоту своего клиента ввиду своего опыта и багажа знаний.
     Если же адвокат, выслушав просьбу доверителя, понимает, то он недостаточно компетентен, образован и опытен для такого дела, он не имеет права браться за него. Однако, он может порекомендовать клиенту обратиться за помощью к другому адвокату или же в другие инстанции.
     Адвокат должен исследовать дело и прийти к правильному решению максимально быстро и при минимальных затратах. Это так же включено в принцип разумности. В любой ситуации, с которой к адвокату могут обратиться, существует несколько путей выхода. Адвокат должен выбрать один путь, который приведёт к правильному результату, из множества других путей, из которых некоторые, зачастую, очень длительны и занимают много ресурсов.
     Например, адвокат, у которого за плечами годы работы, огромный стаж, может взяться за дело любой сложности. Ему будет легче разобраться с ним, чем адвокату-новичку. Адвокат-новичок может выбрать сложный путь, который приведет к результату. Например, просмотреть судебную практику, выявить сходства между ней и новым делом, провести допрос клиента и свидетелей. Но адвокат может пойти и легким путем, например, обратиться к более опытному адвокату за помощью и разъяснениями.
     Справедливость.
     Стоит ли говорить о том, что принцип справедливости – это один из главнейших столпов в адвокатуре? Однако, этот принцип является сегодня межотраслевым. Особенно характерен он для отраслей права, которые рассматривают различные конфликты.
     Любой человек, который ищет помощи у адвоката, надеется, что с его помощью справедливость восторжествует. Это его прямая обязанность – доказать что-то и восстановить справедливость. 
     Принцип справедливости в деятельности адвоката базируется, в частности, на следующих аксиомах:
     - реализация права одного лица не должна ущемлять реализацию права другого лица;
     - все равны перед законом и судом, а также равны в праве на получение квалифицированной юридической помощи;
     - тяжесть наказания должна соответствовать тяжести содеянного.
     Адвокат обязан осуществлять свою деятельность, строго соблюдая данные принципы. Он обязан защищать права юридических и физических лиц, защищать обвиняемых от незаконного осуждения, без предрассудков и разделения оказывать помощь.3
     Гуманизм.
     Русская история адвокатуры насчитывает немало примеров речей, которые являлись не столько юридическими, сколько художественно оформленными защитными словами. Душа любого человека гораздо мягче и сердечнее сухих оформленных фактов. Поэтому, адвокаты иногда приукрашивают свою речь интересными оборотами.
     Такие адвокаты, как К.К. Арсеньев, А. Ф Кони, В. Д. Спасович и т.д. даже основывали так называемые «шекспировские кружки». Члены кружка собирались три раза в месяц, читали и обсуждали рефераты о гуманизме, справедливости, правде и лжи, добре и зле в шекспировских произведениях.
     Адвокаты нередко вдумчиво и глубоко анализируют проблемы людей, чтобы рассказать суду о самом человеке. Это требует высокой духовной подготовленности и хорошего образования. Речь должна быть лаконичной и хорошо поставленной. 
     Принцип гуманизма в России является общеотраслевым. В Российской Федерации человек, его права и свободы, являются вышей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
     Гуманизм как принцип адвокатской этики проявляется в признании и защите адвокатами всеми законными способами прав, свобод и интересов физических и юридических лиц. Именно непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления, обеспечиваются правосудием. Адвокат должен всеми силами способствовать соблюдению данного правила, обеспечивая доступ к правосудию, защищая права физических и юридических лиц от нарушений, в том числе от злоупотреблений должностных лиц государственных органов.4
      1.2. Компетенции адвоката.
     Каждый будущий адвокат, проходящий стадию обучения будущей профессии, должен разучивать список компетенций адвоката. Однако, зачастую, преподаватели упускают этот аспект из обучения будущих адвокатов. А ведь от этих компетенций зависит уровень значимости адвоката в будущем. Давайте разберём подробнее каждую из них.
     1. Знания. На мой взгляд, это одна из главнейших компетенций для адвоката. Однако, некоторые практики часто смешивают два понятия «знания» и «информация». В чём же их различия? Информация  - это более широкое понятие. Информация в нашем случае – это весь объём информации обо всех вещах. Знания же позволяют вычленить из этого объёма именно ту информацию, которая нам нужна. Многие преподаватели, во время обучения, просто «загружают» в головы студентов информацию, превращая их, тем самым, в своего рода «флэш-накопитель». Такая тактика бывает опасна, так как существует такое понятие как «информационный мусор». Он мешает будущему адвокату достоверно мыслить и применять полученную информацию в жизни.
     В свою очередь, компетенцию знаний можно разделить ещё на три подкомпетенций:
     а) Сбор информации. Эта составляющая знания важна для того, чтобы выяснить способность адвоката искать нужную ему информацию. Для начала какого-либо дела, адвокат должен выяснить, достаточно ли у него знаний по этой теме. Если же знаний мало, то ему нужно найти достоверную информацию по теме. А для того, чтобы найти нужную информацию, необходимо развить такое умение, как «слышание». Например, если хорошо отточить мастерство в плане слышания и вычленения нужных ключевых слов, то подсказку к правильному решению может дать сам прокурор или же сам клиент. 
     б) Понимание. Это главнейший фактор. Зазубривание не даст никаких успехов, если человек не сможет прикрепить эту информацию к своему опыту. Только так можно добиться хорошего запоминания и понимания информации. Если же адвокат услышал что-то новое и интересное по своему роду деятельности, но не потрудился прикрепить образно к своим прошедшим расследованиям, то никакой пользы от этой информации не будет и в самый нужный момент она просто автоматически вылетит из головы.
     в) Мнемотехника. Технику запоминания нужно освоить любому человеку, не только адвокату. Это прекрасный способ запоминать объёмную информацию, не перегружая мозг. Психологи уже давно убедились в том, что всю информацию легче представить в образах, нежели чем в словах. Поэтому сейчас так популярны презентации, которые несколько визуализируют факты и дают им дольше удержаться в голове. У каждого человека может быть своя мнемотехника. Это, например, зарисовка, чертёж, схема и так далее.
     2. Интерпретация. Это ключевая компетенция, которая нужна для квалификации деятельности. Интерпретация означает правильное понимание текста закона. Но, к большому сожалению, этой компетенции не учат в вузах. Небольшая доля этой компетенции есть только в теории государства и права. Например, что такое «значительный ущерб», который не всем понятен и указан практически во многих статьях закона. И вот адвокат начинает задумываться о том, что же значит это словосочетание. И это заставляет его «копаться» в информации, чтобы правильно интерпретировать текст закона. Интерпретаций всегда может быть несколько и та интерпретация, которая является наиболее логичной и является правильной. Адвокат же использует интерпретацию и для того, чтобы понять кейс клиента, а далее наложить его на знания, полученные в ходе опыта.
     3. Риторическая компетенция. Молчаливый адвокат, немой адвокат – самый худший из работников. Адвокату просто необходимо уметь риторически красиво говорить. Например, к адвокату пришёл клиент с определённой проблемой. Но адвокат говорит невнятно, тихо или же просто отмаливается и пускает в ход короткие словосочетания. Как итог, к такому адвокату этот человек не будет обращаться, так как даже не поймёт его объяснений по поводу того, что нужно делать дальше. Такой консультации будет грош цена. Клиент должен понять что говорит адвокат. Во время судебного процесса риторика просто необходима, так как он обращается с речью к судье, к присяжным заседателям, во время прений. Он должен уметь лаконично строить свою речь и правильно её преподносить. Володина С. И., вице-президент Федеральной Палаты Адвокатов Российской Федерации, неоднократно во время общения с прессой и на различных заседаниях, упоминала о том, что в России все больше «немых» адвокатов, которые не умеют правильно выразить свою мысль и достаточно квалифицированно защитить интересы клиента. 
     Данная компетенция необходима не только адвокатам, но так же и всем юристам.
     4) Планирование. Это компетенция адвоката видеть вперёд, стремиться куда-либо. Однако, это нужно спланировать достаточно чётко. Адвокат не может действовать рефлекторно, как попало. Нужно ясно определить стратегию. Например, чётко сформировать позицию клиента и двигаться исходя из этой позиции. Всегда есть несколько вариантов как достигнуть целей. В этом обилии вариантов, адвокату нужно найти лучший путь и двигаться по нему. 
     Эту же компетенцию можно применить и в несколько корыстных целях. Например, чтобы распланировать карьерный рост, который достигается путём успешно выигранных дел. Адвокат намечает количество рассматриваемых вопросов и составляет план, который поможет ему добиться данной цели.














ГЛАВА II. АДВОКАТСКАЯ ЭТИКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1.    Профессиональный долг адвоката
     Профессиональный долг адвоката - понятие профессионального сознания, выражающееся в свободном следовании адвоката требованиям, которые предъявляет общество представителям этой профессии.
     Профессиональный долг включает в себя требования, предъявляемые к адвокату, могут иметь как правовой, так и этический статус, однако в обоих случаях они замыкаются на осознании адвокатом готовности поступать в соответствии с ними в своей профессиональной деятельности.
     В профессиональном долге адвоката находит отражение цель социальное предназначение деятельности адвоката.
     Статья 10 КПЭА:
     1. Закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Никакие пожелания, просьбы или требования доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных настоящим Кодексом, не могут быть исполнены адвокатом.5
     Английский правовед и общественный деятель И. Бентам считал исключительно ценной для правосудия роль адвоката там и тогда, где и когда по разные стороны барьера встречаются стороны процесса, неравные по своему социальному, имущественному положению, индивидуальным особенностям и свойствам психического склада, уровню образования. Если оставить участвующие в судебном процессе стороны один на один, то мы, тем самым, лишь усугубим исходную несправедливость, где ущемленная сторона находится в заведомо невыгодном положении. Поэтому главнейшая обязанность адвокатов состоит в восстановлении и поддержании процессуального равенства между тяжущимися сторонами. "Честь и интерес здесь являются пособниками долга". Для адвоката его доверитель – это гражданин, одаренный определенными правами. Защита этих прав, при наличии у адвоката соответствующих убеждений в обоснованности своей юридической позиции по делу, превращает его обязанности в профессиональный долг.
     В работах отечественных и зарубежных правоведов адвокатура предстает как социальный институт, существование которого обусловлено потребностями самого общества. Например, дореволюционный процессуалист Е. В. Васьковский считал, что в сфере гражданско-процессуальных отношений "адвокат является защитником не только частных интересов отдельного лица, но и интересов всего общества; он выступает в процессе не как представитель тяжущегося, а как представитель общественного интереса, действуя как бы по уполномочию общества. Он защищает индивидуальные права частного лица ввиду и во имя общественного блага". Общество заинтересовано в том, чтобы права всех и каждого могли получить квалифицированную защиту и представительство в суде. Этим достигается юридическая безопасность граждан и общества в целом.
     Социальное назначение роли адвокатуры в уголовном процессе и сейчас продолжает оставаться предметом оживленных дискуссий, нередко приходится сталкиваться с откровенным непониманием роли, которую играет адвокат в гражданском обществе. Применительно к последнему на уровне обыденных представлений бытует мнение, что адвокаты, используя свои знания, опыт, мастерство, способствуют тому, чтобы избавить преступников от заслуженной кары. Указанная точка зрения нашла отражение в ряде ярких и остро критичных публицистических выступлений Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого. Имея в виду это мнение, и главным образом в противовес ему, А. Ф. Кони отмечал значение искреннего убеждения адвоката в том, что его подзащитный "невиновен вовсе или вовсе не так и не в том, как и в чем его обвиняют".
     Немаловажную роль выполняют мотивы профессиональной деятельности. В частности, нельзя исключать присутствия материальных интересов, связанных с расчетом на получение соответствующего вознаграждения за свой труд, знания, квалификацию. Вместе с тем адвокат нередко выполняет свои обязанности вынужденно, в силу объективной необходимости в тех случаях, когда защитника назначает суд. Наконец, это может быть связано с собственным побуждением души, движимой желанием помочь человеку, попавшему в сложную ситуацию. Речь, например, может идти о чувствах, которые испытывает юрист при оказании правовой помощи своему доверителю. Последнее, очевидно, может быть отождествлено со следованием адвоката тому, что вкладывается в содержание его профессионального долга. Наличие правовых и нравственных убеждений оказывается поэтому значимым моментом профессиональной деятельности.
     Адвокатская этика представляет собой науку, призванную изучать те нравственные критерии, которыми должен руководствоваться каждый адвокат в своей уголовно-процессуальной деятельности и которые должны способствовать выработке у него правил должного поведения в той или иной процессуально-правовой ситуации, вызывающую необходимость участия адвоката в ее разрешении. Социальная ценность адвокатской этики заключается в ее способствовании формированию у адвокатов высоких нравственных качеств, позволяющих им самым добросовестнейшим образом выполнять свои служебные обязанности по защите прав и интересов своих подзащитных или тех, чьи интересы они представляют по конкретному уголовному делу, оказывать при этом необходимую им квалифицированную юридическую помощь, а также в содействии в формировании высоконравственных и высококультурных взаимоотношений между адвокатами и всеми лицами, с которыми адвокату приходится вступать в контакт в сфере соответствующих правовых отношений, в том числе и носящих уголовно-процессуальный характер.
     Одной из гарантий реализации конституционных положений о предоставлении каждому права на квалифицированную юридическую помощь (ст. 48 Конституции РФ)6 и осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, является участие защитника в судебном разбирательстве по уголовным делам.
     Участие защитника в судебном разбирательстве обеспечивает защиту Прав и законных интересов подсудимого и (в конечном итоге) способствует всестороннему, полному и объективному исследованию Обстоятельств дела, выяснению истины по делу.
     В данной связи трудно переоценить те личные и деловые качества, которыми обладает защитник, который один выступает на стороне иногда юридически совершенно не подготовленного к ведению данной борьбы обвиняемого. Если посмотреть на противную сторону, то при осуществлении следствия она представлена следователем, а в судебном заседании прокурором поддерживающим государственное обвинение.
     Оба этих лица имеют юридическое образование, и как правило немалый стаж работы по специальности, в то же время обвиняемый и в дальнейшем подсудимый не имеет ни того ни другого, что зачастую делает его легкой разменной фигурой в игре под названием «отчетность по раскрываемости».
     Защитник должен обязательно понимать что от его действий во многом зависит судьба подсудимого, зачастую невиновного в том, в чем его обвиняют, он должен понимать что порой он единственная гарантия от несправедливости которая может случиться со всяким, так как наша следственная система иногда подобна танку который давит человека даже не замечая его.
     Все это должно накладывать отпечаток на действия адвоката при приеме поручения, так как адвокат должен трезво оценивать свои возможности по данному делу, где он может быть недостаточно компетентен. При этом он добросовестно должен указать на данный факт клиенту и порекомендовать ему другого адвоката.
     Если он принял поручение то, как это сказано в УПК, должен всеми доступными и законными способами стремится к тому, чтобы помочь своему подзащитному, и дело здесь не только в компетенции адвоката, но и в его отношении к делу. Адвокат не должен относиться к выполнению своих обязанностей формально. Он должен «болеть» за своего подзащитного как за своего близкого родственника несмотря на то, выполняет он свои обязанности по соглашению с клиентом, или же он исполняет их в соответствии со ст. 51 УПК. 
     Добросовестный адвокат обязан являться на следственные действия и в судебное заседание не для «галочки», он обязан бороться за своего клиента, даже если для этого требуется затратить значительно больше времени, сил и навыков чем это формально предписано.
     Адвокат обязан стать своему подзащитному наставником и помощником в это трудное для него время. Для всего этого необходимо обязательно найти взаимопонимание клиента, вызвать его полное доверие, без которого ведение защиты будет невозможно, что зачастую не всегда удается. Однако в этом адвокату помогает кропотливая работа с клиентом при выработке им позиции обвиняемого. Постепенно клиент проникается доверием к своему защитнику, для адвоката очень важно не потерять это доверие.
               Адвокат обязан наблюдать за неукоснительным соблюдением правил ведения следствия, их соответствие нормам УПК, что зачастую забывается работниками следственных органов добывающих порой доказательства любой ценой. В этой ситуации адвокат обязан немедленно известить об этом прокуратуру и поставить вопрос о замене следователя или дознавателя, что избавит в дальнейшем подсудимого от необходимости опровергать данные доказательства в судебном заседании, что иногда бывает очень проблематично, и может иногда привести к осуждению невиновного человека. В этой ситуации адвокат просто обязан приложить максимум усилий для отмены незаконного решения суда в кассационном порядке.

2.2. Профессиональная культура и способности адвоката

     Органы самоуправления адвокатского сообщества, действующего на основах независимости от государства и саморегулирования, публично и в нормативной форме сформулировали позицию, предусматривающую поиск баланса универсальных конституционных гарантий свободы слова, мнений и информации с конституционным назначением адвокатуры7. 
     Социальная природа норм профессиональной этики адвоката - проблема современной теории права. 
     Для практики адвокатской деятельности данный вопрос не представляет интереса, поскольку законодательством (ч. 2 ст. 4, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре от 31.05.2002 N 63-ФЗ) предписано обязательное соблюдение требований Кодекса профессиональной этики адвоката. Поэтому данный вопрос изучается преимущественно в науке.
     В литературе встречаются различные взгляды, оценки и позиции по этой проблеме. Все мнения могут быть условно разделены на четыре группы:
     1) ряд исследователей полагают, что нормы адвокатской этики являются нормами морали (А.Г. Кучерена, И.В. Ревина);
     2) иные относят адвокатскую этику к корпоративным нормам (Ю.С. Пилипенко, А.Н. Чашин);
     3) другие исследователи считают, что такие нормы суть правовые установления (В.М. Никитина, Ж.-Л. Бержель);
     4) еще одно научное мнение сводится к тому, что деонтологические нормы - это особая разновидность социальных норм, некий подправовой институт (А.А. Малиновский, С.А. Деханов, Г.Б. Мирзоев, Н.Д. Эриашвили, В.А. Цвык, Ф. Марабуто и др.).
     В литературе рассматриваются также варианты соотношения адвокатской этики с обычаями, дисциплиной, этикетом.
     Как видно, в науке нет единого мнения относительно социальной природы норм профессиональной этики.
     До появления кодексов нормы адвокатской этики оценивались как нравственные8, регулирующие и проникающие во все сферы служебной и внеслужебной деятельности адвоката, ориентирующие на оценку мотивов поведения советника, формально не определенные и предписывающие не конкретные действия, а лишь образ действий9.
     Принципы и нормы ныне действующего Кодекса профессиональной этики адвоката не утратили своего морально-нравственного содержания. Об этом гласит и сам Кодекс: закрепленные в нем правила поведения основаны на нравственных критериях и традициях российской (присяжной) адвокатуры, направлены на поддержание профессиональной чести адвокатского сообщества.
     Это отражается на нормативно-регулятивных свойствах и функциях требований профессиональной этики адвоката. 
     Так, с одной стороны, эти требования рассчитаны на многократное применение и регулируют те профессионально-нравственные отношения, которые наиболее часто возникают в деятельности адвоката, а.......................