Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка

     Министерство образования и науки Российской Федерации
     Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
     высшего образования
     «Российский государственный профессионально-педагогический
     университет»
     
     
     
     

     
     УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА
     
     Дипломная работа
     по направлению подготовки 44.03.04 Профессиональное обучение
     (по отраслям)
     профиля подготовки «Правоведение и правоохранительная деятельность»
     профилизации «Правозащитная деятельность»
     
     
     Идентификационный код ДР: 007
     
     
     

     
     
     
     
     

     Екатеринбург 2018
Министерство образования и науки Российской Федерации
     Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
     высшего образования
     «Российский государственный профессионально-педагогический
     университет»
     Институт гуманитарного и социально-экономического образования
     Кафедра права
     
     
К ЗАЩИТЕ ДОПУСКАЮ:
Заведующая кафедрой права
___________А.А. Воронина
«____»____________2017 г.
     
     
     УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА
     
     Дипломная работа
     по направлению подготовки 44.03.04 Профессиональное обучение
     (по отраслям)
     профиля подготовки «Правоведение и правоохранительная деятельность»
     профилизации «Правозащитная деятельность»
     
     Идентификационный код ДР: 007
     
     
Исполнитель:
студент группы ПВД-416

К.А. Злодеева

(подпись)

Руководитель:
канд. юрид. наук, доцент

С.Г. Гончарова

(подпись)

Нормоконтролер:
ст. преподаватель

К.А. Игишев

(подпись)

     
                                                                 
     
     Екатеринбург 2018
     СОДЕРЖАНИЕ
     
     ВВЕДЕНИЕ	4
     1.	ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ НОРМ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ	7
     2.	ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА	13
     2.1.	Объективные признаки состава преступления	13
     2.2.	Субъективные признаки состава преступления	17
     АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ	21
     МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА	40
     


     ВВЕДЕНИЕ
     Конституция РФ1 от 12 декабря 1993 года гарантирует право каждого на жизнь. А также определяет, что основные права и свободы человека не отчуждаемы и принадлежат ему от рождения. Законодатель в Особенной части Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ)2 отдает приоритетное значение преступлениям против жизни, исходя из того, что в первую очередь речь должна идти о защите важнейшего естественного права человека. Особое место среди посягательств на личность занимают преступления против жизни детей, в частности убийства новорожденных, так как в современный период охрана жизни ребенка приобретает первостепенную значимость.
     Убийство матерью новорожденного ребенка является одним из наиболее опасных преступных деяний, направленных на лишение жизни человека. Проблема убийства новорожденных матерями актуальна во всем мире. Эта проблема далеко не новая для общества и существует достаточно давно. Разработка наиболее эффективных норм и перспективных путей развития законодательства в сфере охраны жизни и здоровья новорожденных детей может быть достигнута на основе анализа исторических путей развития норм об уголовной ответственности за данное преступление, а также анализа правоприменительной практики.
     Насилие в отношении детей – это одна из важнейших проблем современного общества. Данные о количестве совершаемых преступлений с этим составом не отражают реальную картину происходящего, т.к. такие преступления обладают высокой степенью латентности.
     УК РФ включает в себя ст. 106, которая предусматривает привилегированный  состав преступления – убийство  матерью  новорожденного  ребенка. Выделение данного состава достаточно обосновано не только с теоретической точки зрения, но и с практической, однако, при этом в правоприменительной практике возникает ряд проблем, связанных с правильной квалификацией данного преступного деяния.
     Таким образом, данная тема является актуальной.
     К сожалению, степень разработанности данной темы нельзя назвать высокой и достаточно изученной. На различных исторических этапах развития России у законодателя и научных исследователей было разное мнение по поводу данной проблемы. Так, в научной литературе вопросы уголовно-правовой характеристики убийства матерью новорожденного ребенка изучали С.В. Бородин, Л.И. Мурзина, А.Н. Красиков, А.С. Глазков, С.М. Милюков и другие.
     Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие по поводу убийства матерью новорожденного ребенка.
     Предметом работы выступает состав убийства матерью новорожденного ребенка, а также практика применения нормы, закрепленной в УК РФ.
     Целью работы является изучение уголовно-правовой характеристики убийства матерью новорожденного ребенка.
     Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
     * проанализировать исторический процесс возникновения и развития норм об уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка по российскому законодательству;
     * исследовать объективные и субъективные признаки состава данного преступления;
     * изучить и проанализировать судебную практику по данным преступлениям;
     * определить круг проблем и выявить ошибки, допускаемые при квалификации убийства матерью новорожденного ребенка;
     * сформулировать выводы и предложения по результатам работы.
     Теоретическую основу работы составили исследования Л.И. Мурзиной, А.Г. Бабичева, И.М. Мухачевой, Е.А. Сазановой, С.Н. Бычкова, Е.С. Вакалюк и др.
     Методологическую основу работы составляет совокупность следующих методов: сравнительно-правовой, анализ и синтез, формально-логический.
     Нормативную основу работы составили Конституция РФ, УК РФ.
     Структура курсовой работы построена с учетом поставленных целей и задач и состоит из введения, двух глав, одна из которых включает в себя два параграфа, анализа правоприменительной практики, заключения и списка использованных источников.
     
     

     1. ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ НОРМ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
     Экскурс в историю возникновения и развития норм об уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в России необходим для понимания логики развития юридической мысли относительно данного вопроса.
     Историческая судьба отечественного уголовного законодательства об ответственности за детоубийство весьма неоднозначна и противоречива. На ней во многом сказались те обычаи, нравы, церковные и светские взгляды, которые существовали на каждом этапе развития древнерусского, а затем российского, советского и современного общества3. Детоубийство – одно из тех преступлений, которые в различные эпохи расценивались по-разному. Это происходило в связи с противоречиями во взглядах на значение и общественную опасность данного преступления на различных этапах развития общества4.
     История становления ответственности за детоубийства в русском праве начинается с упоминания данного преступления в ст. 6 Устава князя Ярослава. В уставе указывалось на насильственное лишение жизни матерью своего незаконнорожденного ребёнка. За это деяние она подвергалась заключению в церковном доме. Также детоубийство как преступление рассматривалось и в ст. 9 Устава князя Владимира Святославича. За данное преступление виновная подвергалась церковному суду, что было направлено на пресечение внебрачных связей5.
     В Соборном уложении 1649 г. впервые преобладает взгляд на детоубийство как на преступление. В Соборном уложении законодатель дифференцированно подходит к ответственности за детоубийство. Так, согласно ст. 3 Соборного уложения, отец или мать, убившие своего ребенка, наказывались тюремным заключением сроком на один год, после чего виновного приводили в церковь и всенародно объявляли его грех. Ппри этом положения Соборного уложения 1649 г. показывают суровое отношение именно к случаям убийства незаконнорожденного ребенка6. Такая двойственность закона в отношении детоубийц может свидетельствовать о том, что российская власть в середине XVII века больше беспокоилась не о судьбах детей, а о противодействии внебрачным половым связям7.
     В 1716 году Петр I принял Воинский устав, ставший важный вехой в истории законодательного противодействия детоубийствам в России. В соответствии с новым законом вводились одинаково жестокие наказания за убийства как внебрачных, так и законных детей8. Из 163 нормы Артикулов Воинских следует, что детоубийство рассматривалось в качестве квалифицированного вида причинения смерти другому человеку, при этом смертная казнь назначалась только за умышленное совершение данного деяния9.
     Детоубийство в Своде законов 1832 года уже определялось как убийство ребенка, находящегося в утробе матери. Убийство младенца, уже родившегося, именовалось «чадоубийством». За данные преступления предусматривалась ответственность, как за убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах. В данном законодательном акте в отличие от Соборного уложения 1649 г. усиливается наказание родителей за посягательство на жизнь детей10. В соответствии со ст. 341 детоубийство относилось к разряду квалифицированных видов убийств и наказывалось «тяжкой смертной казнью: окопанием живым в землю, колесованием», в то время как простое убийство каралось «менее тяжкой смертной казнью». В ст. 343 предусматривалась ответственность за «умышленное во чреве умервщление и изгнание плода», которое также относилось к убийству с отягчающими обстоятельствами. «Умышленное во чреве умервщление и изгнание плода» можно рассматривать как производство аборта в современном его понимании. Можно отметить, что в Своде законов уголовных было уделено достаточное внимание обозначенным вопросам, вполне адекватное и целесообразное, принимая во внимание особенности государственного и общественного развития того времени11.
     В XIX веке законодательная борьба с детоубийствами в России была продолжена. В 1845 году было принято Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, которое предусматривало три вида детоубийств: 1) умышленное убийство сына или дочери, рожденных в законном браке; 2) убийство внебрачного ребенка, совершенное матерью от стыда или страха при его рождении; 3) убийство новорожденного ребенка-урода. Первое из указанных детоубийств рассматривалось законодателем как тяжкое убийство и наказывалось лишением всех прав состояния и пожизненными каторжными работами. Второе детоубийство признавалось убийством, совершенным при смягчающих обстоятельствах, при условии, что не будет доказано совершение виновной такого же преступления в прошлом. Лишение матерью жизни своего внебрачного ребенка наказывалось лишением всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ и заключением в тюрьму на срок от четырех до шести лет. Наказание смягчалось, если «детоубийство сего рода было непредумышленное, виновная в оном женщина, если она не замужняя и разрешилась от бремени в первый раз»12. Наказанием за убийство младенца с физическими недостатками было лишение матери всех прав состояния и ссылка в Сибирь. Если же младенец родился мертвым, а женщина из стыда или страха этот факт скрыла, ей полагалось наказание в виде тюремного заключения на срок от 4 до 8 месяцев. Также предусматривалась отдельная норма, описывающая случаи убийства младенца путем бездействия: женщина, которая от стыда или страха, хотя и не убьет своего незаконнорожденного младенца, но оставит его без помощи, а младенец от того лишится жизни, приговаривается к лишению всех особенных, личных и по статусу присвоенных прав и преимуществ со ссылкою в Сибирь, либо к заключению в тюрьме на срок от 1,5 до 2,5 лет13.
     В 1903 году был разработан последний в истории царской России уголовный закон, Уголовное уложение, 1903 г., который также затрагивал проблему детоубийства. Наказание в этом кодексе было более мягким, чем в Уложении 1885 г.: ссылка на каторгу заменялась заключением в тюрьму или в смирительный дом на срок от 1,5 до 6 лет14. Убийство матерью своего законнорожденного ребенка, совершенное при родах или после них, по-прежнему приравнивалось к особо опасному родственному убийству и наказывалось смертной казнью15.
     После Октябрьской революции 1917 г. царское законодательство было отменено, ему на смену пришли советские правовые акты. Так, Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. не предусматривал особой ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка. Такое деяние по рассматриваемому акту относилось к преступлению, совершенному при отягчающих обстоятельствах – убийство лицом, в обязанности которого входила забота об убитом, и убийство с использованием беспомощного состояния убитого16. Не изменилась уголовно-правовая оценка рассматриваемого деяния и в УК РСФСР 1926 г. Ни УК РСФСР 1922 г., ни УК РСФСР 1926 г. не знали привилегированного состава детоубийства. Это позволяло расценивать ситуации убийства матерью своего новорожденного ребенка как убийство квалифицированное. Основанием для подобного подхода законодателя служило, как тогда казалось, отпадение в той или иной мере причин, толкающих женщину-мать на убийство своего внебрачного ребенка. Ведь действовавшее в то время право не делало особых различий между детьми, рожденными в зарегистрированном и незарегистрированном браке. Рождение ребенка вне брака не было в то время позором для женщины17.
     В УК РСФСР 1960 г. деяние матери-убийцы квалифицировалось по ст. 103 как убийство, совершённое без отягчающих и смягчающих обстоятельств. Обстоятельства, сопутствующие детоубийству (особое физическое и психическое состояние женщины во время родов; тяжелая семейная обстановка; материальные трудности) обычно учитывались судами в качестве смягчающих обстоятельств в рамках санкции ст. 103 УК18.
     Принятие в 1996 году новейшего уголовного кодекса вернуло ситуацию к досоветскому состоянию в сфере уголовного законодательства. Детоубийство вновь стало рассматриваться как самостоятельное и привилегированное преступное деяние19. На сегодняшний день статья 106 УК РФ предусматривает три самостоятельных вида убийства: 1) убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов; 2) убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации; 3) убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Санкция ст. 106 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет, либо лишения свободы на тот же срок.


2. ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА
2.1. Объективные признаки состава преступления
     В составе преступления выделяется четыре элемента, два из которых являются объективными признаками, – это объект и объективная сторона. Объектом рассматриваемого преступления является жизнь новорожденного ребенка. Умышленное лишение матерью жизни ребенка, не относящегося к разряду новорожденных, не будет рассматриваться как совершение убийства с привилегированным составом, ответственность за которое предусмотрена ст. 106 УК РФ20.
     Уголовный закон прямо указывает на один из элементов непосредственного объекта данного состава преступления – новорожденный ребенок, но не определяет конкретные сроки периода новорожденности. Определение этого периода времени является дискуссионным и неурегулированным законодательством. Акушерство и педиатрия определяет новорожденным младенца возраста до одного месяца. Судебная медицина новорожденным считает младенца прожившего не более суток. В науке уголовного права высказываются различные точки зрения относительно определения возраста новорожденности, так некоторые ученые-правоведы предлагают определять период новорожденности до двух недель, другие же считают, что период новорожденности равен шести месяцам21.
     В доктрине уголовного права существует различное толкование возраста новорожденного – от трех до шести недель. Такие размытые границы установления возраста потерпевшего затрудняют возможность четкого применения уголовного закона22.
     Объективная сторона данного состава преступления выражается в общественно-опасном, противоправном деянии матери, которое впоследствии повлекло смерть новорожденного ребенка. Данное деяние может совершаться как путем активных действий, так и путем бездействия. Под активными действиями следует понимать нанесение каких-либо смертельных ран ребенку, удушение матерью, удары, повлекшие смерть, а также каких-либо иных физических воздействий, повлекших смерть новорожденного ребенка. К бездействию можно отнести отказ от поддержания жизнедеятельности ребенка, что может выражаться в не кормлении ребенка, в отсутствии необходимой заботы и ухода, повлекшие смерть ребенка23.
     На сегодняшний день статья 106 УК РФ предусматривает три самостоятельных вида убийства: 1) убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов; 2) убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации; 3) убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
     Вполне логично полагать, что убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов означает, что оно совершается в течение относительно непродолжительного времени. Можно считать, что временной промежуток «во время родов» начинается в процессе родов, а заканчивается завершением физиологического процесса родов. Убийство сразу же после родов означает, что оно происходит непосредственно после окончания физиологического процесса родов, то есть в течение первых часов24.
     Исходя из смысла закона, убийство младенца, совершенное во время и сразу же после родов, подпадает под действие данной статьи независимо от психического состояния матери либо наличия психотравмирующей ситуации25. При убийстве матерью новорожденного в процессе родов или сразу же после них критерии новорожденности устанавливаются на основании судебно-медицинского признака, который определяется сроком в одни сутки. Критерием привилегированности такого убийства законодатель считает время его совершения (время родового процесса или сразу же после него), о чем прямо говорит в законе26.
     Понятие психотравмирующей ситуации законодательно не закреплено и является оценочным. Поэтому в теории и практике для обоснования психотравмирующей ситуации используются такие доводы как, например, смерть мужа, беременность в результате изнасилования, необходимость заботиться о новорожденном, семейные и бытовые неурядицы. Таким образом, в условиях современной экономической ситуации и социальной напряженности практически любое убийство новорожденного при желании можно будет считать совершённым в условиях психотравмирующей ситуации27.
     Изучив мнения некоторых ученых-правоведов, можно дать следующее определение психотравмирующей ситуации: психотравмирующая ситуация – это ситуация, возникающая не одномоментно, а складывающаяся постепенно в результате повторения отрицательных эмоций, т.е. на фоне негативного воздействия внешних факторов на психику матери новорожденного28.
     Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, также является признаком одного из видов убийства матерью новорожденного ребенка. Психическое расстройство должно нарушать способность лица к осознанно волевому поведению во время совершения преступления, именно этот факт является ключевым для признания лица ограниченно вменяемым29. Наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, – самостоятельный и альтернативный признак рассматриваемого состава преступления, а потому при его наличии может отсутствовать психотравмирующая ситуация. Это расстройство может существовать у женщины до рождения ребенка либо развиться или же обостриться после родов, быть временным или хроническим; для квалификации по ст. 106 УК РФ важно, чтобы состояние психического расстройства совпадало во времени с периодом новорожденности ребенка30.

     2.2. Субъективные признаки состава преступления
     Одним из необходимых элементов состава преступления в уголовном праве является субъект преступления, то есть физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, совершившее преступление. Субъект преступления – это лицо, совершившее общественно опасное деяние, способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность. Субъект рассматриваемого состава преступления –  специальный, им может быть только мать новорожденного ребенка, вменяемая, достигшая шестнадцатилетнего возраста31.
     Раскрывая особенности субъекта рассматриваемого преступления, особое внимание необходимо уделить двум аспектам: трактовке понятия «мать» и возрасту, с которого наступает уголовная ответственность за убийство новорожденного32.
     Понятие «мать», как правило, связано с фактом рождения женщиной выношенного ею ребенка, его вскармливания и воспитания в будущем. Вопрос о том, кто же является субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ «убийство матерью новорожденного ребенка», на первый взгляд кажется очень простым, так как в диспозиции законодатель указывает на то, что деяние совершает мать. Однако понятие «мать» должно толковаться гораздо шире. Некоторые авторы придерживаются той позиции, что поскольку в диспозиции ст. 106 УК РФ ничего не говорится об убийстве матерью именно своего новорожденного ребенка, то и суррогатная мать может быть субъектом данного преступления33. Другие же утверждают, что фактическое рождение ребенка еще не делает женщину матерью и, следовательно, исключает уголовную ответственность по признакам преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, т.к. отсутствует специальный субъект преступления. Это связано с тем, что юридически женщина становится матерью с момента установления рождения ребенка органом записи актов гражданского состояния. Следовательно, если женщина убила новорожденного ребенка до записи ее в качестве матери, то ее действия не могут вкалифицироваться как убийство матерью новорожденного ребенка34.
     Россия входит в число стран, где суррогатное материнство разрешено законом. Но при этом отсутствует нормативный правовой акт, который бы регулировал все аспекты данного института. Об отдельных сторонах суррогатного материнства говорится в Семейном кодексе РФ35, а также в ведомственных актах Министерства здравоохранения и социального развития. В этих актах данный процесс рассматривается с гражданско-правовой и медицинской сторон. В Уголовном кодексе РФ понятие «суррогатное материнство» вообще отсутствует36.
     Уголовная ответственность матери по ст. 106 УК РФ наступает по достижении ею шестнадцатилетнего возраста. Законодатель видимо мотивировал это тем, что мать новорожденного ребенка в 14 лет не может осознавать всю ответственность и саму сущность материнства. Однако необходимо отметить, что возрастает тенденция малолетнего материнства в 13-15 лет, обусловленная более быстрым половым созреванием и ранним началом половой жизни37. В случае причинения смерти новорожденному ребенку матерью, достигшей 14 лет, но не достигшей 16 лет на момент совершения убийства, при обстоятельствах, изложенных в ст. 106 УК РФ – в ее действиях нет состава преступления38. В правовой литературе существует точка зрения о том, что если убийство совершено матерью, не достигшей 16 лет, то она не подлежит уголовной ответственности, поскольку ст. 106 УК РФ является специальной нормой по отношению к ст. 105 УК РФ, содержащей привилегированный состав преступления39. Некоторые же правоведы считают необходимым привлекать женщин-детоубийц, не достигших возраста 16 лет, к уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ и высказывают мнение о том, что было бы целесообразно снизить возраст, с которого наступает уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка, до 14 лет40.
     Субъективная сторона отражает связь сознания и воли субъекта преступления с совершаемым им общественно опасным деянием. Признаками субъективной стороны преступления являются вина, мотив и цель. Вина является обязательным признаком субъективной стороны, а мотив и цель – факультативными.
     В отношении определения субъективной стороны необходимо установить, виновно ли совершило лицо данное преступление. Вину матери-убийцы в причинении смерти своему новорожденному ребенку можно определить ее психическим отношением в форме умысла. Умысел, как считают большинство авторов учебной литературы, возникает в результате накопления отрицательных эмоций в условиях психотравмирующей ситуации, т.е. жизненных обстоятельств: осуждение со стороны близких и знакомых в случае незаконнорожденности, отсутствие материальных средств на содержание ребенка, отказ отца зарегистрировать брачные отношения, отсутствие жилья и т.п. Неосторожное же причинение смерти не влечет ответственности по ст. 106 УК41.
     Убийство матерью новорожденного ребенка может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Для установления субъективной стороны состава преступления большое значение имеет мотив и цель преступного деяния, а так же эмоциональное состояние преступницы. Мотивы убийства матерью новорожденного ребенка влияют на появление особого психофизического состояния женщины во время родов и в момент совершения детоубийства, то есть, можно сказать, определяют специфику всего преступления в целом. Мотив, как правило, связан с обстоятельствами, обусловившими преступное деяние. Часто имеет место целая совокупность мотивов, напрример, материальные трудности, страх и стыд перед родственниками, негативное отношение к рождению ребенка отца ребенка и родственников и т.д. Целью, имеющей уголовно-правовое значение, является лишение жизни новорожденного ребенка42. 


     АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ
     1) Исходя из анализа судебной практики по делам данной категории преступлений, можно сделать заключение о том, что судебные дела о преступных действиях матери, которая совершила убийство новорожденного, как правило, ведутся в порядке особого судопроизводства. Наказание этих лиц предусмотрено главами 40 и 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ43, а также определено частями 2 и 5 статьи 62 УК РФ.
     Особый порядок судопроизводства применялся в большинстве случаев вынесения приговоров. А также наказание, назначаемое судами, в большинстве случаев, условное.
     Одним из примеров таких судебных актов является Приговор по делу №1-350/2015 от 18.03.201544, которым была осуждена гражданка Готфрид А.Е., совершившая убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов. Преступление было совершено в Ленинском районе 
г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
     23.12.2014 Готфрид А.Е. находилась у себя в квартире, где у нее в связи с родовой деятельностью начались схватки, однако за медицинской помощью она не обратилась, никому об этом не сообщила. Готфрид А.Е., понимая, что у нее начались схватки, что она может родить, пошла в ванную комнату для продолжения родовой деятельности, родила доношенного, зрелого, жизнеспособного, живорожденного младенца мужского пола.
     После родов у Готфрид А.Е. в связи с тяжелым материальным положением и нежеланием растить и воспитывать новорожденного младенца мужского пола, возник преступный умысел на убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов.
     Реализуя свой преступный умысел, Готфрид А.Е. умышленно нанесла неустановленным предметом новорожденному младенцу мужского пола не менее двух ударов в жизненно-важную часть тела – в голову.
     В результате умышленных действий Готфрид А.Е. смерть новорожденного младенца мужского пола наступила 23.12.2014 на месте происшествия - в ванной комнате от закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в мягкие покровы свода черепа в лобно-теменной области слева, в затылочной области слева; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное кровоизлияние) выпуклой поверхности лобной и теменной долей слева, на выпуклой поверхности затылочной доли слева, которая является опасной для жизни, и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинно-следственной связью с наступлением смерти.
     При ознакомлении с материалами уголовного дела Готфрид А.Е. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
     На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Готфрид А.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
     Действия подсудимой Готфрид А.Е. суд квалифицирует по ст.106 УК РФ, как убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов.
     Суд приговорил признать Готфрид А.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
     На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
     Еще одним примером выступает Приговор по делу № 1-48/2017 от 22.09.2017, г. Устюжна, Вологодской области45. Кузнецова В.В. совершила убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов при следующих обстоятельствах.
     Кузнецова В.В., достоверно зная о своей беременности, в целях сокрытия указанного факта, близким лицам о своей беременности не сообщила, на учет у врача акушера-гинеколога в медицинском учреждении на протяжении всего срока беременности не встала, медицинское обследование не проходила, под наблюдением у специалистов не состояла.
     У Кузнецовой В.В., в отсутствии иных лиц находившейся в квартире по месту проживания начались роды. В этот момент Кузнецова В.В., действуя умышленно, с целью последующего (сразу же после родов) причинения смерти своему новорожденному ребенку, осуществила роды в одной из комнат квартиры.
     У Кузнецовой В.В. родился ребенок женского пола, который являлся живорожденным, доношенным, зрелым, жизнеспособным.
     Реализуя преступный умысел, направленный на причинение смерти новорожденному ребенку, Кузнецова В.В., не имея оснований полагать, что данный ребенок мертворожденный, вследствие её нежелания воспитывать ребенка, осуществлять уход за ним, находясь в тяжелом материальном положении и не желая заботиться о ребенке, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти новорожденного, и желая их наступления, положила новорожденного, не способного оказать какое-либо сопротивление, в полиэтиленовый пакет, ручки которого завязала узлом, тем самым ограничив доступ ребенка к воздуху. Смерть новорожденного наступила на месте происшествия в результате асфиксии от недостатка кислорода во вдыхаемом воздухе. Наступление смерти новорожденного находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями Кузнецовой В.В., положившей ребенка в полиэтиленовый пакет и завязавшей его.
     Подсудимая Кузнецова В.В. вину в указанном в приговоре преступлении признала полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
     Суд, учитывая волеизъявление подсудимой, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ст.106 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что Кузнецова В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимой по ст.106 УК РФ.
     Суд приговорил признать Кузнецову В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
     В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Кузнецовой В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.
     2) Зачастую убийство матерью новорожденного происходит в условиях психотравмирующей ситуации, которая объясняется определенными жизненными обстоятельствами, например, отказ отца ребенка зарегистрировать брачные отношения, его же отказ признать ребенка своим, нежелательность беременности, тяжелое материальное положение и т.д. В результате стечения конкретных жизненных обстоятельств, оказывающих влияние на выбор виновной варианта поведения, происходит аккумуляция отрицательных эмоций, детерминирующих совершение убийства новорожденного ребенка.
     Примером может служить Приговор суда по делу № 1-143/2016 от 26.07.2016, г. Вологда46. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
     Гражданка Штыбен А.С. в БУЗ ВО «Вологодский родильный дом № 1» родила живого ребенка женского пола. Штыбен А.С. с новорожденной дочерью в удовлетворительном состоянии здоровья были выписаны из родильного дома и приехали в <населенный пункт> Вологодской области. Штыбен А.С., будучи в условиях психотравмирующей ситуации, обусловленной чувствами безвыходности и одиночества, финансовыми трудностями и отсутствием условий для воспитания ребенка, решила совершить убийство своей новорожденной дочери. Реализуя преступный умысел, Штыбен А.С., находясь вблизи дома, умышленно, с целью причинения смерти своей новорожденной дочери, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти своему новорожденному ребенку и желая их наступления, уложила дочь на землю, обхватила руками ее шею и, применяя физическую силу, стала ударять новорожденную головой о землю, а также сдавливать своими руками ее шею, перекрывая доступ кислорода в легкие, тем самым совершая удушение, в результате чего новорожденная скончалась на месте происшествия. Смерть ребенка наступила на месте происшествия в результате механической асфиксии от удавления твердым тупым предметом и состоит в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями Штыбен А.С.
     Подсудимая Штыбен А.С. вину в указанном в приговоре преступлении признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе пред.......................