Совершенствование правового законодательства по охране материнства в Российской Федерации

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА

ФЕДЕРАЛЬНОЕ  ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ  ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ  

			МОРСКОЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

имени  адмирала  Г.И. Невельского

	(МГУ им. адм. Г.И. Невельского)



юридический факультет

кафедра морского права



УТВЕРЖДАЮ

Заведующий кафедрой

________________ В.А. Курбенков

	                                                      _____ . _______________. 2017 год

	

	

	

	

	

	

	Владивосток

2017







Подп. и дата

















Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ   НА ОТНОШЕНИЯ ПО ОХРАНЕ МАТЕРИНСТВА…………………………...7

 1.1. Понятие и виды преступлений против жизни и здоровья, посягающих на отношения по охране материнства по УК РФ…………..…….7

1.2. Характеристика убийства и умышленного причинения вреда здоровью различной степени тяжести беременной женщине………..……….13

1.3. Совершенствование правового законодательства по охране материнства в Российской Федерации…………………………………………23

2. ОХРАНА ЖИЗНИ РЕБЕНКА УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ…………………………………………………30

2.1. Охрана жизни ребенка до рождения в основных составах преступлений, связанных с незаконным прерыванием беременности (статьи 111 и 123 УК РФ)…………………………………………………………...……30

2.2. Гарантии жизни ребенка до и после рождения в составе «Убийство матерью новорожденного ребенка» (статья 106 УК РФ)………….………….40

2.3. Охрана жизни ребенка до и после рождения в рамках квалифицирующих признаков ст. 105 УК РФ…………………………………47

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………...……………………..………57

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………..…..……60

ПРИЛОЖЕНИЯ.....................................................................................................65




ВВЕДЕНИЕ

Охрана материнства и детства — это условия, которые создаются государством. Такие условия направленны на обеспечение нормальной жизни матерей и детей. Они подразумевают в себе необходимые условия для женщин, рождения, полноценного развития и защиты детей, а также реализации развития такой ячейки общества, как семья. 

Конституция Российской Федерации гласит о том, что в стране обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. Это положение закреплено в ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации. А также согласно п.1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство находятся под защитой государства.

Кризис в России, начавшийся в 2014 году продолжает свое отрицательное воздействие на экономику страны и жизнедеятельности народа в целом. Рост населения увеличивается в эти годы за счет двух факторов: естественным ростом населения и значительным ростом количества мигрантов. Рождаемость в Российской Федерации значительно уступает росту мигрантов более чем в 5 раз. Таким образом, рост населения в стране обеспечивался за счет мигрантов. Из этого можно сказать о том, что население по-прежнему переживает демографический кризис. В связи с этим можно сказать о том, что гражданам страны недостаточны те гарантии социального, экономического, уголовного и других сфер деятельности государства для планирования и увеличения численности населения.

Таким образом, проблемы с демографическим кризисом в Российской Федерации следует решать путем создания благоприятных условий для материнства и детства, охраны жизни и здоровья беременных женщин, защиты детей, находящихся в утробе матери.

На преодоление кризиса были приняты определенные меры по увеличению рождаемости в стране. Одной из мер является разработанная национальная программа демографического развития страны на период 2006-2015 года, продлив ее до 2018 года и утвердив Концепцию демографической политики до 2025 года, «Материнский капитал», улучшились условия дошкольных образовательных учреждений, приняты дополнительные меры государственной социальной поддержки семьи. Такие меры недостаточны и нуждаются в дополнении правовых мер, в частности уголовно-правового характера.

Что свидетельствует об актуальности исследуемой темы. 

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающий в сфере уголовно-правовой охраны материнства и детства в Российской Федерации. 

Предметом исследования составляют нормы уголовного законодательства Российской Федерации об ответственности за умышленные преступления против жизни и здоровья, непосредственно посягающие на отношения по охране материнства и детства.

Целью работы является изучение и анализ уголовно-правовой охраны материнства и детства в Российской Федерации, выявление проблем правового регулирования в данной сфере и разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Рассмотреть понятие и виды преступлений против жизни и здоровья, посягающих на отношения по охране материнства по Уголовному кодексу Российской Федерации (далее по тексту — УК РФ).

Охарактеризовать убийство и умышленное причинение вреда здоровью различной степени тяжести беременной женщине.

Выявить проблемы правового регулирования в сфере уголовно-правовой охраны материнства и детства, разработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации.

Рассмотреть преступления, вязанные с незаконным прерыванием беременности и посягающие на жизни и здоровье матери и ребенка. 

Изучить гарантии жизни ребенка до и после рождения на основании ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка» 

Проанализировать охрану жизни ребенка до и после рождения в рамках квалифицирующих признаков ст. 105 УК РФ.

Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовались общенаучные и специальные методы познания: диалектический, системный анализ, сравнительно-правовой, формально-юридический, а также методы наблюдения и анализа.

Теоретическая база исследования: в связи с комплексным характером темы составили труды специалистов различных научных отраслей знаний: конституционного права, отечественного уголовного права, российского семейного и гражданского права, а также медицины, относящиеся к теме выпускной квалификационной работе исследования.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации; Семейный кодекс Российской Федерации и иные Федеральные законы Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации, приказ Министерства здравоохранения и социального развития России.

Эмпирическая основа выпускной квалификационной работы заключается в изучении следственной и судебной практики: 

1)	статистические данные Министерства внутренних дел Российской Федерации; 

2)	 опубликованные судебные решения, вынесенных в период с 2000 по 2017 годы по результатам рассмотрения конкретных уголовных дел, которые непосредственно касаются материнства и детства;

4)	 результаты опросов сотрудников правоохранительных органов, студентов-юристов и других лиц. 

Исследованием данной темы занимались и занимаются такие авторы как: В. И. Акопов, Д.В. Галкин, К.В. Дядюн, В.И. Кулаков, А.В Лунева, Т.А Плаксина, Ю.И. Пиголкина, А.И. Рарог, Ф.Р. Сундуров, М.В. Талан, А. А. Чекалин, В. Т. Томин, В. В. Сверчков, С.В. Бородин. 

Работа состоит из введения, двух разделов, шести подразделов, заключения, списка литературы и приложений.




1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ОТНОШЕНИЯ ПО ОХРАНЕ МАТЕРИНСТВА

1.1. Понятие и виды преступлений против жизни и здоровья, посягающих на отношения по охране материнства по Уголовному кодексу Российской Федерации

Современный этап государственного правового развития, несет в себе как позитивные, так и негативные последствия глобальных процессов в политико-правовой, социально-экономической и нравственно-культурной сферах жизнедеятельности общества, способствует повышению эффективности правовой модели, обеспечивающей охрану прав и законных интересов человека. Институционализация в Конституции РФ универсальных принципов и норм международного права предопределила законодательное признание прав и свобод человека высшей ценностью, соблюдение и защита которых гарантируется государством. В этой связи одним из ключевых направлений проводимой государственно-правовой политики является оптимизация механизма уголовно-правовой охраны материнства и детства.

Становление и развитие приоритетных интересов в сфере охраны семьи и прав ребенка осуществлялось в процессе многовековой эволюции правовых систем и предпринятой последовательной стандартизации в виде принципов и норм международного права. Признание в национальном праве семьи и прав ребенка объектом государственно-правовой защиты повлекло законодательное оформление составов преступлений и мер уголовно-правового воздействия.

Материнство в современном мире изучается различными науками и отраслями права. Такими науками, как: медицина, психология, социология.

Также в различных отраслях права можно найти правовые нормы по регулированию, защите и совершенствованию такого социального института, как материнство. Поэтому очень много суждений и определений по поводу данного понятия. 

Так, согласно толковому словарю В.И. Даля: «Материнство — состояние, званье или достоинство матери».

В словаре Д.Н. Ушакова под «материнством» понимается особая функция женщины-матери, связанная с беременностью, родами и кормлением ребенка, а также родственная связь матери с детьми.

Духовное отношение матери к ребенку подчеркивается в определении, содержащемся в словаре С.И. Ожегова: материнство — состояние женщины-матери в период беременности, родов и кормления ребенка, а также свойственное матери сознание родственной связи ее с детьми.

Под материнством также понимается желание женщины быть матерью и особое чувство, испытываемое к детям женщиной, которая является матерью или хочет ею стать.

В семейном праве под «материнством» понимается происхождение ребенка от матери (ч. 1 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту — СК РФ)), регулируются вопросы установления и оспаривания материнства, предусмотрены меры, направленные на защиту интересов женщины, родившей ребенка (ст. 11, 31, 51, 52, 62 СК РФ и др.).

В трудовом и социальном праве понятие «материнство» используется, как правило, в отношении беременных женщин и женщин с детьми до пятнадцати лет, которым предоставляются гарантии и льготы (ст. 254-264 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ТК РФ), ст. 1.3, 1.4 Федерального закона РФ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» от 29.12.2006 № 255-ФЗ).

Конституция Российской Федерации (далее по тексту — КРФ) гарантирует государственную поддержку и защиту материнства (ст. 7, 38, 72 КРФ), что означает принятие мер, направленных на охрану интересов матери и ребенка.

В данной работе мы исследуем материнство с точки зрения уголовного права. Таким образом, остановимся на понятии именно уголовно-правового характера.

В уголовном праве Российской Федерации определение понятию «материнство» — нет. Но содержатся нормы, которые регулируют противоправные деяния в отношении беременных женщин и являются отягчающими обстоятельствами, например, п. «з» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту — УК РФ). А в некоторых случаях выделено в качестве квалифицирующего признака, п. «г» ч. 2 ст. 105. Установлены ограничения при назначении наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей, а также предусмотрена возможность предоставления им отсрочки отбывания наказания (ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50, ч. 5 ст. 53, ч. 2 ст. 54, ст. 82 УК РФ).

Таким образом, рассматривая вопросы по охране материнства уголовно-правовым законодательством Российской Федерации, под «материнством» следует понимать и состояние женщины во время беременности, родов и послеродовой период, и особое отношение матери к детям, и способность женщины к рождению ребенка.

Нормы по охране материнства можно классифицировать по разным критериям:

охрана прав и интересов женщин:

- репродуктивного возраста;

- в период беременности, родов и послеродовой период;

- имеющих детей в возрасте до трех лет;

- имеющих детей в возрасте до четырнадцати лет;

- имеющих совершеннолетних детей;

в зависимости от процессуального статуса субъекта:

- охраняющих права и интересы потерпевших;

- охраняющих права и интересы осужденных;

по характеру:

- общий;

- специальный.

Первая классификация направлена на охрану прав и интересов женщин на разных этапах жизни и социального статуса. Законодательство Российской Федерации предусматривает наказание за преступления, которые посягают на жизнь и здоровье женщин репродуктивного возраста такие как, заражение венерическими заболеваниями, ВИЧ-инфекциями, причинение вреда здоровью. Также в период, когда женщина беременна опасности подвергается не только она, но и ребенок до и после его рождения. В Уголовном кодексе закреплены меры воздействия против преступности в виде ст.106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка), ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), ст. 123 УК РФ (незаконное проведение прерывания беременности).

Вторая классификация направлена на процессуальный статус личности. Лицо, причинившее вред личности в результате нарушение его прав и свобод подлежит наказанию. Охрана же прав и интересов осужденных осуществляется путем смягчения наказаний.

Следующая классификация направленна на характер преступлений. К нормам общего характера можно отнести материнство, которое не является единственным объектом преступления (ст. 112 УК РФ, ст.119 УК РФ). А нормы специального характера наоборот непосредственно затрагивают отношения, связанные с материнством (ч. 1 ст. 111, ст. 145, п. «е» ч. 2 ст. 206 УК РФ).

К преступлениям, посягающим на отношения по охране материнства, следует отнести:

- преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Такие, как нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст.136 УК РФ), нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ), нарушение требований охраны труда (ст. 143 УК РФ)

- преступления против свободы, чести и достоинства личности, против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершенные в отношении женщин репродуктивного возраста, беременных или имеющих детей;

- некоторые преступления против семьи. Незаконное усыновление (удочерение), разглашение тайны усыновления (удочерения).

- некоторые преступления против общественной безопасности (ст. 206 УК РФ — захват заложника, ст. 213 УК РФ — хулиганство, ст. 230 УК РФ — склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, ст. 235 УК РФ — незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью);

- ст. 357 УК РФ — геноцид (в том числе совершенный путем насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей).

Вместе с тем, общественные отношения, связанные с охраной материнства, в некоторых составах преступлений непосредственно указаны в диспозициях статей или выделены в виде квалифицирующего признака — совершение деяния в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности: убийство (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ), убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего прерывание беременности (ч. 1 ст. 111 УК РФ), истязание (п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ), незаконное прерывание беременности (ст. 123 УК РФ), похищение человека (п. «е» ч. 2 ст. 126 УК РФ), незаконное лишение свободы (п. «е» ч. 2 ст. 127 УК РФ), торговля людьми (п. «и» ч. 2 ст. 127-1 УК РФ), необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины (ст. 145 УК РФ), захват заложника (п. «е» ч. 2 ст. 206 УК РФ), геноцид, совершенный путем насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей (ст. 357 УК РФ).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что материнство — это сложный социальный институт, касающийся многих отраслей права. В уголовном праве нормы по охране материнства классифицируются по разным критериям, которые приведены выше.



1.2. Характеристика убийства и умышленного причинения вреда здоровью различной степени тяжести беременной женщине

Повышенная общественная опасность убийства или умышленного причинения вреда здоровью женщины, находящейся в состоянии беременности, выражается более высокой социальной сущностью объекта посягательства. Рассматриваемое деяние непосредственно посягает не только на общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека, но и на отношения, обеспечивающие охрану материнства и детства.

Мы рассмотрим такие преступления, как:

убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ);

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего прерывание беременности (ст. 111 УК РФ);

 Все составы, указанные выше содержатся в разделе VII «Преступления против личности» главы 16 «Преступления против жизни и здоровья» УК РФ.

В данном случае основным объектом посягательства является беременная женщина, а дополнительным —, жизнь эмбриона (плода).

Преступления подобного вида выражают повышенную опасность. И связана эта опасность с тем, что женщина, находящаяся в состоянии беременности становится уязвимой, менее подвижной, не способной сопротивляться нападению, особенно в последние месяцы беременности. Это подтверждено медицинскими показаниями и психологическими наблюдениями. В этот период организм переживает значительные физиологические изменения всех органов и систем.

Одним из наиболее характерных признаков изменения организма является увеличение веса. Увеличение веса до 20 килограммов считается нормой, что приводит к смещению центра тяжести и становится все сложнее удерживать равновесие. 

Из-за нагрузки на позвоночник возникают боли в спине, появляется отечность стоп. Женщине сложнее быстро и легко двигаться, чаще появляется усталость.

Обязательным признаком, убийства беременной женщины (ч.2 ст. 105 УК РФ), преступления является осведомленность виновного о беременности потерпевшей. 

Одни авторы (В.И. Макринская) полагают, что виновный должен обладать точными сведениями о беременности потерпевшей, а другие (С.В. Бородин) считают, что достаточно любой информации о состоянии, которая стала известна виновному. Если же виновный не знал о беременности потерпевшей, то действия квалифицируются по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Трудности с квалификацией нередко возникают при ошибке виновного в объекте посягательства. Например, когда виновный, совершая убийство женщины, ошибочно полагает, что потерпевшая беременна (вследствие его обмана самой женщиной или другим лицом), а на самом деле она в состоянии беременности не находилась. 

Так, потерпевшая Н., желая, чтобы П. ушел от жены, сообщила ему, что якобы беременна. Н., П. не желая, чтобы узнали дома, решил совершить убийство. С этой целью он пригласил Н. вечером в парк прогуляться, где и убил. Вскрытие трупа показало, что потерпевшая беременной не была. Суд первой инстанции действия П. квалифицировал по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Верховным Судом РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке приговор был изменен, а действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При этом судебная коллегия указала, что закон, устанавливая более строгую ответственность за убийство беременной женщины, стоит на страже особого объекта данного преступления. Квалифицируя действия виновного по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ в случае, когда женщина не была беременной, суд первой инстанции допускает объективное вменение.

Возможна ситуация, когда виновный исключает беременность потерпевшей, а женщина фактически оказывается беременной. В этом случае, как было указано, лицо не может нести ответственность по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство заведомо беременной женщины может быть совершено путем действия: причинение вреда здоровью вследствие избиения, удушение, утопление, нанесения ножевых либо огнестрельных ранений. Или бездействия: путем оставления потерпевшей в закрытом помещении без питья и еды или на морозе без теплой одежды. Для квалификации действий виновного срок беременности значения не имеет.

Состав преступления является материальным, поскольку к обязательным признакам объективной стороны относятся преступное деяние, последствие (причинение смерти беременной женщине) и причинная связь между ними. Другие признаки объективной стороны преступления (например, орудие, способ совершения) не влияют на квалификацию действий виновного по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Но могут повлечь дополнительную квалификацию его действий по другим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ (например, по п. «г» и «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, если убийство заведомо для виновного беременной женщины совершается путем производства выстрелов в местах скопления людей).

Субъективная сторона данного преступления характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. Виновный осознает общественную опасность своих действий (или своего бездействия), предвидит неизбежность наступления смерти потерпевшей и желает ее наступления либо предвидит возможность наступления смерти потерпевшей, не желает, но сознательно допускает ее наступление или относится к ней безразлично.

Не имеют значения цели и мотивы совершения преступления при квалификации деяния по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Они могут послужить увеличению объема обвинения и вменение дополнительных квалифицирующих признаков. В случае, например, убийства заведомо для виновного беременной женщины из корыстных побуждений.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Отнесение данного преступления к деяниям, за совершение которых общий возраст наступления ответственности снижен (ч. 2 ст. 20 УК РФ), представляется правильным, поскольку к четырнадцати годам несовершеннолетний уже в полной мере способен оценить свое поведение и понимать к каким последствиям могут привести его действия. Но статистика судебной практики показывает, что преступления такого рода, совершаются лицами, которые достигли восемнадцатилетнего возраста.

За убийство заведомо для виновного беременной женщины предусмотрено максимально возможное по действующему законодательству наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, пожизненного лишения свободы или смертной казни.

Изучение судебной практики показало, что из числа осужденных по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ:

- наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы было назначено - 4,6 %;

- в виде лишения свободы на срок от 15 лет 1 месяца до 20 лет - 22,7 %;

- в виде лишения свободы на срок от 10 лет до 15 лет - 72,7 %;

- в виде лишения свободы менее 10 лет - 0 % (Приложение А.).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что наказание, близкое к минимальному пределу санкции, назначалось, как правило, лишь в тех случаях, когда виновный не довел свой преступный умысел до конца, т.е. совершенные им действия в отношении беременной женщины, не повлекли ее смерти по не зависящим от воли виновного обстоятельствам.

Осужденным же, чьи умышленные действия повлекли смерть беременной женщины, суды нередко назначали лишение свободы на срок свыше 15 лет, применяли высшие меры наказания.

Как видно, установление наиболее сурового наказания за данное преступление представляется обоснованным, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности деяния.

Возникают и сложности при квалификации действий виновного по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ:

1. Оценка осведомленности виновного о состоянии беременности потерпевшей;

2. Ошибка виновного в объекте посягательства (когда виновный полагает, что совершает убийство беременной женщины, а она беременной фактически не являлась, либо в случае, если ошибочно убивает не беременную женщину, а другое лицо).

Другим, наиболее тяжким преступлением против здоровья, посягающим непосредственно на отношения по охране материнства, является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ).

Особо квалифицированный состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК РФ) предусматривает ответственность не только за посягательство на здоровье, но и за причинение смерти лицу.

Кроме того, искусственное прерывание беременности, как один из видов причинения тяжкого вреда здоровью, подвергается опасности будущая жизнь эмбриона (плода), находящегося в утробе беременной женщины. На квалификацию действий виновного судьба эмбриона (выживет ли он после прерывания беременности или погибнет) не влияет. 

Таким образом, основным объектом преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, рассматриваемого нами, является здоровье беременной женщины, а дополнительными - жизнь беременной женщины, а также жизнь и здоровье эмбриона (плода).

Согласно п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и ч. 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», к признакам, квалифицирующим вред здоровью как тяжкий и связанным с охраной материнства, относятся:

- вред здоровью, опасный для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни (например, открытое и (или) закрытое повреждение яичника, маточной (фаллопиевой) трубы или матки, ранение живота, проникающее в брюшную полость);

- вред здоровью, опасный для жизни человека и вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (например, шок тяжелой степени; острая, обильная или массивная кровопотери),

- потеря органа или утрата его функций (например, потеря способности к совокуплению, зачатию, вынашиванию или деторождению; потеря одного яичка),

- прерывание беременности.

Преступление в большинстве случаев совершается путем действия, но его осуществление возможно и путем бездействия. Действия могут быть как общего характера (например, нанесение ударов, избиение потерпевшей, причинение ей ранений, повлекших прерывание беременности), так и специально направленные именно на прерывание беременности (например, введение в организм потерпевшей, в том числе и обманным путем, специальных медицинских препаратов с указанной целью при отсутствии согласия женщины на прерывание беременности). Действия виновного выражаются в механическом, физическом, химическом, биологическом и психическом воздействии на потерпевшую. Путем бездействия вред может быть причинен в случае, когда виновный не совершает определенных действий, которые он должен был и мог совершить в отношении женщины, что повлекло причинение вреда ее здоровью.

Деяние относится к преступлениям с материальным составом и является оконченным с момента причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего прерывание беременности, поскольку необходимым условием ответственности является наличие прямой причинной связи между действиями виновного и наступившими общественно опасными последствиями. Для ее установления необходимо проведение судебно- медицинской экспертизы с участием акушера-гинеколога, т.к. прерывание беременности может быть следствием иных причин, в том числе самопроизвольным, связанным с каким-либо заболеванием женщины, а не с действиями обвиняемого (подсудимого).

Субъективная сторона деяния характеризуется прямым или косвенным умыслом. Однако, как правило, умышленное причинение вреда здоровью совершается с не конкретизированным умыслом, когда виновный предвидит и сознательно допускает или желает причинения в результате его действий вреда здоровью потерпевшей, но не знает объема этого вреда и не может точно определить степень тяжести причиненных телесных повреждений. В таких случаях содеянное квалифицируется по тяжести фактически наступивших последствий, так как умыслом виновного охватывается причинение любого вреда здоровью потерпевшей, в том числе прерывание беременности. При этом не имеет значения, осознавал ли виновный, что женщина находится в состоянии беременности или нет.

Такие авторы, как A.C. Игнатиади, Э.Л Сидоренко полагают, что прерывание беременности как разновидность тяжкого вреда здоровью может быть вменено в вину причинившему его лишь в том случае, если он знал о состоянии потерпевшей и осознавал, что своими действиями может вызвать прерывание ее беременности.

По мнению автора, с этой точкой зрения вряд ли можно согласиться, поскольку указание на заведомую осведомленность виновного о каких-либо обстоятельствах содержится в диспозиции ст. 111 УК РФ лишь в отношении полной утраты профессиональной трудоспособности. Таким образом, законодатель, с одной стороны, отметил обстоятельство, которое должно быть заранее известно виновному, с другой стороны, отнес прерывание беременности к повреждениям, подлежащим квалификации как тяжкий вред здоровью по фактически наступившим последствиям при не конкретизированном умысле, аналогично, например, потери зрения или слуха либо массивной кровопотери.

При прямом умысле на прерывание беременности без согласия женщины, в случае причинения менее тяжкого вреда здоровью или при его отсутствии, виновный может нести ответственность за покушение на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Если виновный ошибочно полагает, что потерпевшая беременна, вопрос о квалификации его действий подлежит разрешению аналогично ситуациям, рассмотренным при анализе убийства заведомо беременной женщины.

Цели и мотивы умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей имеют значение для квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 111 УК РФ (например, прерывание беременности в целях использования тканей эмбриона для изготовления медицинских и косметических препаратов или по мотиву национальной ненависти).

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Снижение общего возраста уголовной ответственности, установленного ч. 2 ст. 20 УК РФ, представляется обоснованным, поскольку к четырнадцати годам несовершеннолетний в полной мере способен оценить свое поведение и понимать к каким последствиям могут привести его действия.

Особо квалифицированный состав преступления (ч. 4 ст. 111 УК РФ) является преступлением с двойной формой вины: с умыслом по отношению к действиям и бездействию виновного лица (прямым, косвенным и не конкретизированным) и с неосторожностью по отношению к наступившей смерти потерпевшей.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, санкцией статьи определено наказание только в виде лишения свободы сроком от 2 до 8 лет, а по квалифицированным составам — до 15 лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Отнесение указанного деяния к категории тяжких и особо тяжких преступлений представляется обоснованным, поскольку это соответствует характеру и степени его общественной опасности.

Для правильной квалификации действий виновного необходимо отграничить рассмотренные составы преступлений друг от друга и от смежных.

Сложности, например, возникают при разграничении убийства, заведомо для виновного беременной женщины, и причинения ей тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, либо покушения на убийство, заведомо беременной женщины, и причинения ей тяжкого вреда здоровью, повлекшего прерывание беременности.

Основным критерием, отличающим эти составы, является субъективная сторона преступления. Но чтобы установить, был ли направлен умысел виновного на причинение смерти потерпевшей или нет, необходимо учитывать не только его показания, но и обстоятельства совершения преступления. 

По ст. 111 УК РФ могут быть квалифицированы также действия лица, который сознательно наносит удар небольшой силы или в область тела, не являющуюся жизненно важной, пытается оказать помощь после причиненных телесных повреждений, вызывает наряд «Скорой помощи» или сам доставляет потерпевшую в медицинское учреждение.

Продолжительный промежуток времени, прошедший с момента причинения ранения и до наступления смерти, сам по себе не исключает умысла виновного на лишение потерпевшей жизни. При квалификации действий необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств совершения преступления.

Таким образом, сложности и ошибки, возникающие при квалификации действий виновного, совершенных в отношении беременной женщины и содержащих признаки преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, связаны с определением направленности умысла виновного лица и отграничением указанного состава преступления от смежных.

1.3. Совершенствование уголовного законодательства об охране материнства 

Рассматривая вопросы о совершенствовании уголовной ответственности за преступления, посягающие на отношения по охране материнства, можно начать с наиболее тяжкого преступления - умышленного убийства заведомо для виновного беременной женщины.

Судебная практика показывает, что в большинстве случаев, когда вред причиняется здоровью беременной женщине, виновный либо знал о состоянии потерпевшей, либо ему было безразлично — беременна она или нет.

Убийство беременной женщины относится к преступлениям с материальным составом, выделенным в качестве самостоятельного квалифицированного состава преступления вследствие повышенной степени общественной опасности последствий противоправного деяния.

Из показаний потерпевших, смерть которых не наступила, прослеживается, что каждая говорила осужденному, что находится в состоянии беременности. Даже те женщины, которые не находились в состоянии беременности, рассчитывая, что это обстоятельство остановит преступников.

Таким образом, можно исключить указание на заведомую осведомленность виновного о беременности потерпевшей. Это позволит квалифицировать действия лица, совершившего преступление с не конкретизированным умыслом, по фактически наступившим общественно опасным последствиям и обеспечить реализацию принципа справедливости наказания.

Следует отметить, что правило о квалификации по фактически наступившим последствиям действий виновного, совершившего посягательство на здоровье женщины с не конкретизированным умыслом, успешно применяется, например, в случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего прерывание беременности (ч. 1 ст. 111 УК РФ). В соответствии с диспозицией данной статьи органы предварительного расследования и суд не обязаны доказывать при указанных обстоятельствах осведомленность виновного о беременности потерпевшей. Достаточно установить наличие прямой причинно-следственной связи между его умышленными действиями и наступившими общественно опасными последствиями.

Для установления единообразной судебной практики по делам этой категории и исключения тем самым споров о квалификации деяний в с.......................