Метрологическая экспертиза (МЭ) нормативных документов

    Оглавление
Введение
1. Основные определения 
1.1 Предпосылки для организации и проведения МЭ
1.2 Документация, подлежащая метрологической экспертизе
1.3 Планирование метрологической экспертизы
2. Основные задачи МЭ ТД и способы их выполнения
3. Виды и формы организации метрологической экспертизы 
4. Порядок проведения метрологической экспертизы 
5. Типовые ошибки при метрологической экспертизе
6. Реализация результатов метрологической экспертизы
7. Требования к специалистам, проводящим метрологическую экспертизу
8. Права и обязанности специалистов, на которых возложено 
проведение метрологической экспертизы
Заключение
Список литературы



ВВЕДЕНИЕ
    Определяющим для потребителей во всех странах мира стало качество. Очевидно, что производители должны знать требования, предъявляемые к качеству выпускаемых ими товаров. Эти требования не одинаковы для различных групп потребителей и различаются в зависимости от покупательной способности населения, уровня конкуренции, климатических условий, культурных традиций и многих других факторов. Это означает, что качеством продукции и услуг необходимо управлять, уметь количественно оценивать и анализировать их показатели, варьировать влияющими на них процессами.
    Именно эти вопросы освещаются при изучении метрологии, стандартизации и сертификации.
    Метрология наука о измерениях, а измерения – один из важнейших путей познания. Наука, промышленность, экономика и коммуникации не могут существовать без измерений. Практически нет ни одной сферы деятельности человека, где бы интенсивно не использовались результаты измерений, испытаний и контроля.
    На современном этапе развития производства, применение взаимосвязанных систем машин и приборов, использованием широкой номенклатуры веществ и материалов, значительно возросли требования к специалистам в области стандартизации. В этих условиях роль стандартизации как важнейшего звена в системе управления техническим уровнем и качеством продукции и услуг на всех этапах научных разработок, проектирования, производства, эксплуатации и утилизации имеет первостепенное значение. Стандартизация имеет непосредственное отношение к совершенствованию управления производством, повышению качества всех видов товаров и услуг.
    Большое значение для регулирования механизмов рыночной экономики приобрела сертификация. Сертификация является официальным подтверждением соответствия стандартам и во многом определяет конкурентоспособность продукции.
    Метрологическая экспертиза – анализ и оценка правильности установления и соблюдения метрологических требований к объекту, подвергаемому экспертизе. (Федеральный Закон «Об обеспечении единства измерений»). В статье 14 «Метрологическая экспертиза» Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» установлено: 
    1. Содержащиеся в проектах нормативно-правовых актов Российской Федерации требования к измерениям, стандартным образцам и средствам измерений подлежат обязательной метрологической экспертизе. Заключения в отношении указанных требований рассматриваются принимающими эти акты федеральными органами исполнительной власти. Обязательная метрологическая экспертиза содержащихся в проектах нормативных актов Российской Федерации требований к измерениям, стандартным образцам и средствам измерений проводится государственными научными метрологическими институтами. 
    2. Обязательная метрологическая экспертиза стандартов, продукции, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов проводится также в порядке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Указанную экспертизу проводят аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. 
    3. Порядок проведения обязательной метрологической экспертизы содержащихся в проектах нормативно правовых актов Российской Федерации требований к измерениям, стандартным образцам и средствам измерений устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.
    4. В добровольном порядке может проводиться метрологическая экспертиза продукции, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов, в отношении которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная метрологическая экспертиза. Метрологическая экспертиза (МЭ) представляет более объемный и содержательный вид метрологической деятельности, чем просто метрологический контроль, и МЭ не сводится только к контролю. При решении отдельных задач по МЭ технической документации (например, оценивание правильности выбора средств измерений, методик выполнения измерений и др.) необходимо учитывать сферы государственного регулирования обеспечения единства измерений, для которых установлены обязательные метрологические требования, за соблюдением которых осуществляется государственный метрологический контроль и надзор (ГМК и Н).
    
1. ОСНОВНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ 
    Нормативный документ (НД) - документ, устанавливающий общие требования, нормы, правила, принципы или характеристики различных видов деятельности, в том числе методов контроля и приемки, или их результатов.
    Метрологическая экспертиза (МЭ) нормативных документов - анализ и оценка технических решений, включенных в нормативный документ в части выбора параметров продукции (процессов), подлежащих измерению (испытанию), установления норм точности измерений (испытаний), обеспечения методами и средствами измерений производства, эксплуатации и ремонта продукции и технологических процессов, на которые распространяются требования документа.
    Метрологическое обеспечение (МО) – установление и применение научных и организационных основ, технических средств, правил и норм, необходимых для достижения единства и требуемой точности измерений.


    1.1 Предпосылки для организации и МЭ
    1. Метрологическая экспертиза на предприятии является добровольным видом деятельности, и ее проведение может быть вызвано различными причинами. 
    2. Проведение работ по МЭ может быть предусмотрено отдельными стандартами, например: ГОСТ Р 8.563-96 «СИ. Методики выполнения измерений», ГОСТ Р 8.596-2002 «ГСИ. Метрологическое обеспечение измерительных систем. Основные положения», ГОСТ 12.0.005-2003 «ССБТ. Метрологическое обеспечение в области безопасности труда. Основные положения и др. 
    3. Результаты государственного метрологического надзора, проводимого в соответствии с положениями ПР 50.2.002-94 «ГСИ. Прядок осуществления государственного метрологического надзора за выпуском, состоянием и применением средств измерений, аттестованными методиками выполнения измерений, эталонами и соблюдением метрологических норм и правил», также могут быть основанием для организации МЭ технической документации на предприятии. 
    4. Могут быть и другие причины


    1.2 Документация, подлежащая метрологической экспертизе.
    В номенклатуру изделий, документация на которые подлежат МЭ, следует включить прежде всего продукцию, попадающую в сферу действия ГМКиН. Целесообразно проводить МЭ документации на новые изделия и продукцию, принимаемые заказчиком, представляемые на сертификацию, а также поставляемые на экспорт. При этом следует использовать данные анализа состояния измерений, а также результаты анализа брака в производстве, учитывать наличие рекламаций потребителей. Важный организационный момент – установление стадий разработки технической документации, на которых будет проводиться МЭ, и видов документов, подвергаемых МЭ. 
    При установлении видов документов можно руководствоваться положениями ГОСТ 2.102-68 «ЕСКД. Виды и комплектность конструкторской документации» для конструкторской документации и ГОСТ 3.1102-81 «ЕСТД. Виды технологических документов» для технологической документации. Целесообразно подвергать МЭ только ту документацию, в которой содержатся сведения об измеряемых параметрах, нормах точности измерений, методах и средствах измерений, контроля и испытаний.
    Метрологической экспертизе подлежат технические задания (ТЗ), конструкторская и технологическая документация на изделия основного и вспомогательного производства.
    Конструкторская документация включает:
1. чертеж детали;
2. сборочный чертеж при наличии в нем специальных требований или методик по обеспечению измерений заданных параметров;
3. пояснительную записку;
4. технические условия;
5. программу и методику испытаний;
6. расчет погрешности измерений;
7. инструкцию;
8. эксплуатационные документы;
9. ремонтные документы.


    Технологическая документация включает:
1. маршрутную карту, если в ней предусмотрен контроль параметров с указанием методов и средств измерений;
2. карту технологического процесса;
3. технологическую инструкцию, если в ней изложены требования по измерениям;
4. операционную карту технического контроля.
    
    Извещения об изменении конструкторской и технологической документации, касающиеся вопросов измерения и контроля параметров изделий, подлежат метрологической экспертизе.
    Примечание: необходимость проведения метрологической экспертизы других документов, разрабатываемых предприятием, устанавливает главный метролог предприятия


1.3 Планирование метрологической экспертизы
    Целесообразно использовать две формы планирования МЭ: 
1. указание МЭ (как этапа) в планах разработки, постановки на производство, технологической подготовки и т.п. 
2. самостоятельный план проведения МЭ либо включение МЭ в раздел плана работ по метрологическому обеспечению производства.
    Планирование и проведение метрологической экспертизы возлагается на бюро (группу) метрологической экспертизы отдела главного метролога предприятия - разработчика документации и осуществляется:
1. технического задания (ТЗ) - при согласовании, в том числе перед заключением контракта на разработку изделия ;
2. конструкторской документации - на стадиях разработки эскизного (технического) проекта, рабочей конструкторской документации, опытного образца (опытной партии), установленных ГОСТ 2.103;
3. технологической документации - при разработке директивного, временного и серийного технологических процессов.
    
    Предприятия могут проводить метрологическую экспертизу конструкторской, технологической и эксплуатационной документации на системы и агрегаты, поступающей от других предприятий для применения при разработке (модернизации) и изготовления изделий, с целью установления полноты и правильности выполнения требований по метрологическому обеспечению.
    

    2. Основные задачи и цели МЭ ТД и способы их выполнения
    Метрологическая экспертиза технической документации (МЭТД), как уже было упомянуто выше, – это анализ и оценивание технических решений в части метрологического обеспечения (технических решений по выбору номенклатуры измеряемых параметров, оптимальных норм точности, методов и средств измерений, их метрологического обслуживания (РМГ 63 – 2003)).
    Основная цель МЭ – достижение эффективности МО, выполнение общих и конкретных требований к МО наиболее рациональными методами и средствами.
  Конкретные цели МЭ определяются назначением и содержанием технической документации.
  При работе с технической документацией эксперту приходится решать много разных задач. 
  
    
    Основные задачи МЭТД приведены в соответствии с РМГ 63-2003 «ГСИ. Обеспечение эффективности измерений при управлении технологическими процессами. Метрологическая экспертиза технической документации». 
    Способы выполнения этих задач приведены в таблице1. Табличный способ отражения важной информации, на мой взгляд, наиболее удобен для восприятия и запоминания.
Таблица 1.
  Задачи МЭ технической документации и способы их выполнения
Основные задачи
МЭ технической
документации

Способы выполнения задач
  Анализ полноты и четкости формулирования технических требований.
  Проверить корректность формулирования технических требований, исключив неоднозначность их толкований; технические требования выразить стандартизованными или общепринятыми терминами.
  Оценка оптимальности номенклатуры измеряемых параметров.
  Провести проверку достаточности или избыточности контролируемых параметров, возможности взаимоисключения, замены «качественных» параметров на «количественные». Определить параметры, которые можно не измерять, а ограничиться их индикацией или вообще не контролировать. Обеспечить соответствие номенклатуры измеряемых параметров и их норм требованиям действующих стандартов и НД, экономическую целесообразность выбранной номенклатуры измеряемых параметров.
  Оценка контролепригодности конструкции изделия при испытаниях, эксплуатации и ремонте.
  Обеспечить доступ ко всем точкам измерений (измерительным поверхностям, контрольным гнездам и т.д.) и возможность использования для этого необходимых СИ. Проверить, установлены ли требования ко всем свойствам объекта, влияющим на погрешность измерений (например, требования к шероховатости при измерении линейных размеров).
   Проверка использования стандартизованных и аттестованных МВИ.
  Использование нестандартизованных и неаттестованных МВИ недопустимо. При отсутствии указанных МВИ дать предложения для разработки и аттестации МВИ.
  Анализ полноты и правильности требований к СИ, оценивание рациональности выбранных СИ
  Обеспечить указание всех реквизитов и МХ СИ в соответствии с ГОСТ 8.009-84; предусмотреть возможность замены СИ на более совершенные; исключить СИ, снятые с производства; обеспечить соответствие условий измерения условиям применения выбранных СИ; оценить трудоемкость и себестоимость измерительных операций, МО; обеспечить требования техники безопасности.
  Анализ технических решений по обоснованию норм точности и алгоритму обработки результатов измерений
  Обеспечить соответствие фактической погрешности измерений предельно допускаемой погрешности измерений, заданной в документации; использовать стандартизованный или аттестованный алгоритм обработки результатов измерений. 
  Проверка правильности выражения показателей точности.
  Исключить использование результатов измерений без показателей их точности; обеспечить соответствие формы выражения показателей точности измерений требованиям МИ 1317-2004.
  Анализ использования вычислительной техники в измерительных операциях.
  Оценить существенность методической составляющей погрешности измерений из-за несовершенства алгоритма вычислений.
  Проверка правильности употребления терминов, наименований, обозначений величин и применения их единиц.
  Не допускать использование терминов, наименований, обозначений величин и применение их единиц, не соответствующих РМГ 29-99, ГОСТ 8.417-2002.



3. ВИДЫ И ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ МЭ
    Организация метрологической экспертизы производится:
    1. силами экспертов-метрологов в метрологической службе предприятия (эта форма организации метрологической экспертизы предпочтительна при сравнительно небольших объемах разрабатываемой технической документации);
    2. силами специально подготовленных экспертов из числа разработчиков документации в конструкторских, технологических, проектных и других подразделениях предприятия (эта форма предпочтительна при больших объемах разрабатываемой технической документации);
    3. силами специально создаваемой комиссии либо группы специалистов при приемке технических (эскизных, рабочих) проектов сложных изделий или технологических объектов, систем управления, а также на других этапах разработки технической документации;
    4. силами группы или отдельных специалистов, привлекаемых к проведению метрологической экспертизы по договору.
    Организация метрологической экспертизы проектов государственных стандартов возлагается на межгосударственные технические комитеты (МТК) или технические комитеты (ТК) и их подкомитеты (МПК или ПК) в соответствии с ГОСТ Р 1.11-99 «Государственная система стандартизации Российской Федерации. Метрологическая экспертиза проектов государственных стандартов», введенного в действие с 01.01.2000.
    Проекты государственных стандартов, в которых излагаются методики выполнения измерений, предназначенных для применения в сферах распространения государственного метрологического контроля и надзора, должны подвергаться метрологической экспертизе в государственных научных метрологических центрах (метрологических НИИ). Данная экспертиза не проводится, если государственный научный метрологический центр ранее аттестовал стандартизуемую методику выполнения измерений.
    Проекты государственных стандартов ГСИ, разрабатываемые государственными научными метрологическими центрами (метрологическими НИИ Госстандарта), на метрологическую экспертизу не направляют.
  Необходимые для организации МЭ ТД мероприятия и их практическое осуществление приведены в таблице 2.


Таблица 2.
Виды и формы организации МЭ

Мероприятия 
по организации МЭ
(по РМГ 63)
Реализация мероприятий на предприятии

Назначение подразделения, специалисты которого проводят МЭ.
Группа МЭ отдела Главного метролога.
Разработка документа, устанавливающего порядок проведения МЭ на предприятии
Отдел Главного метролога разрабатывает стандарт предприятия, в котором устанавливается и подробно расписывается порядок проведения МЭ.
Планирование метрологической экспертизы.
Годовой план проведения МЭ составляется на основании перечней КД и ТД, подлежащих МЭ, которые представляют руководители конструкторского и технологического отделов в отдел Главного метролога.
Назначение экспертов.
Для проведения МЭ назначают экспертов-метрологов в соответствии с требованиями п.4.4 РМГ 63.
Подготовка и повышение квалификации экспертов.
Подготовка и повышение квалификации экспертов осуществляется:
– периодически один раз в 5 лет в Академии стандартизации, метрологии и сертификации с выдачей соответствующего удостоверения;
– постоянно, путем изучения новых НД по МО производства, новых МВИ, журналов «Главный метролог», «Законодательная и прикладная метрология» и др.; освоения современных СИ (изучение их технических характеристик, работы, поверки, калибровки); участия в метрологических семинарах, конкурсах.
Формирование комплекса документов, справочных материалов, необходимых при проведении МЭ
Комплекс необходимых документов включает:
– НД по МО (стандарты ГСИ, ПР, РД, РМГ, МИ), стандарты ГСИ, ЕСТПП, ЕСКД, ЕСТД; 
– Госреестр в электронном виде;
– Перечень СИ, разрешенных для применения на предприятии; 
– стандарт(ы) предприятия по МЭ;
– информационный материал о параметрах сырья, комплектующих 
изделий, сведения об эксплуатационных показателях выпускаемой продукции;
– техническая и справочная литература (энциклопедии, справочники, учебники) .
    


    4. Порядок проведения МЭ
    Документация предъявляется на МЭ комплектно, в подлинниках, прошедших все проверки и согласования, как правило, предшествующие нормоконтролю. Регистрацию документов, представляемых на МЭ, а также результатов МЭ рекомендуется вести в специальном журнале по форме, установленной на предприятии. 
    Результаты МЭ можно оформить в виде экспертного заключения. Обычно экспертное заключение составляется тогда, когда метрологической экспертизе подвергалась документация от сторонних организаций. 
    В нормативном документе, определяющем организацию и порядок проведения МЭ на предприятии, необходимо предусмотреть разрешение конфликтных ситуаций, когда имеются разногласия разработчика документации и специалиста, проводившего МЭ
    Документ, определяющий конкретный порядок проведения метрологической экспертизы на предприятии, устанавливает:
1. номенклатуру продукции (виды объектов), техническую документацию на которую подвергают метрологической экспертизе;
2. конкретные виды технических документов и этапы их разработки, на которых эти документы подвергают метрологической экспертизе, а также порядок представления технической документации на метрологическую экспертизу;
3. подразделения или лиц, проводящих метрологическую экспертизу;
4. порядок рассмотрения разногласий, возникающих при проведении метрологической экспертизы;
5. порядок оформления результатов метрологической экспертизы;
6. права и обязанности экспертов;
7. планирование метрологической экспертизы;
8. порядок проведения внеплановой метрологической экспертизы. 
    В перечень технических документов, подвергаемых метрологической экспертизе, в первую очередь включают документы на продукцию (виды объектов), требования к которой имеют обязательный характер.
    В документе, устанавливающем порядок и методику проведения метрологической экспертизы, не указывают требования к метрологическому обеспечению и метрологические требования к технической документации. 
    Проведение МЭ проектов НД обеспечивают разработчики этих документов.
    Экспертизу межотраслевого характера осуществляют, как правило, головные организации метрологической службы по указанию Главного метролога. При необходимости НД может быть направлен на метрологическую экспертизу в несколько организаций.
    МЭ проектов НД, разрабатываемых для применения в сфере деятельности конкретного предприятия (организации), осуществляет метрологическая служба данного предприятия (организации), которой направлен проект НД разработчиком.
    Предприятия (организации), не имеющие специальных подразделений метрологической службы, привлекают для МЭ проектов разрабатываемых НД метрологические службы сторонних организаций на договорных началах.
    МЭ проектов НД может также осуществляться метрологическими службами юридических лиц, аккредитованными на право проведения таких работ в соответствии с требованиями ПР 50.2.013.
    Координацию работ по МЭ на предприятиях и в объединениях ТЭК осуществляет служба Главного метролога Минэнерго России.
    При несогласии разработчика проекта НД с замечаниями и предложениями экспертов-метрологов организация (подразделение)-разработчик НД может обжаловать результаты МЭ в вышестоящей инстанции (при проведении МЭ внутри предприятия - у заместителя руководителя предприятия, курирующего вопросы метрологии и стандартизации, при проведении МЭ базовой организацией метрологической службы - в соответствующей головной организации метрологической службы и т.д.). Вышестоящая инстанция при отсутствии договоренности между экспертами и разработчиками проводит согласительное совещание с участием экспертов-метрологов и разработчиков документов. Решение согласительного совещания считают окончательным.
    Ответственность за реализацию замечаний и предложений, полученных в результате проведения МЭ, несут руководители организаций (подразделений)-разработчиков НД.
    В пояснительной записке к окончательной редакции НД указывают сведения об учете замечаний по результатам МЭ.


5. ТИПОВЫЕ ОШИБКИ ПРИ МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ 
    Перечень типовых ошибок, встречающихся на практике:
1. осуществляется неправильный выбор метода измерения, схемы включения и установки средства измерения;
2. осуществляется неправильный выбор метрологических характеристик;
3. не проводится оценка метрологических характеристик измерительной системы, состоящей из нескольких элементов с нормированными метрологическими характеристиками;
4. осуществляется неправильный выбор типа или конструктивной модели средства измерения, иногда снятых с производства;
5. не учитывается влияние на метрологические характеристики средств измерения условий эксплуатации
6. выбранный тип средства измерений не соответствует объекту контроля;
7. не обосновывается экономически выбор типа средства измерений;
8. используется неправильное или неполное обозначение наименования и характеристик средства измерения;

    Также распространены ошибки характеризующие:
1. неконтролепригодность параметров технического средства;
2. неправильное назначение средства измерения или отсутствие допуска на контролируемый параметр;
3. неправильный выбор базы и постановку размеров;
4. недоступность к точкам контроля;
5. выбор размеров не из ряда предпочтительных чисел;
6. неправильный выбор методики контроля;
7. несоответствие производительности средства измерения производительности технологического оборудования;
8. несоответствие методики контроля требованиям техники безопасности при измерении;
9. отсутствие объективных критериев контроля внешнего вида;
10. отождествление погрешности измерения, погрешности средства измерения и цены деления средства измерения;
11. задание только одного интервала суммарной погрешности измерений без указания соответствующей доверительной вероятности;
12. избыточной количество контролируемых параметров;
13. отклонение от требований ГОСТ 8.417–2002 по использованию единиц физических величин.
    
    В целях повышения эффективности метрологической экспертизы целесообразно применение вычислительной техники.
    К числу наиболее эффективных средств для персональных ЭВМ относят:
    
    а) автоматизированные базы данных:
1. о технических характеристиках средств измерений, прошедших испытания с целью утверждения типа и допущенных к обращению,
2. о поверочных и ремонтных работах, проводимых метрологическими службами,
3. о нормативных, технических и справочных документах в области метрологии,
4. об эталонах, установках высшей точности и поверочных установках;

    б) электронные каталоги выпускаемых приборов;
    в) автоматизированные системы расчета погрешности измерений, включающие в себя базы данных о всех метрологических характеристиках средств измерений широко применяемых типов. В таких системах помимо результатов расчета суммарной погрешности измерений могут быть выданы значения составляющих погрешности, что позволяет принять рациональные решения при выборе средств измерений и условий их эксплуатации, получить объективные оценки по этим вопросам;
    г) автоматизированные системы оценки технического уровня средств измерений. Эти системы способствуют рациональному решению вопросов при разработке средств измерений о необходимости таких разработок.
    Разработана классификация наиболее типичных метрологических ошибок, встречающихся в документации, представленная в таблице 3. На основе большого статистического материала определены средние нормы затрат рабочего времени на исправление этих ошибок. Экспертным путем получен размер предотвращения экономического ущерба по каждому виду допущенной ошибки. 
    Таблица 3
    Классификация метрологических ошибок
Содержание метрологических ошибок по видам
Средняя трудоемкость исправления одной ошибки, ч
Размер предотвращенного ущерба, нормо-ч
Техническое задание
1. Указаны средства измерений, снятые с производства
10
240
2. Указаны средства измерений без учета соотношения по точности между допустимым отклонением на контролируемый параметр и погрешностью средства измерений
40
600
3. Неправильно выбраны методы и средства контроля параметров
10
40
4. Контролируемый параметр не может быть обеспечен средствами измерений
40
200
Проект регламента
1. Необоснованно выбраны параметры контроля на различных стадиях технологического процесса.
20
300
2. Несоответствие между допустимыми пределами измеряемой величины и погрешностью измерения.
40
600
3. Утвержденное техническое задание не обеспечивает заданные метрологические требования
необходимы специальные мероприятия
600
Рабочий документ
1. Не полностью выполнены требования технического задания.
необходимы специальные мероприятия
600
2. Нарушены форма и содержание регламента
2
40
3. Не соблюдаются соотношения по точности при выборе средств измерений.
10
100
4. Средства измерений выбраны без учета условий эксплуатации и наличия их на предприятии.
30
200
5. Не соблюдаются требования стандартов по физическим величинам.
2
500
6. Не соблюдаются требования по оформлению результатов измерений
1
30
7. Средства контроля выбраны без учета снижения трудоемкости измерений
Определяется экспериментально
8. Неправильно указаны или отсутствуют допустимые отклонения контролируемых параметров
2
50
9.Нарушена терминология
2
50
10. Отсутствует методика выполнения измерений
30
150
11. Регламент отправлен на согласование без проведения метрологической экспертизы
2
50
    6. Реализация результатов метрологической экспертизы
    Метрологическая служба предприятия должна осуществлять систематический анализ результатов МЭ, выделяя наиболее характерные и серьёзные недостатки документации, и представлять свои предложения для устранения этих недостатков во вновь разрабатываемой документации. Такими предложениями могут быть, в частности: разработка НД по метрологическому обеспечению, приобретение новых СИ и испытательного оборудования, разработка и аттестация методик выполнения измерений, обеспечение необходимых для измерения условий (выделение или строительство помещений, специально оборудования и т.д.), создание фонда НД по метрологическому обеспечению. 
    Целесообразно систематизировать и классифицировать ошибки по видам документов, стадиям их разработки, подразделениям разработчиков документации (отдельным исполнителям) и т.п., по классификационным признакам.
    По результатам проведения метрологической экспертизы экспертом-метрологом составляется перечень замечаний и предложений по документации, прошедшей метрологическую экспертизу. Перечень замечаний и предложений предъявляется разработчику конструкторской и технологической документации.
    Конструкторская и технологическая документация, прошедшая метрологическую экспертизу, корректируется разработчиком в соответствии с представленным перечнем замечаний и предложений.
    На поле для подшивки конструкторской и технологической документации в соответствии с ГОСТ 2.1О4-68 ставится виза специалистов, проводивших метрологическую экспертизу, и запись "М. экспертиза".
    В случае возникновения разногласий между разработчиком документации и отделом главного метролога (экспертом-метрологом) окончательное решение принимается руководством предприятия по представлению отдела главного метролога.
    При выявлении низкого уровня метрологического обеспечения разработки, производства, испытания и эксплуатации изделия при проведении метрологической экспертизы отдел главного метролога совместно с разработчиками документации составляет организационно-технические мероприятия по повышению его эффективности.
    План организационно-технических мероприятий утверждается руководителем предприятия и согласовывается с представителем заказчика.
    На изделия, разрабатываемые по техническим заданиям в соответствии с ГОСТ В15.2О 1-83, на стадиях разработки эскизного (технического) проекта и разработки рабочей документации отделом главного метролога совместно с отделами-разработчиками составляются:
1. сведения о выполнении требований по метрологическому обеспечению производства, испытания и эксплуатации изделия, установленных ТЗ
2. сведения о параметрах, контролируемых при эксплуатации изделия
3. заключение о метрологическом обеспечении производства, испытаний и эксплуатации изделия.
    При отражении состояния метрологического обеспечения производства, испытаний и эксплуатации изделия в разделе заключения о метрологическом обеспечении приводятся:
1. оценка обоснования выбора контролируемых параметров разрабатываемого изделия;
2. оценка контроллепригодности изделия в части обеспечения возможности измерения его параметров;
3. оценка эффективности системы измерений для обеспечения заданной эффективности контроля; 
4. обоснованность технико-экономической целесообразности создания нестандартизованных (специальных) средств измерений и их применения для испытаний и эксплуатации изделия;
5. сведения о применении стандартизованных или наличии аттестованных методик выполнения измерений;
6. обоснованность создания новых образцовых средств, предназначенных для поверки разрабатываемых для изделия средств измерений;
7. сведения о возможности сокращения номенклатуры средств измерений, применяемых при эксплуатации изделия;
8. оценка соответствия выбранных средств измерений, предназначенных для комплектации, номенклатуре приборов, разрешенных для применения в организациях Заказчика.
    Оценка эффективности системы измерений для обеспечения заданной эффективности контроля проводится с учетом:
1. правильности выбора методов и средств измерений с точки зрения обеспечения ими необходимой точности измерений параметров изделия;
2. допустимого времени проведения измерений при техническом обслуживании, эксплуатации изделия и поверки средств измерений; возможности поверок средств измерений, входящих в комплектацию изделия, с учетом наличия образцовых средств измерений в организациях Заказчика;
3. наличия методических указаний по поверке средств измерений и соответствия их требованиям ГОСТ 8.042-83;
4. схемы передачи единиц физических величин;
5. квалификации обслуживающего персонала;
6. степени унификации методов и средств измерений и уровня их автоматизации.
    При разработке технологических процессов производства изделий при необходимости может составляться заключение о их метрологическом обеспечении.
    В заключении дается метрологическая оценка:
1. оптимальности измеряемых параметров и норм точности измерений, гарантирующих точность и стабильность технологических процессов;
2. соответствия методов и средств измерений, контроля и испытания требованиям характеристик технологических процессов;
3. уровня стандартизации и унификации средств и методов измерений;
4. обеспеченности образцовыми средствами измерений, рабочими эталонами, методиками аттестации и поверки;
5. уровня механизации и автоматизации процессов измерений при регулировании технологических процессов и проведении контроля изделий;
6. целесообразности обработки результатов измерений параметров технологических процессов на ЭВМ;
7. соответствия условий эксплуатации средств измерений техническим требованиям.
    Материалы включаются в общий перечень документации на изделия, представляемые на государственные испытания экспертной комиссии, назначаемой в соответствии с ГОСТ В8.399-80, а также по запросу в обязательном порядке направляются предприятиям, применяющим или изготавливающим эти изделия.
    Если у предприятия-разработчика документации имеются возражения по результатам проведения метрологической экспертизы предприятием-изготовителем, то экспертное заключение с возражениями предприятия-разработчика направляются в главное управление по принадлежности для рассмотрения и принятия окончательного решения.
    Наиболее простой формой фиксации результатов метрологической экспертизы могут быть замечания эксперта в виде пометок на полях документа. После учета разработчиком таких замечаний эксперт визирует оригиналы или подлинники документов.
    Другая типичная форма - экспертное заключение. Оно составляется в следующих характерных случаях:
1. оформление результатов метрологической экспертизы документации, поступившей от других организаций;
2. оформление результатов метрологической экспертизы комплектов документов большого объема или при проведении метрологической экспертизы специально назначенной комиссией;
3. оформление результатов метрологической экспертизы, после которой .......................